M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa WILHEM HEINRICH FRANCOIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dengan

tahanan ; - Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : - 1 (satu) bungkus plastik kokain hasil penyisihan yang dimasukan kedlaam DVD Jesus Camp melalui paket FedEx Expres dari Amerika dengan Tracking Number 873685908708 atas nama Veby Julianti, dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Michael Volker Diedrich Joseph ;- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry type Gemini warna Putih No.Simcard 081282082981, dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah KTP Wilhem

WILHEM HEINRICH FRANCOIS

Membebaskan terdakwa Wilhem Bin Binalun Situmorang dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut ;

Wilhem Bin Binalun Situmorang

Menerima Nota Pembelaan (Pleidoi) Terdakwa WILHEM Bin BINALUNSITUMORANG melalui Penasihat Hukumnya untuk seluruhnya ;2. Melepaskan Terdakwa WILHEM Bin BINALUN SITUMORANG daridakwaan Kesatu Primair melanggar pasal 363 Ayat (2) KUHP, Subsidairmelanggar pasal 362 KUHP, Keduamelanggar pasal pasal 374 Jo pasal 55ayat (1) KUHP ;3.

Menyatakan Terdakwa WILHEM Bin BINALUN SITUMORANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dan dituntut oleh Jaksa penuntut umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair melanggar pasal 363Ayat (2) KUHP ;4. Membebaskan Terdakwa WILHEM Bin BINALUN SITUMORANG dariseluruh Dakwaan maupun Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;5.

Memulihkan hak Terdakwa WILHEM Bin BINALUN SITUMORANG dalamhal kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya ;6.

Memerintahkan melepaskan dan membebaskan Wilhem Bin Binalun Sitomorangdari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;5. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik Wilhem Bin Binalun Sitomorang ;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN.

, terdakwa Wilhem sudah ada di Pos Security beserta isterinya ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Wilhem datang ke Pos Securitykarena dijemput oleh isterinya ;Bahwa saksi ada bertanya kepada terdakwa, terdakwa mengaku habispacaran, namun Sdr.Yosef dan Security yang lain melihat pakaian terdakwakotor terkena arang bekas kebakaran, selain itu terdakwa seperti dalamkeadaan mabuk, sehingga demi menjaga keamanan, lalu terdakwa saksibawa ke Polsek BatiBati ;Bahwa setelah terdakwa, saksi bawa ke Polsek

WILHEM bin BINALUN SITUMORANG

PENETAPANNOMOR 1686/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikahantara:1 Pemohon Asli, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Transportasi,Bertempat tinggal di Jalan Kartini No.26 RT.03, RW.11, Desa Rowotamtu,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember , sebagai Pemohon ;2 Endang Sustriyana binti Wilhem Cornelis George Winia, Umur 40 tahun

Moehdi dengan Wilhem Cornelis George Winia, telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak, diantaranya :1. Edy Mulyono bin Wilhem Cornelis George Winia, Pemohon ;2. Nonita W.Suhardi binti Wilhem Cornelis George Winia , Termohon IV ;3. Endang Sustriyana binti Wilhem Cornelis George winia, Pemohon II;5.

Bahwa Wilhem Cornelis George Winia telah meninggal dunia padatanggal 07 Juni 1990, sedangkan Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edibinti Moehdi meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2009 ;re Bahwa permohonan Itsbat Nikah pernikahan ayah dan ibu kandungPemohon dan Pemohon II serta Termohon IV tersebut diajukan semata matauntuk keperluan mengurus akta kelahiran Pemohon II , akta kelahiran manadibutunkan Pemohon II sebagai salah satu persyaratan administrasi untukmenikah ;8.

Bahwa saudara kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNonita W.Suhardi binti Wilhem Cornelis George Winia tidak berkepentinganuntuk ikut bersama sama mengajukan permohonan itsbat nikah ini karenakesibukannya maka dalam permohonan ini ia didudukan sebagai Termohon IVuntuk sekedar tunduk putusan ;9.

Menetapkan sahnya pernikahan Wilhem Cornelis George Winia denganSoetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edi binti Moehdi yang dilaksanakanmenurut ketentuan syariat agama Islam pada tahun 1960 di KelurahanNangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan WilhemCornelis George Winia dengan Soetik alias Sutik alias Bok Eddy alias B.Edibinti Moehdi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso ;4.

1. Mengabulkan permohonan ara Pemohon;
2. Menetapkan Edgard Wilhem Manopo telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Edgard Wilhem Manopo adalah:
   1. Iwan Yulizar Manopo alias Yulizar Iwan Manopo bin Edgard Wilhem Monopo;
   2. Ferdy Abraham manopo bin Edgard Wilhem Manopo;
4. Menetapkan Sri Nurwanti Agustina telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober

2011;

1. Iwan Yulizar Manopo alias Yulizar Iwan Manopo bin Edgard Wilhem Monopo;

Godfried Siahaya yang telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari 2014 dan ibunya bernama IdaPristiana telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2020;Bahwa anakanak dari almarhum Wilhem Godfried Siahaya dan almarhumahIda Pristiana adalah Riski Siahaya, Nofri Siahaya, Benhard Siahaya, RosanaA.M.

Siahaya;Bahwa semua anak dari almarhum Wilhem Godfried Siahaya danalmarhumah Ida Pristiana setuju Pemohon yang mengurus asuransialmarhumah Ida Pristiana pada PT AXA Financial Indonesia;Bahwa asuransi tersebut pernah diuruSs, namun harus ada PenetapanPerwalian dari Pengadilan karena adik kandung Pemohon yang bernamaRosana Ana Marin Siahaya dan Revalia Marisa Siahaya masih dibawah umur;.

Saksi Febryan Gencvaro Soulissa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saya mengerti hadir dipersidangan ini sebagai saksi terkait denganPemohon akan mengajukan asuransi almarhumah Ida Pristiana;Bahwa asuransi yang akan diurus oleh Pemohon adalah suransi almarhumahIda Pristiana pada PT AXA Financial Indonesia;Bahwa suami almarhmah Ida Pristiana sudah meninggal;Bahwa anakanak dari almarhum Wilhem Godfried Siahaya dan

;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 52/Pat.P/2021/PN AmbTerhadap keterangan Para Saksi tersebut, Pemohon tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan dari salahsatu anak dari almarhum Wilhem Godfried Siahaya dan almarhumah Ida Pristianayang bernama Riski Siahaya (kakak dari Pemohon) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa benar semua anakanak dari almarhum Wilhem GodfriedSiahaya dan almarhumah Ida Pristiana memberikan kuasa kepada Pemohon untukmengurus

Godfried Siahayadan almarhumah Ida Pristiana; Bahwa almarhum Wilhem Godfried Siahaya telah meninggal dunia pada tanggal8 Pebruari 2014 dan almarhumah lda Pristiana telah meninggal dunia padatanggal 29 September 2020; Bahwa anakanak dari almarhum Wilhem Godfried Siahaya dan almarhumah IdaPristiana adalah Riski Siahaya, Nofri Siahaya, Benhard Siahaya, Rosana A.M.Siahaya dan Revalia M.

Bahwa nama pihak yang pertama sekali membuka tanah di LumbanTanjung adalah Guru Sohatahutan Pakpahan selaku sipukka huta(pembuka perkampungan) yang dilanjutkan/diturunkan/diwariskankepada keturunannya yaitu : Raja Wilhem Pakpahan di LumbanTanjung Il Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara;3.4.

SorituaPakpahan/keturunan Op.Raja Wilhem Pakpahan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Elpina Br. Tambunan;(Penggugat dalam Rekonvensi); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah keturunan Op. RajaWilhem Pakpahan; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sisingamangaraja/Pasar Pakpahan;yang selanjutnya disebut tanah terperkara;6.

Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah lama meninggalkan tanah milikwarisan dari Raja Wilhem Pakpahan di Lumban Tanjung II dan bangunanrumahnya dibongkar maupun pindahkan ke tempat tanah miliknya sendirisampai Penggugat menyuruh agar dibongkar bersama keturunan/ahli warisRaja Wilhem Pakpahan yang ada bertempat tinggal di Lumban Tanjung IlDesa Pakpahan, Kecamatan Pangaribuan;7.

Bahwa perbuatan Tergugat dalam rekonvensi yang telah menguasai dantidak mengindahkan tegoran maupun Amanah dari Guru SohatahutanPakpahan yang dikenal sebagai Marga Sipukka Huta (PembukaPerkampungan) di Desa Pakpahan begitu juga Raja Wilhem Pakpahan diLumban Tanjung Il tidak pernah dilaksanakan oleh Tergugat dalamRekonvensi sehingga dapat di kualifikasikan kepada perbuatan melawanhukum (onrecht matigedaada);8.

Bahwa Raja Wilhem Pakpahan sampai generasi keturunannya sekaranghanya memperbolehkan pihak Marga lain untuk memakai tanah untukdidirikan rumah kepada yang memintanya dan jika tidak ditempati lagi atauditinggalkan sipemakai tanah tersebut wajib harus meninggalkan pertapakantersebut kepada seluruh keturunan Raja Wilhem Pakpahan yang tinggal diLumban Tanjung II atau Lumban Tanjung II dan begitu seterusnya amanahtersebut diturunkan kepada seluruh turunan/ahli warisnya;9.

FransiskusPaskalis, sesuai dengan Surat Perkawinan yang dikeluarkan oleh KEUSKUPANPANGKALPINANG PAROKI MARIA BUNDA PEMBATU ABADI Batu Aji KotaBatam, telah lahir seorang anak di Luar Nikah yang bernama WILHEM JUANDRABHEGA pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 di Bidan Kota Batam.Dimana anak tersebut adalah anak ke dua lakilaki dari perempuan INDAH WATItertera pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2171LT060120160132 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 06

Bahwa Para Pemohon bermaksud berkeiginan mengesahkan nama Ayah diKutipan Akta Kelahiran anak bernama : WILHEM JUANDRA BHEGA, anak ke dua lakilaki dari perempuan INDAHWATI menjadi WILHEM JUANDRA BHEGA anak ke dua lakilaki dari lakilakidan perempuan YOHANIS DONBOSKO RAGA dan INDAH WATI;7.

Menyatakan dan mengesahkan anak di Luar Nikah : WILHEM JUANDRA BHEGA anak ke dua lakilaki dari lakilaki danperempuan YOHANIS DONBOSKO RAGA dan INDAH WATI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama 30 hari (tiga puluhhari) sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 177/Pdt. P/2020/PN. Btm.4.

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir anak anak yang bernama: WILHEM JUANDRA, anak ke dua lakilaki dari perempuan INDAH WATItertera pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2171LT060120160132 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 06 Januari 2016;6.

Bahwa Para Pemohon bermaksud berkeiginan mengesahkan nama Ayah diKutipan Akta Kelahiran anak bernama : WILHEM JUANDRA, anak ke dua lakilaki dari perempuan INDAH WATImenjadi WILHEM JUANDRA anak ke dua lakilaki dari lakilaki dan perempuanYOHANIS DONBOSKO RAGA dan INDAH WATI;7.

Menyatakan dan mengesahkan anak Para Pemohon bernama : WILHEM JUANDRA anak ke dua lakilaki dari lakilaki dan perempuanYOHANIS DONBOSKO RAGA dan INDAH WATI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama 30 hari (tiga puluhhari) sejak diterimanya salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;4.

Saksi WILHEM HUBERTUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal Para Pemohon karena sebagai jemaat gereja kuranglebih 10 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pernah melangsungkan perkawinan secaraagama dan saksi hadir waktu pemberkatan di depan Imam Rm. HV.

di Gereja Katolik Santo Vincentius A Paulo Kediri dan atas perkawinan ParaPemohon tersebut sampai sekarang karena kealpaan Para Pemohon belum pernahdilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan untukmendapatkan akta perkawinan Para Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua)orang saksi yakni WILHEM

Penggugat:
Magdalena Titit
Tergugat:
1.KAUR PEMERINTAHAN KAMPUNG TABAMSERE
2.BADAN MUSYAWARAH KAMPUNG TABAMSERE
3.KEPALA DISTRIK WILHEM ROUMBOUTS periode 2017-2018
4.KEPALA DISTRIK WILHEM ROUMBOUTS
5.4. KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT KAMPUNG KABUPATEN TAMBRAW
6.ASISTEN TATA PRAJA
7.SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TAMBRAW
8.BUPATI TAMBRAW
9.OCTOVINA INSO

Daribagian tanah peninggalan Ompu Baja Huring tersebut diperoleh Penggugatdan Saudarasaudaranya keturunan Pangulu Wilhem Siahaan selaku AhliWaris dari Anak ketiga (ke3) dari Ompu Baja Huring Siahaan yaitu PanguluWilhelm Siahaan sebidang tanah berukuran 50 x 98 matau kurang lebih seluas4.800 (empat ribu delapan ratus meter persegi) terletak di Desa Balige II,Kec.Balige, Kab.

Daribagian tanah peninggalan Ompu Baja Huring tersebut diperoleh Penggugat danSaudarasaudaranya keturunan Pangulu Wilhem Siahaan selaku Ahli Warisdari Anak ketiga (ke3) dari Ompu Baja Huring Siahaan yaitu PanguluWilhelm Siahaan sebidang tanah berukuran 50 x 98 matau kurang lebih seluas4.800 (empat ribu delapan ratus meter persegi) terletak di Desa Balige II,Kec.Balige, Kab.

Siahaan, dan bahkandalam petitum gugatan Penggugat meminta agar dinyatakan Tanah Perkarasebagai hak dari Penggugat dan saudarasaudaranya keturunan dari PewarisPangulu Wilhem Siahaan;Menimbang, bahwa oleh karena bukan Penggugat saja sebagai keturunandari Pangulu Wilhem Siahaan dan tidak ada Surat Kuasa dari keturunan PanguluWilhem Siahaan (yang mempunyai anak sebanyak 9 (Sembilan) orang), makaHalaman 40 dari 4341menurut Majelis Hakim, Penggugat tidak berkapasitas untuk mengajukan gugatandengan mengatasnamakan

seluruh keturunan dari Pangulu Wilhem Siahaan,terkecuali jika Penggugat mempunyai surat kuasa dari ahli waris Pangulu WilhemSiahaan, atau Penggugat mengatasnamakan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa keliru dan salah bertindak sebagai Penggugatmengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.

Cacat formil yang timbul ataskekeliruan atau kesalahan yang bertindak sebagai Penggugat dikualifikasikanmengandung error in persona yang diklasifikasi dalam Plurium Litis Consortumatau gugatan kurang pihak dimana dalam perkara aquo masih ada pihak lain/ahliwaris lain dari keturunan Pangulu Wilhem Siahaan.

kebelakang menuju kamar terdakwa dan melihatterdakwa sedang bertengkar dengan perempuan yang merupakan pacarnya (wanitasimpanan) terdakwa;Bahwa saksi melihat waktu itu terdakwa sedang mengancam perempuan tersebutsambil marahmarah;Bahwa selanjutnya saksi menegur terdakwa, tetapi terdakwa tidak terima atasteguran saksi tersebut dan selanjutnya terdakwa mengambil parang danmengancam korban;Bahwa pada saat terdakwa sedang mengancam saksi korban dengan parangtersebut kemudian datang adik terdakwa yaitu WILHEM

sendiri dan juga memecahkan kacarumah dengan menggunakan batu sebesar sekitar sekepalan tangan;Bahwa terdakwa juga ada membanting 2 buah kursi dan merusak motor saksiWILHEM sebagaimana barang bukti kerusakan motor yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa seharihari terdakwa tinggal bersama dengan saksi setelah berpisah atautidak tinggal bersama lagi dengan istri terdakwa yang sekarang tinggal di Kupang;Bahwa terdakwa juga ada mengejar adik kandung terdakwa tersebut denganmengacungkan parang kearah WILHEM

dan selanjutnya Wilhem lari pergimeninggalkan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa terdiam sendiri;Bahwa dari mulut terdakwa tercium bau minuman keras;Bahwa terdakwa kalau sedang tidak mabuk (minumminuman keras) orangnyabaik;Bahwa terdakwa memiliki 2 orang anak;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi WILHEMUS MALI LOE Als.

Atambua Selatan;Bahwa saat itu saksi sedang tidur dan mendengar terdakwa marahmarah, dankarena saksi ketakutan selanjutnya saksi pergi ke rumah tetangga rumah danselanjutnya saksi tidak tau apa yang terjadi;e Bahwa setelah kejadian saksi melihat motor saksi Wilhem sudah rusak dan kacajendela sudah pecahpecah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4. Saksi AMELIA YANTI SERAN Als.

Atambua Selatan;e Bahwa saat itu saksi sedang tidur dan mendengar terdakwa marahmarah, dankarena saksi ketakutan selanjutnya saksi pergi ke rumah tetangga rumah danselanjutnya saksi tidak tau apa yang terjadi;e Bahwa setelah kejadian saksi melihat motor saksi Wilhem sudah rusak dan kacajendela sudah pecahpecah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor

., Hakim Pengadilan Negeri Namlea.Penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Wilhem Evian Supusepa, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Wilhem Evian Supusepa, S.H. Evander R. Butar Butar, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran..Rp 30.000,002. Biaya ATK ........00 Rp 155.000,003. PNBP...........::::0008 Rp 10.000,004. Sumpah .............. Rp 20.000,005.

,Tanggal 2 April 2014, yakni:Menimbang, bahwa oleh karena bukan Penggugat sajasebagai keturunan dari Pangulu Wilhem Siahaan dan tidak ada SuratKuasa dari keturunan Pangulu Wilhem Siahaan (yang mempunyaianak sebanyak 9 (Sembilan) orang), maka menurut majelis hakim,Penggugat tidak berkapasitas untuk mengajukan gugatan denganmengatasnamakan seluruh keturunan dari Pangulu Wilhem Siahaan,terkecuali jika Penggugat mempunyai surat kuasa dari ahli warisHalaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110

/Pdt.G/2020/PN BigPangulu Wilhem Siahaan atau Penggugat mengatasnamakandirinya sendiri;Menimbang, bahwa keliru dan salah bertindak sebagaiPenggugat mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.

Baja Huring Siahaan/Isterinya Rebekka Br.Simanjuntak mempunyai anak 3 (tiga) yaitu: anak ke 1 bernama DomitianSiahaan, anak ke 2 bernama Pangulu Usia Siahaan dan anak ke 3bernama Pangulu Wilhem Siahaan;5. Bahwa Penggugat I d.r. / Tergugat d.k. dan Penggugat II d.r. / TurutTergugat d.k., adalah keturunan dari anak ke 3 bernama Pangulu WilhemSiahaan. Pangulu Wilhem Siahaan yang mempunyai anak 7 (tujuh) orangyaitu: 1. Guru Monang Siahaan; 2. Tuppal Siahaan; 3. Pahala Siahaan; 4.Edison Siahaan; 5.

Siagian yang dalam hal ini mewakiliHalaman 21 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Bigseluruh keturunan/pomparan Pangulu Wilhem Siahaan dalam mengajukangugatan rekonpens:i ini;7. Bahwa keturunan dari anak ke 2 bernama Pangulu Usia Siahaanyaitu mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu: 1. Basar Medan Siahaan; 2.Waldemar Siahaan; 3. Gayus Siahaan; 4. Ludin Siahaan; 5. Ukku Siahaan;8.

/Tergugat d.k. dan Turut Tergugat d.k., adalah sah selaku ahli waris keturunandari Pangulu Wilhem Siahaan;3.

Kawatu alias Frans Wilhem Vance Kawatu)

PAUL WILHEM VOGELGSANG sebagai PEMBANDING M e l a w a n : IDA BAGUS GEDE ARDA LOKIKA sebagai TERBANDING D a n :1. NOTARIS I WAYAN GEDE ADIPERANA sebagai TURUT TERBANDING I 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR sebagai TURUT TERBANDING II

TURUNAN PUTUSANNOMOR : 167/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n= Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PAUL WILHEM VOGELGSANG ; Lakilaki, Umur 62 tahun, KewargaNegaraan Jerman, Pemegang Pasport No:C9VR8M02G alamat : Desa / Banjar Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,memilin domisili hukum pada alamat kuasahukumnya, dalam hal

GURUSOHATAHUTAN PAKPAHAN selaku Sipukka Huta (PembukaPerkampungan) yang dilanjutkan/ diturunkan/diwariskan kepadaketurunannya yaitu: RAJA WILHEM PAKPAHAN di Lumban Tanjung IIKecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;4 Bahwa dengan demikian tidak pernah ada yang yang bernama Op.

Gonti Sigalingging melainkan tanah terperkara tersebutadalahmilik dari Seluruh Keturunan RAJA WILHEM PAKPAHAN3.

Bahwa objek tanah terperkara terseb.ut pada dulunya adalah MerupakanTanah Warisan Dari GURU SOHATAHUTAN PAKPAHAN selaku SipukkaHuta (Pembuka Perkampungan) yang telah diturunkan/diwariskan kepadaketurunannya yaitu: RAJA WILHEM PAKPAHAN di Lumban Tanjung IlKecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara yang hingga saat initetap dikuasai dan diusahai oleh Keturanannya/Generasinya termasukTergugat sendiri.4.

Bahwa benar sesuai dengan tradisi yang berlaku bagi suku Batak setelahketurunan seseorang terputus otomatis seluruh harta yang diperoleh secarawarisan jatuh menjadi hak saudara kandung lakilaki, akan tetapi dalamperkara a quo objek tanah perkara tersebut bukanlah tanah atau hartawarisan pada marga Sigalingging namun pemberian sebatas menumpangdari Raja Wilhem Pakpahan kepada Aleks Sigalingging.

Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam putusannya pada halaman 57(lima puluh tujuh) alinea ke (3) sudah tepat dan benar, dimana Tergugat/Terbanding telah dapat membuktikan bahwa tanah yang dikuasai olehtergugat yang diatas tanah tersebut dibangun rumah oleh tergugat adalahmilik tergugat sebagai salah satu keturunan dari Raja Wilhem Pakpahandan Guru Sohatahutan Pakpahan selakusi Pukka Huta atau pembukakampung (vide Bukti T3);7.

Bahwa ayah kandung yang bernama Wilhem Puturuhu telah memberikuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dari Agustinus Puturuhutersebut untuk mengurus semua administrasi sehubungan dengan tesPrajurit TNIAD di Waisai sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 28Januari 2020.5.

Ridwan Jusuf) terhadap Tergugat (Sigve Hamilton, Msc bin Torger Wilhem Aspelund) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2009 di Wilayah hukum KUA Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;