Menyatakan Terdakwa ERIYO WINALDA GINTING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";2.

pidana- ERIYO WINALDA GINTING

PUTUSANNomor : 1367/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERIYO WINALDA GINTINGTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Januari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mungkur Dusun IV Rt./ Kel. Tanjung MorawaKec. Tanjung Morawa Kab.

selurunnya 0,1874 gram tersebut positif benarmengandung METAMFETAMINA, sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Narkotika Golongan berdasarkan pasal 8 UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika terbatas hanya digunakan untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:wannnnnn= Bahwa terdakwa ERIYO WINALDA

selurunnya 0,1874 gram tersebut positif benarmengandung METAMFETAMINA, sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Narkotika Golongan berdasarkan pasal 8 UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika terbatas hanya digunakan untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetiga :wannnnnn= Bahwa Terdakwa ERIYO WINALDA

Menyatakan Terdakwa ERIYO WINALDA GINTING tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman";2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohmat bin Pulung) terhadap Penggugat (Devia Winalda binti M.Yahya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. ;5.

Devia Winalda binti M. Yahya;Rohmat bin Pulung;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARNEL WINALDA PUTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ARNEL WINALDA PUTRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Febrisa Winalda Ferry Wicaksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febrisa Winalda Ferry Wicaksono dengan pidana denda sebanyak Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) hari;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HANDY WINALDA Bin HANDOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   
   Terdakwa:
   HANDY WINALDA BIN HANDOYO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwicky Winalda alias Oyot Bin Rikadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I secara berlanjut dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (

Penuntut Umum:
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
DWICKY WINALDA als OYOT bin RIKADI

Pol: DA 2264 LL dengan No.Ka:MH1KC4111DKO11284 No.Sin : KC41E1012735 berusaha menghubungisaksi WINALDA HUSYA Als ALDO Bin MUHAMMAD HOESNI (Alm) yangsebelumnya berjanji akan mengembalikan sepeda motor yangdipinjamnya setelah maghrib, namun sampai sekitar pukul 22.00 WITA,saksi WINALDA HUSYA Als ALDO Bin MUHAMMAD HOESNI (Alm) tidakjuga mengembalikan sepeda motor tersebut dan berjanji akanmengembalikan keesokan harinya, namun keesokan harinya saksiWINALDA HUSYA Als ALDO Bin MUHAMMAD HOESNI (Alm) tidak

Pol : DA 2264 LL dengan No.Ka:MH1KC4111DKO11284 No.Sin : KC41E1012735 berusaha menghubungisaksi WINALDA HUSYA Als ALDO Bin MUHAMMAD HOESNI (Alm) yangsebelumnya berjanji akan mengembalikan sepeda motor yangHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Bjbdipinjamnya setelah maghrib, namun sampai sekitar pukul 22.00 WITA,saksi WINALDA HUSYA Als ALDO Bin MUHAMMAD HOE SNI (Alm) tidakjuga mengembalikan sepeda motor tersebut dan berjanji akanmengembalikan keesokan harinya, namun keesokan harinya saksiWINALDA

Martinah tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiMusthofa Alutfhi;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Winalda Husya sebelum harikejadian hendak meminjam sepeda motor kepada Saksi Musthofa Aluthfi tetapitidak jadi kemudian di hari berikutnya Saksi Musthofa Aluthfi ada menelponuntuk menanyakan apakah jadi untuk meminjam sepeda motor miliknyakemudian oleh Saksi Winalda Husya mengiyakan sehingga selanjutnya SaksiMusthofa Aluthfi menjemput adik Terdakwa dirumahnya yang berada diKomplek Mustika Griya Angkasa Blok

sepedamotor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi MusthofaAlutthi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terobukti faktabahwa Saksi Winalda Husya telah membawa 1 (satu) unitsepeda motor HondaCB15A1RRF M/T tahun 2013 warna putih biru milik Saksi Musthofa Aluthfimeminta izin meminjam motor untuk ke rumah teman Saksi Winalda diBanjarbaru namun tidak ada meminta izin untuk menggadaikan ataumenjaminkan sebagai jaminan hutang Terdakwa oleh Terdakwa sehinggaterbukti

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan sebagaimana diuraikan di atas, yang diperoleh dari keteranganSaksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berkesesuaian, bahwaTerdakwa dalam menguasai 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB15A1RRFM/T tahun 2013 warna putih biru milik Saksi Musthofa Aluthfi adalah dengancara Saksi Winalda Husya meminjam kepada Saksi Musthofa Alutfhi untukmenemui teman Saksi Winalda Husya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nazwa Aprisila Winalda binti Wilda Prima Budiana untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Arijan Febrian bin Enjang Sukmana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 120000,00( seratus dua puluh ribu rupiah);

Binti Wildan PrimaBudiana dengan Arijan Febrian Bin Enjang Sukmana;Bahwa, saksi mengetahui Arijan Febrian Bin Enjang Sukmana tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Nazwa Aprisila Winalda Binti Wildan PrimaBudiana tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nazwa Aprisila Winalda Binti Wildan Prima Budianadengan Arijan Febrian Bin Enjang Sukmana;Bahwa

Tmk Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nazwa Aprisila Winalda Binti Wildan Prima Budianadengan Arijan Febrian Bin Enjang Sukmana; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nazwa Aprisila Winalda Binti Wildan PrimaBudiana dengan Arijan Febrian Bin Enjang Sukmana; Bahwa, saksi mengetahui Arijan Febrian Bin Enjang Sukmana tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Nazwa Aprisila Winalda

Bahwa Nazwa Aprisila Winalda Binti Wildan Prima Budiana adalah anakkandung Para Pemohon ;3. Bahwa Nazwa Aprisila Winalda Binti Wildan Prima Budiana akan segeramenikah dengan Arijan Febrian Bin Enjang Sukmana, akan tetapi NazwaAprisila Winalda Binti Wildan Prima Budiana masih berumur 18 tahun 2bulan tahun adapun Arijan Febrian Bin Enjang Sukmana telah berumur 19tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Nazwa Aprisila Winalda Binti WildanPrima Budiana dengan Arijan Febrian Bin Enjang Sukmana;11.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nazwa Aprisila Winalda binti Wilda Prima Budiana untukdinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Arijan Febrian binEnjang Sukmana;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Ambo Asse bin Sinring
   2.Darmawati binti Lasakka untuk menikahkan anaknya yang bernama Winalda di bawah usia 17 tahun dengan seorang laki-laki bernama Resky Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Winalda binti Ambo Asse, umur 17 Tahun tahun,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Mannagae, RT.001/RW.002, Desa Belo, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng., dengan seorang lelaki bernama Resky Saputra,umur 22 tahun tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di di Kamur Pantai Haswari,KabupatenAsmat,Propinsi Papua;Hal. 1 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ganra akan tetapi berdasarkan surat NomorB367/KUA.21.20.02/PW.01/12/2019 tanggal 17 Desember 2019, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ganra menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Resky Saputra dengan Winalda binti Ambo Assedengan alasan anak Pemohon, Winalda binti Ambo Asse, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 16 tahun;3.

Penetapan No.0003/Pat.P/2020/PA.WspPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Winalda binti Ambo Asse,umur 17 Tahun tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Resky Saputra, umur22 tahun tahun, karena kedua atu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat meg inikahkan

dengan adanyakesiapan fisik dan mental pelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 Tahun tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Winalda

Nurfa Winalda, 3. M.Farhan, 4. El Fira Damayanti, 5. Al Friza, 6. Alfrida;7. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju;8.

Nurfa Winalda, 3. M. Farhan, 4.El Fira Damayanti, 5. Al Friza, 6. Alfrida;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Jufri bin Abd.

Nurfa Winalda, 3. M. Farhan, 4.El Fira Damayanti, 5. Al Friza, 6. Alfrida; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Nurfa Winalda, 3. M. Farhan,4. El Fira Damayanti, 5. Al Friza, 6. Alfrida;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABIMANYU WINALDA Als ABIM Bin HADI MAHFUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   1.TEGUH ISKANDAR,SH
   2.ANGGA WIJAYA, SH
   Terdakwa:
   ABIMANYU WINALDA Alias ABIM Bin HADI MAHFUD

   PUTUSANNomor 78/Pid.B/2019/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABIMANYU WINALDA Als ABIM Bin HADIMAHFUD;Tempat lahir : Trenggelek (Jawa Timur);Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 19 Maret 1999Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pendreh Rt.33 A Kel. Melayu, Kec.

   Menyatakan Terdakwa ABIMANYU WINALDA Alias ABIM Bin HADIMAHFUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif PERTAMA.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABIMANYU WINALDA AliasABIM Bin HADI MAHFUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

   pokoknyaterdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya perbuatannya sehinggaterdakwa memohon agar terhadap diri terdakwa diberikan keringanan hukuman;Setelan mendengarkan Jawaban dari Jaksa Penuntut Umumsehubungan dengan pembelaan dari terdakwa tersebut, yang pada pokoknyatetao dengan tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ABIMANYU WINALDA

   Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi MUHAMMAD ALHIDAYATAlias DAYAT Bin SUTARNO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.299.000 (tiga juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MtwBahwa terdakwa ABIMANYU WINALDA Alias ABIM Bin HADI MAHFUD,pada hari Senintanggal 22 April 2019 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April

   Menyatakan Terdakwa ABIMANYU WINALDA Als ABIM Bin HADI MAHFUDtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada saksi Egri Winalda Bin Zulpian Sikumbang.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- ( seribu rupiah ) ;

(satu)(satu)(satu)1 (satu) helai celana dalam warna merah muda bercorak bunga.1 (Satu) buah topi berwarna biru hitam bertuliskan KID ROCK.Dikembalikan kepada saksi Egri Winalda Bin Zulpian Sikumbang.4.

Saksi Egri Winalda Binti Zulpian Sikumbang.= Bahwa, benar Terdakwa telah melakukan pemerkosaan terhadap saksi korban ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekirapukul 10.30 wib;= Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di kebun karet Srikaton Kec.Buay MadangTimur Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar awalnya terdakwa menelpon di Hp ibunya tanggal 15 Maret 2015kemudian tanggal 17 Maret 2015 terdakwa datang kerumah maumengantarkan saksi korban kerumah teman dengan alasan sama

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2015 mengajak saksi korban Egri Winalda mengajak jalandan saat sampai dikebun karet terdakwa menyuruh saksi korban untuk meletakanbarangbarang saksi korban dengan berkata dik dompet,Hp dan kalung milikkamu simpan disini saja dan

(satu)(satu)(satu)1 (satu) helai celana dalam warna merah muda bercorak bunga.1 (Satu) buah topi berwarna biru hitam bertuliskan KID ROCK.Dikembalikan kepada saksi Egri Winalda Bin Zulpian Sikumbang.. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2015 oleh ADE SYOFIAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NYOMAN ARY MUDJANA, SH. MH danRAKHMAD FAJERI, SH.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Dino Winalda bin Asril) terhadap Penggugat (Pelangi Amer binti Amrizal);

4.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang Bernama Naura Amelia Winalda binti Dino Winalda, lahir di Batam, tanggal 25 Januari 2020, umur 3 tahun, dan Aqeela Dian binti Dino Winalda, lahir di Batam, tanggal 28 September 2021, umur 1 tahun, 4 bulan, yang pada saat dan waktu ini sudah ikut dan tinggal Bersama Penggugat, berada di bawah hak asuh atau hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5.

1. Menyatakan Terdakwa Winalda Husya Bin Muhammad Hoesni (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
WINALDA HUSYA Bin Alm. MUHAMMAD HOESNI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABIMANYU WINALDA Bin HADI MAHFUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli arkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;