Menyatakan terdakwa IRWAN ALIAS WIRO BIN JASMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMPUNYAI PERSEDIAAN ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA, MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN SENJATA API RAKITAN JENIS PAPPORO DAN TANPA HAK MENGUASAI, MEMPUNYAI PERSEDIAAN ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA, MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN SENJATA PENIKAM / PENUSUK BERUPA SEBILAH PEDANG ;2.

IRWAN ALIAS WIRO BIN JASMARUDDIN

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRWAN ALIAS WIRO BIN JASMARUDDIN;Tempat lahir : Rompu;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karre, Desa Rompu, KecamatanMasamba, Kabupaten

Berkas perkara atas nama terdakwa IRWAN ALIAS WIRO BIN JASMARUDDINdan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelanh memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 yang pada pokok mohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa IRWAN ALIAS WIRO BIN JASMARUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai sesuatu senjata api,amunisiatau sesuatu bahan peledak.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa IRWAN ALIAS WIRO BINJASMARUDDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.Hal. 2 dari hal.28 Put.

Nomor 82/Pid.B/2015/PN MsbPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pasal 1 ayat (1)Undang Undang darurat No.12 tahun 1951;DANKEDUA:Bahwa terdakwa IRWAN Alias WIRO Bin JASMARUDDIN pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember Tahun 2014 ,bertempat di DusunKarre, Desa Rompu, Kec. Masamba, Kab.

Menyatakan terdakwa IRWAN ALIAS WIRO BIN JASMARUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHal. 26 dari hal.28 Put. Nomor 82/Pid.B/2015/PN MsbMENGUASAI, MEMPUNYAI PERSEDIAAN ATAU MEMPUNYAI DALAMMILIKNYA, MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKAN SENJATA API RAKITAN JENISPAPPORO DAN TANPA HAK MENGUASAI, MEMPUNYAI PERSEDIAAN ATAUMEMPUNYAI DALAM MILIKNYA, MENYIMPAN, MENYEMBUNYIKANSENJATA PENIKAM / PENUSUK BERUPA SEBILAH PEDANG ;2.

Menyatakan terdakwa NURDIN Als BAPAK WIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DI MUKA UMUM DENGAN LISAN ATAU TULISAN MENGHASUT SUPAYA MELAKUKAN PERBUATAN PIDANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos, type Galaxy Star, Model GT-S5282, IMEI 359476/05/041013/2, warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Nurdin Als Bapak Wiro ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

NURDIN Alias BAPAK WIRO

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURDIN Alias BAPAK WIRO ;Tempat lahir : KasimbongUmur/Tgl. Lahir : 41 Tahun/ Tahun 1973Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Salulemo , Desa Salulemo, Kec.BaebuntaKab.

Menyatakan terdakwa NURDIN ALS BAPAK WIRO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 55 Ayat (1) ke2e KUHP;ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa NURDIN ALS BAPAK WIRO pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015, sekitar Pukul 22.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2015, bertempat di Dusun Salulemo II, DesaSalulemo, Kec. Baebunta, Kab.

Luwu Utara saat adaacara pesta pernikahan ;Bahwa kejadiannya berawal dari ketika Saksi bersama dengan TerdakwaNurdin Als Bapak Wiro (Kepala Dusun Salulemo 1!)

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos, type Galaxy Star,Model GTS5282, IMEI 359476/05/041013/2, warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa Nurdin Als Bapak Wiro ;6.

Menyatakan Terdakwa Wiro Gultom als. Wiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Wiro Gultom als. Wiro

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1.234.56Nama lengkap : Wiro Gultom als. Wiro;. Tempat lahir : Tebing Tinggi;. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pirlok Desa Harapan Makmur, Kec. SeiLepan, Kab.

Wiro bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 seperti dalam dakwaan kaedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiro Gultom als.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa WIRO GULTOMALIAS WIRO bersamasama dengan ANGGA pergi ke Gudang Garasi tempatpenyimpanan Mobil Truck KUD BAJA yang bertempat di Dusun Pirlok 1 Desa HarapanMakmur Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat lalu terdakwa membuka paksagembok tersebut dengan cara menokok gembok dengan batu hingga terbuka laluterdakwa menghidupkan mobil Truck Merk Toyota Type Dyna 130 HT BK 8734 PImilik KUD

Wiro dimana identitaslengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkandengan surat dakwaan dan telah dibenarkan pula oleh Terdakwa ;Bahwa selama di persidangan Terdakwa sehat jasmani danrohaninya sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atas bahwaTerdakwa Wiro Gultom als.

Menyatakan Terdakwa Wiro Gultom als. Wiro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WIRO KHAIRIANTO PGL WIRO

UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman tanggal 27 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wiro Khairianto pgl Wiro bersalah melakukan tindakpidana Cabul sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal290 angka 2 KUHP ;Dikarenakan Terdakwa adalah pelajar (usia sekolah) sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 0256/T/96/2006, menerangkan bahwa Wiro Khairiantolahir di Kayu

Khairianto pgl Wiro ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pariaman No.40/Pid.B/2010/PN.PRM tanggal 9 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Wiro Khairianto pgl Wiro telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukan perbuatancabul dengan anak di bawah umur ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiro Khairianto pgl Wiro tersebutoleh karena itu dengan pidana

Khairianto pgl Wiro ;Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Hal. 7 dari 11 hal.

Khairianto pgl Wiro yang dibuatoleh Sawati Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kelas Padang tanggal 8 Maret 2010 ;.

Wiro tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang No.142/Pid/2010/PT.PDG tanggal 10 Agustus 2010 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pariaman Nomor.40/PID.B/2010/PN.PRM tanggal 9 Juni2010;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Wiro Khairianto pgl Wiro telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatancabul dengan anak di bawah umur ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiro Khairianto pgl Wiro tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara

WIRO WIJAYA alias WIRO

PUTUSANNo. 1187 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIRO WIJAYA alias WIRO;tempat lahir : Mataram;umur / tanggal lahir : 20 tahun /26 Maret 1987;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar Gang TenggiriRT 002, RW 001, Lingkungan TelagaMas, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;agama : Islam;pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2007sampai dengan tanggal 24 Desember 2007 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa :BahwaTerdakwa WIRO WIJAYA alias WIRO pada hari Sabtu tanggal 23Juni 2007 sekitar jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2007 bertempat di Jalan depan PLN KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu dalam daerah hukum

Menyatakan Terdakwa WIRO WIWAYA alias WIRO bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan dari Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru No. Pol DR.3805 BD beserta STNK nya dikembalikan kepadapemiliknya.4.

Menyatakan Terdakwa WIRO WIJAYA alias WIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikanperempuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kotadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru No.

Berdasarkan hal tersebut diatas Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataramtelah keliru dan salah menyatakan Terdakwa Wiro Wijaya alias Wiro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelarikan perempuan dengan menjatuhkan hukuman pidana penjara selama3 (tiga) bulan yang seharusnya Terdakwa Wiro Wijaya alias Wiro harusnyadibebaskan dari segala dakwaan atau lepas dari segala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan

Menyatakan Terdakwa DONATUS WIRO TAMARA alias WIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

DONATUS WIRO TAMARA alias WIRO

TAMARA Alias WIRO sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa DONATUSHalaman 5 dari 37Putusan Nomor 60/Pid.B/201 5/PN.LbjWIRO TAMARA Alias WIRO bersamasama dengan saksiARBIRIO EMILIANO Alias RIO dan saksi FELIXSIANUS FALDYRANGKAK Alias FALDI pulang ke kos.Bahwa sesampainya di kos saksi ARBIRIO EMILIANO Alias RIO,saksi FELIXSIANUS FALDY RANGKAK Alias FALDI danTerdakwa DONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO langsungmembuka tas hitam tersebut dan Terdakwa DONATUS WIROTAMARA Alias WIRO melihat

Kemudian TerdakwaDONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO mengambil 1 (satu) buahCamera Digital merk Samsung type ST65 warna silver hasil curiantersebut, tetapi terdakwa DONATUS WIRO TAMARA Alias WIROmengembalikan Kamera tersebut kepada saksi FELIXSIANUSFALDY RANGKAK Alias FALDI kemudian saksi FELIXSIANUSFALDY RANGKAK Alias FALDI memberi uang lagi kepadaterdakwa DONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sebelum tidur TerdakwaDONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO mendapat uang lagi

dariSaksi FELIXSIANUS FALDY RANGKAK Alias FALDI sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian saksiARBIRIO EMILIANO Alias RIO memberikan uang kepadaTerdakwa DONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah).Jumlah uang hasil curian tersebut yang diterima oleh TerdakwaDONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO sebanyak Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).

Bumi Indah.Setelah sekitar kurang lebih 45 (empat puluh lima) menit kemudiansaksi FELIXSIANUS FALDY RANGKAK Alias FALDI dan saksiARBIRIO EMILIANO Alias RIO berlari menuju motor yang dijagaoleh Terdakwa DONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO denganmembawa 1 (satu) buah tas hitam dan memberikan uang kepadaTerdakwa DONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa DONATUS WIROTAMARA Alias WIRO bersamasama dengan saksi ARBIRIOEMILIANO Alias RIO dan saksi FELIXSIANUS FALDY

Kemudian TerdakwaDONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO mengambil 1 (satu) buahCamera Digital merk Samsung type ST65 warna silver hasil curiantersebut, tetapi kemudian terdakwa DONATUS WIRO TAMARAAlias WIRO mengembalikan Kamera tersebut kepada saksiFELIXSIANUS FALDY RANGKAK Alias FALDI tidak lamakemudian saksi FELIXSIANUS FALDY RANGKAK Alias FALDImemberi uang lagi kepada terdakwa DONATUS WIRO TAMARAAlias WIRO sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sebelumtidur Terdakwa DONATUS WIRO TAMARA Alias WIRO

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa WIRO AHMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; Menghukum oleh karena itu terdakwa WIRO AHMADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya dengan

WIRO AHMADI

Menyatakan terdakwa LA WIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menghukum pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

LA WIRO

Anak/2014/PN.Amb. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2 Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon tanggal 12November 2014 Nomor : 02/Pid.Sus.Anak /2014/PN.Amb. tentang PenetapanHari Sidang ;3 Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa LA WIRO besertaseluruh lampirannya ;4 Telah memperhatikan laporan pembimbing kemasyarakatan Nomor RegisterLitmas : 49/10/Lit.A/2014 ;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;6 Telah melihat barang bukti

Menyatakan terdakwa LA WIRO bersalah Melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2.

PERK : PDM 110/AMB/Ep.1/11/2014 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa LA WIRO pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 214 sekitarjam 02.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober2014 bertempat di sampang rumah korban tepatnya di Ongkoliong Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum pengadilan Negeri Ambon.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa LA WIRO adalah orang yang didakwasebagai pelaku tindak pidana dan terdakwa telah mengakui dan membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengandemikian unsur

merk Yamaha Mio Soul DE 6842 AV ;adalah hasil kejahatan Terdakwa yang telah mengambil motor saksi korbantanpa ijin sehingga Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi korban RAHMAT AMIN ODE ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka patutdihukum pula membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa LA WIRO

WIRO AHMADI;

PUTUSANNomor 1601 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : WIRO AHMADI;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/20 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Keramat, Kelurahan Keramat,Kecamatan Paku Aji, Tangerang Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa tersebut berada

Menyatakan Terdakwa WIRO AHMADI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai, Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menghukum Terdakwa WIRO AHMADI dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahananHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1601 K/Pid.

Menyatakan Terdakwa WIRO AHMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa WIRO AHMADI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar dapat digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/igl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJanuari 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;: Islam ;: Tidak Bekerja ;: WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUIN ; : Tangerang ;: 23 tahun / 15 Juni

Menyatakan barang bukti berupa : Menyatakan terdakwa WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUIN bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 4 (empat) lembar surat rincian barang yang dicuri di Indomart SPBUBojong

Menyatakan Terdakwa WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa WIRO AHMADI alsWIRO bin MAMAN MUIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa :WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUINTanggal sidang :1. RABU, 3 JUNI 20152. SELASA, 30 JUNI 20153. SELASA, 7 JULI 2015Tanggal Putusan > 07 JULI 2015Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa WIRO AHMADI als WIRO bin MAMAN MUIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ; 0202.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa WIRO AHMADI als WIRO binMAMAN MUIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)oa3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) lembar surat rincian barang yang dicuri di Indomart SPBU BojongRenged JI. Raya Siliong, Ds. Bojong, Kec.

Menyatakan terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN

BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BINSUPARDINTempat lahir : Kedurang Kab.Bengkulu Selatan.Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 09 Nopember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumdam Gang Setia Rt.6 Kel.PerumdamKec.Kampung Melayu

Menyatakan Terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDINtelah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIROBIN SUPARDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) bilah parang yang berukuran 30cm dirampas untuk dimusnahkan;4.

ERWINSYAH PUTRA Bin SUKARMAN dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 454/Pid.B/2016/PN.BglBahwa terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN padahari Sabtu. tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 21.30 Wib bertempat didepan Warnet SERLI Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkulu telah mengayunkan parang ke belakang korban sehinggamengenai leher bagian belakang korban Viki Erwansyah Putra Als Vingkisehingga mengalami luka robek;Bahwa

SAYYIDA NAFIS Alias SAIDA binti ARSIL,dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDIN padahari Sabtu. tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 21.30 Wib bertempat didepan Warnet SERLI Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkulu telah mengayunkan parang ke belakang korban sehinggamengenai leher bagian belakang korban Viki Erwansyah Putra Als Vingkisehingga mengalami luka robek;Bahwa kejadian tersebut berawal saksi korban Viki Erwansyah

Menyatakan terdakwa WIRO PAIZAL PAJRI ALS WIRO BIN SUPARDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

WANDI BIN WIRO

Menyatakan terdakwa SUGIMIN BIN WIRO JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang lain Mati.

SUGIMIN BIN WIRO JUMADI

Perk PDM 195/Sukoh/Ep.1/10/2008tertanggal 29 Oktober 2008 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan1 Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin WIRO JUMADI bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kealpaannya MenyebabkanMatinya Orang Lain, sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 359 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami1.

) 3Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang padapokoknya : memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwamenyesali kesalahannya, memiliki tanggungan keluaraga danberjanji tidak akan mengulangi kesalahannyatersebut ; Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum danduplik lisan terdakwa yang masing masing fihak tetap' teguhdengan pendiriannya dalam tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUGIMIN Bin WIRO

sekira jam 10.45 WIB atau setidaktidaknyaa pada suatu waktu) dalam bulan Juli 2008 ,bertempat di Jl Pramuka Bekonang , tepatnya didepan BankDanamon, Ds Bekonang, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2008 sekitar jam09.30 WIB terdakwa SUGIMIN Bin WIRO

Menyatakan terdakwa SUGIMIN BIN WIRO JUMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaannya Menyebabkan Orang lain Mati.

kepada terdakwa SUGIMINBIN WIRO JUMADI; : Sepeda motor Honda Vario Nopol.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin WIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya ; 2.

PURWANTO Bin WIRO.

Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin WIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anakmelakukan persetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 35 tahun2014 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaan kesatu kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Bin WIRO berupapidana penjara selama 08 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwatersebut berada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungandengan perintah agar terdakwa tersebut tetap ditahan;3.

Adewi Maharsita Sri Prajanta Putri, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Konawe Selatan.Perbuatan terdakwa PURWANTO Bin WIRO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1) UU No.35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak jo.

Adewi Maharsita Sri Prajanta Putri, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Konawe Selatan.Perbuatan terdakwa PURWANTO bin WIRO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014tentang Perlindungan anak jo.

Adewi Maharsita Sri Prajanta Putri, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Konawe Selatan.Perbuatan terdakwa PURWANTO bin WIRO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 35 tahun 2014 tentangPerlindungan anak jo.

SUWADI ALS WIRO

tanggal 05 Juni 2014sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap0 sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUYADI ALS WIRO

, telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang diatur dan diancam pidanaPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUYADI ALS WIRO selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar

Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa olehkarena Terdakwa sangat menyesal dan mempunyai tanggungan istri dan anakanak yang masihkecil yang sangat membutuhkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUYADI Als WIRO

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUYADI Als WIRO pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2014 bertempatdi Desa Lau PuyuKec. Sei Bingai Kab.

menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;10Ad. 1 Unsur Barangsiapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana, dalam pengertian seseorang secarapribadi atau menunjuk pada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum.Menimbang, bahwa mengacu dari keterangan para saksiserta didukung oleh keteranganTerdakwa sendiri, maka subyek hukum dalam hal ini adalah SUYADI ALS WIRO

- Menyatakan terdakwa : WIRO Bin MARSAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - STNK sepeda motor

WIRO Bin MARSAIT

PUTUSANNo. 426/Pid.B/2010/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : WIRO Bin MARSAIT ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umutr/Tgl. Lahir : 24tahun /tahun 1986 ;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kelek Persil RT / RW.

Kejaksaan Negeri Bangil pada Pengadilan Negeri Bangil tanggal 22 Juni 2010 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dipersidangan tanggal 28 Juli 2010 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WIRO

Bin MARSAIT bersalah melakukan tindak pidana pencuriandisertai kekerasan secara bersekutu sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke1KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRO Bin MARSAIT, dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan;3.

SASIK HAMIDAH, 3.MULYONO, yang kesemuanya telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang menerangkansebagai berikut :1 SOHIP: Saksi memberikan keterangan karena masalah perampasan sepeda motor ; Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Maret 2010 sekitar jam 05.00 Wib diJalan Kampung Desa Sumberpitu Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan ; Bahwa, sebelumnya telah direncanakan dirumahnya terdakwa Wiro, dengan temanyang lain yaitu SEN, BARHAN, SAMSUL, YUNUS, WIRO ( terdakwa ), AGUS,SUBUR dan saksi

untuk melakukan perampasan sepeda motor, dan oleh SEN danYUNUS dibagi tugas, masing masing mendapat tugas yaitu : WIRO dan saksiberperan untuk menghadang jika korban lewat, SEN, YUNUS, SAMSUL, BARHAM,SUBUR, AGUS bertugas untuk mengeroyok korban untuk memberikan sepedamotornya ; Bahwa, kemudian kami barangkat menggunakan sepeda motor menuju lokasi dimanaSdr.

TARWIDI ALIAS TAR BIN WIRO DIKROMO ALIAS WIRO SUJUT

PUTUS ANNo : 128/Pid.B/2011/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutusperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama : TARWIDI ALIAS TAR BIN WIRO DIKROMOALIASWIRO SUJUT;Tempat lahir : Karanganyar;Umur / tanggal lahir : 43tahun / 12 Juni 1969;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kew.Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Kaliwuluh Lor Rt. 03 Rw. O03, Kel. Kaliwuluh,Kec.

Menyatakan terdakwa TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMOAlias WIRO SUJUT terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaansebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 351 ayat (1) MKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TARWIDI Alias TARBin WIRO DIKROMO Alias WIRO SUJUT dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan. Dengan perintah tetap ditahan.3.

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaTARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMO Alias WIROSUJUT, saksi korban MIMIN mengalami luka miripluka cakar di leher sebelah kanan, kiri, pipikiri, luka lecet di pelipis sebelah kiri, memar dikepala belakang diameter 4 (empat) cm yang didugaakibat benturan benda keras, sesuai kesimpulanVisum Et Repertum Nomor : 19 17 96 tanggal 28Nopember 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. I.R. AMBARWATI Dokter Rumah Sakit Umum DaerahKab.

dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan telah ternyatadari keterangan para saksi, surat bukti dan keteranganterdakwa sendiri bahwa benar terdakwa bernama TARWIDI ALIASTAR BIN WIRO DIKROMO ALIAS WIRO SUJUT serta bukan orang lainselain terdakwa;Menimbang, bahwa dengan telah dibacakannya surat dakwaanatas diri terdakwa, dan terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi

Menyatakan terdakwa TARWIDI alias TAR bin WIRO DIKROMOalias WIRO SUJUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;182. Menjatuhkan' pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 Bulan 20 (dua puluh)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WIRO KASIH Nomor 1872CLT1005201000542 yang didalamnya Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama ayah tertulis EDI SUMIRAT untuk dibetulkan menjadi MUKIRAN;

3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undang-undang;

4.

Pemohon:
Wiro Kasih

TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIK-ROMO Alias WIRO SUJUT

PUTUS ANNomor : 722 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMO Alias WIRO SUJUT ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/12 Juni 1969 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kaliwuluh Lor RT.03 RW.08,Kelurahan Kaliwuluh, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas pada saat TerdakwaTARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMO Alias WIRO SUJUT berada dirumahnya yang beralamat di Dukuh Kaliwuluh Rt. 03 Rw. XIll, DesaKaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, didatangisaksi korban MIMIN (mantan istri Terdakwa) bersama anaknya yangHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARWIDI Alias TAR Bin WIRODIKROMO Alias WIRO SUJUT dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintahtetap ditahan..

., tanggal 9 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Pembanding /Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal10 Oktober2011 Nomor 128/Pid.B / 2011 / PN.Kray. sekedar mengganti lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Tarwidi alias Tar bin Wiro Wiro Dikromo aliasWiro Sujut telah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

DIKROMO Alias WIRO SUJUT tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012 oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

SUGENG Bin WIRO DIRAN

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUGENG Bin WIRODIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PerkaraPDM 77/Sukoh/Ep.1/04/2010 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN pada hariSelasa tanggal 02 Maret 2010 sekitar jam 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2010bertempat di lapangan sebelah Timur Dk/Ds.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidak disangkalkebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksi saksisehingga tidak terjadi error

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan14dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah. dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.