• SULAGI Bin WISMO SUMARTO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding dalam sidangnyatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Terdakwa ditahan :ll; Nama Lengkap : SULAGI Bin WISMO SUMARTO Tempat Lahir =: Klaten ;Umur /Tgl Lahir : 46 Tahun / 2 Agustus 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan 8 aaTempat tinggal : Dk. Tegalduwet Rt. 01, Rw. 13, Ds.

  Perkara: PDM24/Klten/Euh.2/04/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SULAGI BIN WISMO SUMARTO pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu) wakiu dalam tahun 2016, bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Klaten Jalan Pemuda Klaten atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan

  , ST. dan diketahui olen Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang Setijani Dwiastuti, S.KM, M.Kes. didapat kesimpulanbarang bukti berupa serbuk kristal yang disita dari tersangka Sulagi binWismo Sumarto mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa SULAGI BIN WISMO

  Menyatakan Terdakwa SULAGI Bin WISMO SUMARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu Kami ;Hal. 9 Putusan No. 248/Pid.Sus/2016/PT SMG.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAGI Bin WISMO SUMARTOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara ; 3.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SULAGI bin WISMO SUMARTO, tersebut ;

  SULAGI bin WISMO SUMARTO

• WHISNU WISMO MATOWO

  Bahwa penulisan / pencatatan nama orang pemohon yang bernamaWISMO MATOWO sebagaimana tercatat dalam akte kelahirantersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yangsebenarnya, seharusnya tercatat,/ tertulis nama orang tua anakpemohon didalam akta kelahiran tersebut ditulis dan dibaca untukseterusnya WHISNU WISMO MATOWO ;3.

  Foto copy, SuratKeterangan dari kepala kelurahan Ngronggobertanggal 27072010 Nomor : 474/ 179/ 419.70.15/ 2010 yangmenerangkan bahwa nama WISMO MATOWO orangnya samadengan WHISNU WISMO MATOWO ,bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P7 ;Dimana buktibukti tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya telah sesuai , danbermaterai cukup dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri, sehinggasah diterima sebagai alat bukti ;Menimbang , bahwa selain buktibukti

  MATOWO. seharusnyaditulis dan dibaca menjadi WHISNU WISMO MATOWOMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanna Pemohon telahmengajukan ukti surat yang diiberi tanda P1 sampai P7 serta 2(dua) orang saksi yakniPURWANTO dan SUTIGNO ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa bukti P1 dan P2 , Pemohon dalam identitas Kartu TandaPenduduk bernama WHISNU WISMO MATOWO , dan dari buktiP7, berupa surat keterangan dari kelurahan

  /TV/2010, tertanggal 13 April 2010 atas nama MARCELAGUNG HANINGRUM, terdapat kesalahan / kekhilafan penulisan yang seharusnya ditulisdan dibaca WHISNU WISMO MATOWO tetapi ditulis WISMO MATOWO , sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namanya daalam akta KelahiranNo: 958/IND.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaikinama Pemohon dari WISMO MATOWO dari WHISNU WISMOMATOWO ;. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalamdaftar kelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam aktakelahiran No: 958/IND./IV/2010, tertanggal 13 April 2010 atas namaMARSEL AGUNG HANINGRUM , nama Pemohon yang tertulisWISMO MATOWO untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadiWHISNU WISMO MATOWO? ;.

• Menyatakan TerdakwaSULAGI Bin WISMO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;2.

  Pidana- SULAGI Bin WISMO SUMARTO

  Menyatakan Terdakwa SULAGI Bin WISMO SUMARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu Kami ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAGI Bin WISMO SUMARTOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara ;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016./PNKIn3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAGI BIN WISMO SUMARTOsesuai Surat Tuntutan kami Nomor : PDM24/Klten/Euh.2/04/2016 tanggal19 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap replik dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SULAGI BIN WISMO SUMARTO pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau

  KM, M.Kes. didapat kesimpulan barang buktiberupa serbuk kristal yang disita dari tersangka Sulagi bin Wismo Sumartomengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU KEEMPAT :Bahwa ia terdakwa SULAGI BIN WISMO SUMARTO pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 22.30

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB284/NNF/2016 terhadap barang bukti BB0599/2016/NNF berupa satubungkus plastik berisi serouk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,368 yang disita dari tersangka SULAGI Bin WISMO SUMARTO DanHARI PURWANTO Als JELEMBUNG Bin WAGIYO dengan hasilpemeriksaan Metamfetamina Positif ;.

• Penggugat:
  NYONYA ENDANG WAHYUNI
  Tergugat:
  1.NYONYA WISMO WIHARJO
  2.WISMO WIHARJO,

  Fotokopi dari asli Kwitansi pembayaran dari Endang Wahyunikepada Ny Wismo Wiharjo diberi tanda (bukti P5);6. Fotokopi dari Foto di beri tanda (bukti P6);7.

  SAKSI NUNING DWI ASTUTI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Endang Wahyuni sebagai Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Wismo Wiharjo dan Ny WismoWiharjo sebagai Para Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat pada saat penandatanganansurat perjanjian di Kantor Notaris Ir. Edwin Rusadi,S.H.,M.Kn.,M.Huml Bahwa Saksi mulai bekerja sejak Tahun 2012 sampai tahun 2018bekerja di Notaris Ir. Edwin Rusdi,S.H.,M.Kn.

  Wiharjo dan Wismo Wiharjo,Erwin Rusdi dan yang lain Saksi tidak tahu; Bahwa saat itu ada penyerahan uang pembayaran jualbeli; Bahwa yang menyerahkan uang adalah bu Endang Wahyuni danyang menerima adalah Ny Wismo Wiharjo;Halaman 14 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 337/Pdt.G/2018/PN Smn Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangdiserahkan bu Endang Wahyuni kepada Ny Wismo Wiharjo; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang disampaikan ataudibicarakan oleh bu Endang Wahyuni kepada Ny Wismo

  TATANG GARDANA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat waktu mengantar NyWismo dan Pak Wismo di Notaris untuk cari pinjaman uang; Bahwa Saksi kenal Bu Endang waktu baca di koran kalau buEndang bisa untuk pinjam uang; Bahwa yang pinjam uang adalah Bu Wismo; Bahwa Bu Wismo tidak bisa membaca da menulis; Bahwa Pak Wismo bisa membaca sedikitsedikit; Bahwa Saksi adalah tetangga Bu Wismo dan Pak Wismo; Bahwa sertifikat bisa di tangan bu Endang karena para

  Tergugatbutuh uang dan sebagai jaminan; Bahwa benar Saksi ikut mendampingi Para tergugat akan tetapiSaksi disuruh keluar;Halaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 337/Pdt.G/2018/PN Smn Bahwa karena Pak Wismo dan Bu Wismo tidak bisa baca tulisjadi Saksi ikut mendampingi; Bahwa Saksi tidak ada kepentingan apapun; Bahwa perjanjian tersebut hanya untuk pinjam uang saja bukanjual beli; Bahwa uang yang dipinjam oleh para tergugat berjumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan potongan 40

• ANGGA EKAYANA bin YULIANDOYO WISMO KATON dan Terdakwa II. ANDRI ANANTO bin SURADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  - ANGGA EKAYANA BIN YULIANDOYO WISMO KATON

  ANGGA EKAYANA bin YULIANDOYO WISMO KATONBahwa Terdakwa . ANGGA EKAYANA bin YULIANDOYO WISMOKATON telah mengambil barang berupa sepeda motor Honda Variowarna Violet Silver bersama dengan Terdakwa Il.

  Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Violet Silver, Nosin:JF71E1687900, Noka: MH1JB51146K684383;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2016 sekira pukul20.00 WIB di parkir di pinggir jalan depan rumah Jalan Catur Jaya SidoTrisno Nomor 10 RTI 044 RW 11 Kelurahan Kanigoro KecamatanKartoharjo, Kota Madiun Terdakwa il ANGGA EKAYANA binYULIANDOYO WISMO

  ANGGA EKAYANA bin YULIANDOYO WISMO KATON danTerdakwa Il.

  Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan Terdakwa I.ANGGA EKAYANA bin YULIANDOYO WISMO KATON dan Terdakwa IlANDRI ANANTO bin SURADI dengan berboncengan sepeda motor YamahaMio milik Terdakwa lalu ketika Para Terdakwa melihat ada sepeda motorHonda Vario yang diparkir dipingggir jalan depan rumah Jalan Catur JayaSido trisno Nomor 10 RT 044 RW 11 Kelurahan Kanigoro KecamatanKartoharjo, Kota Madiun timbul niat Para Terdakwa untuk mengambilnya.Lalu

  ANGGA EKAYANA binYULIANDOYO WISMO KATON oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan Terdakwa Il. ANDRI ANANTO bin SURADIdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BIN WISMO HARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BIN WISMO HARJONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3.

  GODIR Bin WISMO HARJONO

  Menyatakan terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BIN WISMO HARJONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUH Pidana sebagaimana dalam Dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BINWISMO HARJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  dikemukakansecara lisan di Persidangan, yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalinya, maka Terdakwaakhirnya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Sleman dengan Surat Dakwaan yangdisusun secara alternatif sebagai berikut :DAKWAANKe satuwan= Bahwa terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BIN WISMO

  Hongkong tersebut kurang lebih sudah9 (sembilan) bulan sebelum terdakwa ditangkap dan uang hasil perjudian togeltersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Permainan judi togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan, karena tidakbisa dipastikan pemenangnya dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.mannan Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana.AtauKe duanono Bahwa terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BIN WISMO

  Putusan No. 283/Pid.B/2016/PN.Smn.GODIR BIN WISMO HARJONO yang dalam pemeriksaan dipersidangan dansesuai dengan yang ada dalam Surat Dakwaan dan selama proses persidanganTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan mampubertanggungjawab atas akibat dari perobuatannya, dan adanyaperistiwasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dibenarkanTerdakwa, maka menurut Majelis Hakim unsur ini telah cukup terpenuhi; 2.

  Terdakwa dapat merusak moral masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya ;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndangNo.8/1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana jo UndangundangNo.48/2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua peraturan peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan;MENGAODILIMenyatakan terdakwa DARYANTO ALIAS GODIR BIN WISMO

• Penggugat:
  LEO HANDAKA
  Tergugat:
  1.SAKINAH Binti AMAT SUROTO
  2.RUSTAM Bin WISMOKARIYO atau WISMO KARIYO
  3.TINA Bin WISMOKARIYO atau WISMO KARIYO
  4.KUSNANTO Bin WISMOKARIYO atau WISMO KARIYO
  5.RUSMAN Bin WISMOKARIYO atau WISMO KARIYO
  6.ANTI ARINI Binti WISMOKARIYO atau WISMO KARIYO
  Turut Tergugat:
  ADITYA RENNI ROSANTI, S.H., M.Kn

• YULIANDOYO WISMO KATON dan Terdakwa II. ANDRIANANTO Bin. SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Pemberatan yang di lakukan beberapa kali ,

  YULIANDOYO WISMO KATON- ANDRIANANTO bin SURADI

  ANGGA EKAYANA Bin.YULIANDOYO WISMO KATON.Sedang, 1(satu) lembar lunas pajak sepeda motor merk Yamaha Vixion denganNo.Pol.: S6652DF, No Sin : 301803150 dan No KaH33C1005CK802674 atas nama GUMUN RW.06 RT.20 Ds. LeranBojorejo, terlampir dalam berkas perkara.4.

  ANGGA EKAYANA Bin.YULIANDOYO WISMO KATON dimana ANGGA = EKAYANA Bin.YULIANDOYO WISMO KATON adalah menantu saksi dan tinggal saturumah dengan saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian 1 (satu ) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih yang dilakukan terdakwa I. dan terdakwa Il.Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Mad20 Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganbarang bukti 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul Warna MerahNo.Pol.: AE6517BH

  YULIANDOYO WISMO KATON, yangpada pokoknya menerangkan sebagai sebagai berikut :e Bahwa terdakwa . kenal dengan terdakwa II.

  ANGGA EKAYANA bin YULIANDOYO WISMO KATON danTerdakwa Il.

• Penggugat:
  NYONYA ENDANG WAHYUNI
  Tergugat:
  1.NYONYA WISMO WIHARJO
  2.WISMO WIHARJO
  Turut Tergugat:
  Insinyur EDWIN RUSDI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan

  NYONYA WISMO WIHARJO, bertempat tinggal di Wonorejo, Rt.001,Rw.018, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Tergugat I;2. WISMO WIHARJO, bertempat tinggal di Wonorejo, RT.001, RW 018,Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.,sebagai Tergugat Il;Ir.

  Sleman, sebagaimana yangtercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo.3492/Sardonoharjo, GS No.4462/1997, luas: 374 M2, atasnama Nyonya Wismo Wiharjo, dengan membawa aslisertipikatnya.2.

  Fotokopi kuitansi tanggal 15 Januari 2015 dari Nyonya Endangkepada Nyonya Wismo;6. Fotokopi foto pada saat Nyonya Wismo menerima uang dariPenggugat;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah ternyata cocok serta telah bermaterai cukup, sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat II mengajukan alat buktiSurat berupa:1.

  Nyonya Wismo Wiharjo luas 374m2;Menimbang, bahwa dengan mencermati halhal tersebut bahwaapakah perjanjian yang dilakukan sah dan berlaku?

  Nyonya Wismo Wiharjo dan petitum ketigayaitu menyatakan sah secara hukum Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor21 tanggal 15 Januari 2015 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 22 tanggal 15Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat dihadapan TurutTergugat/Ir.

• STEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKI Bin. AGUS LESTIONO(Terdakwa)

  PUTUSAN Nomor 26/ Pid.Sus/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal/alamat :AgamaPekerjaanSTEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKIBin.

  Bahwa saksi diberitahu oleh pihak Keluarga bahwa pada Bulan Maret 2014terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah menggunakan sabusabu ;e Bahwa terdakwa menerangkan sangat menyesal dan tidak akanmenggulangi perbuatan ini lagi ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaSTEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKI Bin.

  Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika merujuk pada pengertian setiap orang yangberarti orang atau siapa saja sebagai subjek hukum = yang dapatmempertanggungjawabkan setiap tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa STEVANUSTRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKI Bin.

  AGUS LESTIONO yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa tersebutdan saksisaksi, dengan demikian unsur setiap orang dalam hal ini adalah terdakwaSTEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKI Bin. AGUS LESTIONO itusendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidakditemukan adanya error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;ad.2.

  Menyatakan Terdakwa STEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO AliasKIKI Bin. AGUS LESTIONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa STEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO AliasKIKI Bin. AGUS LESTIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;4.

• ANGGA EKAYANA Bin YULIANDOYO WISMO KATON II. ANDRI ANANTO Bin SURADI

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sandi Pamungkas bin Sartono dan terdakwa II Denny Setiawan bin Siwi Wismo Wirianto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

  I Sandi Pamungkas bin Sartono dan terdakwa II Denny Setiawan bin Siwi Wismo Wirianto

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 April 2017Terdakwa 2Nama lengkap : Denny Setiawan Bin Siwi Wismo WiriantoTempat lahir : PelaihariUmur/Tanggal lahir : 29/13 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JLA.Yani Rt.013 Rw.004 Desa Jorong, KecamatanJorong, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : POLRIHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/

  Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Pli tanggal 25 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANDI PAMUNGKAS Bin SARTONO danTerdakwa Il DENNY SETIAWAN Bin SIWI WISMO

  Yani Desa Pulau Sari Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut terdakwa diberhentikan oleh anggota Kepolisian dariPolres Tambang Ulang.Bahwa benar, pemilik 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki Cary Waarna HitamDA 9923 LD yang bermuatan Kayu Ulin sebanyak 29 (dua puluh Sembilan)potong dengan ukuran 2,5 meter kubik dan panjang 2 (dua) meter adalahterdakwa Il Deni Setiawan Bin Siwi Wismo Wirianto,;Bahwa benar, terdakwa Sandi Pamungkas yang membawa kayu tersebutdan terdakwa Il mendapat imbalan sebesar Rp

  Menyatakan terdakwa Sandi Pamungkas bin Sartono dan terdakwa Il DennySetiawan bin Siwi Wismo Wirianto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) secara bersamasama ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Pamungkas bin Sartono danterdakwa Il Denny Setiawan bin Siwi Wismo Wirianto oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PENDI FEBRIANTO Bin WISMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu.;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan .

  ,MH
  Terdakwa:
  PENDI FEBRIANTO Bin WISMO

  Menyatakan Terdakwa PENDI FEBRIANTO Bin WISMO bersalah telahmelakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PENDI FEBRIANTOBin WISMO selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menghukum Terdakwa PENDI FEBRIANTO Bin WISMO membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa = mengajukan pledoi/ pembelaannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;3.

  Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa PENDI FEBRIANTO Bin WISMO pada hari Selasa tanggal02 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas SiakBuatan Desa Merempan HilirKecamatan

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi ASMIARTI Binti AMIR(Alm) mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 8.000.000,(Delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut danterdakwa menarik keuntungan lebih kurang sebesar Rp. 700.000, (Tujuhratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke1 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa PENDI FEBRIANTO Bin WISMO pada hari Selasa tanggal02 Juni 2020 sekira

  Menyatakan Terdakwa PENDI FEBRIANTO Bin WISMO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama 10 (sepuluh) bulan .;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNKB An.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pendi Febrianto bin Wismo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor

  ,MH
  Terdakwa:
  PENDI FEBRIANTO Bin WISMO

  Nama lengkap : Pendi Febrianto bin Wismo;2. Tempat lahir > Keranji Guguh (Riau);3. Umur/Tanggal lahir > 25 tahun/25 Februari 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Agung RT 014 RW 005,Kelurahan Sungai Mempura, KecamatanMempura, Kabupaten Siak;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan Terdakwa Pendi Febrianto bin Wismo bersalah telahmelakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari hasi kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2.

  Menghukum Terdakwa PEndi Febrianto bin Wismo membayar ongkosperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan

  sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Pendi Febrianto bin Wismo pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2020 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas SiakBuatan Desa Merempan HilirKecamatan Mempura tepatnya dirumah Saksi Andi Saputra Alias Andi BinM.Yunus (dalam penuntutan terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili Membeli,

  Menyatakan Terdakwa Pendi Febrianto bin Wismo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) an. Wahid RudiMuldiyatno dengan No.

• Pembanding/Penggugat : NYONYA ENDANG WAHYUNI Diwakili Oleh : JOKO PITONO, SH
  Terbanding/Tergugat I : NYONYA WISMO WIHARJO
  Terbanding/Tergugat II : WISMO WIHARJO
  Terbanding/Turut Tergugat : Insinyur EDWIN RUSDI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan

  NYONYA WISMO WIHARJO, bertempat tinggal di Wonorejo, Rt.001,Rw.018, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. WISMO WIHARJO, bertempat tinggal di Wonorejo, RT.001, RW 018,Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.,sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. Ir.

  Bahwa dalam Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor 21, tanggal15 Januari 2015 antara Penggugat selaku pembeli dengan ParaTergugat selaku penjual terhadap sebidang tanah pekarangan danbangunan rumah yang berada dan berdiri diatasnya, Sertipikat HakMilik Nomor : 3492/Sardonoharjo, Gambar Situasi tanggal : 14051997, Nomor : 4462/1997, luas : 374 M2 (tiga ratus tujuh puluhempat meter persegi), tercatat atas nama Nyonya Wismo Wiharjo,yang terletak di Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman

  Perikatan Jual Beli Nomor : 21,tanggal 15 Januari 2015 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 22,tanggal 15 Januari 2015, yang dibuat oleh dan dihadapan TurutTergugat / INSINYUR EDWIN RUSDI, SARJANA HUKUM,MAGISTER KENOTARIATAN, Notaris di Bantul tersebut danharganya telah dibayar lunas oleh Penggugat, maka terhadapsebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah obyek sengketa,Sertipikat Hak Milik Nomor : 3492/Sardonoharjo, Gambar Situasitanggal : 1451997, Nomor : 4462/1997, luas : 374 M2, tercatatatas nama Nyonya Wismo

  Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugatatas sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah obyeksengketa, Sertipikat Hak Milik Nomor : 3492/Sardonoharjo,Gambar Situasi tanggal : 14051997, Nomor: 4462/1997, luas :374 M2, tercatat atas nama Nyonya Wismo Wiharjo, yang terletakdi Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batas batas : Sebelah utara > tanah milik Tulardi. Sebelah timur > tanah milik Fitriana.

  Sleman,sebagaimana yang tercantum dalam Sertipikat Hak MiulikNo.3492/Sardonoharjo, GS No.4462/1997, luas: 374 M2, atasnama Nyonya Wismo Wiharjo, dengan membawa asili sertipikatnya.Bahwa Turut Tergugat Sesuai dengan kewenangannya sebagaimanadiatur dalam Pasal 15 ayat (1) Undang Undang No.2 Tahun 2014'entang Perubahan Undang Undang No.30 'l'ahun 2004 TentangJabatan Notaris, yang menyebutkan : "Notaris berwenangmembuat Ahta autentik mengenai semua perbuatan,perjanjian, dan penetapan yang diharuskan~

• Wismo Dwi als.

  WISMO DWI als. BIS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahady Wismo Rahma Dani Alias Adi Bin Supardi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha, yang mengedarkan sediaan farmasi harus memenuhi perizinan berusaha dan hanya dapat diedarkan setelah memenuhi perizinan berusaha dari Pemerintah Pusat atau Pemerintah Daerah sesuai dengan

  Penuntut Umum:
  Rizka Ari Kholifatur Rohman
  Terdakwa:
  AHADY WISMO RAHMA DANI Als ADI Bin SUPARDI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Stevanus Tri Agus Wismo Nugroho alias Kiki bin Agus Lestoyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Stevanus Tri Agus Wismo Nugroho alias Kiki bin Agus Lestoyomo tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Stevanus Tri Agus Wismo Nugroho alias Kiki bin Agus Lestoyomo

  Stevanus Tri Agus Wismo Nugroho alias Kiki bin Agus Lestiyono;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone Xioami Redmi 4A warna putih kombinasi merah muda dengan nomor 085 290 722 930;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat alamat Kutasari RT.05/03 Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas;

Dikembalikan kepada Saksi Gesang Widodo alias Dodo bin Sarno Fauzi;

Terdakwa:
STEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO alias KIKI bin AGUS

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arif Wismo Nurcahyo bin Samali untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ika Ayu Lestari binti Ade Sutrisno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- .(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

  Arif Wismo Nurcahyo bin Samali, lahir tanggal, 15 November 1999 ;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Arif Wismo Nurcahyo bin Samali akanmenikah dengan Ika Ayu Lestari binti Ade Sutrisno akan tetapi belum cukupumur ;4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuPenetapan Nomor:0192/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 1 dari8 halamantelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun.

  Calon mempelai Laki laki: Arif Wismo Nurcahyo bin Samali, menerangkansebagai berikut:e Bahwa saya sudah siap untuk menikah;e Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh harian;e Bahwa saya sudah saling mencintai dengan calon istri saya;2.

  telah menolak untuk melangsungkan perkawinan anakPemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka perkara ini menjadikewenangan Absolut pengadilan Agama Cilacap; selanjutnya penolakan PPN KUAKecamatan Bantarsari Nomor : 292/Kua.11.02/PW.01/07/2017 harusdikesampingkan;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Arif Wismo

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arif Wismo Nurcahyobin Samali untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ika Ayu Lestaribinti Ade Sutrisno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, .(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 DzulQaidah 1438.