Menyatakan Terdakwa WASMO Sin DAAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk me/akukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASMO Bin DAANtersebut dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

WASMO Bin DAAN

PUTUSANNomor : 37/Pid.B/2016/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur J Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WASMO Bin DAAN ;Pemalang;65 Tahun //5 Juli 1950 ;LakiIaki;Indonesia;Desa Kalirandu Rt.02 Rw.03 KecamatanPetarukan Kabupaten

Menyatakan terdakwa Wasmo Bin Daan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wasmo Bin Daan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perk.: PDM14/Pmala/Ep.2/03/2016, sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa Terdakwa WASMO Bin DAAN, pada hari jumat tanggal 12Febrari 2016 sekra jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempatdi Jalan Desa Kalirandu Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, "Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

diatas,dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satusarna lain saling berkaitan dan berkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud "barangsiapa" dalam perkara iniadalah Terdakwa WASMO Bin DAAN, sehingga dengan demikian unsur"parangsiapa" telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WASMO Sin DAAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk me/akukan permainanjudi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASMO Bin DAANtersebut dengan pidana penjara selama :9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa WASMO bin RASTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun dan denda Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)3. Apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan.;4.

- WASMO bin RASTOMO

PUTUSANNomor : 71/Pid.Sus/2015/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WASMO bin RASTOMOTempat lahir : BrebesUmur/tgl.

Menyatakan terdakwa WASMO bin RASTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

Tertanggal 18 Juni 2015 dengan dakwaan alternativesubsideritas yang pada intinya sebagai berikut:Pertama :Primair :Bahwa terdakwa Wasmo bin Rastono, pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekirapukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan April padatahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Dukuh Pesanggrahan, Desa Igirklanceng,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes

28April 2015, kesimpulan pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terhadap perempuan umur lima belastahun ini didapatkan selaput dara tidak utuh.e Atas perbuatan terdakwa tersebut kakek saksi Umiyatun Hasanah kemudianmelaporkan tindakan terdakwa kepada pihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidiair :Bahwa terdakwa Wasmo

Menyatakan Terdakwa WASMO bin RASTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 tahun dan denda Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)3. Apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulankurungan.;4.

Menyatakan Terdakwa DAURI bin WASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

DAURI bin WASMO

PUTUSANNomor: 48 / Pid.B / 2013 /PN.PmlDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat Lahir : Pemalang ;Umur / Tel lahirJenis Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: DAURI bin WASMO ;: 57. Tahun / 31 Desember 1955;: Dsn.

Menyatakan terdakwa DAURI bin wasmo secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;/ 2. Menjatuhkan.....2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DAURI bin WASMO selama9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa DAURI bin WASMO untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan/Pledoi ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 09 April2013, Nomor Reg.

Perkara : PDM23/Pmala/Ep.2/04/2013 terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Primair: Bahwa ia Terdakwa DAURI bin WASMO pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari2013 sekira jam 22.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat dijalan umum KH. WahidHasyim Kel. Wanarejan Selatan Kec. Taman Kab.

Pemalang, ikut serta permainan judi yang/ diadakan................c00. diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2013 sekira jam 22.20 WIB mulamula terdakwaDAURI bin WASMO bertempat dijalan umum KH. Wahid Hasyim Kel. WanarejanKec. Taman, Kab.

Menyatakan Terdakwa WASMO Bin DAAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASMO Bin DAANtersebut dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana WASMO Bin DAAN

PUTUSANNomor :09/Pid.B/2017/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :WASMO Bin DAAN ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / Tanggal Lahir : 65 Tahun / 15 Juli 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalirandu Rt.02 Rw.03 KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang

No.09/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 1e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;e Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumReg.Perk.No:PDM02/Pmala/Ep.2/0117,yang pada pokoknya menuntutsebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa WASMO Bin DAANterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Pertama yaitu melakukan tindak pidanaPerjudian,sebagaimana

Perk.: PDM02/Pmala/Ep.2/0117,sebagai berikut :DAK WAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa WASMO Bin DAAN pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Depan Balai Desa Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan

diatas,dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satu samalain saling berkaitan dan berkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut MajelisHakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara iniadalahTerdakwa WASMO Bin DAAN, sehingga dengan demikian unsurbarangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa.Ad. 2.

No.09/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 11MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WASMO Bin DAAN,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainanjudi;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASMO Bin DAANtersebut denganpidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agarterdakwa tetap berada

Menyatakan Terdakwa Wasmo Bin Solihin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Wasmo Bin Solihin (Alm)

Menyatakan Terdakwa Wasmo Bin Solihin (Alm) bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 MKUHPsebagaimana yang kami dakwaan dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasmo Bin Solihin berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

;Bahwa saksi memanggil Terdakwa Wasmo kedalam rumah untuk dimintaiketerangan apakah melihat perhiasan milik istri saksi;Bahwa pada awalnya Terdakwa Wasmo tidak mengaku telah mengambilperhiasan milik saksi Minda Lestari, lalu setelah beberapa jam kemudianpada akhirnya Terdakwa Wasmo mengaku telah mengambil perhiasantersebut;Bahwa pada saat Terdakwa Wasmo bekerja dirumah saksi tidak diberikan ijinuntuk masuk kedalam rumah saksi;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000

;Bahwa kemudian saksi Duddy memanggil Terdakwa Wasmo kedalam rumahuntuk dimintai keterangan apakah melihat perhiasan milik saksi;Bahwa pada awalnya Terdakwa Wasmo tidak mengaku telah mengambilperhiasan milik saksi lalu setelah beberapa jam kemudian pada akhirnyaTerdakwa Wasmo mengaku telah mengambil perhiasan tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa Wasmo bekerja dirumah saksi tidak berikan ijinuntuk masuk kedalam rumah saksi;Bahwa cara Terdakwa Wasmo masuk kedalam rumah melalui pintu sampingrumah yang

;Bahwa saksi melihat saksi Duddy memanggil Terdakwa Wasmo kedalamrumah untuk dimintai keterangan apakah melihat perhiasan milik saksi Minda;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016.

/PN CmsBahwa pada awalnya Terdakwa Wasmo tidak mengaku telah mengambilperhiasan milik saksi Duddy, lalu setelah beberapa jam kemudian padaakhirnya Terdakwa Wasmo mengaku telah mengambil perhiasan tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa Wasmo bekerja dirumah saksi tidak berikan ijinuntuk masuk kedalam rumah saksi Duddy;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi Duddy mengalami kerugian sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan

Menyatakan Terdakwa YUSUF KUSNATA alias CURUT bin WASMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

YUSUF KUSNATA alias CURUT bin WASMO

Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 385/Pid.B/2015/PN.Idm tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YUSUF KUSNATA alias CURUT BIN WASMO

,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP, dalam dakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa YUSUF KUSNATA aliasCURUT BIN WASMO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.

atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi terdakwa memohon kepada Majelis Hakimkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Indramayu dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa YUSUF KUSNATA alias CURUT BIN WASMO

NURDIN (melarikan diri dan belumtertangkap) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uanghasilmenggadaikan tersebut sudah habis dipergunakan terdakwa untuk membeli rokok,makan dan minum serta untuk membeli bensin;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa YUSUF KUSNATA alias CURUT BIN WASMO, pada hariSelasa

Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiapsubyek hukum yakni orang perorangan maupun badan hukum yang di dalam rumusanrumusan tindak pidana yang diatur dalam KUHP sebagai pelaku atau dader ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa YUSUFKUSNATA alias CURUT bin WASMO dengan identitas lengkap yang telah dibenarkanseluruhnya oleh terdakwa dalam persidangan sesuai dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai

Riyanti Binti Wasmosebagai Penggugat;melawanSimadi Bin Murlansebagai Tergugat;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wasmo Bin Tari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wasmo Bin Tari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
<

Terdakwa:
WASMO Bin TARI

Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SUWARNO alias GIRING Bin WASMO

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias KUPLAY bin WASMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO alias KUPLAY bin WASMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO alias KUPLAY bin WASMO

UtrKUPLAY bin WASMO berupa 15 (lima belas) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 1,0151 gram(Sisa Lab 0,7608 gram) tersebut diatas adalah benar positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang R.1I.

tersebutdapat dikategorikan sebagai perbuatan membeli Narkotika berupa kristal Shabu;Menimbang, bahwa pada saat kejadian penangkapan terhadap diriTerdakwa SUPRIYANTO alias KUPLAY bin WASMO, ternyata TerdakwaSUPRIYANTO alias KUPLAY bin WASMO tidak dapat menunjukkan adanya jindari pihak yang berwenang dalam hal membeli Narkotika berupa kristal Shabutersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa SUPRIYANTO alias KUPLAYbin WASMO yang telah membeli atau menjadi perantara jual beli Narkotikaberupa kristal

Shabu tersebut adalah dilakukan Terdakwa SUPRIYANTO aliasKUPLAY bin WASMO secara tanpa hak dan melawan hukum, yakni tidakdipergunakan untuk kepentingan kesehatan atau kepentingan ilmu pengetahuandan tidak dilengkapi ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu, sebagaimanadiatur dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a jo.

YUSUP terhadap diri TerdakwaSUPRIYANTO alias KUPLAY bin WASMO tersebut, dengan demikian unsurketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut di atas telah terpenuhi, maka Terdakwa SUPRIYANTO aliasKUPLAY bin WASMO harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primer;Menimbang, bahwa karena dakwaan

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias KUPLAY bin WASMO tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.