• Menyatakan Terdakwa Witoro Bin Triyono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Witoro Bin Triyono

  PUTUSANNomor 33/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : Witoro Bin TriyonoTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 7 Agustus 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Deles Rt.02 Rw.01, Desa Jogoyasan, Kec.NgablakKabupaten MagelangAgama : IslamPekerjaan :

  ,tanggal 9 Februari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa WITORO Bin TRIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana

  dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu Terdakwa WITORO BinTRIYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru dengan merk ZegDemin. 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hitam dengan merk ZegDemin. 1 (Satu) potong celana

  Midah danSunar datang ke rumah saksi dengan membawa tas warna hitam sertamengatakan ada titipan dari Witoro untuk diserahkan kepada Sdr.Ruwanto kemudian istri Ruwanto dating dan membuka tas tersebut yangdidepan saksi, Midah dan Sunar, tas tersebut berisi 1 (satu) potong jaketwarna hitam dengan kombinasi biru dan celana panjang warna hitam dandidalam jaket tersebut ada bungkusan plastik warna hitam berisi uangsebesar Rp. 79.000.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) kemudianHalaman 9 dari 17 Putusan

  Menyatakan Terdakwa Witoro Bin Triyono telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pemohon:
  WITORO DWI WINAYANA

• Pemohon:
  WITORO DWI WINAYANA

• KURNIYATI binti WITORO SIGIT PAMUNGKAS bin SUPRIYONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Witoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUDARMAJI
  Terdakwa:
  WITORO

  Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 209/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Witoro;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 22 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

  bukanlah pembalasan semata, melainkanperbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Witoro

• 1. Menyatakan Terdakwa Agus Witoro Bin Toha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk berada di jalan umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

  3.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUDARMAJI
  Terdakwa:
  AGUS WITORO BIN TOHA

• Imei 1 : 864217031548899, No Imei 2 : 864217031548881;

Dikembalikan kepada Hendri Witoro Bin Sarpanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Sagiyo milik Saksi Hendri Witoro Bin Sarpanto dan 1(satu) unit handphone merk OPPO type A371 warna emas rose NoImei 1: 864217031548899, No.

KemudianTerdakwa masuk ke pekarangan rumah Saksi Hendri Witoro Bin Sarpantomelalui pintu pagar yang tidak dikunci.

itu Terdakwa ke belakang rumah mengambil sepedamotor milik Saksi Hendri Witoro Bin Sarpanto, Terdakwa menuntun sepedamotor Saksi Hendri Witoro Bin Sarpanto ke arah depan rumah menuju jalanaspal, setelan agak jauh dari rumah Saksi Hendri Witoro Bin Sarpanto,Terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa pergimengendarai sepeda motor menuju rumah Terdakwa.

• Imei 1 : 864217031548899, No Imei 2 : 864217031548881;

Dikembalikan kepada Hendri Witoro Bin Sarpanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Sagiyo milik Saksi Hendri Witoro Bin Sarpanto dan 1(satu) unit handphone merk OPPO type A371 warna emas rose NoImei 1: 864217031548899, No.

KemudianTerdakwa masuk ke pekarangan rumah Saksi Hendri Witoro Bin Sarpantomelalui pintu pagar yang tidak dikunci.

itu Terdakwa ke belakang rumah mengambil sepedamotor milik Saksi Hendri Witoro Bin Sarpanto, Terdakwa menuntun sepedamotor Saksi Hendri Witoro Bin Sarpanto ke arah depan rumah menuju jalanaspal, setelan agak jauh dari rumah Saksi Hendri Witoro Bin Sarpanto,Terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa pergimengendarai sepeda motor menuju rumah Terdakwa.

• /PA.WsbBahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Pemohon sebagai orangtua calon istri yang menyatakan tetap pada permohonannya agar diberikandispensasi kawin bagi anak Pemohon ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon istri bernama Erfanibinti Baharudin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama Aan Zulfian bin Ahmad Witoro

  dan telah siapsecara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubunganmahrom serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernama AanZulfian bin Ahmad Witoro yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon istrinya bernama Erfani binti Baharudin dan telah siapbaik secara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Ahmad Witoro yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya

  No. 244/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara dengan Erfani binti Baharudin dengan Aan Zulfian binAhmad Witoro sudah saling mengenal dan memiliki hubungansedemikian rupa dan sudah berkeinginan untuk menikah ataskemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untukmelangsungkan pernikahan;2.

  bernama Erfani untuk menikah dengan AanZulfian karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Erfani berstatus perawan dan Aan Zulfianberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Erfani dengan Aan Zulfian tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Calon suami bernama Aan Zulfian telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.60.000, setiap hari; Antara dengan Erfani binti Baharudin dengan Aan Zulfian binAhmad Witoro

  bukti P5 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Aan Zulfian), adalah dibuat oleh pejabat yang berwenang, menyatakanbahwa yang bersangkutan lahir tanggal 09 Juli 1997, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 ( fotokopi Akta Kelahiran atas nama AanZulfian) dibuat oleh pejabat yang berwenang, menerangkan bahwa yangbersangkuatn anak dari Ahmad Witoro

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Erni Astutik binti Riduwan) sebagai pemegang hak perwalian terhadap 2 (dua) orang anak bernama Amelia Bela Ersanta bin Witoro Santoso, umur 16 tahun, dan Farrel Benny Santoso bin Witoro Santoso, umur 13 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Witoro, S.H. bin Djumakir) terhadap Penggugat (Ambar Rusitawati alias Ambar Rusita Wati binti Martoyo);

  4. Menetapkan anak yang bernama;

  a. Areta Celine Bestari binti Agung Witoro, umur 4 tahun;

  b. Alan Garvi Ramadhan bin Agung Witoro, umur 1 tahun 6 bulan;

  berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
  5.

  Memerintahkan kepada Penggugat (Ambar Rusitawati alias Ambar Rusita Wati binti Martoyo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Agung Witoro, S.H. bin Djumakir) untuk bertemu dengan anaknya;

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

• Witoro bin Prapto Diarjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tlogowono RT.06 RW.05 Desa TegaltirtoKecamatan Berbah Kabupaten Sleman yang di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi menerangkan sebagai Kakak kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui, Pemohon dahulu adalah istri dari alm.Karno; bahwa Saksi mengetahul, Winardi telah meninggal dunia padatahun 2014; bahwa Saksi mengetahui, Pemohon dengan suami yang bernamaKarno

  oleh karena telah dinyatakan pokok perkara termasuk absolutkompetensi Peradilan Agama, maka penetapan tentang Subjek Hukum yangdapat mewakili perbuatan hukum dari anak yang masih dibawah umursebagaimana diajukan dalam permohonan Pemohon, sepenuhnya akandidasarkan pada ketentuan dan prinsip hukum dalam Undang undang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Pemohon danketerangan saksisaksi di persidangan, masingmasing Witoro

• Sragen ada warga yangberjualan nomer Cap Ji Kia, lalu pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul11.00 Wib saksi FEBRI WAHYU WITORO bersama saksi YUDHA memastikaninformasi tersebut dengan memantau sekitar lokasi dan mencari informasi wargasekitar melalui penyamaran (under cover), dan saksi FEBRI WAHYU WITORO dansaksi YUDHA melihat langsung ternyata terdakwa (1) HARTONO Alias JAGUNGdan terdakwa (II) TUGIMAN Alias MAN melakukan perjudian Cap Ji Kia bertempatdirumah terdakwa (Il) Tugiman alias

  Sragen ada warga yang berjualannomer Cap Ji Kia. lalu pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi FEBRI WAHYU WITORO bersama saksi YUDHA memastikan informasitersebut dengan memantau sekitar lokasi dan mencari informasi warga sekitarmelalui penyamaran (under cover), dan saksi FEBRI WAHYU WITORO dan saksiYUDHA melihat langsung ternyata terdakwa (I) HARTONO Alias JAGUNG danterdakwa (II) TUGIMAN Alias MAN melakukan perjudian Cap Ji Kia bertempatdirumah terdakwa (II) Tugiman alias

  Saksi FEBRI WAHYU WITORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar; bahwa awalnya saksi mengetahui karena saksi ada ditempat kejadian perjudianterjadi Pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 13.30 Wib di Dk.Dondong Rt.10/04, Ds. Dondong, Kec. Gemolong, Kab.

  ;bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa tidak mengadakanperlawanan ;bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi BRIPDAFEBRI WAHYU WITORO dan BRIPDA VARINDO VARISKA BA. Pada saatmelakukan penangkapan untuk terdakwa (II) TUGIMAN Alias MAN dan terdakwa(1) HARTONO Alias JAGUNG sedang menunggu pemasang, sedangkan saksiSAJIMIN Alias JIMIN dan saksi SHOLIKHUL ANAS Alias ANAS sedang berada didekat lokasi akan pasang Cap Ji Kia.

• Ujang Witoro alamat Jl. Ketintang Barat III/93 Surabaya ;Dikembalikan kepada saksi So Andika Setiawan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Ujang Witoro alamat JI.Ketintang Barat II/93 Surabaya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi SOQ ANDHIKASETIAWAN;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah menyampaikan permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan meminta keringanan hukuman oleh karenaPutusan No. 93/Pid.B/2016/PN.

  Ujang Witoro alamat JI.

  Ujang Witoro alamat JI. Ketintang Barat II/93 Surabaya akandikembalikan kepada saksi So Andika ;Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN.

  Ujang Witoro alamat Jl. Ketintang Barat IIV93 Surabaya ;Dikembalikan kepada saksi So Andika Setiawan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5000,00(lima ribu rupiah) ;Putusan No. 93/Pid.B/2016/PN. Psr terdiri dari hal 19 sampai dengan hal 21Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 September 2016 oleh Kami MELLINANAWANG WULAN, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, IDA AYUWIDYARINI, SH., M.Hdum., dan FITRIA HANDAYANI GINTING, SH.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WITORO

  Mlenerinna dam mengpbulkan gugatan Pengguget:2.Mlenjatuitkam talak satu Baim Shugya Tergugat (WITORO BinTRIY ONO) terhadap Pengpyiggt(NIDAH Binti SOMO SETU).3.Mlenmerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid untuk nmengirinmsalinam putusam yang telah nnennpwnyei kekuatam hukunm tetap kepadaKantor Urusan Agana di tenmpat tinggal Penggugat daan T ergugat danHAL Adari hal 14.

  Mlenjatuhkan talak satu ba'im shughra Tergugat (WITORO Bim TRIYONO)terhadap Pengayget (NIDAH Binti SOMO SETU);4..Milemerintahkam kepada Panitera Pengsdilam Agana Mumngkid) untukrengrinkam salinam putusan ini yang team mennperolem kekuatam hukumtetap,, kKepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agama KecamatanPakis Kabupatem Kabupatem Magelang dan Pegawai Pencatat Nika KantorUrusam Aganna Keczamatam Magelang Tengam Kota Magelang untukdicatat dalanm daftar yang disediakan untuk itu:5..

• Saksi Dali Witoro dan saksi Wahyudi, masingmasing anggota Sektor Kalidawirmenerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengan cara mengamen di pemukiman penduduk Desa Tanjung, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3C) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terda kwa tidak mengajukan alat bukti di

• PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2SUKAMTI binti SUJONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Mlandang RT. 002 RW. 006,Desa Kedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;WITORO

  Menyatakan jatuh talak Tergugat WITORO bin SUKARNO terhadap Penggugat SUKAMTIbinti SUJONO;; 222 nn nnn nn nnn nn nnn ence nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnes3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

• ::::ceeeeeeeeeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Kalidawir atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 5 Oktober 2018 Nomor: TPR/15/X/2018/Polsek.Dali Witoro dan saksi Wahyudi, masingmasing anggota Sektor Kalidawirmenerangkan pada pokoknya:a pada hari Jumat, tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mengetahui terdakwa sedang mintaminta/mengemis dengancara mengamen di pemukiman penduduk Desa Jabon, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivan Hadinoto bin Witoro) kepada Penggugat (Nanda Safitri binti Eka Sudrajat);
  4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Witoro Aditya bin Surani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Della Dwi Febriyanti binti Muladi;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);