Menyatakan Terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Pencurian?, sebagaimana dalam dakwaan tunggal?

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA F1ZR warna oranye dan hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBO;- 1 (satu) buah keranjang warna coklat yang terbuat dari Rotan.

Fares Woga als Bujang bin Julius Ibo

Menyatakan terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBObersalah melakukan tindak pidana Pencurian diancam pidana dalampasal 362 KUH Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARES WOGA Als BUJANG BinJULIUS IBO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna Oranyedan Hitam Milik terdakwa FARES WOGA ASs BUJANG BinJULIUS IBODikembalikan kepada pemilik yang berhak; 1 (satu) buah keranjang warna Coklat yang terbuat dari RotanMilik terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBOyang telah digunakan sebagai alat kejahatan;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk New West warna milik saksiWAYAN SUKAWAN Als WAYAN (korban)Dikembalikan kepada pemilik yang berhak

Menetapkan agar terdakwa FARIS WOGA als BUJANG bin JULIUS IBO,membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBO padahari Rabu yang tanggai 31 Desember 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2014

Akibat perbuatan terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBOsebagaimana tersebut diatas, saksi WAYAN SUKAWAN Als WAYAN(korban) mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000, (Tiga juta sembilanratus ribu Rupiah,)Perbuatan terdakwa FARES WOGA Als BUJANG Bin JULIUS IBOdiancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna Oranyedan Hitam;Dikembalikan Terdakwa FARES WOGA ASs BUJANG BinJULIUS IBO; 1 (satu) buah keranjang warna Coklat yang terbuat dari Rotan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mesin Chain Saw merk New West warna Orange;Dikembalikan kepada saksi WAYAN SUKAWAN Als WAYAN;6.

Menyatakan terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibo , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian. 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna hitam ;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna abu-abu;Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Pares Woga Als Bujang Bin Julius Hibo ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan No.Rangka MH1JF5122BK004679 No.Mesin JF51E-1999634 No.Pol BN 6760 KG- Pasir Timah kurang lebih sebanyak 3 kg (tiga kilogram); Dikembalikan kepada saksi Karyani als Yani Binti Saparuddin ;6.

Muhammad Pares Woga Als Bujang Bin Julius Hibo

Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibomengambil pasir timah tersebut, saksi Armasnyah als Man bin Azi melihatperbuatan terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibo,kemudian terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibolangsung melarikan diri kearah kebun karet dengan membawa pasir timah+ (kurang lebin) sebanyak 3 (tiga) kilogram tersebut, lalu di dalam kebunkaret tersebut yang berjarak kurang lebih 20 meter (dua puluh) meter daritempat terdakwa mengambil pasir timah tersebut,

terdakwa MuhammadPares Woga als Bujang Bin Julius Hibo meletakkan pasir timah tersebut,dan kemudian terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin JuliusHibo melarikan diri lagi kearh kebun sawit.Bahwa terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibomengambil pasir timah + (kurang lebih) sebanyak 3 (tiga) kilogramtersebut tanpa ijin dari saksi Karyani als Yani Binti Saparuddin selakupemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Pares Woga als BujangBin Julius Hibo, saksi Karyani als Yani

Woga als Bujang Bin JuliusHibo mengambil pasir timah tersebut, saksi Armasnyah als Man bin Azi melihatperbuatan terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibo,kemudian terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibolangsung melarikan diri kearah kebun karet dengan membawa pasir timah +(kurang lebih) sebanyak 3 (tiga) kilogram tersebut, lalu di dalam kebun karettersebut yang berjarak kurang lebin 20 meter (dua puluh) meter dari tempatterdakwa mengambil pasir timah tersebut, terdakwa

terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang BinJulius Hibo mengambil pasir timah tersebut, saksi Armasnyah als Man bin Azimelihat perbuatan terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibo,kemudian terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibolangsung melarikan diri kearah kebun karet dengan membawa pasir timah +(kurang lebih) sebanyak 3 (tiga) kilogram tersebut, lalu di dalam kebun karettersebut yang berjarak kurang lebin 20 meter (dua puluh) meter dari tempatterdakwa mengambil pasir

timah tersebut, terdakwa Muhammad Pares Woga alsBujang Bin Julius Hibo meletakkan pasir timah tersebut, dan kemudian terdakwaMuhammad Pares Woga als Bujang Bin Julius Hibo melarikan diri lagi kearahkebun sawit.Bahwa benar terdakwa Muhammad Pares Woga als Bujang Bin JuliusHibo mengambil pasir timah + (kurang lebih) sebanyak 3 (tiga) kilogram tersebuttanpa ijin dari saksi Karyani als Yani Binti Saparuddin selaku pemiliknya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Muhammad Pares Woga alsBujang Bin Julius

MARIA WOGA GRASA, Perempuan, Umur + 40 tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.001/Rw.001,Desa Kokowohor, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka, semulaTergugat IV sekarangTerbanding ;. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi NTT c.q.

Menyatakan sah anak yang bernama Adriaono Jorgyan Mite Bia, lahir di Balikpapan pada tanggal 17 November 2013 jenis kelamin laki-laki sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-17062020-0003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, adalah anak kandung Para Pemohon yaitu suami Istri Ignasius Bia dan Rebeka Woga;

3.

Pemohon:
1.IGNASIUS BIA
2.REBEKA WOGA

PETRUS DAPA WOGA
2.MARIA FRANKONA WODA

PETRUS DAPA WOGA
2.MARIA FRANKONA WODA

PETRUS DAPA WOGA
2.MARIA FRANKONA WODA

PETRUS DAPA WOGA
2.MARIA FRANKONA WODA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrianus Tue Woga alias Adi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adrianus Tue Woga alias Adi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
ADRIANUS TUE WOGA Alias ADI

MARIA WOGA GRASSA;

1. Menyatakan Terdakwa Fares Woga alias Bujang Bin Julius Hibo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
FARES WOGA Alias BUJANG Bin JULIUS HIBO

Nama lengkap : Fares Woga alias Bujang Bin Julius Hibo;. Tempat lahir : Lubuk Besar;. Umur/tanggal lahir =: 30 Tahun/27 April 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Sentrung RT.010 RW.003 Desa KulurKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;. Agama : Islam;.

Menyatakan Terdakwa FARES WOGA Alias BUJANG Bin JULIUSHIBO bersalah telah melakukan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada FARES WOGA Alias BUJANGBin JULIUS HIBO selama: 1 (Satu) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalankan dengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan.2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone merk Redmi 6A warna hitam dengan nomorIMEI 1 : 869693042562068.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FARES WOGA Alias BUJANG Bin JULIUS HIBOpada hari Jumat tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada

DEDI (DPO) beserta Terdakwa langsung melarikan dirimenuju rumah Terdakwa FARES WOGA Alias BUJANG. Sesampainya dirumah Terdakwa, Sdr DEDI (DPO) mengatakan bahwa hargajualHandphone tersebut adalah sekitar Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah) dan menyuruh Terdakwa untuk memberikan setengah dariperkiraan harga tersebut kepada Sdr DEDI sebelum Handphone tersebutdijual.

Menyatakan Terdakwa Fares Woga alias Bujang Bin Julius Hibo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bernard Woga Kartiko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;.

Terdakwa:
Bernard Woga Kartiko

Nama lengkap : Bernard Woga Kartiko2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37/30 desember 19814. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Anggrek Rosliana VII/10 Rt 013 Rw 006 Slipi,Jakarta Barat, DKI Jakarta7. Agama : Khatolik8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa bernard woga kartiko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 januari 2019 sampai dengan tanggal 15 februari20192.

Menyatakan terdakwa BERNARD WOGA KARTIKO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian yaitu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang mana perbuatan terdakwa harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut' melanggar pasal 362KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

Saksi tidak mengetahui identitas terdakwa namunsetelah dikantor Polisi saksi ketahui identitas terdakwa bernamaBERNARD WOGA KARTIK Adapun barang yang saksi temukan dari dalam tasransel milik terdakwa yaitu berupa :1 pcs kemeja warna putin merk by The Sea dan pemilik barangyaitu counter By The Sea Sogo Discoveri Shoping Mall.2 pcs kaos warna putih garis biru merk Polo milik dari counterPolo Centro Discovery Shoping Mall.

Ya benar, barang bukti berupa 1 pcs kemeja warna putin merkby The Sea dan 2 pcs kaos warna putih garis biru merk Polo yangsaksi temukan dari dalam tas ransel milik terdakwa BERNARDWOGA KARTIKO Ya, saksi mengenali barnag tersebut yang saksi maksudkantas ransel milik terdakwa BERNARD WOGA KARTIKO yangdidalamnya saksitemukan barang berupa 1 pcs kemeja warna putihmerk by The Sea dan 2 pcs kaos warna putih garis biru merk Polo Saksi tidak kenal.

Menyatakan Terdakwa Bernard Woga Kartiko tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan ;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RELI sudah tidur terlelap sendiri di kamarnya, tibatiba merasa kaget sehinggaterbangun karena merasa tubuhnya ada yang merabaraba dimana baju sudah terangkatsetengah badan dan celana sudah turun sebatas lutut yang dilakukan oleh terdakwa, saat itusaksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI akan teriak tetapi terdakwa mengancam saksiWILIBERTA WOGA OLI Als. RELI bila teriak akan dibunuh, ketika itu juga terdakwa langsungmenindih tubuh saksi WILIBERTA WOGA OLI Als.

Nagekeo, terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi WILIBERTA WOGA OLI Als.

Nagekeo, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI yang masih berumur 15 tahun dan juga terhadapsaksi MARIA EVALINDA DEKU MOTE Als. EVAN yang masih berumur 15 tahun pada hariJumat tanggal 05 Oktober 2012 di tempat yang sama yang bertempat tinggal samadengan terdakwa.Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi WILIBERTA WOGA OLIAls. RELI tersebut adalah ketika saksi WILIBERTA WOGA OLI Als.

RELI sudah tidurterdakwa merabaraba tubuh saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI dimana baju sudahterangkat setengah badan dan celana sudah turun sebatas lutut yang dilakukan olehterdakwa, kemudian terdakwa menindih tubuh saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELIdengan kondisi terdakwa sudah menurunkan celananya sampai sebatas lutut, terdakwasemp at memasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als.

RELI dengan kondisi terdakwa sudah menurunkan celananya sampai sebatas lutut, dansaksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI tidak berdaya lagi karena tenaga terdakwa lebihbesar selain ancaman terdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinya terdakwa sempatmemasukan jarinya ke dalam kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI lalumenggosokgosokan kelaminya yang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLIHal. 17 dari 21 hal. Put No. 01/PID.SUS/2013/PN. BUW.Als.

Dengan nafsu birahinyaterdakwa sempat memasukan jarinya ke dalam kelamin saksiWILIBERTA WOGA OLI Als. RELI lalu menggosokgosokan kelaminyayang sudah tegang di kelamin saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELIsehingga terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kelamin saksiWILIBERTA WOGA OLI Als.

EVAN.Bahwa, sedangkan cara terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI tersebut yangsaksi dengar adalah ketika saksi WILIBERTA WOGA OLI Als.RELI tidur tibatiba tubuhnya dirabaraba oleh terdakwadimana baju saksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI sudah naik diatas dada dan celana sudah turun sebatas lutut dan terdakwasempat mengeluarkan alat kelaminya ke kelamin saksiWILIBERTA WOGA OLI Als.

EVAN yang masih berumur 15 tahun pada hari Jumattanggal O05 Oktober 2012 di tempat yang sama yangbertempat tinggal sama dengan terdakwa.e Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI tersebut adalah ketikasaksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI sudah tidur terdakwamerabaraba tubuh saksi WILIBERTA WOGA OLI Als.

RELI akan teriak tetapi terdakwa mengancam saksiWILIBERTA WOGA OLI Als. RELI bila teriak akan dibunuh,ketika itu juga terdakwa langsung menindih tubuh saksiWILIBERTA WOGA OLI Als. RELI dengan kondisi terdakwasudah menurunkan celananya sampai sebatas lutut, dansaksi WILIBERTA WOGA OLI Als. RELI tidak berdaya lagikarena tenaga terdakwa lebih besar selain ancamanterdakwa tersebut. Dengan nafsu birahinya terdakwasempat memasukan jarinya ke dalam kelamin saksiWILIBERTA WOGA OLI Als.

Menetapkan bahwa Pemohon I LAURENSIUS TOA (suami) dan Pemohon II WIHELMINA WOGA (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 15 September 2002 bertempat di Gereja St. Benediktus, Lalundu II, Palu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

WIHELMINA WOGA, lahir di Flores, tanggal 05 Februari 1975,jenis kelamin perempuan, agama Katholik, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Biai, Desa Lilimori,Kec. Bulu Taba, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon LAURENSIUS TOA (suami) danPemohon Il WIHELMINA WOGA (istri) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 September 2002, bertempat diGereja St. Benediktus, Lalundu II, Palu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Benediktus, Lalundu II, Palu;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yaitu ELWIN DELINO GOLENG, IKNASIUSMOA, MARIA ROSAINDA, HILARIUS WILFRIT WOGA danUBERTUS SIMON kK;e Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki AktaPerkawinan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa

Menetapkan bahwa Pemohon LAURENSIUS TOA (suami) danPemohon Il WIHELMINA WOGA (istri) telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik pada tanggal 15September 2002 bertempat di Gereja St. Benediktus, LalunduIl, Palu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam daftar yang sedang berjalan;4.

2019 sekitar pukul02.00 wita, saat terdakwa HERMANUS REBRUNO Alias BRUNO,ANTONIUS MOA Alias MIKE (berkas terpisah), HERI (DPO), ROMANUSRAGA Alias BABA RO (DPO), dan HEDO (DPO) sudah melakukanpencurian di rumah pada Desa Sukutukan Kecamatan WulanggitangKabupaten Flores Timur dengan cara memasuki rumah tersebut sertamengambil barang barang didalamnya berupa HP, cincin batu akik tanpaseijin pemiliknya; Bahwa perbuatan kedua sekitar pukul 02.30 wita saat terdakwaHERMANUS REBRUNO Alias BRUNO, ROMANUS WOGA

Alias BABARO (DPO) dan HEDO (DPO) melihat sebuah bangunan sekolah danmemasukinya lewat pintu Samping sekolah; Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa HERMANUS REBRUNOAlias BRUNO, ROMANUS WOGA Alias BABA RO (DPO) dan HEDO(DPO) dengan cara mencongkel terali pengaman jendela ruang guru,ruang bendahara dan ruang wakkesum serta mengambil barang barangtanpa jjin milik saksi korban FRANSISKUS LAMUDA (selaku KepalaSekolah SMA PGRI GELEKAT LEWO Boru Kecamatan WulanggitangKabupaten Flores Timur) yaitu:2 (

MOA dan HERI duduk di dalam mobiluntuk mengawasi lokasi tempat disekitar sekolah PGRI;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Lrt Bahwa ketika Terdakwa mengawasi Terdakwa melihat ROMANUSWOGA dan HEDO pergi salah satu gedung dan masuk melalui jendela; Bahwa Terdakwa melihat ROMANUS WOGA dan HEDO masuksebanyak 3 (tiga) ruangan; Bahwa Terdakwa melihat ROMANUS WOGA dan HEDO keluar dariruangan melalui jendela membawa tas hitam 2 (dua) buah dan sebuahkoper hitam; Bahwa tidak lama berselang

mengawasi lingkungan sekitar sekolahsedangkan Saksi ANTONIUS MOA dan HERI duduk di dalam mobiluntuk mengawasi lokasi tempat disekitar sekolah PGRI;Bahwa ketika Terdakwa mengawasi Terdakwa melihat ROMANUSWOGA dan HEDO pergi salah satu gedung dan masuk melalui jendela;Bahwa Terdakwa melihat ROMANUS WOGA dan HEDO masuksebanyak 3 (tiga) ruangan;Bahwa Terdakwa melihat ROMANUS WOGA dan HEDO keluar dariruangan melalui jendela membawa tas hitam 2 (dua) buah dan sebuahkoper hitam;Bahwa tidak lama berselang

dan HEDO pergi ke salah satu gedung dan masuk melaluijendela lalu Terdakwa ROMANUS WOGA dan HEDO keluar dari ruanganmelalui jendela dengan membawa tas hitam 2 (dua) buah dan sebuah koperhitam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuinipula telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 7.

Dua Woga (perempuan);3. Dua Tidung (perempuan);6. Bahwa sebelum Moan Tobong dan lsterinya Dua Bura meninggaldunia, tanahtanah warisannya telah dibagikan kepada anakanaknya yaitu:1. Moan Wisang memperoleh obyek sengketa;2. Dua Woga memperoleh tanah di sebelah timur dari Jalan RayaWairotang Jong Dobo;3.

Dua Tidung memperoleh tanah di sebelah timur dari kKampungKloanglagot;Bagianbagian tanah dari Dua Woga sudah dijual olehketurunannya/para ahli warisnya, demikian juga bagian tanah dariDua Tidung, sebagian telah dijual, oleh keturunannya/para ahiwarisnya;Lokasilokasi tersebut akan kami tunjukan pada saat pemeriksaanlokasi;7.

dan DuaTidung;Dua Woga dan Dua Tidung telah memperoleh bagian/warisan yaitutanahtanah di sebelah timur yaitu di sebelah Jalan Raya Wairotang Jong Dobo;Sehingga Para Tergugat sebagai keturunan dari Dua Woga dan DuaTidung tidak berhak atas obyek sengketa;12.Bahwa setelah Penggugat membuat rumah tinggal di tanahsengketa , Para Tergugat mulai membuat ulah denganmempersoalkan obyek sengketa dengan mengclaim bahwa obyeksengketa adalah milik Para Tergugat;Maka persoalan ini dilaporkan di Pemerintah Desa

Dari gugatan butir 4 bahwa Moan Tobong pindah kekampungKloanglagot pada saat Jepang masuk ke Indonesia tidak benarkarena orang tuatua kampung Kloanglagot tidak pernah tahutentang itu; Butir 5 tentang anakanak Moan Tobong : Wisang, Woga,Tidung demikian benar adanya, sesuai dengan kataPenggugat;* Butir 6 tentang pembagian harta warisan Moan Tobongadalah tidak benar dan rekayasa, yang benar bahwa sejakdari dulu sampai sekarang bidang tanah sebelah timur jalanWaerotangDobo masih dikuasai dan dimiliki

,karena Dua Woga kawin dengan kakek para Tergugat yaitu MoanLela; Bahwa sebelum kawin dengan Dua Woga, Moan Lelasudah memiliki dan menguasai objek gugatan berdasarkanarakan/ouka hutan kurang lebih 10 tahun sejak 1913 barukawin dengan Dua Woga; Bahwa bidang tanah sebelah timur jalan WairotangDobo direkayasa oleh Penggugat telah dijual oleh Dua Woga,adalah suatu penipuan, karena terbukti bidang tanahsebelah timur jalan WairotangDobo dengan nomorsertifikat 228 atas nama Tergugat 1 Ambrosius Asisidimasukkan

Mata Woga, Kec. Katikutana,Kab. Sumba Tengah. Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah saksi sendiri. Bahwa yang melakukan penyerangan terhadap saksi korban pada satitu adalah BAPAK RANO dan anaknya RANO dimana keduanya beralamat diKamp Patunu Manu, Ds. Mata Woga, Kec. Katikutana, Kab. Sumba Tengah. Bahwa dalam kejadian tersebut BAPAK RANO menggunakan parangdan. RANO mengunakan kayu gamal milik saksi yang pada saat itu terlepasdari tangan saksi.

Mata Woga, Kec. Katikutana,Kab. Sumba Tengah. Bahwa saat itu saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karenasaksi berada di sawah yang jaraknya sekitar 500 m (lima ratus meter) daritempat kejadian dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah disampaikanoleh korban. Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah JIMI UMBULAIJU Als. JIMI.

Mata Woga,Kec. Katikutana, Kab. Sumba Tengah. Bahwa dalam kejadian tersebut AMA RANO menggunakan parang danRANO mengunakan kayu.

Mata Woga, Kec. Katikutana,Kab. Sumba Tengah. Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat langsung kejadian tersebutkarena saksi berada di sawah bersama dengan bapak dari JIMI UMBULAIJU Als. JIMI dan tiga orang adik dari JIM! UMBU LAIJU Als.

Mata Woga, Kec. Katikutana, Kab.Sumba Tengah. Bahwa alat apa yang digunakan oleh pelaku untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban dalam kejadian tersebut saksi tidak tahu. Bahwa saksi tidak tahu apa alasan korban diserang dalam kejadiantersebut. Bahwa awalnya pada hari itu, Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekitarjam 15.00 wita saksi pergi ke sawah milik JIM UMBU LAIJU Als.

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sergio Bereto bin Luis Bereto) dengan Pemohon II (Maria Nona Yanti binti Yufensius Woga) yang dilaksanakan di Kelurahan Koba, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah, hari Senin tanggal 13 Maret 2017;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Sergio Bereto bin Luis Bereto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diDesa Nibung RT.07, Kecamatan Koba, KabupatenBangka Tengah, sebagai Pemohon I;Maria Nona Yanti binti Yufensius Woga

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sergio Bereto bin Luis Bereto)dengan Pemohon II (Maria Nona Yanti binti Yufensius Woga) yangdilaksanakan di Kelurahan Koba, Kecamatan Koba, Kabupaten BangkaTengah, hari Senin tanggal 13 Maret 2017;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0133/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Sergio Bereto binLuis Bereto dan Maria Nona Yanti binti Yufensius Woga, Nomor : B113/KUA.29.06.01/PW.01/2/2020 tanggal 24 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, laludiparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.2);Hal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Sergio Bereto bin Luis Bereto)dengan Pemohon Il (Maria Nona Yanti binti Yufensius Woga) yangdilaksanakan di Kelurahan Koba, Kecamatan Koba, Kabupaten BangkaTengah, hari Senin tanggal 13 Maret 2017;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah;4.