MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wreda Adi Wardana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:<

/li>

- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Wreda Adi Wardana;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Wreda Adi Wardana

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wreda Adi Wardana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:<

/li>

- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Wreda Adi Wardana;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Wreda Adi Wardana

PUTUSANNomor 174/Pid.C/2021/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wreda Adi Wardana;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur atau Tanggal Lahir : 26 tahun/ 20 Mei 1995;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.13 RW.04 Kelurahan Ngantru KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek

Menyatakan Terdakwa Wreda Adi Wardana, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar PenerapanProtokol Kesehatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Wreda Adi Wardana;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

sudah keluar dari KSP Wreda karya..

AGUS MULYONO : menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan KSP Wreda karya dan terdakwa sebagai karyawanKSP Wreda Karya dibagian pengawas tugas pengawas adalah mengawasi petugaslapangan dan berhak mencari nassabah dan member pinjaman uang pada nasabahsedangkan uangnya dari KSP Wreda Karya dan terdakwa lebih kurang 2 tahunmenjadi karyawan KSP Wreda Karya gaji terdakwa sebulan Rp.600.000,Bahwa pada hari Jum/at tanggal 22 Juni 2012 sampai Senin tanggal 27 agustus2012 sekira jam 14.00 Wib

MAJI :Bahwa saksi sebenarnya pernah pinjam uang di KSP Wreda Karya jumlahpinjaman dan jasa sebesar Rp.1.040.000, akan tetapi sudah diangsur lunas,sedangkan angsuran terakhir sebesar Rp.200.000, tidak dimasukkan di KartuPromes. Bahwa pinjam uang di KSP Wreda Karya melalui karyawan KSP Wreda Karyayang bernama MUSTOHIR dan membayarnya atau mengangsurnya juga keMustohir. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.6. Saksi.

Bahwa pinjam uang di KSP Wreda Karya melalui karyawan KSP Wreda Karyayang bernama MUSTOHIR dan membayarnya atau mengangsurnya juga keMustohir, sedangkan angsuran yang terakhir sebesar Rp.65.000, namun di kartupromes angsuran terakhir tidak ditulis berarti uang dipakai oleh Mustohir.

Bahwa terdakwa menjadi karyawan Koperasi Simpan pinjam (KSP) Wreda Karyayang mengaji adalah KSP Wreda Karya pimpinannya adalah KSP Wreda Karyaadalah HIRMANTO, Bendahara atau kasirnya adalah Suharti dan terdakwa sebagaipengawas di Lapangan antara lain mencari nasabah dan penagihan nasabahsedangkan KSP Wreda Karya bergerak dalam bidang simpan pinjam uang dan gajiterdakwa sebulan Rp.500.000, Bahwa nasabah yang pinjam uang di KSP Wreda karya di kasih promes yangmenulis di romes adalah tedakwa sendiri

SIN SIN binGUNAWAN WIYOTO pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira jam 09.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April 2011 bertempat ditempat parker (garasi) Panti Wreda Budi Dharma Kasih Purbalingga JalanMayjen Sungkono No.510 Kec.Kalimanah Kab.

Saksi ANDREAS Bin SUTARSO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 April 2011 diketahui sekira jam09.30 Wib di tempat parkir (garasi) Panti Wreda Budi Dharma KasihJalan Mayjend Sungkono No. 510 Kalimanah

atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Saksi IRWANTO bin NITI SASTRO:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 April 2011 sekira pukul 09.00Wib di tempat parkir (garasi) Panti Wreda

Unsur Mengambil Barang Sesuatu:Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang = diajukandipersidangan terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di tempat parkir (garasi) Panti Wreda BudiDharma Kasih Purbalingga Jalan Mayjend Sungkono No. 510 Kec.Kalimanah Kab.

R2348jL, yang diambil oleh terdakwa padahari hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira pukul 09.00 Wib, adalahmiliknya korban Andreas Bin Sutarso yang diparkir ditempat parkir(garasi) Panti Wreda Budi Dharma Kasih Purbalingga Jalan MayjendSungkono No. 510 Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur MengambilBarang Sesuatu telah terpenuhi ;ad.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Yusuf Saputro Bin Yadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wreda Putri Anggraini Binti Supriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Adi Yusuf

Saputro Bin Yadi) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Wreda Putri Anggraini Binti Supriyono) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Gedangan Rt 05 Rw 03 Kelurahan Gedangan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Halaman 13 dari 24, Putusan Nomor 295/Pdt/2018/PT SMG11.12.13.14.15.16.17.Bahwa karena keadaan ekonomi Penggugat Rekonvensi (P.R) semakinmenurun bahkan untuk makan dirinya sendiri kesusahan maka PenggugatRekonvensi (P.R) membawa Alm Tumilah ke Panti Wreda Asih di antarkanoleh Sdr.

Agus (Sopir Gereja Kristen Indonesia Coyudan);Bahwa setelah Alm Tumilah dirawat di Panti Wreda Asih maka AlmRipmiyati di rawat Penggugat Rekonvensi (P.R), akan tetapi PenggugatRekonvensi (P.R) juga sering dipukuli, oleh sebab itu atas dasar saran daripihak Panti Wreda Asih Solo Baru, Penggugat Rekonveksi (P.R) memintatolong kepada Sdr, Agus (Sopir Gereja Kristen Indonesia Coyudan) dan Sadr.Topo (Satpam Gereja Kristen Indonesia Coyudan) untuk mengantarkan AlmRipmiyati ke Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta

dan PenggugatRekonvensi (P.R) juga ikut mengantarkannya;Bahwa setiap minggu sekali Penggugat Rekonvensi (P.R) selalurnengunjungi Alm Tumilah di Panti Wreda Asih dan terkadang PenggugatRekonvensi (P.R) meminta tolong Sdr Agus (Sopir Gereja Kristen IndonesiaCoyudan) untuk mengantar Penggugat Rekonvensi (P.R) mengunjungi AlmRipmiyati di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta;Bahwa Pihak Panti Wreda Asih memberikan kabar kepada PenggugatRekonvensi (P.R), Alm Tumilah sering tidak mau makan dan tidak mauminum

(P.R), dari jawaban Alm Tumilah tersebut, TergugatRekonveksi (T.R) memasrahkan sepenuhnya kehidupan Alm Tumilah danAlm Ripmiyati kepada Penggugat Rekonvensi (P.R);Bahwa kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian, pihak Panti Wreda Asih SoloBaru mengantar Alm Tumilah kembali ke rumah Penggugat Rekonvensi(P.R) karena Alm Tumilah sering melakukan perbuatanperbuatan yangdapat membahayakan dirinya sendiri dan sering meminta untuk dipulangkanke rumah Penggugat Rekonveksi (P.R);Bahwa setelah Alm Tumilah keluar

dari Panti Wreda Asih dan Alm Ripmiyatijuga telah kembali tinggal bersama Alm Tumilah, maka yang memenuhikebutuhan seharihari Alm Tumilah dan Alm Ripmiyati adalah PenggugatHalaman 14 dari 24, Putusan Nomor 295/Pdt/2018/PT SMG18.19.Rekonvensi (P.R), bahkan Penggugat Rekonvensi (P.R) harus hutang ketetangga sekitar dan juga hutang ke Ketua RW setempat, serta biayaberobat Alm Tumilah karena Alm Tumilah mempunyai sakit asma;Bahwa Alm Tumilah dalam keadaan sakit, lanjut usia serta tidak adakeluarga yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2020, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat sekarang tinggal di Pandi Wreda sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan Tergugat sering tidak jujur serta seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatlalu tinggal di Panti Wreda

dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan Tergugat sering tidak jujur serta seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatlalu tinggal di Panti Wreda

TIK HWAT tidak bisamengurus dan merawat' kesehatannya sendiri untuk = ituPETIU SCOFANZ PCNZAM PU jf rrr rrreeree mre rere meres Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P7 jikadihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernamaCHANDRA PURNOMOWATI dan GUNAWAN yang menerangkan, bahwabenar Pemohon adalah sepupu dari TAN TIK HWAT dan semenjakTAN TIK HWAT mengalami sakit cacat mental yang merawat,mengawasi serta mengurus kebutuhannya adalah Pemohon, walaupunTAN TIK HWAT berada di Panti Wreda

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Cc.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah nenekTermohon sampai april tahun 2008; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak Wreda Bagus Yuga Ivanda umur 12Bahwa sejak bulan April 2008 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatampa pamit, tanpa alasan yang jelas, tidak pernah kirim kabam kabar, tidak

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah nenekTermohon sampai april tahun 2008; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak Wreda Bagus Yuga Ivanda umur 12d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Tri Amnda binti Sarman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kenny Wreda Hendrawan bin Sutikno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Laks Yos SudarsoPemalang, Kelurahan sugih waras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang (Depan himpunanpandu dan pramuka wreda (HIPPRADA) Pemalang)(Sebelah Nialdi service Elektronik), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Reminto) terhadap Penggugat (Novani Wreda Utami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.851000 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wreda Adi Fatoni bin Rudi) terhadap Penggugat (Hanik Pristanti Dewi binti Ispandi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anggun Wiwin Atika binti Suhairi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andy Wreda Nuariyanto bin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 (dua ratus tiga p[uluh lima ribu rupiah);

Maksud dan tujuanpendirian yayasan antara lain melakukan kegiatan di bidang sosial yaitu :e Lembaga Formal dan Non Formal ;e Panti asuhan, pantai jompo dan panti wreda ;e Rumah sakit, poliklink dan laboratorium ;e Pembinaan olahraga ;e Penelitian di bidang ilmu pengetahuane Studi bandingUntuk melaksanakan maksud dan tujuan tersebut terdakwa II H.

Fitri Notanubune Sekretaris : Mohammad Said Bugise Bendahara: Nurhayani NotanubunYayasan tersebut berkedudukan dan berkantor pusat di Tual, Jalan Kayu Hitam kelurahanOhoijang/ Watdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara.Maksud dan tujuan pendirian yayasan antara lain melakukan kegiatan di bidang sosial yaitue Lembaga Formal dan Non Formal ;e Panti asuhan, pantai jompo dan panti wreda ;e Rumah sakit, poliklink dan laboratorium ;e Pembinaan olahraga ;10e Penelitian di bidang ilmu pengetahuane

Maksud dan tujuanpendirian yayasan antara lain melakukan kegiatan di bidang sosial, yaitu :e Lembaga Formal dan Non Formal ;e Panti asuhan, pantai jompo dan panti wreda ;e Rumah sakit, poliklinik dan laboratorium ;e Pembinaan olahraga ;e Penelitian di bidang ilmu pengetahuane Studi bandingUntuk melaksanakan maksud dan tujuan tersebut terdakwa II H.

sehinggakesepakatan tersebut batal demi hukum;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama tersebut, Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkanpula bahwa perjanjianperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yangdituangkan dalam Akta Nomor 45 dan Akta Nomor 46 tersebut diatas tidakmemenuhi ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, karena Tergugat berusia 93tahun, kurang fasih berbahasa Indonesia, kurang pendengaran, berpenyakitCarpal Tunnel Syndrome, dan berdomisili di Panti Wreda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Sevian Obie Anggara bin Sumarji) terhadap Penggugat (Wreda Putri Anggraini binti

pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Bungur 08/IS5B RT.04 RW.05, KelurahanPunggawan, Kecamatan Banyarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di RT.04 RW.05, Kelurahan Punggawan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tinggal di Panti Wreda

Mardjatmo bin Mardanoes Danoe Prawiro alias Mardanus Danuprawiro yang telah meninggal dunia pada 04 April 2022 adalah:

2.1. Novita Wreda Astuti Mardijati binti R. Mardjatmo, selaku anak kandung;

2.2. RR. Anna Septiana Mardijati binti R. Mardjatmo, selaku anak kandung;

2.3. RR. Febrina Estirahayu M alias Febrina Esti Rahayu Mardiyani binti R.

JarumKudus tentunya sudah mengetahui bahwa saksi WIDOWATI HARTONO(WOWOT) tersebut tidak pernah memesan 50.000 lembar/pcs sprei merkKintakun dalam rangka menghadapi Lebaran 2013, namun karena Terdakwaterlilit hutang maka pada sekitar bulan April/Mei 2013 Terdakwa yangmerupakan salah satu penghuni Panti Wreda Asih Solo Baru telah bertemudengan isteri saksi Ir.

Bambang Harjanto yakni saksi The Ruth WinnyKristianthiyang datang ke Panti Wreda Asih tersebut untuk menengoktantenya yang bernama Eni, dan pada saat itu Terdakwa bercerita pernahkerja Sama dengan lou Esther sebagai pemasok PT. Jarum Kudus kuranglebih selama 2 (dua) tahun; Bahwasaksi Ir.