Menyatakan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama : MUHAMMAD YOPIK, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal 13 AGUSTUS 1996, pukul 09.00 WIB, anak pertama dari suami isteri bernama : ARSONO dan SAYUTI ;3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakpertama, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : MUHAMMAD YOPIK,lahir di Situbondo, pada hari SELASA, tanggal 183 AGUSTUS 1996, pukul09.00 WIB. ;3. Bahwa karena kesibukan pemohon, maka Kelahiran anak Pemohon yangbernama : MUHAMMAD YOPIK tersebut belum sempat kami daftarkan diKantor Catatan Sipil (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) KabupatenSitubondo ;4.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD YOPIK, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal13 AGUSTUS 1996, pukul 09.00 WIB. anak pertama dari suami isteribernama : ARSONO dan SAYUTI ;3.

SELASA, tanggal 18 AGUSTUS 1996, pukul09.00 WIB ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut belum dimintakan AkteKelahirannya oleh Pemohon karena kesibukan Pemohon ;LASTI ERWINARWATI disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara sah denganseorang Perempuan yang bernama SAYUTI pada tanggal 02 Juni 1993 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SURYATI tersebut telahdikaruaniai 1 orang anak yaitu : MUHAMMAD YOPIK

termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 28 Desember 2012 yang dikuatkan oleh buktibuktiberupa suratsurat dan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum,bahwa pada hari SELASA, tanggal 13 AGUSTUS 1996, pukul 09.00 WIB diSitubondo telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD YOPIK

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD YOPIK, lahir di Situbondo pada hari SELASA, tanggal13 AGUSTUS 1996, pukul 09.00 WIB, anak pertama dari suami isteribernama : ARSONO dan SAYUTI ;3.

., telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama UPIKPUDIASTI sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :428.72.VI,2001 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan PasarKliwon Kotamadya Surakarta tertanggal 29 Juli 2001;e Bahwa didalam perkawinan tersebut di Surakarta pada tanggal 29 Desember2001 telah lahir anak lakilaki yang bernama DIVANANDA YOPIK PUTRAPRADANA dari suami ister JOKO SISWOYO dan UPIK PUDIASTI.Sebagaimana

tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran No : 2077/TP/2002tertanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis nama anakPemohon : DIVANANDA YOPIK PUTRA PRADANA ;Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari DIVANANDAYOPIK PUTRA PRADANA menjadi MUHAMMAD ZAINUDDIN DIVAPUTRA;Bahwa maksud dari Pemohon mengganti nama tersebut karena anak Pemohontersebut sering sakitsakitan ;Bahwa untuk

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2077/TP/2002 , tanggal 24 Juni 2002atan nama DIVANANDA YOPIK PUTRA PRADANA, yang dikeluarkan olehKantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta,Selanjutnya Ciberi tamda..... eee eeeeecssececssececeseeecseeeecssececsuececeeeeeseeeeeeeeeeseeeeneeeesbukti (P 4);Bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup;Menimbang bahwa, untuk menguatkan Permohonanya, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang

NAYLA NURSAKINAH berumur sekitar 3 (tiga) tahun ;e Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan untuk perubahan nama anak Pemohon yang nomor yangbernama DIVANANDA YOPIK PUTRA PRADANA ;e Bahwa Pemohon mau mengganti nama anak Pemohon yang bernamaDIVANANDA YOPIK PUTRA PRADANA menjadi MUHAMMADZAINUDDIN DIVA PUTRA ;e Bahwa anak Pemohon diganti namanya karena sering sakitsakitan danuntuk menunjukkan identitas sebagai seorang Muslim ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama

untuk perubahan nama anak Pemohon yang nomor yangbernama DIVANANDA YOPIK PUTRA PRADANA ;e Bahwa Pemohon mau mengganti nama anak Pemohon yang bernamaDIVANANDA YOPIK PUTRA PRADANA menjadi MUHAMMADZAINUDDIN DIVA PUTRA ;e Bahwa anak Pemohon diganti namanya karena sering sakitsakitan danuntuk menunjukkan identitas sebagai seorang Muslim ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama DIVANANDA YOPIKPUTRA PRADANA tersebut anak dari Pemohon dengan isterinyabernama UPIK PUDIASTI;Menimbang, bahwa atas keterangan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tarisa Sri Ayu Mutiara binti Endang Sopiyan untuk menikah dengan Sopian Yopik Mulyana bin Irin Jahari;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa hubungan Tarisa Sri Ayu Mutiara binti Endang Sopiyan, denganSopian Yopik Mulyana bin Irin Jahari keduanya terlihat sangat dekat,sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohonmaupun keluarga pihak lakilaki knawatir akan lebih terjerumus kepadahalhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 526/Padt.P/2020/PA.Smdg. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Sopian YopikMulyana bin lrin Jahari tidak memiliki hubungan darah, sehingga pernikahanantara anak Pemohon dengan Sopian Yopik Mulyana bin Irin Jahari tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangandan peraturan yang berlaku ;.

Bahwa putri Pemohon sudah menjalin hubungan dan telah bertunangandengan seorang lakilaki bernama Sopian Yopik Mulyana bin lrin Jahari;3. Bahwa permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang karena baruberumur 18 tahun ;4. Bahwa putri Pemohon memiliki fisik yang normal dan sudah dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa pergaulan anak Pemohon dengan Sopian Yopik Mulyana bin IrinJahari sudah sangat intim;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bemamaTarisa Sri Ayu Mutiara binti Endang Sopiyan untuk menikah denganSopian Yopik Mulyana bin Irin Jahari;Halaman 8 dari 10 penetapan Nomor 526/Padt.P/2020/PA.Smdg3.

Bahwasebelumnya terdakwa Bebi dan terdakwa Chandra terlebih dahulu megisi minyak diPom Bensin SPBU Bernai, selanjutnya terdakwa Bebi dan terdakwa Chandralangsung menuju ke rental PS Yopik yang berada di Desa Bernai;Bahwa sesampainya di depan parkiran rental tersebut, motor yang digunakanterdakwa diparkirkan dibawah pohon yang ada didepan rental tersebut, kemudianterdakwa Bebi dan terdakwa Chandra masuk ke dalam rental PS Yopik.

Bahwasebelumnya terdakwa Bebi dan terdakwa Chandra terlebih dahulu megisi minyak diPom Bensin SPBU Bernai, selanjutnya terdakwa Bebi dan terdakwa Chandralangsung menuju ke rental PS Yopik yang berada di Desa Bernai;23Bahwa sesampainya di depan parkiran rental tersebut, motor yang digunakanterdakwa diparkirkan dibawah pohon yang ada didepan rental tersebut, kemudianterdakwa Bebi dan terdakwa Chandra masuk ke dalam rental PS Yopik.

lengan pendek warna merah merah manggisdengan motif bunga kekuningkuningan, kulit hitam;27Bahwa kemudian saksi mengajak saksi Paryoga ke pasar akan tetapisetelah pulang dari pasar saksi melihat banyak orang ramai di depanRental Play station milik saksi Yopik dan setelah saksi lihat ternyata telahterjadi tindak pidana pencurian terhadap Sepedah motor milik saksiRobiansyah yang di parkir di depan Rental Play Station milik Yopik;Bahwa motor milik Saksi Robiansyah yang hilang tersebut adalah 1 (satu

Bin ISKANDAR,Bahwa saksi membenarkan BAP saksi yang dibuat dihadapan penyidik.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira Pukul 20.00 Wib saksikehilangan motor di depan Rental Play Station milik saksi Yopik di DesaBernai Kecamatan Sarolangun Kabupaten sarolangun;Bahwa pada saat itu bulan puasa setelah magrib sekira pukul 19.30 saksiberangkat dari rumahnya menuju Rental Play Station milik saksi Yopik;Bahwa pada saat berangkat saksi mengendarai sepedah motor Suzuki FUMiliknya sendiri yang di

belikan oleh orang tuanya;Bahwa sesampainya di Play Station milik saksi Yopik saksi memarkirkansepedah motornya dan mengunci Swiss kontak motor tersebut dengankunci motor dan menyimpan kunci motor tersebut di dalam saku saksikemudian saksi masuk kedalam Rental Play station milik saksi Yopik;Bahwa satu jam kemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa Yopi Putra alias Yopik Bin Agung Karnadi, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3.

., M.P.d
Terdakwa:
YOPI PUTRA ALIAS YOPIK BIN AGUNG KARNADI.

PUTUSANNomor1468/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YOPI PUTRA alias YOPIK bin AGUNGKARNADITempat Lahir : TegalUmur / tanggal lahir : 18 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / : IndonesiaAlamat : Jl. Tawes Gg 1 Rt.004/004 Kel. TegalSari Kec.

Menyatakan terdakwa YOPI PUTRA Alias YOPIK Bin AGUNG KARNADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOPI PUTRA Alias YOPIK BinAGUNG KARNADI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 9(Sembilan) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan terdakwa YOPI PUTRA Alias YOPIK Bin AGUNGKARNADI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa, YOPI PUTRA Alias YOPIK Bin AGUNG KARNADItidak terbukti bersalah melanggar Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatutersebut ;2.

Membebaskan Terdakwa, YOPI PUTRA Alias YOPIK Bin AGUNGKARNADO dari semua Dakwaan dan tuntutan hukum telah melakukanpenipuan dan penggelapan ;Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 1468/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.3. Memerintahkan agar Terdakwa YOPI PUTRA Alias YOPIK Bin AGUNGKARNADI di keluarkan dari Rutan Cipinang dan Merehabilitasi nama baikTerdaka yang harkat dan martabatnya tercemarkan akibat dakwaan ini ;4.

Menyatakan Terdakwa Yopi Putra alias Yopik Bin Agung Karnadi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yopik Hirmanto bin Suyanto) terhadap Penggugat (Siska Wahyu Kartikasari binti Suwarno);
4. Menetapkan Penggugat (Siska Wahyu Kartikasari binti Suwarno)adalah yang berhak mengasuh anak bernama

Echa Restysalya Wahyu Kartika binti Yopik Hirmanto, lahir tanggal 18 Oktober 2011 dan Acha Urania Wahyu Aprilia binti Yopik Hirmanto, lahir pada tanggal 03 April 2013;

Menyatakan Terdakwa WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL;Tempat lahir : Talang Petai;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 03 Juli 1986;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desan Talang Sepakat Kecamatan V Koto Kabupaten Mukomuko; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD Kelas VI ( Tidak Tamat)

B/2014/PN.A gm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL;Tempat lahir > !

Perkara : PDM4/MM/09/2014 tertanggal 23 September 2014yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmuryang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Wasdika Alias Yopik Bin Saidil bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 35/1 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wasdika Alias Yopik Bin Saidildengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

Reg.Perk : PDM24/MM/07/2014 tertanggal 15 Juli 2014 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Wasdika Alias Yopik Bin Saidil, pada hari Kamis tanggal22 Mei 2014 sekira jam 18.15 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Perkebunan sawit Kayu Menang Desa Talang Sepakat Kec. V Koto Kab.

Japri sehingga saksi Reza Susanto Bin Japri terjatuhtertelungkup ditanah, dan Terdakwa melihat saksi Reza Susanto Bin Japri mengalamiluka di alis sebelah kiri dan mengeluarkan darah lalu saksi saksi Apital Alias Pital BinAli Akbar membantu saksi Reza Susanto Bin Japri berdiri dan memapah saksi RezaSusanto Bin Japri untuk menaiki sepeda motor di iringi oleh saksi Cutut, saksi Ramito,saksi Apital, dan saksi Safari sedangkan Terdakwa masih di tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Wasdika Alias Yopik

Yopik menjawab ia benardan saksi dengan Terdakwa bertengkar mulut selama kurang lebih 15 menitdan setelah bertengkar mulut saksi hendak pulang tetapi sebelum saksiberangkat Terdakwa langsung memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali dibagian pelipis sebelah kiri saksi dan saksi Afital langsung menghampirisaksi dan mengangkat saksi sambil bilang dengan Terdakwa berdarah dansaksi langsung di bawa pulang oleh Sdr. Afital ke rumah saksi di DesaTalang Sepakat Kec. V Koto Kab.

Yopik Iriana, berusia 22 tahun9. Bahwa para Pemohon belum pernah terjadi perceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Yopik Iriana, umur 22 tahun ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diBlok Cicadas RT.012 RW. 017 Kelurahan Dangdeur Kecamatan SubangKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak

memutuskansebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa TOHA PRANATA Als TOING Bin HARTANTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat 1 ke 4,5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHA PRANATA Als TO ING BinHARTANTO dengan pidana penjara selama (satu) tahun.Menyatakan barang bukti berupa :Hal 1 dari 14 halaman Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Wnge 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam dengan les hijau No.polAD 3942 BT dikembalikan kepada saksi Yopik

keruang Serba Guna tempatmenyimpan beras untuk masyarakat miskin, selanjutnya tanpa ijin daripemiliknya terdakwa dan saksi Dani Setio Guntur Saputro membawasatu persatu beras dalam karung keluar kantor Desa hingga sebanyak 8(delapn) karung menuju ketempat terdakwa memarkir sepeda motor,selanjutnya beras sebanyak 8 (delapan) karung tersebut dibawa pergidengan menggunakan sepeda motor .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6 Saksi YOPIK

Toing Bin Hartanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam dengan les hijau No.polAD 3942 BT.Dikembalikan kepada saksi Yopik Misdi Hantoko;e Uang kertas lima puluh ribu rupiah 4 (empat ) lembare Uang kertas lima puluh ribu rupiah 5 (lima ) lembarDikembalikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Mansah Bin Yopik) terhadap Penggugat (Imun Binti Wartono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopik bin Aben) terhadap Penggugat (Rismawati Oktaviani binti Badri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopik Karahman bin Maman) terhadap Penggugat (Cici Sri Mulyani binti Edih);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nurdin terhadap Penggugat, Leni Anggraeni binti Hasyim Yopik.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu yang kedua bain sughra Tergugat (Sopian Yopik Mulyana bin Irin Jahari) terhadap Penggugat (Nia Meilani binti Asep Hidayat);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara ;

Saksi di atas tersebut (Yoppy Gani) ternyata Saksiyang mendengar dari keterangan Saksi Arief Kurniawan (kesaksiande auditu) dan keterangan Saksi tersebut ditolak oleh Terdakwa.Adapun Saksi Dea Yusuf (istri Terdakwa) hanya sebagai pemberiketerangan di persidangan (tidak disumpah) dan menurut asashukum, bahwa satu Saksi bukan Saksi (unus testis nulus testis)".Bahwa melihat fakta persidangan masingmasing berupa keteranganSaksi (Saksi Arief Kurniawan, Saksi Brusel Duta Samudra, Saksi FahmiAlatas, Saksi Yopik

bukanSaksi pelapor dan Saksi di atas tersebut (Yoppy Gani) ternyata Saksiyang mendengar dari keterangan Saksi Arief Kurniawan (kesaksiande auditu) dan keterangan Saksi tersebut ditolak oleh Terdakwa.Adapun Saksi Dea Yusuf (istri Terdakwa) hanya sebagai pemberiketerangan di persidangan (tidak disumpah) dan menurut asashukum, bahwa satu Saksi bukan Saksi".Bahwa melihat fakta persidangan masingmasing berupa keteranganSaksi (Saksi Arief Kurniawan, Saksi Brusel Duta Samudra, Saksi FahmiAlatas, Saksi Yopik

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa PUTRA RAMADANI als DANI Bin YOPIK

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa memiliki surat ijin dari menterikesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnya serta tidak untukpengobatan maupun kepentingan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Ckroo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNeer Kg seers eee ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa PUTRA RAMADANI als DANI Bin YOPIK

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yopik Taufik Hidayat bin Ali) terhadap Penggugat (Widya Nadiroh Trisnasari, A.Md binti Yayat Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 0779/Pdt.G/2018/PA.Sit antara MUHAMMAD YOPIK bin ARSONO dan SITI JAMILA binti MUHAMMAD HASANUDIN di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD YOPIK bin ARSONO) terhadap Penggugat (SITI JAMILA binti MUHAMMAD HASANUDIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dicky Dermawan Bin Oyo Tarwoyo) menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Yofina Herdia Putri Binti Yopik Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

4. Membebankan