Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Kla
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
YUDIMAN
320
  • Pemohon:
    YUDIMAN
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
YUDIMAN
178
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;

    2. Merubah nama anak Pemohon Akta Lahir No: 2171-LU-10022015-0125,

    yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam pada tanggal 10 Februari 2015, dari yang semula tertera HAYRIN ADLUL WAZIRO, tempat lahir di BATAM, 28-01-2015, Anak Kedua laki-laki dari Suami Isteri YUDIMAN

    (Ayah) dan ERMA YULIANA (Ibu), Diubah menjadi MUHAMMAD KHAYRIL SADDAM, tempat lahir di BATAM, 28-01-2015, Anak Kedua laki-laki dari Suami Isteri YUDIMAN (Ayah) dan ERMA YULIANA (Ibu) ;

    3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas

    Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan

    Pemohon:
    YUDIMAN
    Bahwa lIdentitas Diri Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA NO : 2171030111120086 yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 26102016 bernama YUDIMAN ,tempat lahir di RITE, pada tanggal 05121984 ;5. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk Merubah Nama anakpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Karena Selama Mengembanl/Memakai Nama tersebut, Anak Pemohon Tersebut Sering SakitDan Sering Marah Tanpa sebab.
    Sebelumnya nama anak pemohontertera HAYRIN ADLUL WAZIRO, tempat lahir di BATAM pada tanggal28012015 Anak Kedua lakilaki dari Suami Isteri : YUDIMAN denganNyonya ERMA YULIANA. Menjadi MUHAMMAD KHAYRIL SADDAMtempat lahir di Batam, pada tanggal 28012015 Anak Kedua lakilakidari Suami Isteri : YUDIMAN dengan Nyonya ERMA YULIANA ;6.
    Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama anak Pemohonpada Akta Lahir No: 2171LU100220150125, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam pada tanggal10 Februari 2015, dari yang semula tertera HAYRIN ADLUL WAZIRO,tempat lahir di BATAM, 28012015, Anak Kedua lakilaki dari SuamiIster) YUDIMAN (Ayah) dan ERMA YULIANA (Ibu), Diubah menjadiMUHAMMAD KHAYRIL SADDAM, tempat lahir di BATAM, 28012015,Anak Kedua lakilaki dari Suami Isteri YUDIMAN (Ayah) dan ERMAYULIANA (Ibu
    BATAM, 28012015, Anak Kedua lakilakidari Suami Isteri YUDIMAN (Ayah) dan ERMA YULIANA (Ibu) ;4.
    Merubah nama anak Pemohon Akta Lahir No: 2171LU100220150125,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBatam pada tanggal 10 Februari 2015, dari yang semula tertera HAYRINADLUL WAZIRO, tempat lahir di BATAM, 28012015, Anak Kedua lakilaki dari Suami Isteri YUDIMAN (Ayah) dan ERMA YULIANA (Ibu), Diubahmenjadi MUHAMMAD KHAYRIL SADDAM, tempat lahir di BATAM, 28012015, Anak Kedua lakilaki dari Suami Isteri YUDIMAN (Ayah) dan ERMAYULIANA (Ibu) ;3.
Register : 29-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 397/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon:
ALOYSIUS YUDIMAN
40
  • Pemohon dan Istrinya Nona Aty, maka anak-anak Pemohon dan Istrinya menjadi orang tua sah dari:
  • Ewaldus Oktobriano Jhosuandry Lise sebagai anak Pertama;
  • Aurelio Rafael Jonathan Lise sebagai anak Kedua dan
  • Jheskiel Alexandro Grezaynto Lise sebagai anak Ketiga;
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar untuk menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama:
  • Ewaldus Oktobriano Jhosuandry Lise Anak Kesatu Laki-laki dari Ayah Aloysius Yudiman
    dan Ibu Nona Aty;
  • Aurelio Rafael Jonathan Lise Anak Kedua Laki-laki dari Ayah Aloysius Yudiman dan Ibu Nona Aty;
  • Jheskiel Alexandro Grezaynto Lise Anak Ketiga Laki-laki dari Ayah Aloysius Yudiman dan Ibu Nona Aty;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
  • Pemohon:
    ALOYSIUS YUDIMAN
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Kla
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
YUDIMAN
714
  • Pemohon:
    YUDIMAN
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2016 — Riyodi Yudiman, S.E., dkk vs Indrillco Bakti
8615
  • Riyodi Yudiman, S.E., dkk vs Indrillco Bakti
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 361/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 16 Februari 2017 — Yudiman alias Yudi Bin Iyan Sopiyan.
3413
  • Menyatakan Terdakwa Yudiman alias Yudi Bin Iyan Sopiyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Yudiman alias Yudi Bin Iyan Sopiyan.
    Menyatakan terdakwa Yudiman als Yudi Bin lyan Sopiyan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudiman als Yudi Bin lyan Sopiyandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    ;Bahwa barangbarang tersebut dimasukkan dalam kantongan plastic;Bahwa Terdakwa Yudiman berperan menjaga situasi di luar counter;Bahwa barang tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa Yudiman dan hasilpenjualan dibagi rata;Hal. 8 dari 16 hal.
    ;Bahwa barangbarang tersebut dimasukkan dalam kantongan plastic;Bahwa Terdakwa Yudiman berperan menjaga situasi di luar counter;Bahwa barang tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa Yudiman dan hasilpenjualan dibagi rata;Bahwa Ujang dan Aceng menyisihkan beberapa handphone serta accesorisuntuk dipergunakan;Bahwa saksi mendapatkan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) daripenjualan tersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan
    Put Nomor 361/Pid.B/2016/PN CijrBahwa Ujang berperan untuk membongkar rooling door dengan caramenggunting genbok rollingdoor dan setelah terbuka lalu saksi Aceng masukke dalam counter dan mengambil 17 (tujunbelas) buah Handphone dan 15(limabelas) buah batray dan beberapa accesoris handphone;Bahwa barangbarang tersebut dimasukkan dalam kantongan plastic;Bahwa Terdakwa Yudiman berperan menjaga situasi di luar counter;Bahwa barang tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa Yudiman dan hasilpenjualan dibagi
    handphone;Bahwa Terdakwa Yudiman berperan menjaga situasi di luar counter;Bahwa barang tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa Yudiman dan hasilpenjualan dibagi rata;Bahwa Ujang dan Aceng menyisihkan beberapa handphone serta accesorisuntuk dipergunakan;Hal. 10 dari 16 hal.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 3 April 2014 — TRI WAHYU WINARTI binti KERI WARISMAN VS YUDIMAN bin ARIFIN
514
  • TRI WAHYU WINARTI binti KERI WARISMAN VS YUDIMAN bin ARIFIN
Register : 12-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Sgu
Tanggal 3 April 2012 — JULIANA binti MUHAMMAD AMIN vs YUDIMAN bin AGUS RAHMADAN
134
  • JULIANA binti MUHAMMAD AMIN vs YUDIMAN bin AGUS RAHMADAN
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PID/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — MIRTON SUHADI alias BUYUNG bin YUDIMAN (alm.), DK
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIRTON SUHADI alias BUYUNG bin YUDIMAN (alm.), DK
    MIRTON SUHADI alias BUYUNG bin YUDIMAN (alm.)bersamasama dengan Terdakwa 2.
    MIRTON SUHADI alias BUYUNG bin YUDIMAN(alm.) mengajak dan mengupah Terdakwa 2. SIRAMANDANI bin JUSARANI (alm.)sebesar Rp100.000,00 per hari untuk memanen sawit di areal perkebunan PT SIL (suratdan akta kepemilikan terlampir), kemudian pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Saudara Pendi (DPO) berangkat dari Bengkulu menujulokasi dengan menggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi kuda warna silver (DPB)yang disewa dari Saudara Pendi.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Taistanggal 18 Desember 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MIRTON SUHADI alias BUYUNG bin YUDIMAN(alm.) dan Terdakwa SIRAMANDANI alias SIRAT bin JUSARANI (alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.
    MIRTON SUHADI alias BUYUNG bin YUDIMAN(alm.) dan Terdakwa II.
    ;e (satu ) bilah egrek dengan gagang berwarna merah;e 2 (dua) bilah parang dengan panjang sekira 74 cm dan 50 cm yang terbuat dariplastik;Dikembalikan kepada MIRTON SUHADI alias BUYUNG bin YUDIMAN (alm.)
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Suwarsi Binti Cipto Suwono
Termohon:
Yudiman Bin Irsad
100
  • Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Yudiman Bin Irsad ) terhadap Penggugat (Suwarsi Binti Cipto Suwono );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

    Pemohon:
    Suwarsi Binti Cipto Suwono
    Termohon:
    Yudiman Bin Irsad
Register : 22-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.P/2024/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2024 — Pemohon:
1.BLASIUS AGUNG YUDIMAN
2.Maria Rona Aldegonda
158
  • BLASIUS AGUNG YUDIMAN dan Pemohon II.
    Pemohon:
    1.BLASIUS AGUNG YUDIMAN
    2.Maria Rona Aldegonda
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 332/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 —
Terdakwa:
YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN Alm
198
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa YUDIMAN ALS YUDI BIN HUSAINI ARIFIN (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

    Terdakwa:
    YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN Alm
    PUTUSANNomor 332/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDIMAN alias YUDI bin Alm.
    Menyatakan terdakwa YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIMAN Als YUDI BINHUSAINI ARIFIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan terdakwa YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atasdiri Terdakwa dengan alasan Terdakwa telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
    (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwasebagai pembagian hasil penjualan 1 (satu) unit mensin Chainsaw merkSteel warnaOF ANGE. n= 2 nanan nn nnn nnn nn nce nnn ncn ne nce nce nen en nn nn ences Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINIARIFIN (Alm) bersamasama saudara FIRMAN (belum tertangkap),saudara PEANG (belum tertangkap) dan saudara WIDO (belumtertangkap), saksi RAMELAN Bin H.
    Menyatakan Terdakwa YUDIMAN ALS YUDI BIN HUSAINI ARIFIN(ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 302/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Nopember 2018 —
Terdakwa:
Pirmansyah Bin Yudiman
3617
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Pirmansyah Bin Yudiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap

    Terdakwa:
    Pirmansyah Bin Yudiman
    Nama lengkap : PIRMANSYAH Bin YUDIMAN;2. Tempat lahir : Gunung Batin;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Februari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Lintas Timur Dusun VII Fajar Gunung Rt.003Rw.007 Desa Gunung Batin Baru Kec. TerusanNyunyai Kab. Lampung Tengah;N. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018;2.
    Menyatakan Terdakwa PIRMANSYAH BIN YUDIMAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIRMANSYAH BIN YUDIMANdengan pidana penjara selama 2 Tahun 6 Bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    mendengar permohonan melalui Terdakwa yang padapokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primairwonnnn Bahwa Terdakwa PIRMANSYAH Bin YUDIMAN
    JUM (DPO), saksi korban Khoirul mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), atau lebih dariRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).nanen= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Subsidairwonnna Bahwa Terdakwa PIRMANSYAH Bin YUDIMAN, pada hari Minggutanggal 17 September 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau pada bulan Septembertahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017
    Menyatakan Terdakwa Pirmansyah Bin Yudiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 64/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 21 Mei 2018 —
Terdakwa:
BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN
2010
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN .

    Terdakwa:
    BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNANDO GUSTI KUNTOROAls NANDO Bin YUDIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDOBin YUDIMAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman serta merasa menyesalatas perbuatannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dengansurat dakwaan Penuntut Umum NO.REG
    yang diberikan Terdakwa dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar tanpa ada paksaanmaupun tekanan dari pihak manapun ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi dipersidangansehubungan dalam perkara tindak pidana pencurian 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Honda Supra X warna putih hitam tahun 2015 dengan nomorPolisi : DA 2709 WV dengan nomor rangka : MH1JBP111FK293414 dannomor mesin : JBP1E1291716 yang dilakukan saksi bersamasamaterdakwa BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN
    ISHAQ Jl.Kasturi Il Komplek Angkasa Golf Indah Blok B2 Rt. 28 Rw. 06 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ;Bahwa adapun sepeda motor jenis Honda Supra X tersebut adalah milikorang lain yang tidak saksi kenal dan bukan milik saksi atau milikterdakwa BERNANDO GUSTI KUNTORO Als NANDO Bin YUDIMAN ;Bahwa berawal saksi bersama Terdakwa duduk di kedai susu di KomplekCitra Raya Angkasa Landasan Ulin dan pada saat itu saksi ngobroldengan Terdakwa bahwa mereka berdua tidak punya
    Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek hukum persona yang diajukandipersidangan karena didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi Subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa BERNANDO GUSTI KUNTOROR Als NANDO Bin YUDIMAN, yang manaidentitas selengkapnya telah dicocokkan dengan identitas para terdakwa dipersidangan, sehingga dalam perkara
Register : 27-12-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 115/Pdt.G.S/2021/PN Kag
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.YUDIMAN
2.EMI
516
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
    Tergugat:
    1.YUDIMAN
    2.EMI
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 363/Pid.B/2016/PN Cjr.
Tanggal 9 Februari 2017 — Ujang Dadi Bin Dadang
633
  • selanjutnya sektarjam 24.00 wib terdakwa, saksi Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar dansaksi Yudiman alias Yudi berjalan kaki disekitar pasar Cipanas maupun dirukosepanjang jalan Raya Cipanas ternyata situasinya ramai banyak dilalui orangyang berlalulalang kemudian kembali terdakwa saksi Aceng Rohmat alias UjangUtar Bin Muhtar dan saksi Yudiman alias Yudi kembali melanjutkan perjalanandan menemukan satu buah counter yang kelihatan sudah sepi dan dan lampupenerangannya tidak ada, hingga kemudian
    Utar Bin Muhtar kembali kerumah masing masing menunggu kabar darisaksi Yudiman alias Yudi kKemudian pada hari kamis tanggal 29 SeptemberHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN Cjr.2016 sekira jam 08.00 wib saksi Yudiman alias Yudi memberikan kabar kepadaterdakwa dan saksi Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar bahwaHanphoneHandphone serta batray serta acsesoris HP tersebut dibeli olehorang yang tidak kenal oleh saksi Yudiman alias Yudi dan orang yang membelitersebut baru membayar Rp.
    Cianjur ; Bahwa barang yang saksi ambil bersama saksi Yudiman dan Terdakwa diConter HP A&S di Kp.Belakang Desa Sindangjaya Kec. Cipanas Kab.
    menjaga didepan caunter untukmengawasi ada orang yang mengetahui perbuatan tersebut; Bahwa sekarang barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasaksi Aceng Rohmat dan saksi Yudiman Alias Yudi tersebut, Yudiman AliasYudi membawanya untuk dijual dan uangnya dibagi secara rata dan barangbarang tersebut tidak semua diserahkan kepada saksi Yudiman alias Yudi,namun Terdakwa Ujang Dadi dan saksi Aceng Rohmat, menyisihkanbeberapa Handphone serta acsesoris, namun saksi tidak tahu jenis sertatipenya
    dan bebrapaaksesoris Handphone dan dimasukan kedalam kantong plastic warna merahdan saksi Yudiman Als Yudi berperan menjaga didepan caunter untukmengawasi ada orang yang mengetahui perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sekarang barangbarang yang telah diambil olehTerdakwa bersama saksi Aceng Rohmat dan saksi Yudiman Alias Yudi tersebut,Yudiman Alias Yudi membawanya untuk dijual dan uangnya dibagi secara ratadan barangbarang tersebut tidak semua diserahkan kepada saksi Yudimanalias Yudi, namun Terdakwa
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 362/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 9 Februari 2017 —
213
  • sektar jam 24.00 wib terdakwa, saksi UJANGDADI dan saksi YUDIMAN ALIAS YUDI berjalan kaki disekitar pasar Cipanasmaupun diruko sepanjang jalan Raya Cipanas ternyata situasinya ramai banyakdilalui orang yang berlalulalang kKemudian kembali terdakwa saksi UJANG DADIdan saksi YUDIMAN alias YUDI kembali melanjutkan perjalanan dan menemukansatu buah counter yang kelihatan sudah sepi dan dan lampu penerangannyatidak ada, hingga kemudian terdakwa, saksi UJANG DADI dan saksi YUDIMANalias YUDI sepakat akan
    Cipanas untuk naik angkot menujupasar ramayana Cianjur untuk menjual barang barang hasil curian tersebutsetelah sampai dipasar Ramayana Cianjur kKemudian saksi YUDIMAN alias YUDImasuk kedalam Pasar Ramayana Cianjur untuk menjual barang barang hasilcurian tersebut sedangkan terdakwa dan saksi UJANG DADI kembali kerumahmasing masing menunggu kabar dari saksi YUDIMAN alias YUDI kemudian padahari kamis tanggal 29 September 2016 sekira jam 08.00 wib saksi YUDIMAN aliasYUDI memberikan kabar kepada terdakwa
    dan saksi UJANG DADI bahwaHanphoneHandphone serta batray serta acsesoris HP tersebut dibeli oleh orangyang tidak kenal oleh saksi YUDIMAN alias YUDI dan orang yang membelitersebut baru membayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya akandibayarkan pada hari senin tanggal 03 Oktober 2016 sehubungan handphonehandphone tersebut harus dicek terlebih dahulu apakah dalam kondisi baik atausudah rusak selanjutnya saksi YUDIMAN alias YUDI untuk datang kerumah saksiHal. 4 dari 16 hal.
    Put Nomor 361/Pid.B/2016/PN CjrUJANG DADI selanjutnya uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibagimasing masing terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), saksi UJANG DADI mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan saksi YUDIMAN alias YUDI mendapatkan bagaian sebesarRp100.000,00;Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama sama saksi UJANG DADI dansaksi YUDIMAN ALIAS YUDI, saksi YUDI ARDIWWJAYA BUDIANA, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp
    handphone;Bahwa barangbarang tersebut dimasukkan dalam kantongan plastic;Bahwa Terdakwa Yudiman berperan menjaga situasi di luar counter;Bahwa barang tersebut kemudian dijual oleh Terdakwa Yudiman dan hasilpenjualan dibagi rata;Bahwa Ujang dan Aceng menyisihkan beberapa handphone serta accesorisuntuk dipergunakan;Bahwa Terdakwa mendapatkan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) daripenjualan tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengambil sepeda motor tersebut;Hal. 9 dari 16 hal.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 332/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 —
Terdakwa:
YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN Alm
164
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa YUDIMAN ALS YUDI BIN HUSAINI ARIFIN (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

    Terdakwa:
    YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN Alm
    PUTUSANNomor 332/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDIMAN alias YUDI bin Alm.
    Menyatakan terdakwa YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIMAN Als YUDI BINHUSAINI ARIFIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan terdakwa YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya atasdiri Terdakwa dengan alasan Terdakwa telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada
    (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwasebagai pembagian hasil penjualan 1 (satu) unit mensin Chainsaw merkSteel warnaOF ANGE. n= 2 nanan nn nnn nnn nn nce nnn ncn ne nce nce nen en nn nn ences Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINIARIFIN (Alm) bersamasama saudara FIRMAN (belum tertangkap),saudara PEANG (belum tertangkap) dan saudara WIDO (belumtertangkap), saksi RAMELAN Bin H.
    Menyatakan Terdakwa YUDIMAN ALS YUDI BIN HUSAINI ARIFIN(ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 180/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
RUDI SUMANANG IMAN, S.H. Bin IMAM SUJONO
9018
  • Ahmad Yudiman Fauzi untuk mengikuti pendidikan Polri di SPN Polda Metrojaya di Cigombong Bogor dengan cap dan ditandatangani hasil Scan (tidak asli)
  • 1 (satu) lembar Surat telegram Nomor : ST/ 6098/ V/ 2019/ 09 Mei 2019 berisi tentang casis a.n. Ahmad Yudiman Fauzi untuk mengikuti seleksi selanjutnya dengan cap dan tandatangan hasil scan.

Masing-masing dikembalikan kepada saksi Ade M. Majdudin Bin H. Mustofa;

6.

AHMAD YUDIMAN FAUZI untukmengikuti seleksi selanjutnya dengan cap dan tandatangan hasilscan.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Ade M. Majdudin Bin H.MUSTOFA;4.
Majdudin dan saksiAhmad Yudiman Fauzi bersama sdr. Dadan (DPO) dan sdr. Wahyu(DPO) datang ke rumah terdakwa dan membicarakan jasa tentangmeloloskan saksi Anmad Yudiman Fauzi dalam seleksi penerimaancalon anggota Polri tahun 2019 dimana terdakwa bersama sdr.Dadan (DPO) dan sdr. Wahyu (DPO) lalu meyakinkan saksiAde M.
Wahyu (DPO)yang memberikan surat telegram dari Karo SDM Polda Jabar yangisinya perintah untuk saksi Anmad Yudiman Fauzi menghadap keSPN Polda Metro Jaya untuk mengikuti pendidikan sebagai siswatitipan namun hingga sekarang saksi Anmad Yudiman Fauzi tidakkunjung menjadi anggota Polri sebagaimana yang terdakwabersama sdr. Dadan (DPO) dan sdr. Wahyu (DPO) janjikansebelumnya kepada saksi Ade M. Majdudin ;Bahwa dari dana yang diterima dari saksi Ade M.
Majdudin sebagaiorang yang bisa mengurus agar saksi Anmad Yudiman Fauzi bisa lolosseleksi penerimaan anggota Polri tahun 2019 dengan menggunakansejumlah uang pelicin sedangkan sdr. Dadan (DPO) dan sdr.
Anmad Yudiman Fauzi untuk mengikuti seleksiselanjutnya dengan cap dan tandatangan hasil scan.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Ade M. Majdudin Bin H.
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
3415
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon adalah adhal ;
    3. Menetapkan perkawinan Pemohon (Nastia Cahyaning Ahsani binti Yudiman) dengan calon suami Pemohon bernama (Sayid Hasan Ash Shiddiqy bin Markaban) dilaksanakan dengan Wali hakim ;
    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan bayan, Kabupaten Purworejo untuk menjadi Wali Hakim ;
    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (
    Bahwa, Pemohon dan calon suami menyampaikan maksud tersebutkepada ayah kandung Pemohon yang bernama:Nama : Yudiman bin WongsowlyonoNIK : 3306080308560004Tempat/tanggal lahir =: Purworejo, 3 Agustus 1956Agama : IslamPekerjaan :Pendidikan $1Alamat : Dusun RTOO2/RWO002, Desa AAA, KecamatanAAA, Kabupaten Purworejo, Jawa TengahTidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karena pihak waliperempuan tidak suka kepada calon suami, dikarenakan calon suamidianggap kurang sopan saat silaturahim ke rumah
    Menetapkan wali Pemohon yang bernama Yudiman bin Wongsowiyonosebagai wali adhal;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Sayid Hasan Ash Shiddiqy bin Markabandengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA untukbertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;5.
    Pwr.tetap Pemohon menyatakan tetap ingin melanjutkan permohonannya danmempertahankan dengan tidak mengubah, menambah atau menguranginya;Bahwa Pemohon diperintahkan untuk menghadirkan/mengajak waliPemohon bernama Yudiman bin Wongsowiyono, dan wali Pemohon pernahhadir/datang sekali menghadap dipersidangan sekali dan dan menyatakantetap tidak mau menjadi wali terhadap pernikahan anaknya selanjutnyua padasidang berikutnya tidak pernah hadir kembali walaupun telah dipanggil resmioleh Pengadilan Agama
    Hardian Indra jati bin Yudiman, lahir 08 Oktober 1991, AgamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Rt. 002 Rw. 002 DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo mengaku sebagai kakakkandung Pemohon di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan calonnya(Sayid Hasan Ash Shiddiqy bin Markaban) karena Pemohon adiksaksi; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini karena mohonpenetapan wali adhol, karena wali Pemohon menolak untukmenikahkan Pemohon dengan calon
    Pwr.Menimbang, bahwa Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkanwali Pemohon namun wali Pemohon pernah hadir sekali, namun untuk sidangberikutnya tidak pernah hadir walaupun telah di panggil Pengadilan AgamaPurworejo serta ketidakhadirannya tidak didasarkan atas suatu alasan yang sahsehingga menunjukkan keadholannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama Siti Haryani binti Suwito Harjono danHardian Indra jati bin Yudiman, telah memberikan