YURIADI bin SATA

PUTUSANNomor 275/Pid.B/2013/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana biasa, padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : YURIADI bin SATATempat Lahir : MinanginUmur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 24 Maret 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Gruwil Desa Batung Rt.02 Rw.01,Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin,

Perkara : PDM271/KANDA/10.2013 yangdibacakan pada hari itu juga yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan terdakwa YURIADI bin SATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3. ke4 dan keS KUHPdalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURIADI bin SATA selama 1 (satu )Tahun penjara, dikurangi

Mesin G4201D983711;Dikembalikan kepada terdakwa YURIADI bin SATA;e 1 (satu) unit laptop/notebook warna hitam merk Asus;e 1 (satu) buah Handphone merk Cross X Type CB 96T, No.IMEI : 3550111011;e 1 (satu) buah Mouse;e Uang tunai sebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban MASRUKIN bin (Alm) JUARI;e 1 (satu) lembar kaos warna

:PDM271/Kanda/10.2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa YURIADI bin SATA, pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitarJam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Agustus 2013, bertempat di rumah saksi Masrukin Bin (Alm) Juari (korban) diDesa Lumpangi Rt.001 Rw.001, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan telah mengambil barang sesuatu, yang

binSATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menghukum terdakwa YURIADI bin SATAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa YURIADI Bin H. IDRIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

YURIADI Bin H. IDRIS

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YURIADI Bin H.

Menyatakan Terdakwa YURIADI Bin H. IDRIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaanatas diri Terdakwa;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YURIADI Bin H. IDRISdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tanahan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

memohon keringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dantanggapan Terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 26 Maret2020, Nomor Reg.Perk PDM25/Pelai/Eoh.1/03/2020, yakni sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 2 dari 16Bahwa, Terdakwa YURIADI

sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis,manusia sebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinyamemiliki kemampuan bertanggungjawab secara hukum terhadap segalaperbuatannya kecuali dengan tegas suatu undangundang menentukan ataumensyaratkan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan YURIADI

Menyatakan Terdakwa YURIADI Bin H. IDRIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; Putusan Perkara Pidana Nomor 94/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 15 dari 163.

YUDA Bin YURIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Sebagaimana Yang Didakwakan Dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YUDA Bin YURIADI

PUTUSAN Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD YUDHA AGUS MAULANA als.YUDA Bin YURIADI;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 2 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah Kontrakan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUDHA AGUS MAULANA ALS YUDHABIN YURIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUDHA AGUSMAULANA ALS YUDHA BIN YURIADI dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Yudha Agus Maulana Als Yudha Bin Yuriadi Berdasarkan Surat Keterangan kesehatan Khusus pada Bidang Khususkedokteran dan Kesehatan POLDA Kep. Bangka Belitung Nomor : SKKK / 04 /Ill / 2015/Dokkes/Dokpol tanggal 20 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YUDABin YURIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriSebagaimana Yang Didakwakan Dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
1.MARYATI
2.YURIADI ANDOKO
Tergugat:
SURYANI

Mas,ud Yuriadi/Serda/31930715151272/Ba Korem/Korem 081/Dsj Madiun

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Irma Rahmawati Binti Yuriadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

• 1 (satu) buah kotak handphone merek Iphone XR warna putih

  
  Terdakwa:
  Irma Rahmawati Binti Yuriadi

Penggugat:
Fitriany binti Iberamsyah
Tergugat:
Roni Dedi Yuriadi bin H. Masrani

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Fitriany binti Iberamsyah , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan TembusMantuil Komplek Warga Indah V Blok B, RT.023, RW. 002, No.50 Kelurahan Basirih Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanRoni Dedi Yuriadi

leher korban Yuriadi dengan menggunakan tali, sedangkan saksiAndi mendorong korban Yuriadi dari bangku kiri sopir dan Zul mondorongkorban Yuriadi dari pintu Kanan sopir, dan pada saat disergap korban Yuriadiberkata, Kalau mau mobil ambiklah, jangan sakiti aku dan jangan bunuh akuakan tetapi Terdakwa, saksi Andi dan kawannya (DPQ) tidak menghiraukanpermintaan korban Yuriadi dan terus mengikat leher.Hal. 4 dari 26 hal.

, saksi Andi dan Lawi (DPO) menurunkan korban Yuriadi yangberlumuran darah diseret ke semaksemak berjarak 30 meter dari mobil danpada saat itu korban Yuriadi yuriadi masih hidup dan kepalanya ditutup olehTerdakwa dengan Jaket warna hitam.

Karena korban Yuriadi masih hidupTerdakwa memukul kepala korban Yuriadi sebanyak 5 (lima) kali dengankayu dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dengan diameter 10 cmmengakibatkan batok kepalanya pecah dan remuk, kedua matanya pecah,rahangnya hancur, otaknya pecah, selanjutnya Terdakwa dan Lawi (DPO)mengecek korban Yuriadi ternyata koroban Yuriadi sudah tidak bernyawa lagi,kemudian Terdakwa bersama Lawi (DPO) dan saksi Andi meninggalkanKorban Yuriadi menuju Sekayu dengan membawa Mobil BD 1376

dan purapura kencing, setelah selesai kencing sekira pukul 16.00WIB Terdakwa bersama Lawi dan MO (DPO) naik mobil duduk di bangkutengah dan langsung menarik leher korban Yuriadi ke belakang dan saksiAndi mendorong korban Yuriadi ke belakang dari bangku depan sampingsopir sedangkan Zul (DPO) mendorong korban Yuriadi ke belakang dari pintusopir, kemudian korban Yuriadi dipindahkan ke bangku tengah dan Terdakwalangsung mengikat leher korban Yuriadi, Kemudian Terdakwa juga mengikatkedua tangan korban

Keesokan harinyaTerdakwa dan Lawi (DPO) pada tanggal 03 April 2015 sekira pukul 08.00WIB menghubungi sebagai sopir travel korban Yuriadi yang akan menjemput,selanjutnya Terdakwa dan Lawi (DPO) merencanakan dimana tempat yangaman untuk merampas mobil yang dikemudi oleh korban Yuriadi sekaligusmenghabisi nyawa korban Yuriadi.

Yuriadi Als. Yuri;

6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5,000,00 (lima ribu rupiah);

KARMAPALA Als ALA (DPO) mengatakan supayamengajak saksi YURIADI Als YURI lalu anak, Sdr. KARMAPALA Als ALA (DPO)dan Sdr. UPUNG (DPO) mendatangi saksi YURIADI Als YURI yang sedangduduk dibangku terminal lalu mengajak saksi YURIADI Als YURI untukmengambil sepeda motor, saat itu saksi YURIADI Als YURI menyetujuinyanamun saksi YURIADI Als YURI tidak mau kalau dia yang disuruh mengambilsepeda motornya, setelah itu anak, Sdr.

YURIADI Als YURI, Sdr. KARMAPALA Als ALA danSdr. UPUNG masing masing mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu)rupiah dan jatah untuk Sdr. YURIADI Als YURI dipegang dan akandiserahkan oleh Sdr.

YURIADI Als YURI, Sdr. KARMAPALA Als ALAdan Sdr. UPUNG masing masing mendapat Rp. 500.000, (lima ratus ribu)rupiah dan jatah untuk Sdr. YURIADI Als YURI dipegang dan akan diserahkanoleh Sdr.

Yuriadi Als. Yuri;6.

rumah saksi Fahriantokarena terdakwa mengira saksi Yuriadi ada di rumah saksiFahrianto; Bahwa setibanya di rumah saksi Fahrianto sekitar jam 05.30 witaterdakwa menanyakan kepada saksi Fahrianto mengenaikeberadaan saksi Yuriadi namun saksi Fahrianto juga tidak tahukeberadaan saksi Yuriadi;Bahwa sekitar jam 06.00 wita saksi Fahrianto dan terdakwaberangkat mencari keberadaan saksi Yuriadi dengan menggunakan1 (satu) unit Suzuki Satria F warna hitam (tanpa plat nomor polisi)milik saksi Yuriadi menuju

Geruwil Kecamatan PianiKabupaten Tapin;Bahwa terdakwa mengetahui bila barang barang yang dikuasai olehsaksi Yuriadi adalah barang curian karena terakhir bertemu sekitarjam 03.00 wita pagi saksi Yuriadi belum membawa barang apaapanamun saat bertemu jam 07.00 Wita saksi Yuriadi sudahmenguasai barangbarang tersebut;Bahwa sesampainya di bansau, saksi Yuriadi membagi hasilcuriannya yakni saksi Yuriadi mendapatkan (satu) unit NotebookMerk Asus, untuk Saksi Fahrianto mendapatkan bagian sekitar +Rp. 230.000,00

Fahriantokarena terdakwa mengira saksi Yuriadi ada di rumah saksiFahrianto; Bahwa setibanya di rumah saksi Fahrianto sekitar jam 05.30 witaterdakwa menanyakan kepada saksi Fahrianto mengenaikeberadaan saksi Yuriadi namun saksi Fahrianto juga tidak tahukeberadaan saksi Yuriadi;Bahwa sekitar jam 06.00 wita saksi Fahrianto dan terdakwaberangkat mencari keberadaan saksi Yuriadi dengan menggunakan1 (satu) unit Suzuki Satria F warna hitam (tanpa plat nomor polisi)milik saksi Yuriadi menuju Desa Lumpangi

saksi Fahrianto karena terdakwa mengira saksi Yuriadi ada dirumah saksi Fahrianto.Bahwa setibanya di rumah saksi Fahrianto sekitar jam 05.30 witaterdakwa menanyakan kepada saksi Fahrianto mengenai keberadaan saksi Yuriadi namun saksiFahrianto juga tidak tahu keberadaan saksi Yuriadi.

YURIADI BIN AKHIL ALI,sebelum dibunuh oleh terdakwa An.

YURIADI,selanjutnya Mo (dpo) dan Zul (dpo) menusuk punggung korban YURIADI denganmenggunakan pisau cap garpu, dan pada waktu itu korban YURIADI masih hidup,dan mobil berjalan menuju pagaralam setelah sampai di desa Rindu hati kec.Gumay hulu lahat sekira pukul 18.20 wib terdakwa, saksi Andi dan LAWI (dpo)menurunkan korban YURIADI yang berlumuran darah diseret ke semaksemakberjarak 30 meter dari mobil dan pada saat itu korban YURIADI yuriadi masihhidup dan kepalanya ditutup oleh terdakwa dengan Jaket

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;Bahwa benar dirumah yuriadi saksi bertemu dengan Jonaidi yang merupakan kakakkandung Yuriadi disana kami berembuk untuk mencari informasi keberadaanYuriadidan saksi sempat mengatakan kepada anak Yuriadi agar dia melakukan cekposisi terhadap nomor handphone milik Yuriadi di Grapari Telkomsel, lalu anaksdr.

Yuriadi bin Akhil Ali ALI di RSUD Kab.Lahat Prov.

ZUL mengambil dompet milik sopir setelah itu sopir(korban yuriadi) kami dudukan di bangku tengah dan posisi sopir di ganti dengansaksi ANDIKA, dan korban yuriadi kami pegangi, korban Yuriadi tersebut berontakdan ditusuk badanya bagian belakang oleh teman sdr.

mendorong korban YURIADI daribangku kiri sopir dan Zul mondorong korban YURIADI dari pintu kanan sopir, danpada saat disergap koroban YURIADI berkata kalau mau mobil ambiklah, jangansakiti aku dan jangan bunuh aku akan tetapi terdakwa, saksi Andi dankawannya (dpo) tidak menghiraukan permintaan koroban YURIADI dan terusmengikat leher.Selanjutnya koroban YURIADI ditarik dipindahkan ke bangku tengah, sedangkanmobil dikemudi oleh saksi Andi, didalam perjalanan terdakwa kembali mengikatkedua tangan korban

YURIADI ke belakang, kedua kaki korban YURIADI,selanjutnya Mo (dpo) dan Zul (dpo) menusuk punggung korban YURIADI denganmenggunakan pisau cap garpu, dan pada waktu itu koroban YURIADI masihhidup, dan mobil berjalan menuju pagaralam setelah sampai di desa Rindu hatikec.

Zul (dpo)mendorong korban Yuriadi ke belakang dari pintu sopir, kemudian korbanyuriadi dipindahkan ke bangku tengah dan terdakwa langsung mengikat leherkorban yuriadi, kKemudian terdakwa juga mengikat kedua tangan korbanyuriadi ke belakang dan kedua kaki korban Yuriadi dengan menggunakan talinilon warna hijau dan kuning; sebelum korban Yuriadi dibunuh dan sempatberkata kalau mau mobil ambiklah, jangan sakiti aku dan jangan bunuh akuselanjutnya punggung korban yuriadi ditusuk dengan menggunakan pisauoleh

(dopo) mendorongkorban YURIADI dari pintu sebelah kiri sopir, sedangkan Zul (dpo) mendorongkorban YURIADI dari pintu depan supir sebelah kanan, lalu memindahkankorban Yuriadi ke belakang bangku sopir, kemudian terdakwa mengikatkedua tangan korban yuriadi kebelakang dan kedua kaki korban Yuriadi diikatdengan menggunakan tali nilon, pada waktu korban diikat korban YURIADIberkata kalau mau mobil ambiklah, jangan sakiti aku dan jangan bunuh akuakan tetapi terdakwa bersama saksi Andi dan kawannya (dpo

Gumay hulu lahat sekirapukul 18.20 wib terdakwa bersama saksi Andi dan LAWI (dpo) menurunkankorban YURIADI dengan cara diseret dan korban Yuriadi masih tetap berontakdengan kondisi berlumuran darah, kemudian korban YURIADI yangberlumuran darah tersebut diseret dari jalan aspal ke semaksemak berjaraklebih kurang 30 meter dari mobil dan pada saat itu korban YURIADI masihhidup , selanjutnya terdakwa menutup kepala korban Yuriadi denganmenggunakan Jaket warna hitam selanjutnya terdakwa mengambil sepotongkayu

Yuriadi dan sdr.

Yuriadi Alias Bray, sdr. Dulah,sdr.

YURIADI di Desa Kepompong Kec. Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 wita sekira jam 15.00wita di rumah orang tua sdra. YURIADI di Cempaka Kota Banjarbaru sdra. AMAT dansdra. DULLAH mengajak Terdakwa II, Terdakwa Ill, Sdra UTUH, Sdra YANUR, sdraAMANG UTUH, sdra YURIADI untuk mencuri sarang burung walet di daerah dekatDesa Sungai Lumbah Kec. Alalak Kab.

YURIADI di Desa Kepompong Kec. Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 wita sekira jam 15.00wita di rumah orang tua sdra. YURIADI di Cempaka Kota Banjarbaru sdra. AMAT dansdra. DULLAH mengajak Terdakwa II, Terdakwa Ill, Sdra UTUH, Sdra YANUR, sdraAMANG UTUH, sdra YURIADI untuk mencuri sarang burung walet di daerah dekatHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN MrhDesa Sungai Lumbah Kec. Alalak Kab.

YURIADI Als YURI (DPO), ,Sdra. AMANG UTUH (DPO), Sdra.YANUR (DPO) dan Sdra. ROMA (DPQ) berangkat ke lokasi sarang burung waletuntuk melumpuhkan (menyekap) penjaga sarang burung walet, kemudian Sdra.YAYAN (DPO), Sdra. DANI (DPO), Sdra. KUCUP (DPO), Sdra. YURIADI Als YURI(DPO), ,Sdra. AMANG UTUH (DPO), Sdra. YANUR (DPO) dan Sdra.

YURIADI Als YURI (DPO), ,Sdra. AMANG UTUH (DPO), Sdra.YANUR (DPO) dan Sdra. ROMA (DPO) berangkat ke lokasi sarang burung waletuntuk melumpuhkan (menyekap) penjaga sarang burung walet, kemudian Sdra.YAYAN (DPO), Sdra. DANI (DPO), Sdra. KUCUP (DPO), Sdra. YURIADI Als YURI(DPO), ,Sdra. AMANG UTUH (DPO), Sdra. YANUR (DPO) dan Sdra.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian Nomor 445/UGD/IV/2015,tanggal 10 April 2015, atas nama Yuriadi bin Akhir Ali, yang dikeluarkanHal. 17 dari 48 hal. Put. No. 373 K/Pid/2016oleh dr.

Yuriadi (Alm).Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan korbanbernama Sdr. Yuriadi (Alm) yaitu sejak kecil karena tinggal satu rumah,serta hubungan saksi dengan korban Sdr. Yuriadi (Alm) adalah adikkandung saksi.Bahwa benar saksi menerangkan Sdr. Yuriadi (Alm) menjadi korbanperbuatan tindak pidana pembunuhan dan atau pencurian dengankekerasan yang saksi laporkan tersebut yaitu dari Sdri.

Yuriadi (korban) yang beralamat di Jalan Korpri 12 RT.16RW.03 Kelurahan Bentiring Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu dalam hal samasama mencari informasi tentangkeberadaan Sdr. Yuriadi (korban) yang merupakan karyawan saksisebagai sopir dari mobil travel milik saksi yang sejak berangkat dariloket travel milik saksi tidak ada kontak dan kabar beritanya serta saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Sadr. Jonaidi.

Yuriadi (korban)dengan tujuan ke Lampung yang akan mengantar penumpang keLampung dalam acara pernikahan keluarga pengguna jasa travel,setelah diketahui kalau Sdr. Yuriadi (Korban) ditemukan sudah dalamkeadaan meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa atas terjadinya dugaan tindakpidana pembunuhan dan atau pencurian dengan kekerasanHal. 33 dari 48 hal. Put.

Sumsel ada mayat seorang lakilaki yang bernama Yuriadi bin Akhil Ali.4) Menyerahkan mayat seorang lakilaki yang bernama Yuriadi binAkhil Ali kepada keluarganya.Membuat Surat Keterangan Kematian Nomor 445/UGD/IV/2015,tanggal 10 April 2015, atas nama Yuriadi bin Akhir Ali untukkeluarganya.

Kemudian saat didalam rumah saksi Masrukin, saksi YURIADI SATTA mengambil (satu)buah notebook merk Asus dan mouse di atas meja, (satu) buah HP merkcross dan 2 (dua) buah HP merk Nokia di atas TV dan uang sebesar +Rp.1.000.000, di dalam kotak yang kesemuanya berada di ruang tamu yangkemudian saksi YURIADI SATTA keluar melalui pintu belakangBahwa setelah saksi FENDY ALS RANDY ALS UTUH BIN (ALM) ACUTmenunggu saksi YURIADI SATTA sekitar 1 jam lamanya, namun saksiYURIADI SATTA belum juga keluar dari rumah

saksi Masrukin, akhirnyasaksi FENDY ALS RANDY ALS UTUH BIN (ALM) ACUT pergi menujurumah Terdakwa di Dsn.Padang Geruwil, Desa Batung, Kec.Piani, Kab.Tapindan oleh kerena saksi YURIADI SATTA belum juga tiba kemudian saksiFENDY ALS RANDY ALS UTUH BIN (ALM) ACUT meminta terdakwauntuk menemani menjemput saksi YURIADI SATTA yang selanjutnya saksiFENDY ALS RANDY ALS UTUH BIN (ALM) ACUT bersama sama denganTerdakwa berangkat menjemput saksi YURIADI SATTA menuju DesaMawangi, Kec.Padang Batung, Kab.Hulu Sungai

kondisi sekitar dan menunggudi simpang tiga;Bahwa saksi menerangkan setelah menunggu kurang lebih 30 menit dan saksiYURIADI BIN SATTA tidak muncul kemudian saksi pergi pulang kerumahdan singgah di rumah terdakwa dan bercerita bahwa saksi YURIADI BINSATTA sedang mencuri dan lama tidak muncul munculditunggu Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bersama dengan terdakwa kembalike loksado untuk menjemput saksi YURIADI BIN SATTA dan pada pukul06.30 Wita saksi dan terdakwa bertemu dengan saksi YURIADI

uang tunai sebesar Rp.1.000.000,00, (satu jutaBahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara saksi YURIADI BINSATTA melakukan pencurian tersebut bersama dengan saksi FENDY ALIASRENDY BINBahwa terdakwa menerangkan sempat dijemput oleh saksi FENDY ALSRENDY yang datang kerumahnya dan mengajak untuk menjemput ataumencari saksi YURIADI BIN SATTA yang berada di loksado sekitar pukul06.00 Wita;Bahwa terdakwa menerangkan pada pukul 06.30 Wita, terdakwa bersamadengan saksi FENDY bertemu dengan saksi YURIADI

telah menyimpan (satu) buah laptop di gardu dekat warungminum minum atas permintaan saksi YURIADI BINBahwa saksi menerangkan sebelumnya pernah menjadi saksi dalam perkarapencurian An. terdakwa FENDY ALS RENDY BIN ALM UTUH;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi FENDY ALS RENDY BIN ALMUTUH dan saksi YURIADI BIN SATTA telah diamankan oleh saksi INDRASUGHMA YUDHO dan beberapa Anggota Kepolisian Sektor Loksado,disebuah warung minumminum di desa Minggulahong kecamatan peramasanKab.

YURIADI Bin AKHIR ALI, yang dikeluarkan oleh dr. Yessi Fadhillah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Lahat. - 1 (satu) Lembar Baju Kemeja lengan pendek warna hitam, bergaris-garis warna putih. - 1 (satu) Lembar Celana panjang, bahan dasar, warna abu-abu. - 1 (satu) Lembar Celana dalam laki-laki, warna biru tua.

YURIADI Bin AKHIR ALI, yang dikeluarkan olehdr. Yessi Fadhillah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

YURIADI (Alm) ;Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan korbanbernama Sdr. YURIADI (Alm) yaitu sejak kecil karena tinggal satu rumah,serta hubungan saksi dengan korban Sdr. YURIADI (Alm) adalah adikkandung saksi ;Bahwa benar Saksi menerangkan Sdr. YURIADI (Alm) menjadi korbanperbuatan tindak pidana Pembunuhan dan atau pencurian dengankekerasan yang saksi laporkan tersebut yaitu dari Sdri.

Dimana sebelum mengambil mobil daritangan korban Yuriadi, terdakwa bersama dengan LAWI (dpo), ZUL (dpo) danMO (dpo) terlebin dahulu menarik leher korban Yuriadi, dan selanjutnyamengangkat korban yuriadi ke Bangku tengah Mobil lalu mengikat Leher korban,mengikat kedua Tangan korban ke belakang dan mengikat kedua kaki korbandengan menggunakan tali nilon warna hijau dan warna kuning, selanjutnyakorban Yuriadi saksi injakinjak bersama terdakwa yang lain.

Sumsel mobil berhenti karena korban Yuriadi mampir untuk sholatjumat dan terdakwa juga ikut sholat jum,at ke masjid akan tetapi saksi dan Lawi(dpo) menunggu di mobil,kkemudian setelah Yuriadi selesai sholat jum,at,terdakwa dan saksi korban Yuriadi melanjutkan perjalanan menuju Pagar Alamdan sekitar jam 14.00 Wib sampai di Desa Pendopo di depan rumah MakanSURYA dan mobil berhenti lagi karena korban Yuriadi mampir makan siang ;Menimbang; bahwa selanjutnya Berdasarkan saksi M.lIrian yangmenerangkan

YURIADI Als YURI (DPO), ,Sdra.AMANG UTUH (DPO), Sdra. YANUR (DPO) dan Sdra.

YURIADI Als YURI (DPO), Sdra. AMANG UTUH (DPO), Sdra.YANUR (DPO) dan Sdra. ROMA (DPO) untuk dikumpulkan di dalam pondok (posjaga), setelah itu Sdra. DULLAH (DPO) ditelpon Sdra.

YURIADI Als YURI (DPO), Sdra. ABDULLAH AlsDULLAH (DPO), Sdra. UTUH MANIS Als UTUH (DPO), Sdra. AMANG UTUH(DPO), Sdra. YANUR (DPO) dan Sdra.

YURIADI Als YURI(DPO), Sdra. AMANG UTUH (DPO), Sdra. YANUR (DPO) dan Sdra. ROMA (DPO)untuk dikumpulkan dengan sdr. PAIDI di dalam pondok (pos jaga), lalu Sdra.DULLAH (DPO) ditelpon Sdra.

telah mengerti danTerdakwa maupun dan Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 KUSRAN Bin ABDUL KADIR, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasus Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa YURIADI

Bin ZAINUDDIN dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi /Penyidik);e Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di Kampung Paya Jeget Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 22.30 wib bertempatdi dalam rumah terdakwa di Kampung Paya Jeget Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, terdakwa YURIADI Bin ZAINUDDIN, ditangkap olehanggota kepolisian dari Sat Narkoba Polres Aceh Tengah;e Bahwa terdakwa

ditangkap karena menyimpan narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 22.30 wib, ketikasaksi sedang berada dirumah saksi, saksi dihubungi seseorang yang mengakuanggota kepolisian Polres Aceh Tengah, yang mengatakan bahwa ada warga saksibernama YURIADI Bin ZAINUDDIN terlibat narkotika dan meminta saksi untukdatang kerumah terdakwa, lalu atas permintaan tersebut saksi bersama dengansaksi SABRAN Bin SASA langsung pergi menuju rumah

(satu) buah karungplastik warna putih yang diduga berisikan narkotika jenis ganja dibawa ke PolresAceh Tengah guna proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2 SABRAN Bin SASA., dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasus Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa YURIADI

Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 22.30 wib, ketikasaksi sedang berada dirumah saksi, saksi dihubungi anggota kepolisian PolresAceh Tengah, yang mengatakan bahwa ada warga saksi bernama YURIADI BinZAINUDDIN terlibat narkotika dan meminta saksi untuk datang kerumahterdakwa, lalu atas permintaan tersebut saksi bersama dengan saksi KUSRAN BinABDUL KADIR langsung pergi menuju rumah terdakwa;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi melihat

dari Lampung, ( Ya kalau seperti itu saya telpon travel dulu,saya ada kenaltravel dari Lampung) tidak lama kemudian Lawi langsung menelpon korban Yuriadidengan mengatakan Bos besok biso dak ke Lampung kami ado acara keluargo diLampung,tapi besok tu ado keluarga jugo yang nak di jemput di Kepahyang, kalaumasalah ongkos damailah, ( boa besok bisa tidak ke Lampung kami ada acrakeluarga di Lampung, tapi besok ada kelurga juga yang mau dijemput diKepahyang, kalau masalah bayar damailah) lalu korban Yuriadi

Kemudian dijawab lagi oleh saksi Muhamad Irian Dedi als Dedi Basinglah kito ngambik atau kito merampok sopir travel be , alu dijawab Lawi lyolah kalau cak itu aku nelpon travel dulu,aku ada kenal travel dari Lampung, tidaklama kemudian Lawi langsung menelpon korban Yuriadi dengan mengatakan Bosbesok biso dak ke Lampung kami ado acara keluargo di Lampung, tapi besok tu adokeluarga jugo yang nak di jemput di Kepahyang, kalau masalah ongkosdamailah,lalu korban Yuriadi menjawab ongkosnya Rp.350.000,

YURIADI Bin AKHIR ALI, yang dikeluarkan oleh dr.Yessi Fadhillah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

YURIADI Bin AKHIR ALI, yang dikeluarkanoleh dr. Yessi Fadhillah pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.