DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Zunan Bahtiar bin Panut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fasiyah Aini binti Wijanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat pada saat menjatuhkan talak di depan sidang Pengadilan

Agama Kabupaten Madiun berupa:

Iya benar, pernikahan saya dengan Tri Zunan Bahtiar telah dikaruniaiseorang anak bernama Darrell Kiano Adelard Bahtiar.Be Itu tidak benar, suami saya pergi ke Korea mulai tahun 2014 setiap 1tahun sekali selalu pulang. Hingga saya hamil hubungan kami masih baik, saatsaya hamil 8 bulan dia mulai berubah dan saat anak saya lahir kalo tidak sayakabari mungkin dia tidak tahu anak nya Tri Zunan Bahtiar lahir.4. Itu tidak benar, 2018 saya mengandung anak Tri Zunan Bahtiar.

Bahwa poin 3 itu tidak benar orang tua saya tidak pernah mencampuriurusan rumah tangga saya dan Tri Zunan Bahtiar saya curhat dengan orang tuasaya baru kali ini saya ngomong dengan orang tua saya jadi sebelumnya orangtua saya tidak pernah ikut campur urusan rumah tangga saya apa lagi sampaitelfon Tri Zunan Bahtiar.

Karena selama Tri Zunan bekerja di Koreadia tidak membeli apa apa uangnya cuma disimpan di bank. Dan disaatTri Zunan bekerja di Korea saya selalu bekerja disini. Saya tidak pernah mengajak bertengkar Tri Zunan, sayabertengkar di bulan februari akhir 2019 itu karena kakaknya Zunan.

Diatidak membela saya dan anaknya, dia tidak berusaha menelfon danmenanyakan ada permasalahan apa sehingga saya merasa terpojokkan.Kemudian saya curhat dengan orang tua saya, memang benar orang tuasaya Whatsapp zunan seperti itu cuma buat gertakan karena istrinyaberantem dengan kakaknya malah tidak ada pembelaan dari Zunan buatistrinya. Namun ternyata Zunan malah memilih meninggalkan saya dananaknya.

Selama 5 tahun sayamenikah dengan Tri Zunan saya tidak pernah bilang seperti itu, saya baru kali iningomong seperti itu hanya Cuma gertakan saja tetapi dia menanggapinya denganserius. Disaat saya ada masalah dengan kedua kakaknya zunan tidak membelasaya malah saya merasa dipojokkan dengan katakata suami saya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZUNAN KHAFIT MA'ANI BIN FATKHUL MUJIB (ALM) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)) tahun dan denda sebesar Rp500.000,- (Lima ratus ribu rupiah)

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
ZUNAN KHAFIT MA'ANI Bin Alm. FATKHUL MUJIB

Temanggung terhadap ZUNAN RAFA RAMADHANI yang lahir di Temanggung pada tanggal 17 November 2003, anak laki-laki dari suami isteri SURAHMAN dengan SEPTIYANI; dengan segala akibat hukumnya; ------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan pengangkatan anak ke kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini;------------------------------- 4.

Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk membuat catatan di pinggir pada register akte kelahiran dan kutipan akte kelahiran ZUNAN RAFA RAMADHANI;------------------5. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------

SURAHMANdengan SEPTINANI; Bahwa SURAHMAN dan SEPTIYANI, telah menyerahkan anaknyayang bernama ZUNAN RAFA RAMADHANI kepada para pemohonsejak anak berumur tiga setengah tahun dan baru dibuatkan suratpernyataan pada tanggal 04082015; Bahwa para Pemohon akan memelihara dan merawat ZUNAN RAFARAMADHANI seperti layaknya anak kandung sendiri; Bahwa ZUNAN RAFA RAMADHANI, adalah anak kesatu lakilaki darisuami isteri SURAHMAN dengan SEPTIYANI, yang karena keadaandan kondisi yang tidak mampu secara ekonominya

, akan tetapi dariperkawinan tersebut, sampai saat ini belum dikaruniai keturunan ; Bahwa anak saksi yang bernama ZUNAN RAFA RAMADHANI olehsaksi dan istri saksi yang bernama SEPTIYANI telah kami serahkantanggung jawab pemeliharaan dan pengasuhannya dan untukdiangkat anak oleh para pemohon sejak tahun 2007; Bahwa ZUNAN RAFA RAMADHANI sudah hidup bersama parapemohon sejak ZUNAN berumur 3,5 (tiga setengah) tahun; Bahwa Pengangkatan Anak tersebut telah dilakukan menurut adatdan diberitahukan pada tetangga

sejak tahun 2007; Bahwa ZUNAN RAFA RAMADHANI sudah hidup bersama parapemohon sejak ZUNAN berumur 3,5 (tiga setengah) tahun; Bahwa Pengangkatan Anak tersebut telah dilakukan menurut adatdan diberitahukan pada tetangga sekitar dengan mengadakanselamatan ; 22 n no nn nnn nnnn noeBahwa Pengangkatan anak tersebut telah disetujui dari pihak keluargadan tidak ada yang keberatan atas Pengangkatan Anak tersebutkarena ZUNAN diangkat anak oleh para pemohon yang masih adahubungan keluarga yaitu pemohon MULASIH

Saksi TULAR ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan para pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang belumdikaruniai anak kandung dan telah mengangkat anak bernamaZUNAN RAFA dan telah diasuh sejak ZUNAN masih balita; Bahwa sejak balita, ZUNAN tinggal bersama para pemohon dansudah seperti anak kandung dari para pemohon ; Bahwa sekarang ZUNAN RAFA sudah kelas 1 SMP ; Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung dari ZUNAN adalahSURAHMAN dan SEPTIYANI

pemohon adalah pasangan suami istri yang harmonisdan berkelakukan baik serta sehat jasmani dan rohani.; Saksi PURYANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetanggadekat dengan para pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang belumdikaruniai anak kandung dan telah mengangkat anak bernamaZUNAN RAFA dan telah diasuh sejak ZUNAN masih balita; Bahwa sejak balita, ZUNAN tinggal bersama para pemohon dansudah seperti anak kandung dari para pemohon ; Bahwa sekarang ZUNAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Zunan Asrofi Bin Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan secara berlanjut" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

3.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD ZUNAN ASROFI bin SUWITO

perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama :LULUK ISMAWATI yang telah meninggal dunia di Desa Kedungadem, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada hari SABTU tanggal 6 PEBRUARI 2010 karena sakit sesuai dengan suratketerangan kematian tanggal 29 MARET 2010 yang dikeluarkan kepala Desa Kedungadem,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro.e Bahwa anak pemohon bernama LULUK ISMAWATI telah menikah di Kantor Urusan AgamaLamongan, dengan seorang lakilaki bernama ZUNAN

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 276/31/X/1995 tanggal 19 OKTOBER 1995 dari Kantor PencatatNikah Kecamatan Lamongan atas nama suami isteri ZUNAN HERY BUDIYANTO dan LULUKISMAWATI, bertanda P 4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 35.22080010/01212/2005 tanggal 18 PEBRUARI 2005 yangmenerangkan Nama Kepala Keluarga ISTIQOMAH Alamat desa Kedungadem, RT.010, RW. 001 ,Kec.Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, propinsi Jawa Timur, bertanda P 5 ;6.

TSANIAH ROHMAH ANNAFISAHDWIYANTI seorang perempuan.e Bahwa saksi tahu MOHAMMAD LUNAN TAJUL ASRORI, lahir pada tanggal 7 OKTOBER 1996dan TSANIAH ROHMAH ANNAFISAH DWIYANTI, lahir pada tanggal 8 DESEMBER 2006 adalah anakseorang ibu yang bernama LULUK ISMAWATI dan seorang bapak bernama ZUNAN HERYBUDIYANTO.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Saudara LakiLaki Kandung Pemohon II (Hendri Zunan) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yang menjadiQadhi Nikah adalah seorang buya yang bernama (Zainal). Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama:a. Hend, umur 25 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon II menikah),pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jati, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;b.

keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan atas perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya adalahpada tanggal 02 Januari 2004 antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah qadhi nikah diKecamatan Koto Tangah Kota Padang dan pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah saudara laki laki kandung Pemohon II bernama Hendri Zunan

telah disumpah, telahmemberikan keterangan di depan sidang Pengadilan dan tidak ada suatuhalangan untuk didengar keterangannya dalam perkara ini, dengan demikiansecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian dua orang saksi yangdiajukan di persidangan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkarapada pokoknya saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tahun 2004 dengan wali Nikah Saudaralaki laki kandung Pemohon II bernama Hendri Zunan

Moch Zunan Haris ;Bahwa uang itu saya taruh dompet dalam almari ;Bahwa saya tahunya uang saya dicuri oleh terdakwa sewaktu sayadipanggil polisi ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin saya sewaktu mengambil uang milik saya ;.

Saksi MOCH ZUNAN HARIS ;Bahwa saya pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan semuaketerangan yang saya berikan dihapan penyidik benar semua ;Bahwa kata orang karena terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang ;Bahwa Uang yang dicuri oleh terdakwa milik ibu merua saya yangbernama SRI Hindriati ;Bahwa kejadiannya di rumah mertua saya JI. Pasir No. 12 PPI Ds.Pongangan. Kec. manyar Kab.

ZUNAN ARIF BUDISANTOSO, MM., dokter pada Puskesmas Tonjong; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di dalam warung/rumahmilik saksi KHAERUDIN Bin ABDUL WAHID, tepatnya masukDesa Linggapura Rt.001/Rw.007, Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiKHAERUDIN Bin ABDUL WAHID dengan menggunakankedua

Zunan Arif Budi Santoso,MM, dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala: Terdapat hematom di jidat sebelah kanan danKiri ;e Terdapat memar di sekitar mata sebelah kanan dan kirikurang lebih 52 CM 5 ~nnnn nn oon nn nn nnn nnn nnn nn nn enn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen2. Leher: Tidak ada kelainan ; 3. Dada: Tidak ada kelainan ; 4. Pinggang: Tidak ada kelainan ; 5. Perut : Tidak ada kelainan ; 6. Tangan :~ Tidak ada kelainan ; 7.

Zunan ArifBudi Santoso, MM, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan penuh kesadaran pasti dan keinsyafan, bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan rasa sakit pada korban,dengan demikian, unsur penganiyaan telah terbukti danterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsurPenganiayaan dari dakwaan yang didakwakan kepadaTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ; Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Rizqi Zunan Faroqi binti Thoif) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Zunan Ahmada bin H. Tauchid) terhadap Penggugat (Mu'awiyah binti Musdi Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zunan Heri Budiyanto bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Maria ulfah binti Suroso) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Zunan ArifBudi Santoso, MM dengan hasil pemeriksaan alat kelamin :Alat kelamin : Sudah tidak terlihat selaput dara lagi seperti gambar orangsudah sering melakukan hubungan kelamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 81 ayat(2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ACHMAD FAQIH BIN ZAINUL ARIFIN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi akhir bulan Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB, pada hariJumat tanggal 6 Juni 2014

Zunan ArifBudi Santoso, MM dengan hasil pemeriksaan alat kelamin :Alat kelamin : Sudah tidak terlinat selaput dara lagi seperti gambarang orangsudah sering melakukan hubungan kelamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ACHMAD FAQIH BIN ZAINUL ARIFIN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi akhir bulan Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB, pada hariJumat tanggal 6 Juni 2014

Zunan Arif Budi Santoso, MM, keteranganterdakwa dipersidangan dan barang bukti dihubungkan satu dengan lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Zunan Arif Budi Santoso, MM maka diperoleh hasilpemeriksaan alat kelamin saksi ASMIATI FEBRIYANI dengan kesimpulansudah tidak terlihat selaput dara lagi seperti gambar orang sudah seringmelakukan hubungan kelamin;23.Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa Kutipan Akte Kelahiran Nomor15.971/TP/PL/2001 tertanggal 18 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Zunan Arif Budi Santoso, MM maka diperoleh hasilpemeriksaan alat kelamin saksi ASMIATI FEBRIYANI dengan kesimpulan sudah tidakterlinat selaput dara lagi seperti gambar orang sudah sering melakukan hubungankelamin;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa Kutipan AkteKelahiran Nomor 15.971/TP/PL/2001 tertanggal 18 Oktober 2001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dimana pemohon tinggal di RT 2Rw 1, sedangkan Saksi di Rt 2 Rw 2;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN.Unr Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmengajukan hak wali atas cucunya yang bernama ALVERO SINDANAYUDHA ADDAFA; Bahwa cucu Pemohon yang bernama ALVERO SINDA NAYUDHAADDAFA sekarang berusia 11 tahun dan duduk di kelas 5 SD; Bahwa Pemohon yang menikah dengan ibu MALICHAH memlliki 3 (tiga)orang anak yang bernama ZUNAN

Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa materi dari surat Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas,Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonansebagai Wali atas anak yang bernama ALVERO SINDA NAYUDHA ADDAFA.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang menikah dengan dengan ibu MALICHAH meniliki3 (tiga) orang anak yang bernama ZUNAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zunan Setiawani bin Mudjamil) terhadap Penggugat (Aidatul Fitriyah binti Muchtarom) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp

Zaki Zunan Fanani bin Wujud, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Nataan Jero RT015 RW 008 Desa Gedongboyountung Kecamatan TuriKabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Zunan Asrowi bin Maksum untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Nurul Rohmatin binti Yatiran di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya