Ditemukan 10 data
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RAKA MARGO KUSUMO Bin HIDAYAT HARIYONO)dengan Termohon (NOVI SUSANTI Binti ZANAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2019 di Desa Gedung Nyapa Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara;
4.
Memberi izin kepada Pemohon (RAKA MARGO KUSUMO Bin HIDAYAT HARIYONO.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVI SUSANTI Binti ZANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.816.000 ,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JELLY PILIANG Bin AZWIR DARIS) terhadap Penggugat (ZAINANI Binti ZANAN).
- Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Medan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
53 — 20
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Dharma bin Syafri) terhadap Penggugat (Jumaini binti Zanan); 4 Membebanan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
11 — 3
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Riki Miptahul Zanan bin Yaya) terhadap Penggugat (Restiyana Sukma Ismaya binti Agus Sukma Ismaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Saimin) terhadap Penggugat (Darmawati binti Zanan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MARDI bin ZANAN NASUTION) terhadap Penggugat (SAMI binti SARIJAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husein bin Ahmad) terhadap Penggugat (Mumtazah Syah Zanan binti M. Mahdi Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 6
2. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Anang bin Agustan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Retno Utami binti Zanan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
3.2.
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
KAMARUZZAMAN BIN H. M. KHATIB
424 — 62
ZANAN bahwa bibit mau masuk. Selanjutnyadikarenakan Saksi FERI KURNIAWAN juga masuk dalam Wa Group,maka juga mengetahui mengenai informasi yang dilaporkan oleh danrutersebut. Selanjutnya Saksi Feri memerintahkan saksi untuk melakukanpengecekan langsung kelapangan. Maka atas perintah tersebut makasaat itu saksi dan sopir saksi Feri an. DANI langsung bergerak danturun ke lokasi.
1.MENNENG
2.ANTON
3.LAI SESA
Tergugat:
1.ANDARIAS PALA'LANGAN
2.TODING
3.EDI
4.ALBERTIN TA'DUNG
5.SAMUEL TULAK, SH
6.BARA' ALLO TAMING
7.TIKU BARA' TAMBING
95 — 26
Elisabet Zanan Lebang Bahwa saksi termasuk warga tongkonan Barana; Bahwa saksi sekarang tinggal di Buntu; Bahwa menurut saksi sekitar 4 (empat) kilometer jaraknya dengan lokasi Barana; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada lokasi yang bernama Barana/Sissikan; Bahwa saksi tidak tahu lokasi Barana/Sissikan; Bahwa saksi tahu ada Barana; Bahwa saksi mengetahui ada lokasi Sissikan setelah saksi kesana dan barumengetahuinya keadaan lokasi disitu; Bahwa setahu saksi kedua lokasi itu berbeda; Bahwa setahu