Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan hari Rabu tanggal 16 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARIMAN Alias LANDUNG Bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

LANDUNG Bin SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;10112 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Karisma warna silver biru, No. Pol. G5239VP, No.

; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum;Hal dari 11 hal PUT NO:712/PID.B/2013/PN.RHLwo PENGADILAN NEGERIKAMIS, tanggal 16 Januari 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Rokan hilir yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa SAWON Bin SODIKIN bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

; Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara1 Menyatakan terdakwa SAWON Bin SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapenadahan

Saksi Vicky Kurnia Adinata ais Vicky bin Misman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaii berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Bukit Raya Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenadahan yang dilakukan terdakwa dan keterangan yang diberikantersebut adalah benar; Bahwa sebelumnya saksi memiliki 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki Trecker dan motor tersebut telah dipinjam oleh seorang lakilaki bernama AMI RIDHO ANGGARA namun Ahmi Ridho tidak pernahmengembalikan

melihat Ahmi keluardengan menggunakan sepeda motor milik RANDA, dan keesokanharinya saksi menghubungi sdr AMI kembali namun handphonenyasudah tidak bisa dihubungi lagi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Pbr2.Saksi Randa Gustu Aldihad Tani Ais Randa Bin (Alm) Noprion Tani,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Bukit Raya Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenadahan

Saksi Ahmy Ridho Anggara Ais Ahmy Bin Mukhlis, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Bukit Raya Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenadahan yang dilakukan terdakwa dan keterangan yang diberikantersebut adalah benar; Bahwa sepeda motor yang dijual oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Trecker dan sepeda motor tersebut saksipinjam dari saksi korban bernama Vicky Kurnia; Bahwa caranya terdakwa

Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 4 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Satori alias Jat Bin (Alm) Suryaman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Umumsebagaimana dipertimbangkan di atas, dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukandalam Pasal 183 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, dimana antaraalat bukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa telah terjadi tindakpidana dan Terdakwa lah pelakunya, untuk itu Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan

Suryaman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Jika dilihat dari kKonstruksinya, maka tindak pidanapenadahan tersebut memiliki 2 (dua) corak kesalahan yaitu kesengajaan (dolus)dan kealpaan (culpa) atau yang disebut pro parte dolus pro parte culpa.

Sehingga dengandemikian, untuk dapat dinyatakannya sebuah perbuatan sebagai tindak pidanapenadahan sebagaimana Pasal 480 ke1 KUHP maka harus telah ada tindakpidana yang dilakukan untuk mendapatkan benda yang kemudian terhadapbenda tersebut dilakukan penadahan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum tersebut di atas,Saksi KIKI EVIANNINGSIH PUTRI / Anak Korban menyatakan telah kehilangansebuah laptop merk Acer dengan warna gold beserta chargernya sedangkanSaksi AMALIA DWI RIANI / Anak Korban

Hal ini berkaitan erat dengan sifat formil dari tindak pidanapenadahan yang menitikberatkan pada adanya perbuatan dan bukan padaadanya akibat dari perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperolen karenakejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

e eeTelah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana (requisitoir) dari penuntut umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MONANG NAPITUPULU BIN T.NAPITUPULU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN

1112Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsurdari dakwaan Kedua dari Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengan demikianTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum yaitu melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri terdakwa, maka Terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN

; Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 20.00 wib saksibersama saksi Dadang, saksi Harja dan saksi Sujana telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan dugaan tindakpidana pencurian sepeda motor merk Honda Beat warna pink Nopol D6051 Y milik saksi Usman; Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar pengembangan daritertangkapnya saksi lIsop Sopia yang diduga melakukan tindak pidanapenadahan

keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 20.00 wib saksibersama saksi Dadang, saksi Harja dan saksi Sandi Prayogo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengandugaan tindak pidana pencurian sepeda motor merk Honda Beat warnapink Nopol D 6051 Y milik saksi Usman; Bahwa penangkapan terdakwa atas dasar pengembangan daritertangkapnya saksi lIsop Sopia yang diduga melakukan tindak pidanapenadahan

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2015 tanggal 25 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DARMAWANSYAH alias WAWAN Bin SUKIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah di bebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Darmawansyah alias Wawan Bin Sukijan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan terdakwa HALIL Bin ALIP bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidanasesuai dalam dakwaan dari Penuntut Umum :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIL Bin ALIP dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

kepada supir dan di pinggir jalan, sehinggaterdakwa sadar dan mengetahui betul bahwa tabung oksigen tersebutmerupakan hasil kejahatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan hukum gunamembuktikan unsur unsur yang terkandung dalam pasal 480 Ke1 KUHP,ternyata seluruh unsur unsur dari pasal dimaksud telah terpenuhi secarasempurna, sehingga dengan demikian terhadap terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwaFRANZ GETTY BAHAR alias FRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan melanggar pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwatetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa SYARIF MANSHUR Bin KHAIRUDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIF MANSHUR BinKHAIRUDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SYARIF MANSHUR Bin KHAIRUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda warna hitam, Nomor Polisi: KB2859 JH, Nomor Mesin JBC1E2292117, Nomor RangkaMH1JBC127BK300992.Hal. 13 dari 14 Hal.

Menyatakan terdakwa IBRAHIM alias OHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM alias OHIMdengan pidana penjara selam 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Rangka sepeda motor jenisSuzuki Smash berwarna hitam dengan No.Rangka :MH8BE4DFA7J39228.

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Alias OHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

2013s/d tanggal 19 MaretSetelah mendengar : 1 Pembacaan surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum ;2 Keterangan Saksi saksi dan Terdakwa 3 Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandimuka persidangan sebagaimana tersebut didalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknya berpendapat mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I NANANG Bin HARI dan terdakwa IIWAWAN SETIAWAN Bin OTONG bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan

WAWANSETIAWAN Bin OTONG, telah didakwa melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 84 ayat 2 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Majelis sependatdengan Penuntut Umum, bahwa seluruh unsur dari pasal dalam dakwaan telah dapatdipenuhi oleh perbuatan terdakwa, demikian juga bahwa tidak terdapat halhal yangdapat dijadikan alasan pemaaf maupun pembenar pada diri terdakwa, maka terdakwaharus

Munir Alias Racon dan Syahrizal yang sebelumnya telahmelakukan perkara Tindak Pidana Penadahan terhadap Ranmnor hasilCurian;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa berstatus selaku DPO SubnitRanmor Unit Idik (Pidum) Sat Reskrim Polres Pidie;Bahwa setelah penangkapan terdakwa selanjutnya terdakwa langsungdibawa ke Polres Pidie dan kemudian diserahkan kepada Pihak SubnitRanmor Unit Idik (Pidum) Sat Reskrim Polres Pidie guna untuk ProsesPenyidikan lebih lanjut sehubungan dengan Perkara Tindak PidanaPenadahan

Menyatakan Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin M.Kasemterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;6.

Menyatakan terdakwa Binnie Bin Talie telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan / pertolongan jahat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUH Pidana,sebagaimana dalam Dakwaan. ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa Binnie Bin Talie selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa BINNIE Bin TALIE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BINNIE Bin TALIE denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa KARSONO Alias KENANG Bin SUKARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO Alias KENANG BinSUKARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya, maka sudah sepatutnya Terdakwa harus dinyatakanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Bjbterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan terdakwa KARSONO Alias KENANG Bin SUKARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mardi. 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Yamaha warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan putusan tanggal 11Maret 2015 No. 9/Pid.B/2015/PN.Pal yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MUCHLIS KASMURI alias Muchlis telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

motor hanya dihukum ringan yaitu 10 (Sepuluh) bulan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Palu No.9/Pid.B/2015/PN Pal tanggal 11 Maret 2015, memori banding dan kontramemori banding maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama didalam putusannya yangmenyatakan bahwa terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan terdakwa MUCHLIS KASMURI alias Muchlis telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan yang menjadi Kebiasaan;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 32/PID/2015/PT PAL2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUGIYARTO Alias YANTO Bin SUJUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan Primair JPU. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

TindakPidana Penadahan ;Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum, agar Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 9 (sembilan) bulan tidak bertentangan dengan ketentuan pidana didalam KUHP, namun demikian, Majelis dalam menjatuhkan pidana kepada diriTerdakwa harus memperhatikan kepentingan Terdakwa, juga tidak dapat mengabaikankepentingan masyarakat ;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis dalam hal ini tidak dapat mengabaikankepentingan masyarakat, yang di sisi lain menghendaki agar pelaku dari tindak pidanaPenadahan

hal tersbut harus diduga dariperolehan yang tidak wajar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa ada melakukan suatu perbuatansebagaimana dimaksud dalam unsure ini sehingga cukup dinyatakan initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur unsur dari dakwaan tersebut,Maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAIL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Novi bin Dulam telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) ekor burungmerpati. 2 (dua) ekor mentok.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Agil Mashudi;4.

Novi bin Dulam telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.