1279/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1279/Pat.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

No. 1279/Pat. G/2016/PA.

No. 1279/Padt.G/2016/PA.Jepr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;1.

No. 1279/Padt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat dan tidak pernahpula memberikan nafkah kepada Penggugat;2.2.

No. 1279/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1279/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.PbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, Dalam halini memberi kKuasa kepada KUASAH, Advokat

Bahwa pada Tanggal 19 Maret 2000 atau 13 Zulhijjah 1420 H,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikabNomor: XXXXXXXXX Tanggal 20 Maret 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.

Tergugat tidak mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan, la sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Pbrd. Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikanpermasalahan yang ada dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dengan baik;5.

Saksi pertama, bernama SAKSI I, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret2000; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Cakung Jakarta Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1279/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KenariKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1279

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sarjan Mandea bin LimMandea)

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 05 Oktober 2012 diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jalil Dara (ayah kandung);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Yeni Dara dan Muhammad Sukur Dara;Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1279

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2016/PA MORTB

1279/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1279/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kosipa, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1279/Pdt.G/2010/PA.pasBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon pernah berhubungan dengan pria lain, setelahdiingatkan dan dinasehati Termohon minta maaf, tetapi kejadian tersebutselalu diulangi lagi;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepadaTermohon;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 4 Nopember 2010 Nomor: 1279/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 26Nopember 2010

No. 1279/Pdt.G/2010/PA.pasDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal dua bulan Desember tahundua ribu sepuluh Masehi yang bertepatan dengan tanggal dua puluh lima bulanDzulhijjah tahun seribu empat ratus tiga puluh satu Hijriyyah, oleh kamiMASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs, ASMUIN dan Drs.H.ABDULKHOLIK masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandimuka umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. M.

1279/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1279/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 17 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Bahwa sejak Juli 2015 Termohon berturutturut pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dengan Pemohon sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya,tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak ada khabarberitanya;5. Bahwa selama 2 tahun tersebut Pemohon dan Termohon berpisah danselama itu Pemohon dan Termpohon tidak pernah berkumpul lagi dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;6.

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.SUBSIDERApabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain ,mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan Nomor 474.2/829/Des.Mta/2017 tanggal 08 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mantrianom Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, kemudian diberi tanda P.3);4.

1279/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Witp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha percetakan, dahulu bertempat kediaman

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat.Hal 2 dari12 hal Put No 1279//Pdt.G/2016/PA Wtp6.

karena perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai,akan tetapi dijodohkan oleh kedua orang tua mereka,Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 9 tahunlebih lamanya dimana Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat,karena tidak tahan atas kelakuan Tergugat.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah selama itu pulatidak ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;Hal 4 dari12 hal Put No 1279

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman PenggugatHal 10 dari 12 hal Put No 1279//Pdt.G/2016/PA Wtpdan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put No 1279//Pdt.G/2016/PA WtpUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 12 dari 12 hal Put No 1279//Pdt.G/2016/PA Wtp

1279/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1279/Pdt.G/2020/PA.PoUrusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0078/015/V1I/2019 tertanggal 14 Juni 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No 1279/Pdt.G/2020/PA.PoMembebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (relaas) tanggal 28 Agustus 2020 dan 04 September 2020,Nomor 1279/Pdt.G/2020

Putusan No 1279/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa selama 11 bulan lebih tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup merukunkan lagj ;2.

Putusan No 1279/Pdt.G/2020/PA.Pomadlarat yang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No 1279/Pdt.G/2020/PA.Poaf &PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama P&Tc. Redaksid. Pemberitahuan isi putusanBiaya prosesBiaya panggilanPemberitahuan isi putusanMateralJumlahRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 425.000,Rp. 150.000,Rp. 6.000,Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No 1279/Pdt.G/2020/PA.Po

Menyatakan informasi tentang Data Akta Jual Beli SHM Nomor 1279 atas nama Hj. Jamrah A. Sayuti bersifat tertutup kepada publik atau merupakan informasi yang dikecualikan;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon Keberatan untuk menolak seluruh informasi yang diminta oleh Termohon Keberatan;

4. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 454.000,- (Empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon merupakan pemilik awal SHM nomor 1279 tersebut yang dibuktikan dengan copi sertifikat sebagaimana terdapat dalam alat bukti surat P10.2. Majelis berkeyakinan bahwa Pemohon tidak pernah menjual tanah sebagaimana yang tercantum dalaHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 19/G/KI/2021/PTUN.PLKm SHM nomor 1279 tersebut kepada Hj. Jamrah A.

BahwaAkta Jual Beli Sertipikat Hak Milik Nomor 1279 yang salinannya dimohon oleh Termohon keberatan merupakan warkah, sesuai dengan ketentuan:a.

Bahwa sampai sekarang SHM NO 1279 tetap hak milik para TermohonKeberatan karena sampai saat ini Termohon Keberatan tidak pernahmenjual, melimpahkan, memindah tangankan atau menguasakankepemilikan SHM NO 1279 tersebut dalam bentuk apapun dan kepadaSiapapun juga, namun anehnya kepemilikan SHM NO 1279 tersebut bisaberpindah kepada orang lain.(Hajjah jamrah A Sayuti).3. Bahwa balik nama dari atas nama Termohon Keberatan keatas namaHajjah Jamrah A.

Bukti PK3 : Surat dari Pemilik SHM No.1279, Perihal : Permohonan agar memberikan datawarkah baik dalam bentuk soft copy dan hard copySERTIFIKAT HAK MILIK No. 1279 atas nama HAJJAHJAMRAH. A. SAYUTI, tertanggal 18 September 2020,yang ditujukan kepada Plh. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kapuas (Sesuai dengan fotokopi) ;4.

Bukti TK2 : Surat dari Pemohon Warkah,Perihal : Mohon Warkah/Data Akte Jual Beli Sertifikat No.1279:= Fasilitas Mediasi; Pemblokiran Sertifikat;tertanggal Januari 2020 (Sesuai dengan aslli);2: Bukti TK3 : Surat dari Pemilik SHM No.1279, Perihal : Permohonan agar memberikan data warkah baik dalam bentuk soft copy dan hard copy SEERTIFIKAT HAK MILIK No. 1279 atas nama HAJJAH JAMRAH A. SAYUTI, tertanggal 7 September 2020 (sesuai dengan asli);4.

1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 02 September 2004, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 328/07/IX/2004, tanggal 02 September 2004, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA Tbn.2.

Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatancerai tersebut harus diperiksa secara verstek.

Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ, MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.214.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.305.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1279 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1279 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YACKY KUSUMA MIHARJA alias YAKI, bertempat tinggal di JalanKebon Jeruk Ill, Nomor 65, RT 002, RW 006, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Farouk Philip Yusuf, S.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Kompleks Duta Merlin, Blok C, Nomor 8, Jalan GajahMada, Nomor 3 5, Jakarta

Nomor 1279 K/Pdt/20197. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada banding atau verzet,;8. Biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi tentang kompetensi absolut yang menyatakan Pengadilan NegeriBandung tidak berwenang untuk mengadili perselisinan perkara a quo;2.

Nomor 1279 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari Pemohon Kasasiyang diterima tanggal 26 Juli 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1279 K/Pdt/2019Tergugat dengan Turut Tergugat II (Ny. Lili Suryani Wijaya), dengan demikianantara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat hubungan hukum, dan tidakternyata pula adanya kuasa untuk itu dari Turut Tergugat II.

Nomor 1279 K/Pdt/2019Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H. M.H. Ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi : Rp484.000,00+Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1279 K/Pdt/2019

Bahwa pertimbangan hukumnya yang berbunyi : Menimbang bahwa dengan demikian para Tergugat telah melakukantindakan perbuatan melawan hukum yaitu selain tidak melakukankewajiban mempertanggungjawabkan kepengurusannya dan terhadaptergugat V (Arief Purwanto) telah menguasai secara tidak sah DokumenAsli Sertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung , yaituMilik Yayasan MasjidDarussalam Ubung , Denpasar Bali ;2.

Bahwa Pembanding sangat keberatan utamanya pada kalimat yangdiberi garis bawah yang berbunyi : Milik Yayasan Masjid DarussalamUbung, keberatan kami terhadap kalimat tersebut adalah denganpertimbangan hukum tersebut seolah olah Tanah berikut BangunanMasjid Dasrussalam Ubung adalah milik Yayasan Masjid DarussalamUbung , padahal bila dilihat pada dokumen Sertifikat Wakaf No.1279/Wakaf Masjid Darussalam Ubung adalah Wakaf dengan NazhirPerseorangan dan bukan Wakaf dengan Nazhir organisasi atupunbukan

Bahwa berdasarkan Akta lkrar Wakaf Pejabat Pembuat lkrar Wakaf(PPAIW) Kecamatan Denpasar Barat tanggal 20 Mei 1991 bertepatandengan tanggal 6 Syawal 1411 Hijriyah, Sertifikat Hak Milik No.1279/Wakaf Desa Ubung, Gambar Situasi Tgl. 3031991, No.1790/1991, Luas 300 M2, yang terletak di JI. Cokroaminoto UbungDenpasar, maka Wakaf atas Tanah dan Bangunan Masjid Darusslam dikelola oleh Nazhir Perseorangan dan Bukan Nazhir Organisasi atauBadan Hukum apalagi Milik Yayasan Masjid Darussalam ubung,.

CokroaminotoUbung Denpasar, berada dalampengusasaan Pembanding selakuNazhir Masjid Darussalam Ubung Denpasar.11.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya majelis hakim telah menyatakanTergugat V telah menguasai secara tidak sah dokumen asli Sertifikat No.1279/Wakaf Desa Ubung, terhadap pertimbangan hukum ini kami sangatsepakat karena Terbanging V dahulu Tergugat V memang tidakmempunyai hak untuk menguasai dokumen asli Sertifikat No.1279/Wakaf Desa Ubung, dengan alasan apapun,12.Bahwa dalam proses pembuktian

sudah sangat jelas para saksi telahmenerangkan dan tidak dibantah oleh Para Terbanding dahulu Tergugat/ utamanya Terbanding dahulu Tergugat V mengenai keberadaanSertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung, yang secara tidak sah mengusaiSertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung tersebut , sehingga menuruthemat kami seharusnya Majlis hakim mempunyai kKewenangan untukmemerintahkan agar Sertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung diserahkankepada Pembanding dahulu Penggugat.Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar

1279/Pdt.G/2018/PA.Smd

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal O06 Agustus 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mendambakan adanya keturunan, namun karenakondisi Termohon yang tidak memungkinkan memiliki keturunan sehinggaPemohon memutuskan untuk tidak lagi meneruskan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon;Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascesecccecasseeeeceeecceeeeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaeees 27.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 14 Mei 2004, karenanya Pemohon danPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascesecccecasseeeeceeecceeeeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaeees 8Termohon merupakan orang yang mempunyai dasar hukum (legal standing)dalam perkara ini;3.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascesecccecasseeeeceeecceeeeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H. H. M, Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 26 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPanetera,H. Muhammad Salman, S.Ag,MH;

1279/Pdt.G/2015/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, sebagaimanaPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/36/IX/2012, tanggal12 September 2012, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighottalik talak..

Bahwa sewaktu berada di rumah orang tua Penggugat pada bulan Mei2013 Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalahtempat tinggal bersama akhirnya Tergugattanpa ijin Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dan tidak pernah kembali ke tempatPenggugat.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Aina Aini lswati HusnahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanttdDrs. H. Qomaroni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahttdDrs. H. Asrori, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdMuh.

ELVI SETIYANINGSIHPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1279/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PENETAPANNomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TmgSSNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, beralamat di Dusun Xxxxxx Rt 001 Rw 006, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggung; untukselanjutnya disebut sebagai Penggugaty;

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 004,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Wonosobo;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari Surat surat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung, Nomor : 1279

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:Putusan Nomor : 1279/Pdt G/2016/PA Tmga. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun XxXxxxx Rt 003 Rw 004, Desa Xxxxxx, Kecamatan XxxXxxxKabupaten Wonosobo kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh)bulan;b.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian;Putusan Nomor : 1279/Pdt G/2016/PA Tmg8. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus Karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq.

Putusan Nomor : 1279/Pdt G/2016/PA TmgJumlah Rp 501.000,Putusan Nomor : 1279/Pdt G/2016/PA Tmg

1279/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1279/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Haryono Bin Ali Sasro.. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/19 Maret 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

10 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Jkt.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrBerawal pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 sekira pukul01.30 wib, terdakwa berencana keluar rumah untuk membeli makanan. Padasaat berjalan di Kampung Muka Jakarta Utara, terdakwa melihat saksi HARTIBinti WARSAD keluar dari rumah yang pintunya tidak ditutup kembali.

Setelah itu dengan menggunakan tangan kanan, terdakwa langsungmengambil handphone tersebut dan langsung keluar dari rumah; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui saksi korban, kemudian saksikorban berteriak maling, selanjutnya teriakan saksi korban tersebut diHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrdengar oleh warga yang selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap berikutbarang buktinya yang disita dari Terdakwa yaitu HP milik korban;.

Sutaji, S.H., M.HRianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1279/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.TL.ren eth SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, sekarang ikut orang tuanya di , Kecamatan Trenggalek,Kabupaten

Oktober 2017, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 11 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1279

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1279/Pat.G/2017/PA.TL Him. 1 dari 18 him.Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalekberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 8 tahun;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat namun juga

menjalin hubungan sebagai swamiistri; selanjutnya telah menempuh jalan hidup sendirisendiri tidak peduli danjuga sudah samasama tidak memberikan kewajibanya nafkah lahir danbatin sebagai swami istri, dan kini antara penggugat dan tergugat sudahsekitar 7 bulan telah terjadi perpisahan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar awaltahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan No.1279

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1279/Padt.G/2017/PA.TL Him. 18 dari 18 him.

1279/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1279/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1279/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Putusan No. 1279/Padt.G/2020/PA.

1279/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di Jalan Muara Angke Blok H 2 Selatan No.26 RT.006RW.001 Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara,.

Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA.JU4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.591000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH. dan Drs.

Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA.JUUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA.JU

1279/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Mtaaa yl cpa ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Erika Binti Nyoto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.O09RW. 002 Pakuan Aji Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat ;melawanSujiatmoko

Putusan No.1279/Padt.G/2018/PA.Mtberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, Nomor : 070/70/1l/2012 tertanggal 24 Januari 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal orang tuaPenggugat di Desa Pakuan Aji Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur selama 1 (Satu) tahun kemudian

Putusan No.1279/Padt.G/2018/PA.Mt7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2015 setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebih selama 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;8.

Putusan No.1279/Pdt.G/2018/PA.Mtdidampingi oleh Fauziah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. AminuddinHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTI Fauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 335.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1279/Pdt.G/2018/PA.Mt

1279/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.001, RW.001, Desa Dawuhan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat di Desa Dawuhan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 1 (satu) minggu, kemudian Tergugatbekerja di Banjarnegara dan pulang setiap 1 (satu) bulan sekali sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat hal tersebutberlangsung selama kurang lebih 6 (enam) bulan;3.

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.BmsTtd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 446.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Bms