1339/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Pemohon umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah tersebut ;Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 23 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya satu orang anak bernama ANAKKANDUNG PEMOHON , umur 20 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari5PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

1339 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1339 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HERMAN RAHARJA, bertempat tinggal di Jalan SentotPrawirodirdjo, Blok IX Nomor 128, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;H.

Nomor 1339 k/Pdt/2015 Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi terkecuali Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi adalah ahli waris dari P. SunaryoSatujo; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4999 atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan gambar situasi Nomor3068 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 m?

Nomor 1339 kK/Pdt/2015Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat Konvensi asal seluruhnya; Mengabulkan Penggugat Intervensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Intervensi dan Tergugat dalam Konvensi adalahahli waris dari P. Sunaryo Satujo; Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah tanah milik P.Sunaryo Satujo yang tercatat dalam Petok C.1109, Persil 75, Kelas D.I,luas 750 m?

Nomor 1339 K/Pdt/2015Surabaya mempertimbangkan pula bahwa putusan Judex Facti PengadilanNegeri Jember dapat dikuatkan;5. Bahwa. oleh karena putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jemberdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, make seharusnya dictumputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya same dengan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri Jember;6.

Nomor 1339 K/Pdt/2015

1339/Pid.B/2021/PN Mdn

Penuntut Umum sejak tanggal 29April 2021 sampai dengan tanggal 18Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN Mdn4. Hakim PN Medan sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5Juni 2021;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar spanduk Lapak Dadu; 2 (dua) mangkok dadu; 10 (Sepuluh) mata dadu;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN MdnDirampas Untuk Dimusnakan uang senilai Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Terdakwa Takkas Tambunan dan Terdakwa II Frans Lavida S.Meliala, pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu yang lain selain dari pada itu dalam bulanMaret tahun 2021, bertempat di Jalan Piano Kel. Titi Rante Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar spanduk Lapak Dadu; 2 (dua) mangkok dadu; 10 (Sepuluh) mata dadu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN MdnDirampas Untuk Dimusnakan; Uang senilai Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah);Dirampas Untuk Negara;6.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN Mdn

1339/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Putusan No.1339/Pat.G/2020/PA.Pdg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;3.

Putusan No.1339/Pat.G/2020/PA.Pdgmaka Penggugat menuntut Nafkah 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :a. ANAK lahir tanggal 28 November 2005;b. ANAK lahir tanggal 27 Juni 2009;c.

Putusan No.1339/Pat.G/2020/PA.Pdgc.

Putusan No.1339/Pat.G/2020/PA.Pdgmemikul biaya tersebut.

Putusan No.1339/Pat.G/2020/PA.Pdg

1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1339/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal OlAgustus 2012nomor: 1339 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 12 September 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 450/28/IX/2011tanggal 12 September 2011;2.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama XXXXX dari dinas DukcapilKabupaten Magelang tertanggal 14 Juni 2011 telah bermeterai dan dicocokkantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1 )2.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkdmeninggalkan Tergugat dan tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepadapenggugat;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama Itahun , penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan Tergugat ;3.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd3.

No 1339/Pdt.G/2012/PA.MkdHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs.KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 216000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ss : Rp. 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1339/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1339/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Warsiti binti Itang tempat tanggal lahir Subang 03051985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Parung Hilir,RT.029/RW.010, Kelurahan Parung, KecamatanSubang

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 26 April 2018Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilsebagai berikut :1.

Sedangkan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Sbg. Apabila terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengadu kepada orangtua Tergugatsehingga orangtua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat sering meninggalkanrumah;5.

panggilan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 08 Mei 2018 dan tanggal 25 Mei 2018, sedang tidak terbukti tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 26 april 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 26 April 2018

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Subang,PaniteraDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1339 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7 Cfm. SPT PPN Cfm. SKPKN Cfm Kep. UraianWP (Pemeriksaan) KeberatanDPP Pajak Ekspor 20.638.767.724PPN yang harus dipungut sendiri Kredit Pajak Masukan 7.485.742.530PPN Lebih Bayar 7.485.742.530 AlasanBanding;1.Koreksi atas DPP Ekspor Rp. 20.638.767.724,00;a.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7 Muara, Jakarta Utara. Terkait dengan hal ini semua dokumenekspor dan pendukungnya semuanya juga menggunakan alamattersebut karena secara korespondensi Pemohon Banding masihmemakai alamat tersebut untuk kegiatan usaha;e.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7e. Bahwa kebenaran alamat usaha Pemohon Banding seharusnyatelah dilakukan penelitian oleh KPP pada saat permohonanpengukuhan sebagai PKP.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7sesuai yang menunjukan bukti kebenaran adanya ekspor.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201 7

1339/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

SAKSII, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Pemohon danHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.

Al Quran didalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:fale Ge lO Glbl i ie bfArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.Tng2.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2017/PA.Tng

1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:Opan Sopian bin Omin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Pasawahan, RT 006, RW 003, DesaPasawahan Kidul, Kecamatan

Muhamad Firdan Alfian bin Opan Sopian, umur 5 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Kampung Pasawahan, RT 006, RW 003,Desa Pasawahan Kidul, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 1 dari 144.

Yadi, maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Cucu bin Masrik;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Yadi, mas kawinberupa uang sejumlah Rp5000.00,00 (lima ribu rupiah), dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Cucu bin Masrik;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 10 dari 144. Bahwa Pemohon saat menikah berstatus janda cerai dari perkawinanyang tidak tercatat dan Cucu bin Masrik jejaka;5. Bahwa antara Pemohon dengan Cucu bin Masrik tidak ada hubungankekerabatan baik karena sedarah, sesusuan, maupun akibatpersemendaan;6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 14 dari 14

1339/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 008 DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Dusun Gondosari Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak ahir tahun 2009 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546000. (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP : Rp. 0,05. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jr

1339/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 29 April 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.

Bungur, Rt002 Rw 002, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDki Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Garut, dengan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juli 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 223/12/VIII/2013 tertanggal 05Juli 2013 (terlampir)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman

Ai Jamilah, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, ttd,Drs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp340.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA. Grt

1339/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.CjrSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Yanti Rahmawati Saadah binti Drs.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Andre Mubarok bin H.A.Mubarok) terhadap Penggugat (Yanti Rahmawati Saadah binti Drs.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 2 dari 10Sihabudin, MH) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Ase Saepudin, H.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 10 dari 10

1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 14082012 dan Nomor yangsama tanggal 11092012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. ANAK I (Pr) umur 15 tahun, sekarang ikut Penguggatb.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan MURTADJI, B.A.. sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTADrs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADII, B.A.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2017/PA.Tmk

XXXX MA, a.n.XXXX, Senilai : Rp.10.000.000,Jumlah Rp .910.000.000,Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan tergugat , selainmemiliki harta bersama tersebut di atas, juga telah memiliki utang bersamayalu :1. UtangCicilan/Pinjaman untuk Pembelian Rumah (add.1) di Kta Tasikmalayaseluas 216 M2, Sertifikat Hak No. 01937 sebesar Rp.500.000.000,2.

XXXX SenilaiRp.700.000.000,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.Dengan batas batas berdasarkan surat ukur No. 00149/Linggajaya/2008: Utara : Tanah Milik XXXX Timur : Jalan Selatan : Tanah No. 01142 Barat : Tanah Milik XXXX2. Tanah seluas 777 M2, Akta jual beli No.258/2013 Persil No.63.D.II, Kohir No. 32.77.740.004.011.0516.0 terletak di Blok Tundagan ,Linggajaya Tasikmalaya, a.n.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan harta asal milik pribadiPenggugat dengan seketika setelah putusan dijatuhkan berupa:Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Tanah seluas 2142 M2 Sertifikat Hak No, 1439 terletak di blok pinggir sungaicikunir Cikadongdong Singaparna (belum dibalik nama) , a.n.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahMenikah pada tanggal 23 Desember 2003 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pasongsongan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 Tanggal :23 Desember 2003 ;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER ;il, Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PENGGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 tanggal 23Desember 2003 yang dikeluarkan KUA Kecamatan PasongsonganHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2003;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

Memerintahkan kepada Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk melakukan Sumpa Pemutus(decisoir eed) sehubungan dengan status harta bersama,berupa sebagian tanah seluas + 56,25 M2 dari luas + 112,5M2, sesuai SHM No. 1339, ataS nama Warsini(Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi),setempat dikenal dengan nama Desa Burikan, RT. 03 RW. 04, Kec.

Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PTA Smg.2002 senilai Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kemudianPenggugat Rekonvensi mengurus proses penerbitan dan baliknama sertifikat SHM Nomor 1339 seluas +122 m2 atas namaWarsini.

yang berdiridiatas tanah + 112 M* sesuai SHM No.1339 atas namaWarsini yang terletak di Desa Burikan RT.03 RW.04Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus tidak terbukti adanyamaka sudah seharusnya DITOLAK;b. Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mempunyai harta bersama berupa sebagiantanah seluas + 56,25 M dari luas + 112,5 M?

sesuai SHMNo.1339 atas nama Warsini yang terletak di Desa BurikanRT.03 RW.04 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur >: Tanah milik = Sadr.Kunawar Sebelah Selatan : Kantor Partai KeadilanSejahtera Sebelah Barat : Tanah milik WarsiniHlm.18 dari 24 him.

, yang berdiri di atas tanah, sesuai SHM No. 1339,luas + 122 *. atas nama Warsini, terletak di Desa Burikan,RT.03 RW. 04 Kec. Kota, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah milik Sdr. H. Sulkan ; Sebelah Timur : Rumah milik Sdr. Kunawar ; Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Selatan: Kantor Partai KeadilanSejahtera (PKS);b. Sebagian tanah seluas + 61 M? dari luas + 122 M?, sesuaiSHM No.1339, atas nama Warsini, terletak di Desa Burikan,RT. 03 RW. 04, Kec.

1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Subang 30011991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, Tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kabupaten SubangHalaman 1 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Subang Nomor : 2018tertanggal 01 Agustus 2016;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat;4.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakHalaman 2 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

S.Ag.M.H sebagai Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, putusanHalaman 4 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,tid ttdDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1339/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, Semula bertempat tinggal di, Kabupaten Bima

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Sangia Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 8 tahun 5 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak Pertama (L) lahir tanggal 040320072.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.BmA.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/I/2007 tanggal 04 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.BmHim. 10 dari 9 Him. Put. No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Bm

1339/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2017/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 18061990, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 10111994, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.CjrRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda mati danPemohon II bersetatus janda mati;4.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Cjr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Po dari Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 24 April 1973/ 47Tahun, NIK 3502182404730007, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di Kota Madiun, sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Ponorogo,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2016 sampai sekarang bulan September tahun2020, sudah ada 4 tahun 6 bulan;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Po7.

Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pobertemu dengan kakak Termohon (Bpk Sugianto) yang menerangkan bahwaTermohon bekerja di Singapura, kemudian relaas disampaikan ke Kelurahantetap!

Titik Nurhayati, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.PoPanitera PenggantiFitriyadi Cahyo Nugroho, S.H.Perincian Biaya Perkara: il, PNBPa. Pendaftaran : Rp30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan TermohonRp20.000,00c. RedaksiRp10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 2. Biaya ProsesRp75.000,002: Biaya PanggilanRp269.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 5.

MeteraiRp6.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Po