Menyatakan perkara Nomor 1359/Pdt.G/2014/PA.Tmk di cabut ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1359/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1359/Pdt.G/2014/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum,yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2014, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1359/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 02 Oktober 2014, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah merasakan kebahagian selama kurang lebih 7Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1359/Pdt.G/2014/PA.TmK.Tahun dan selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;.

Menyatakan perkara Nomor 1359/Pdt.G/2014/PA.Tmk di cabut ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1436 Hijriyah, oleh kami Asep.S.Ag.,MH. sebagaiKetua Majelis, Toha Marup, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1359/Pdt.G/2014/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1359/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1359/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ENDANGTempat lahir : Lebak.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/04 Pebruari 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Pasir Pari Rt.002/006, Ds.Banjarsari,Kec.Warung gunung, Kab.

Menyatakan Terdakwa ENDANG, bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penggelapanHalaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 1359/Pid.B/2014/ PN.Bks.secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Ketiga Pasal 372 KUHP jo pasal55 ayat 1 ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

WAWAN MULYAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP.Penyidik benar.e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2014, PT.INPRAS(Indah Perkasa Sentosa) mendapat tugas mengantar cairan kimiaHalaman 15 dari 32 halaman Putusan Nomor 1359/Pid.B/2014/ PN.Bks.

WIGUNA setelah ada info dari ToniWiguna bahwa mobil tersebut ada gendongannya atau masih ada isinyaatau telah berhasil diambil oleh Toni Wiguna dan kemudianmembawanya bersamasama toni wiguna kearah jalan tol dan menujuHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 1359/Pid.B/2014/ PN.Bks.kearah cilegon banten untuk menjual barang yang diambil oleh TONIWIGUNA tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PT.

AMBON (DPO) dan uangnya akan dibagi bagi.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 1359/Pid.B/2014/ PN.Bks.Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 28 agustus 2014pun telah bekerja sama dalam hal ini dan juga sebelumnya TONI sudahmengkondisikan hal tersebut kepada terdakwa, RAPLI ~ selaku operatortimbangan di PT. Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerja sebagai Kasatpam di Pt.

1359/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1359/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Ardian als Dian Bin WiriTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Mei 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Jatimulya RT.001/007 Desa JatimulyaKec.Tambun Selatan Kab.BekasiAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengantanggal 27 Oktober 2016;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2016sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1359/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1359/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 29 September2016 tentang penetapan hari

1359/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1359/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SUHERMANTempat/Tgl.Lahir : Sanna, 01 Januari 1976Jenis Kelamin : Laki LakiAgama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jalan Komplek Alicia No.004 Kel. Mainan Kec.Banyuasin Ill Kab.

1359/Pid.B/2017/PN Bks.

1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, PekerjaanWirausaha, tempat kediaman di RT 01 RW. 10 Desa BanaranKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Pen. no. 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9.

sebelum gugatan Penggugat dibacakan) dan berdasarkan pasal 271Rv. tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat, maka permohonan pencabutanperkara nomor 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tertanggal 21 Juli 2014 yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telahdicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.Menimbang, bahwa dengan

Pen. no. 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Pen. no. 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTIHANIM MAKHSUSIATI, SH.,Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranRp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 182.000.Biaya meterai Rp 6.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 273.000,( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);HIm. 7 dari 6 him. Pen. no. 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Him. 8 dari 6 hlm. Pen. no. 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HIm. 9dari 6 him. Pen. no. 1359/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Menyatakan batal perkara Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA Mks dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1359/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETPANNomor 1359/Pdt.G/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di KelurahanKarungrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Pedagang, tempat tinggal di KelurahanKarungrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA Mks beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W20.A1/4014/HK.05/X/2017 tertanggal 11 Oktober2017 yang pada pokoknya

Menyatakan batal perkara Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA Mks daripendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.

No.1359/Pdt.G/2017/PA MksMajelis, Dra. Hj. Mardinaha R, S.H. dan. H. Abdul Hanan, SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H. ,M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota , Ketua Majelis,Dra Hj. Mardinaha R, SH. Drs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.,M.H.H. Abdul Hanan, SH.

No.1359/Pdt.G/2017/PA MksHal 4 dari 3 hal PEN. No.1359/Pdt.G/2017/PA Mks

1359/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1359 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;8.

No. 1359 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1359/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1359/Padt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1359/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1359/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1359/Padt.G/2015/PA. Bpp

1359/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1359/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :KWA SIOK GHEENG, ALIAS KHAY NIO, Perempuan, Tempat tanggal lahir :Surabaya, 04 September 1960, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jl.

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 17 September 2020 terdaftar dibawah Register No.1359/Pdt.P/2020/PN.Sby yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 9 hal.Penetapan Nomor : 1359/Pdt.P/2020/PN.Sby1.

Penetapan Nomor : 1359/Pdt.P/2020/PN.Sby2.4.Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon daripadaAkte Kelahiran Nomor 2912/1960 tanggal 21 September 1960 dengan nama asalSiok Gheeng Alias Khay Nio diganti menjadi Kwa Siok Gheeng, Alias KhayNio;.

Penetapan Nomor : 1359/Pdt.P/2020/PN.SbySiok Gheeng Alias Khay Nio diganti menjadi Kwa Siok Gheeng, Alias KhayNio;3. Memerintahkan Kepada kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil KotaSurabaya untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan nama pemohondalam register yang diperuntukan untuk itu.4.

Penetapan Nomor : 1359/Pdt.P/2020/PN.Sby

1359/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1359/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1359/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat seringkali bersikap egois selalubersuudzon, terlalu mengekang Penggugat dan Tergugat tidakbertanggungjawab perihal nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1359/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjan 1441 Hijrian oleh Senen, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.H., M.A. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.1359/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1359/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Kdl. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Ibu Sri Rejeki RT.0O1 RW. 004 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kontrakan Bapak XXX Dusun XXX RT.O01 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni2015. telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 29 Juni2015 telah mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1996, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 143/21/VII/1996 tanggal 11 Juli 1996 danHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No.1359/Pdt.G/2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No.1359/Pdt.G/2015.

ElyNurhayati masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh.Amin,SH sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No.1359/Pdt.G/2015./PA.KdlDrs. H.

Jati Raya No. 98 RT 002 RW 006 Kelurahan Tanjung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Perkara No. 1359/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halaman4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut Pemohon pergi dari rumah orang tuaTermohon dan tinggal sendiri di rumah kontrakan di KelurahanPerkara No. 1359/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halamanKarangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas.Sedangkan Termohon tetap tinggal bersama orang tuanya di Jl.

Pasal 3 KHI dan AIlguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Pemohon;Perkara No. 1359/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbuny/!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016Perkara No. 1359/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIFHIDAYAT, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1359/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanPerkara No. 1359/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

MENGADILI

1. Membatalkan Perkara Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA Btm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.111.000,00 (Satu juta seratus sebelas ribu rupiah);

1359/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor : 1359/Pdt.G/2017/PA Btm.s) Y= 1h Yt.)Cary aN ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DAHLAN BIN DG. MASSIRI, Umur 36 Tahun, AgamaIslam,PekerjaanWirasewasta,No.

Perkara No. 1359/Pdt.G/2017/PA Btm.Ampar,Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA Bim. tanggal 11 Oktober2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 1359/Pdt.G/2017/PA Btm.5.

Perkara No. 1359/Pdt.G/2017/PA Btm.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dari tujuan suatu perkawinan, sehingga Pemohonmeyakini hubungan Perkawinan yang telah di jalaninya selamaini dengantermohon lebih baik di akhiri dengan Putusan Talak Cerai dari PengadilanAgama Kota Batam;6.

Perkara No. 1359/Pdt.G/2017/PA Btm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.YULISMAR, Hj.ELA FAIQOH FAUZI. S.Ag.Panitera PenggantiMUJIATI,SE.SEPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp.1.020.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.111.000,00(Satu juta seratus sebelas ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Hal. Put. Perkara No. 1359/Pdt.G/2017/PA Btm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Bm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1359/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2017/PA.BmLDACEU edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Belo Kabupaten Bima

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 02 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Anak Il Pengugat dan Tergugat (Perempuan) umur 14 tahun;Hlm 1 dari 5 Putusan Nomor 1359/Pat.G/201 7/PA.Bm:3. Anak Ill Pengugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 6 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Hlm 2 dari 5 Putusan Nomor 1359/Pat.G/201 7/PA.Bm:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yang relaaspanggilannya Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal xx dan xx dibacakan didalam

Siti NurainiHIm 4 dari 5 Putusan Nomor 1359/Pat.G/201 7/PA.Bm:Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp450.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Meteral : Rp6.000,Jumlah Rp591.000,HlIm 5 dari 5 Putusan Nomor 1359/Pat.G/201 7/PA.Bm:

1359/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2016/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Bengkulu, 19 Oktober 1990, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta, 2 Maret 1988, Agama IslamPendidikan

SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempatkediamandi Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman dari 12 halamanPutusan No.1359/Pdt.G/2016 /PA.JU.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonanuntuk

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1359/Pdt.G/2016 /PA.JU.4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;5.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 dikarenakan Termohon prinsipal tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1359/Pdt.G/2016 /PA.JU.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:1.

Ali Usman Hasibuan, S.H., M.H.Perincian biaya: :Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00~ oO fp =Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1359/Pdt.G/2016 /PA.JU.5. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1359/Pdt.G/2016 /PA.JU.

1359/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1359/Pdt G/2016/PA. Sda.

Putusan No.1359/Pdt G/2016/PA.

Putusan No.1359/Pdt G/2016/PA. Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1359/Pdt G/2016/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 272.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 363.000.(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1359/Pdt G/2016/PA. Sda.

Menetapkan

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1359/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1359/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 10 Oktober 2004;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Termohon sesuai alamat Pemohontersebut di atas;3.

No. 1359/Pdt.G/2017/PA.BksTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan baik sebagai suamiistri Sampai Sekarang;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

No. 1359/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX bin XXXX) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX binti XXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Bks,gugur,2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1359/Pdt.G/2017/PA.Bks(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1359/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1359/Pdt.G/2017/PA.Bks

1359/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1359/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk

Putusan Nomor: 1359/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan tidak harmonis karena sering cekcok disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan selama iniPenggugatlah yang mencukupi kebutuhan' seharihari.

Putusan Nomor: 1359/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1359/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk;5.

Putusan Nomor: 1359/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1o1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1359/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1359/Pdt.G/2013/PA.Ngj.