1059/Pdt.G/2012/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 1059/Pdt.G/2012/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihakPENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus2012, selanjutnya disebut

sebagai"Penggugat",;LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1059/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikute

1059/Pid.B/2017/PN.Plg

1059/Pid.Sus/2017/PN.Bks

1059/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor: 1059/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalamperkara :Nama : HENDRI PERMANA Als. BATAK Bin IDRIS.Tempat Lahir : Rangkas Bitung.Tanggal Lahir :28 Tahun/16 Oktober 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kampung Rawa Pasung Rt.02/01, Kel. MedanSatria, Kec.

Bks., sejaktanggal 25 Juli 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014;berhubunganPenahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Agustus 2014,Nomor Print3514/0.2.25/ Epp.2/08/2014, sejak tanggal 21Agustus 2014 s/d tanggal 09 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29 Agustus 2014,Nomor : 1059/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 29Agustus 2014 s/d tanggal 27 September 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 16 September 2014 No. 1059/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks.

1059/Pid.B/2016/PN.Bks

ACC Financedengan pembiayaan sebesar Rp. 135.360.000, (seratus tiga puluhHalaman 4 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid.

Kalideres, Jakrta Barat;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.

MayorHalaman 18 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid.

AchmadBaihagi, 1 (satu) lembar kertas hasil cek fisik nomor rangka dan nomormesin mobil Honda Freed;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid.

,M.H.Panitera PenggantiSUTRISNO, S.H, M.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.Halaman 24 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.

1059/Pdt.G/2017/PA.Plg

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1059/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 1059/Padt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang diGedung yang telah ditentukan untuk itu, di Jalan Arjuna No. 1618 Surabayatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:EVELYN YULIANI TEGUH, lahir di Surabaya tanggal 22 Juli 1988, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Mahasiswa, agama Kristen,alamat di Genteng

Besar No. 47 Surabaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mencabut permohonannya secaralisan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutanbelum ada pembuktian maupun saksi dari Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pencabutan perkaraperdata tersebut dalam register perkara Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby,adalah beralasan hukum karena dapat dikabulkan sehingga pemeriksaan tidakdi lanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

pencabutan permohonantersebut, maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencoret Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dari daftar register yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan, akan pasalpasal tersebut dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencoret perkara perdata Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dariregister perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby3.

Khusaini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 120.000,Seratus dua puluh ribu rupiahHalaman 2 Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1059/Pdt.P/2021/PN Sby

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Para Penggugat;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor 1059 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps tertanggal 28 Oktober 2019 , telah dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret gugatan Nomor : 1059 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps tertanggal 28 Oktober 2019 , dari register yang sedang berjalan ;
4. Menghukum

1059/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1059/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara :1. dr.

gugatannya secara lisan yang pada pokoknya Para Penggugatmencabut surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 Oktober 2019,dibawah Register Nomor. 1059/Pdt.G/2019/PN.Dps ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak hadir dipersidanganmaka pencabutan perkara ini sepenuhnya menjadi hak Para Penggugat tanpamempertimbangkan persetujuan dan kepentingan Para Tergugat.

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor 1059 / Padt.G /2019 / PN.Dps tertanggal 28 Oktober 2019 , telah dicabut ;s. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret gugatan Nomor : 1059 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps tertanggal 28Oktober 2019 , dari register yang sedang berjalan ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1059/Padt.G/2019/PN Dps4.

., MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1059/Pdt.G/2019/PN Dps. tertanggal 28 Oktober 2019,. penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim yang sama pada hari itujuga, dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh A.AKompiang Ari Noprianta, S.H.

Biaya materai Rp 6.000.00,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1059/Padt.G/2019/PN Dps6.Biaya redaksi Rp 10.000.00, +Rp. 796.000,00,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1059/Padt.G/2019/PN Dps

1059/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1059/Pdt.G/2012/PA.Bjm. Hal. 2 dari 13 hal.

No. 1059/Pdt.G/2012/PA.Bjm.

1059/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, NIK : 3322125106740004, pekerjaanBuruh Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikan$1, tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang, KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui tempat kediamannyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1059/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxx) ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Salatiga Tahun Anggaran2016 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000.00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Putusan Perkara No. 1059/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 HalamanDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017 M. bertepatan dengan 04Jumadil Awwal 1438 H. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga oleh kami Drs. M.

Putusan Perkara No. 1059/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halamanaoe & pfBiaya Proses Rp. Biaya Panggilan Rp. 244.000,00 Biaya Redaksi Rp. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1059/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 12 Halaman

1059/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal 1 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXXXXX tertanggal21 Juli 2009;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah, karenaPenggugat merasa tidak tahan lagi dan tidak bisa lagi mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat karena pertengkaran dan perselisihan yangteruS menerus, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi menjalin hubungan suami isteri;Hal 2 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.7.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan relevan dengan gugatan Penggugat maka sesuaiHal 9 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 11 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdHal 12 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1.uF @ fJumlahAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp.Hak RedaksiRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Meterai(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinnya.Pekanbaru ,06 Agustus 2018.Pih. Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru KLas A.Fakhriadi ,SH.Hal 13 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.30.000,275.000,

1059/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Brebes 17 Maret 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Brebes 09 Juni 1981 (umur 37

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1059/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, Brebes, Jawa Tengah,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 24 Februari 2004;2.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks5. Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2018, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks1.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.BksPanitera Pengganti ttdAENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan Rp 340.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)B@KASI, ....cccccccecceeecsceceeeeeeaueeeueeeeneeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Bks

1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA.

Pwr.dengan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr dinyatakan Niet Ontvan kelijkeVerklaard (NO).B. DALAM KONVENSI :Bahwa, Termohon melalui kuasa hukum tetap menolak dengan tegassemua dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon sebagaimanaPermohonan Cerai Talak dengan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr, kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Termohon.1.

Bahwa Yang Benar,Halaman 6 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, Dengan sudah adanya Permohonan Cerai Takak dari TergugatRekonvensi sebagaimana Perkara Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr, makatelah memupuskan harapan dari Penggugat Rekonvensi untuk tetapHalaman 7 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA. Pwr.mempertahankan keutuhan pernikahannya supaya dapat mengasuh anaksecara bersamasama dengan Tergugat Rekonvensi,3.

Bahwa, Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia, bilamana perkawinan putus karena Talak maka biaya hadhanahHalaman 8 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA.

Selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT;

Yang selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai Para Pihak

Dalam hal ini PIHAK PERTAMA DAN PIHAK KEDUA sepakat mengakhiri perrsengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tertanggal 27 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Slawi tertanggal 08 April 2020, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan

ketentuan sebagai berikut;

PASAL 1

Kesepakatan Pihak

Bahwa PIHAK PERTAMA DAN PIHAK KEDUA telah sepakat untuk membagi Harta Bersama secara Musyawarah Mufakat;

PASAL 2

Penyelesaian Perselisihan

Bahwa dengan terselenggaranya Perjanjian Perdamaian yang dibuat oleh Para Pihak maka Para pihak sepakat mengakhiri semua bentuk perselisihan yang telah terjadi baik didalam maupun diluar Pengadilan sesuai dengan perkara Nomor 1059

1059/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw.

Putusan No. 1059/Pdt.G/2020/PA.SIw.sertakan sebagai pihak karena harta tersebut masih dalampenguasaan Pihak ketiga.

Putusan No. 1059/Pdt.G/2020/PA.SlIw.

Putusan No. 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw.5. Seperangkat gerobak beserta alatalatnya sejumlah 2 unit6.

Putusan No. 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw.

1059/Pdt.G/2017/PA.Smg

PENETAPANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Smg.Pp w2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Pakaian,bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.002 RW. 007Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota Semarang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun,

No.1059/Pdt.P/2017PA Smg1.

No.1059/Pdt.P/2017PA Smglain sebagai kuasanya meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) yang dibuatoleh Jurusita/Jurusita Pengganti Nomor : 1059/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 29Agustus 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak nyatabahwa tidak datangnya disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di dalam persidangan tanggal O5 September 2017, atas upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim, Penggugat menyampaikanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat

No.1059/Pdt.P/2017PA SmgMENETAPKAN1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

No.1059/Pdt.P/2017PA Smg3. Panggilan : Rp 720.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00Hal. 6 dr. 6 hal. Pen. No.1059/Pdt.P/2017PA Smg

1059/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat RT.20 RW. 04 DesaTebuwung Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 2 Hari;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohonbelum berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI .) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2.

Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1059 /Pat.G/2015 /PA.Gs.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him. Putusan No.1059 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

1059/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.KraAros zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxxxXXxxX, XX XXXXX XX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX, Kel.

/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Kra1.

/Pdt.G/2020/PA.KraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 12 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 276/1059/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 18 Agustus 2020,, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyvah, oleh kami M.

Redaksi Rp. 10.000,00,6. materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TANGO Al ccccsesseeecarsasserreeaserrenmereeeeeess Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Kra

1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdnberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan dan dilaksanakan sukasama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa TamanBogo sampai pisah rumah;A. Bahwa antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial Seorang anak;5.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdntidak jelas, lalu Termohon dipulangkan ke rumah orang tuanya di DesaPutra Aji , sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini kurang lebihsudah 3 (hari) hari lamanya;8.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdnpembuktian hukum terhadap posita Permohonan Pemohon adalah Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan penjelasannya huruf f, jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan Rp 500.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1059/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugatumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah tangga, Bertempat tinggal di, Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 di rumah kakekHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA. Tnk dicabut;3.

,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 07 September 2020Panitera PenggantiHimbauan,SH.,MM.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 07 September 2020