Ditemukan 3327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Tmk
Tanggal 27 September 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
125
  • 1059/Pdt.G/2012/PA.Tmk
    PUTUS ANNomor: 1059/Pdt.G/2012/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihakPENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus2012, selanjutnya disebut
    sebagai"Penggugat",;LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1059/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikute
Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1059/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 10 Agustus 2017 — MARSAL HARAHAP ALS RENALDI BIN M HARAHAP
120
  • 1059/Pid.B/2017/PN.Plg
Putus : 13-10-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1059/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pidana - Dedi Zakaria bin Sholihudin
288
  • 1059/Pid.B/2016/PN.Bks
    ACC Financedengan pembiayaan sebesar Rp. 135.360.000, (seratus tiga puluhHalaman 4 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid.
    Kalideres, Jakrta Barat;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.
    MayorHalaman 18 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid.
    AchmadBaihagi, 1 (satu) lembar kertas hasil cek fisik nomor rangka dan nomormesin mobil Honda Freed;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid.
    ,M.H.Panitera PenggantiSUTRISNO, S.H, M.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.Halaman 24 dari 23 halaman Putusan No. 1059/Pid. B/ 2016/ PN.Bks.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1059/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 11 Oktober 2017 — pidana -Hendri Juandi Bin Roji;
175
  • 1059/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Register : 31-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Perdata
5411
  • 1059/Pdt.G/2017/PA.Plg
Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1059/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 13 Oktober 2014 — HENDRI PERMANA Als. BATAK Bin IDRIS
324
  • 1059/Pid.B/2014/PN.Bks
    PUTUSANNomor: 1059/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalamperkara :Nama : HENDRI PERMANA Als. BATAK Bin IDRIS.Tempat Lahir : Rangkas Bitung.Tanggal Lahir :28 Tahun/16 Oktober 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kampung Rawa Pasung Rt.02/01, Kel. MedanSatria, Kec.
    Bks., sejaktanggal 25 Juli 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014;berhubunganPenahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Agustus 2014,Nomor Print3514/0.2.25/ Epp.2/08/2014, sejak tanggal 21Agustus 2014 s/d tanggal 09 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29 Agustus 2014,Nomor : 1059/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 29Agustus 2014 s/d tanggal 27 September 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 16 September 2014 No. 1059/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks.
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
EVELYN YULIANI TEGUH
154
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
    1059/Pdt.P/2021/PN Sby
    PENETAPANNomor 1059/Padt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang diGedung yang telah ditentukan untuk itu, di Jalan Arjuna No. 1618 Surabayatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:EVELYN YULIANI TEGUH, lahir di Surabaya tanggal 22 Juli 1988, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Mahasiswa, agama Kristen,alamat di Genteng
    Besar No. 47 Surabaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mencabut permohonannya secaralisan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutanbelum ada pembuktian maupun saksi dari Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pencabutan perkaraperdata tersebut dalam register perkara Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby,adalah beralasan hukum karena dapat dikabulkan sehingga pemeriksaan tidakdi lanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya
    pencabutan permohonantersebut, maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencoret Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dari daftar register yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan, akan pasalpasal tersebut dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.
    Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencoret perkara perdata Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dariregister perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby3.
    Khusaini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 120.000,Seratus dua puluh ribu rupiahHalaman 2 Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1059/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.dr. I Gusti Ngurah Putra Gunadhi
2.dr. A. A. Ayu Putri Yadnyawati
3.Anak Agung Ngurah Agung Kresna Raditya
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri Persero Tbk Area Denpasar
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Singaraja
3629
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Para Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor 1059 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps tertanggal 28 Oktober 2019 , telah dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret gugatan Nomor : 1059 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps tertanggal 28 Oktober 2019 , dari register yang sedang berjalan ;
    4. Menghukum
    1059/Pdt.G/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 1059/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara :1. dr.
    gugatannya secara lisan yang pada pokoknya Para Penggugatmencabut surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 Oktober 2019,dibawah Register Nomor. 1059/Pdt.G/2019/PN.Dps ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak hadir dipersidanganmaka pencabutan perkara ini sepenuhnya menjadi hak Para Penggugat tanpamempertimbangkan persetujuan dan kepentingan Para Tergugat.
    Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor 1059 / Padt.G /2019 / PN.Dps tertanggal 28 Oktober 2019 , telah dicabut ;s. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret gugatan Nomor : 1059 / Pdt.G / 2019 / PN.Dps tertanggal 28Oktober 2019 , dari register yang sedang berjalan ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1059/Padt.G/2019/PN Dps4.
    ., MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1059/Pdt.G/2019/PN Dps. tertanggal 28 Oktober 2019,. penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim yang sama pada hari itujuga, dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh A.AKompiang Ari Noprianta, S.H.
    Biaya materai Rp 6.000.00,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1059/Padt.G/2019/PN Dps6.Biaya redaksi Rp 10.000.00, +Rp. 796.000,00,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1059/Padt.G/2019/PN Dps
Register : 13-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 1059/Pdt.G/2012/PA.Bjm
    No. 1059/Pdt.G/2012/PA.Bjm. Hal. 2 dari 13 hal.
    No. 1059/Pdt.G/2012/PA.Bjm.
Register : 20-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1059/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal 1 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXXXXX tertanggal21 Juli 2009;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah, karenaPenggugat merasa tidak tahan lagi dan tidak bisa lagi mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat karena pertengkaran dan perselisihan yangteruS menerus, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi menjalin hubungan suami isteri;Hal 2 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.7.
    Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan relevan dengan gugatan Penggugat maka sesuaiHal 9 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.dengan Pasal 309 R.Bg.
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 11 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.
    Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdHal 12 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1.uF @ fJumlahAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp.Hak RedaksiRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Meterai(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinnya.Pekanbaru ,06 Agustus 2018.Pih. Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru KLas A.Fakhriadi ,SH.Hal 13 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.30.000,275.000,
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3012
  • 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA.
    Pwr.dengan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr dinyatakan Niet Ontvan kelijkeVerklaard (NO).B. DALAM KONVENSI :Bahwa, Termohon melalui kuasa hukum tetap menolak dengan tegassemua dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon sebagaimanaPermohonan Cerai Talak dengan Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr, kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Termohon.1.
    Bahwa Yang Benar,Halaman 6 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA.
    Bahwa, Dengan sudah adanya Permohonan Cerai Takak dari TergugatRekonvensi sebagaimana Perkara Nomor : 1059/Pdt.G/2020/PA.Pwr, makatelah memupuskan harapan dari Penggugat Rekonvensi untuk tetapHalaman 7 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA. Pwr.mempertahankan keutuhan pernikahannya supaya dapat mengasuh anaksecara bersamasama dengan Tergugat Rekonvensi,3.
    Bahwa, Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia, bilamana perkawinan putus karena Talak maka biaya hadhanahHalaman 8 dari 43 putusan Nomor 1059/Padt.G/2020/PA.
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
EVELYN YULIANI TEGUH
2212
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1059/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
    1059/Pdt.P/2021/PN Sby
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMOHON TERMOHON
93
  • 1059/Pdt.G/2015/PA.Mkd
    No. 1059/Padt.G/2015/PA.
Register : 23-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 30_PIDB_2015_PNGIN_Penipuan
Tanggal 6 April 2015 — - TERDAKWA : HERI JUNAEDI
2315
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar Kwitansi tertanggal 22 Januari 2012 dan tertanggal 25 Pebruari 2013 untuk pembayaran uang tanda jadi pembelian Mobil ;- 1 (satu) buah BPKB Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol : N 1059 NT Tahun 1969 warna hitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin : F298287 ;- Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol : N 1059 NT Tahun 1969 warna hitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin : F298287 ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol :
    N 1059 NT Tahun 1969, a.n.SALIMUN ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Rukaya ;6.
    Dengan perkataan terdakwaseperti itu saksi Rukaya tergerak hatinya untuk menyerahkan mobil ToyotaJeep Nomor Polisi N 1059 NT miliknya kepada terdakwa , kemudian mobiltersebut dibawa pergi dari rumah saksi Rukaya .Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mobil ToyotaJeep Nomor Polisi N 1059 NT milik saksi Rukaya tersebut bukan terdakwagunakan untuk uang muka pembelian mobil baru.
    Pol : N 1059 NT milik saksiRUKAYA sebesar Rp. 20.000.000, telah terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwae Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi RUKAYAuntuk menjual mobil Toyota Jeep No.
    dari rumahsaksi Rukaya .Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mobilToyota jeep Nomor Polisi N 1059 NT milik saksi Rukaya tersebut bukanterdakwa gunakan untuk uang muka pembelian mobil baru.
    Pol: N 1059 NT ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah minta ijin kepada RUKAYA untukmenjual mobil Toyota Jeep No. Pol : N 1059 NT kepada orang lain ;Bahwa Uang hasil penjualan mobil Jeep No.
    Model Jeep No.Pol : N 1059 NTTahun 1969 warna hitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin :F298287 ;e Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol : N 1059 NT Tahun 1969 warnahitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin : F298287 ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol :N 1059 NTTahun 1969, a.n.SALIMUN ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian isi putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • 1059/Pdt.G/2015/PA.Gs.
    Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat RT.20 RW. 04 DesaTebuwung Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 2 Hari;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohonbelum berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.
    Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI .) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.
    Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2.
    Putusan No.1059 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No.1059 /Pat.G/2015 /PA.Gs.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him. Putusan No.1059 /Pat.G/2015 /PA.Gs.
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1059/Pdt.G/2017/PA.Smg
    PENETAPANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Smg.Pp w2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Pakaian,bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.002 RW. 007Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota Semarang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun,
    No.1059/Pdt.P/2017PA Smg1.
    No.1059/Pdt.P/2017PA Smglain sebagai kuasanya meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) yang dibuatoleh Jurusita/Jurusita Pengganti Nomor : 1059/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 29Agustus 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak nyatabahwa tidak datangnya disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di dalam persidangan tanggal O5 September 2017, atas upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim, Penggugat menyampaikanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat
    No.1059/Pdt.P/2017PA SmgMENETAPKAN1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.
    No.1059/Pdt.P/2017PA Smg3. Panggilan : Rp 720.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00Hal. 6 dr. 6 hal. Pen. No.1059/Pdt.P/2017PA Smg
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 588/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
ARPAN GELENG
445
  • Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT ADIRA DINAMIKA FINANCE yang menyatakan BPKB Mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BK 1059
      LabuhanbatuSelatan terdakwa bertemu dengan saksi Zakia Putra Hasibuan dengantujuan untuk meminjam 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Plat PolisiBK 1059 II warna putin kemudian saksi Zakia Putra Hasibuan mengambil 1(satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor PlatPolisi BK 1059 Il, 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNomor Plat Polisi BK 1059 Il kemudian terdakwa mengajak saksi Susandrauntuk ikut mengantar istri terdakwa ke Ujung Tanjung selanjutnya sekiraPukul
      Labuhanbatu Selatan terdakwabertemu dengan saksi dengan tujuan untuk meminjam 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Xenia Nomor Plat Polisi BK 1059 II warna putih untukmembawa istri Terdakwa ke Pujut kKemudian saksi mengambil 1 (Satu)buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Plat PolisiBK 1059 Il, 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNomor Plat Polisi BK 1059 II dan menyerahkannya kepada Terdakwalalu mobil tersebut dibawa Terdakwa dan hingga saat ini mobil tersebuttidak dikembalikan
      Labuhanbatu SelatanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN RapTerdakwa bertemu dengan Saksi Zakia Putra Hasibuan dengan tujuanuntuk meminjam 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Plat Polisi BK1059 II warna putih untuk membawa istri Terdakwa ke Pujut kKemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia Nomor Plat Polisi BK 1059 Il, 1 (Satu) lembar STNK 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Plat Polisi BK 1059 II danmenyerahkannya kepada Terdakwa
      Labuhanbatu SelatanTerdakwa bertemu dengan Saksi Zakia Putra Hasibuan dengan tujuanuntuk meminjam 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Plat Polisi BK1059 II warna putih untuk membawa istri Terdakwa ke Pujut kKemudianTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia Nomor Plat Polisi BK 1059 Il, 1 (Satu) lembar STNK 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Plat Polisi BK 1059 II danmenyerahkannya kepada Terdakwa lalu mobil tersebut dibawa Terdakwadan hingga saat ini
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdnberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan dan dilaksanakan sukasama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa TamanBogo sampai pisah rumah;A. Bahwa antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial Seorang anak;5.
    No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdntidak jelas, lalu Termohon dipulangkan ke rumah orang tuanya di DesaPutra Aji , sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini kurang lebihsudah 3 (hari) hari lamanya;8.
    No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdnpembuktian hukum terhadap posita Permohonan Pemohon adalah Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan penjelasannya huruf f, jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan Rp 500.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1059/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Register : 10-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB. dibatalkan dari pendaftaran perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB. dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);
    1059/Pdt.G/2017/PA.JB
    PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam
    Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal XX Agustus XXXX;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 01 Nopember 20172. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan di Kota Jakarta Barat;3.
    Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanHalaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 01 Nopember 2017menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB. dibatalkan daripendaftaran perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.JB. dari register perkara;3.
    Pendaftaran Rp 30.000,1Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 01 Nopember 2017hm"KRW"os"ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 1059/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 01 Nopember 2017RpRpRpRpRp75.000,600.000,5.000,6.000,716.000,
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    1059/Pdt.G/2019/PA.MLG
    /Pdt.G/2019/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 571/12/VII/2017 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah No.44/06/Kk.13.32.
    Tergugat sering merasa cemburu buta tanpaalasan yang jelas dan pasti bahkan Tergugat melarang Penggugat untukkeluar rumah ataupun kerumah orangtua Penggugat;Hal.2 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MIg.
    :PRIMER :A,2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan pemeliharaan 1 orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat, yang bernama: Muhammad RayyankaAdkalfani dipelihara oleh Penggugat;Hal.3 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MIg4.
    Menyatakan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 September 2019 M bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1441 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.
    Abdul Kholik, M.H.PaniteraPengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.M.HHal.5 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 831.000,Hal.6 dari 6 hlm.Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.MIg