2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyZENS "KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Titik Heri Eni binti Achmad, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Eonosari Lor Baru 5/15 RT.06/RW. 14, Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwik Srijatminingsih yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaSetelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianHal. 6 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sbydicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.9;Hal. 7 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

Sedangkan ibu kandungHal. 9 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbySUMINING Binti DJASMIN bernama Dasinah juga telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa, saksi tahu SUMINING Binti DJASMIN dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 16 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 17 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

2310/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Mr.2 aT) 5SeiyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SWASTA, Kota Surabaya sekarang bertempattinggal di perum Grand kenongo Estate B9 Mlirip JetisMojokerto, dalam hal ini member kuasa

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang dahulumenikah pada tanggal 31 Juli 2002 yang dicatatkan dihadapan Pegawaihalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2310/Padt.G/2018/PA.Mr.Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDawar Blandong, Kabupaten Mojokerto berdasarkan duplikat buku nikahNomor: 259/01/VIII/2002, Tanggal 31 Juli 2002 ;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status penggugat adalahperawan dan tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah penggugat dengan

Penggugat Nomor 145/507/416316.1/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto tanggal 29halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 2310/Padt.G/2018/PA.Mr.September 2018 dilampiri Kartu Kependudukan Nomor 3578045804730004,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya, tanggal 02072012 telahdinazegelen, dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan sesual denganaslinya (P.1) ;.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danUTEN TAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2310/Pat.G/2018/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp ,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2310/Pat.G/2018/PA.Mr.

2310/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHON ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAomen Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13

Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga, Termohon tidak pernah menghiraukan nasehatnasehat Pemohon.Termohon juga tidak menghormati orang tua Pemohon.

Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Jrmenghiraukan nasehatnasehat Pemohon. Termohon juga tidak menghormatiorang tua Pemohon.

Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Jrantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga, Termohon tidak pernah menghiraukan nasehatnasehat Pemohon.Termohon juga tidak menghormati orang tua Pemohon.

Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Jrtid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdHM. HALIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 13 Nopember 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 351.000.00,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk

karyawanswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di KotaMedan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor :/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 13 Nopember 2018 tentang Penunjukan MajlisHakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majlis Nomor 2310

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 05 Januari 2018 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:015/15/1/2018 tertanggal 05012018;2.

untuk singkatnya uraian dalam penetepan ini selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan pada duduknya perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi pasal 55Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya proses : Rp. 50.000.00, Biaya panggilan ; Rp. 260.000,00, Biaya redaksi : Rp. 5.000,00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 351.000,00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2310/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2021/PA.GsgZSaVauy :SED FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

LAMPUNG TENGAH,LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA. GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.GsgAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Mohammad IIhamuna, S.H.IPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.Gsg

2310/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2014/PA.MlgZee zes DEM!

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (OB),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2310

suamiistri dan Tergugat apabila ada pertengkaran dalam rumah tangganyaTergugat pernah melakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari tahun 2014, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 2310

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

SAKSI SAKSIHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

2310/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada MARRYJOSEPHINE, SH.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;seeaneennemnmarsennnnnnenses EN TANG DUDUK PERKARANY AnsncsssecacesnescnnnceMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2310

Bahwa dari uraian tersebut diatas maka telah nyata rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak harmonis lagi karenaPutusan Nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkin untukdidamaikan lagi, bahkan telah /+ 1 tahun Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin pada Penggugat, sehingga telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9

Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di rumah orang tua Penggugat selama 1Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanbulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Meitahun 2011, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2310/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2310/Pid.B/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2310/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : TAUFIK ASHARI Alias TAUFIK;2. Tempat lahir : Klambir V;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 23 September 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2310/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2310/Pid.B/2020/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2310/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal

Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Taufik Ashari als Taufik pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2020 sekira 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Dusun II A DesaKlambir V Kampug Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2310

Unsur Setiap orang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2310/Pid.B/2020/PN Lbp2. Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

HALIMATUSSAKDIAH, S.H.MUNAWWAR HAMIDI, S.H.Panitera Pengganti,DARIANTO SARAGIH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2310/Pid.B/2020/PN Lbp

2310/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2310/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 24 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat

satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2310

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Tergugat tidak menghargai Penggugat dan orang tua Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati oleh Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 21Agustus 2016 Penggugat pergi bekerja ke QATAR. Bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan bulan Agustus 2016 sudah tidaksaling memperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1tahun 6 bulan.6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFA, M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 830.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ER warna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ;- 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah,semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ERwarna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ; 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah, semuannya dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan ALI ALATAS Als. ATOS Bin ZAINUDDIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 02.30WB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 201 berlempat di SP.7 Desa Kota BaruKecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FUHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2015/PN.LLg.Nomor Polisi BG 2310

(sudah dilakukan Diversi) pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 02.30 WB bertempat di SP.7 Desa Kota Baru Kecamatan Bts Ulu KabupatenMusi Rawas mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzukisata FU Nomor Polisi BG 2310 ER yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu Agus Sriyono Bin Paikun yang mana terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Agus Sriyono Bin Paikun.

sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa langsungkeluar dari tempat parkiran tersebut dan menuu tempat Farel menunggu, selaniutnyaterdakwa dan Farel bersamasama mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merk suzkisatria FU Nomor Polisi BG 2310 ER milik saksi Agus Sriyono Bin Paikun ke belakangrumah saksi Skandar Dinata Bin Mustopa Kamal.

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ERwarna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ; 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah,semuanya dirampas untukdimusnahkan.6.

putusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa KASUP Bin TANOYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana"sengaja melakukan perjudian" sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana Jo UU No. 7 tahun1974.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam.) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3 Menyatakan terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan agar barang bukti berupa := (satu) lembar sobekan kertas pasangan angka, (satu) buah HP merkNOKIA dengan No.SERI 2310

dan uang yangdipertaruhkan penombok menjadi keuntungan terdakwa selaku pengecerbersama pengepul;Bahwa terdakwa selaku pengecer perjudian togel mendapatkan mendapatkomisi 20 % dari pengepul, terdakwa melakukan perjudian togel tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang lalu terdakwa ditangkap olehWIBISONO, SH dan TRI BUDIYOSO anggota Kepolisian dari PolsekTirto, petugas mengamankan terdakwa bersama barang bukti berupa : 1(satu) lembar sobekan kertas pasangan angka, (satu) buah HP merk NOKIseri 2310

SERI 2310 dan No.

SERI 2310 dan No. IMEI 35554/01139239/1 serta uang tunaihasil penjualan togel Rp. 143.000,e Bahwa benar terdakwa menjadi pengecer / penjual angka togel tidak memiliki izindari pihak yang berwenang lalu saksi mengamankan terdakwa bersama barang buktiberupa : (satu) lembar sobekan kertas pasangan angka, (satu) b uah HP merkNOKIA dengagqn No. SERI 2310 dan No.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam.)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.2 Menyatakan terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa := (satu) lembar sobekan kertas pasangan angka, (satu) buah HP merkNOKIA dengan No.SERI 2310 No. IMEI35554/01139239/1 dirampas untukdiimusnahkan ; = Uang tunai hasil penjualan togel Rp. 143.000, dirampasuntuk negara ;4.

2310/Pdt.G/2016/PA.Mkd

/Pdt.G/2016/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan penggugat tertanggal 29 November2016 yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid, Register Perkara Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Mkd, tanggal 29November 2016, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena kondisi rumah tangga semakin tidak harmonis puncaknyapada Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat tinggal berpisahan,Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tuanya hingga sekarang sudah selama 6 (enam) bulan;Hal 2 dari 19 hal Putusan 2310/Pdt.G/2016/PA.Mkd8. Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada upaya dari Penggugat danTergugat untuk tinggal bersama lagi;9.

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak yangHal 4 dari 19 hal Putusan 2310/Pdt.G/2016/PA.Mkdbernama Anis Zulfikar, umur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan pada saat ini ikutPenggugat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308126202970001, tanggal 23Februari 2015 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahHal 7 dari 19 hal Putusan 2310/Pdt.G/2016/PA.MkdKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal 19 dari 19 hal Putusan 2310/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2310/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/201 4/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 222 2n enn monn nnnnnenPEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di KabupatenTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Mengurus rumah tangga

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2n2n2nonnenen ence encePengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2 nn nn nnenn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal12 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2310/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 12 Mei2014

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap KabupatenCilacap, pada tanggal 13 Agustus 1982, dengan Akta Nikah Nomor ;Putusan Nomor: 2310//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;n0no nn no nnn3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembaliPutusan Nomor: 2310//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanmaka Pemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,kecuali memutuskan perkawinan dengan caraPerceralan 520 20 ===8.

SAKSI Il PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: 222 n nono nnn n nn nn nn ne nn nn nn ncncnnePutusan Nomor: 2310//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamane Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon 2 nn non nonn nnn nn ener ne nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak,namun sejak

2310/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pat.G/2016/PA Mlg.Zax zSSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Malang,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29November 2016 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2310/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 29 November 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sholichin, S.H., sebagaimana laporan mediatortanggal 13 Juni 2017, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut :Halm. 3 dari 7 Penetapan No. 2310/Pdt.G/2016/PA Mlg.1.

Menerima permohonan Tergugat untuk seluruhnya;Halm. 4 dari 7 Penetapan No. 2310/Pdt.G/2016/PA Mlg.2.

ATK Rp 50.000,00Halm. 6 dari 7 Penetapan No. 2310/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 597.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 688.000,00Halm. 7 dari 7 Penetapan No. 2310/Pdt.G/2016/PA Mlg.

2310/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 19Agustus 2015 dengan register perkara Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

Putusan No.2310/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.2310/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2310/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2310/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2310/Pdt.G/2013/PA Wsb

Bahkan dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat sebagaiseorang isteri sudah berusaha untuk memberi nasehat pada Tergugat, akan tetapiPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 06 Januari 2014. Halaman 3 daril6 halaman.setiap kali diberi nasehat Tergugat justru hanya bersikap acuh tak acuh tidak maumenghiraukan nasehat Penggugat;.

Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 06 Januari 2014. Halaman 4 daril6 halaman.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satu bainsughro Tergugat (M bin S) kepada Penggugat (N K binti Y) ;3.

Pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaPutusan Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 06 Januari 2014.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 06 Januari 2014.

Redaksi .............. cece eee Rp. 5.000,5.Materai wee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 06 Januari 2014. Halaman 18 daril6 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 06 Januari 2014. Halaman 19 daril6 halaman.

2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.b.

No: 2310/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2310/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,).3.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara, yang telah bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor0410/034/IX/2015 Tanggal 22 September 2015, yang telah bermeteraicukup (P.2);B.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan kekurangan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DD DOP NO DOC DAPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2310/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena awalnya Termohon pamit pergi bekerja, akan tetapi sejaksaat itu Termohon sudah tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.JrAtul sll le Ane sl old sl S5eR 55245 eldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Jr