Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
188
  • sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SOLOK kemudian pindah ke KABUPATEN SOLOK; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama satu tahun,disebabkan karena Termohon telah kawin lagi denganlaki
    rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SOLOK kemudian pindah ke KABUPATEN SOLOKselama satu tahun dan terakhir tinggal di KABUPATENSOLOK dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama satu tahun, yangdisebabkan Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, hal ini saksi dengar dari paman Termohonyang datang dan menanyakan kepada Pemohon apakahTermohon ada minta izin untuk menikah lagi denganlaki
    171176 R.Bg. jo.Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitersebut bila dihubungkan dengan dalil permohonanPemohon dapat ditemui fakta fakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sejak tanggal 14 Maret 2000 dan belumpernah bercerai; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena Termohon telah menikah lagi denganlaki
Register : 07-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 353/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 4 Mei 2011 — KOMARUDIN bin TATA; MASRIANA PURBA binti LESMAN
156
  • Termohon menikah kira kiratahun 2001; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal diKabupaten Bekasi ; Bahwa, dari hasil perkawinannya merekadikaruniai satu orang anak laki laki kelas 2 SD;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun tahun 2005mulai tidak rukun lagi karena Termohon selalumenampakkan wajah dan penerimaan yang kurangbaik layaknya teman yang datang berkunjung kerumah temannya; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarlangsung Termohon sudah menikah lagi denganlaki
    namanyaTERMOHON Bahwa, setelah menikah mereka tinggal diKabupaten Bekasi ; Bahwa, dari hasil perkawinannya merekadikaruniai satu orang anak bernama ANAK kelas 2SD; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun tahun 2008mulai tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telah pindah/murtad ke agamanyasemula; eee eer eee Bahwa, saksi pernah melihat Termohon denganlaki
Register : 06-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
282
  • Termohon sering berselingkuh denganlaki laki lain;b. Pemohon memaafkan Termohon, tetapiTermohon kembali mengulangiperbuatannya, yaitu berselingkuh denganlaki laki lain;c. Termohon sering pergi keluar rumahtanpa izin dari Pemohon sebagai suami;d. Termohon sering berbohong kepadaPemohon;4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi Termohon' sering membentakbentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati;5.
Register : 04-05-2007 — Putus : 29-05-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 755/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 29 Mei 2007 — PEMOHON TERMOHON
72
  • adalah adik kandung saksi,dan Termohon adalah adik ipar saksi ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1987, dan telah dikaruniai anak empatorang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak empat tahun yang lalu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diantaramereka, saksi melihat langsung perselisihandan pertengkaran mereka ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon berselingkuh denganlaki
    adalah anak kandungsaksi, dan Pemohon adalah menantu saksi =;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1987, dan telah dikaruniai anak empatorang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak empat tahun yang lalu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diantaramereka, saksi melihat langsung perselisihandan pertengkaran mereka ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2585/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 15 April 2014 — P DAN T
90
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin cinta denganlaki
    agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin cinta denganlaki
Register : 28-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Bahwa sejak bulan Nopember 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon4Desdan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsering melihat berboncengan sepeda motor denganlaki laki lain, dan jika Pemohon menanyakansiapa laki laki tersebut, Termohon selalumengelak dan tidak megakui kalau pernahberboncengan dengan laki laki lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,5tahun dimana sekarang Pemohon
    Bahwa sejak bulan Nopember 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsering melihat berboncengan sepeda motor denganlaki laki lain, dan jika Pemohon menanyakanHal. 5 dari 11 hal Put. No. 0271/Pdt.G/2011/PA.passiapa laki laki tersebut, Termohon selalumengelak dan tidak megakui kalau pernahberboncengan dengan laki laki lain;d.
Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0321/AG/2011
80
  • anak lagi ada dalam asuhanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orangtua Pemohon sebentarlalu setelah memiliki rumah sendiri diKemiling akhirnya Pemohon dan Termohontinggaldisana; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukuntetapi sejak lebih kurang tahun 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi sering terjadi perselisiihan danpertengkaran ;5 Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon selingkuh denganlaki
    Termohon sudah dikaruniaiempat orang anak, dua orang sudah dewasadan dua orang anak lagi ada dalam asuhanTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikahPemohon dan Termohon' sudah tinggal diKemiling; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukuntetapi sejak lebih kurang tahun 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5 Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon selingkuh denganlaki
Register : 08-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 5 Juli 2011 — pemohon termohon perdata
100
  • Termohon sering berhubungan melalui SMS/telepon denganlaki laki lain orang dari Jakarta, dan Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidakpernah menghiraukannya ;b. Uang hasil kerja Pemohon di Brunei yang Pemohonkirimkan kepada Termohon sebagai nafkah dipergunakanuntuk keperluan orang tua dan adik adik Termohon tanpaijin/sepengetahuan Pemohon ;7.
    Termohon sering berhubungan melalui SMS/telepon denganlaki laki lain orang dari Jakarta, dan Pemohon = sudahberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernahmenghiraukannya ;b.
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah famili Pemohon;Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanQeJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki
    kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah saudara Pemohon; Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 11-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 1527/Pdt.G/2011/PA.Sbr
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
84
  • pernikahannyadan mengetahui pula bahwa Pemohon dan2Termohon membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Termohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon padamulanya hidup ~ rukun, namun sejak bulanOktober tahun 2010 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihatdan mendengar sendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkanperselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah berselimgkuh denganlaki
    pernikahannyadan mengetahui pula bahwa Pemohon' danTermohon membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Termohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon padamulanya hidup ~ rukun, namun sejak bulanOktober tahun 2010 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihatdan mendengar sendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkanperselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah berselimgkuh denganlaki
Register : 10-06-2010 — Putus : 08-08-2010 — Upload : 13-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 8 Agustus 2010 — Marmizul Bin Lahmuddin melawan Desni Yanti binti Samin
120
  • menghadirkan saksi dibawah sumpah yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi ISaksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dari Bojongsari Baru RT012 RW OO1 Kelurahan Bojongsari Baru KecamatanBojongsari Baru Kota Depok;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    Saksi IISaksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sawangan Elok AA RT002 RW O01 Kelurahan Durenseribu KecamatanSawangan Kota Depok;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah mempunyai dua orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
102
  • SAKSI ASLI , umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampunganyar, 5KabupatenBlitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; eee eee eee eee Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dariPemohon ; + Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yangpenyebabnya Pemohon menuduh Termohon selingkuh denganlaki laki lain
    bahwa keluarga Termohon yangbernama ; cere eee SAKSI ASLI , umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, KabupatenBlitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dariTermohon ;++ Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yangpenyebabnya Pemohon menuduh Termohon selingkuh denganlaki
Register : 17-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA PALU Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON & TERMOHON
95
  • dengan kedua belah pihakberperkara, karena saksi sebagai ibukandung dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah tahun 2007 ;e Bahwa setahu saksi sehabis menikah kedua belahpihak hidup rukun membina rumah selama 3 tahun 7bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut dengan Pemohon ;e Bahwa saat ini keadaan rumah tangga mereka sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar ;e Bahwa penyebabnya Termohon berselingkuh denganlaki
    saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah tahun 2007 ;Hal. 5 dari 12 halamanSalinan Putusan Nomor /Pdt.G/2011/PA.PALe Bahwa setahu saksi sehabis menikah kedua belahpihak hidup rukun membina rumah selama 3 tahun 7bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut dengan Pemohon ;e Bahwa saat ini keadaan rumah tangga mereka sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar ;e Bahwa penyebabnya Termohon' berselingkuh denganlaki
Register : 06-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5968/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
423
  • SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai IbuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama
    SAKSI 2 , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikeponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama
Register : 03-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
144
  • Hakim telah mendengarpihak keluarga dan orang dekat sebagai saksisebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimembina rumah tangga ditempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Termohonkemudian sejak bulan Juni tahun 2010 yang laluantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki
    berpisah rumah selama + 9 bulan ; bahwa kepada Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil ;4Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetapmenunjukan sikap untuk mohon izin menjatuhkanthalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktasebagai berikut bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki
Register : 28-07-2008 — Putus : 29-08-2008 — Upload : 24-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 57/Pdt.G/2008/PA Tlm.
Tanggal 29 Agustus 2008 —
4411
  • Bahwa penyebab pertengkaran, diatantaranya adalahmasalah anak, sementara memasak bertengkar danTergugat marah melihat Penggugat terlalu dekat denganlaki laki apabila berdagang di pasar, Penggugat seringdijemput di tempat berbelanja di Gorontalo tapiPenggugat tidak ada. Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang darimencari nafkah memberikan uang kepada Penggugat akantetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya yangdiberikan kepada Penggugat.
    Oleh karena Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya tersebut maka dalil Penggugatbahwa Tergugat tidak pernah mempercayakan kepada Penggugatuntuk mengurus keuangan rumah tangga terbukti dipersidangan apalagi Tergugat mengakui di persidangan16tentang adanya pertengkaran mengenai masalah nafkah (uangbelanja) dalam rumah tanggannya.Menimbang, bahwa penyebab lain perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatcemburu dan mencurigai Penggugat ada hubungan cinta denganlaki
    Bahwa setelah Penggugat hidup bersama dengan laki lakitersebut selama satu tahun lebih, Penggugat denganlaki laki tersebut berpisah kemudian Penggugat danTergugat rukun kembali atau hidup ~ bersama selamasekitar satu tahun lebih. Bahwa ternyata setelah Penggugat dan Tergugat hidupbersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempercayakan kepada Penggugat untukmengelola keuangan rumah tangga.
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor -
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon - Termohon
860
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalahkerana Pemohon sering pergi meninggalkan Termohon,antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat,Termohon ketahuan oleh Pemohon telah selingkuh denganlaki laki lain, Pemohon suka ringan tangan, dan Termohonselalu cemburu kepada Pemohon;.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun2011, Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonketahuan oleh Pemohon selingkuh melalui Facebook denganlaki laki lain. Setelah kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;.
    No.196/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang,Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan telah mempunyaidua orang anak yang sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun selama 11tahun lebih, namun setelah itu sudah tidakrukun lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabketidakrukunannya Termohon selingkuh denganlaki laki yang bernama LXX dan Termohonselalu cemburu kepada
Register : 27-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1559/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • .> Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah Termohon bicaraterus terang kepada Pemohon kalau Termohon suka denganlaki laki lain dan hubungan tersebut sudah berjalanselama 1 tahun lamanya.> Bahwa sekarang mereka sudah tidak tinggal serumahlagi, mereka sudah berpisah selama 3. bulan karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi Termohonsudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon dantidak ada niat lagi untuk hidup bersama.2.
    Dra.SITI MUAROFAH.SH namun pada saat pelaksanaanmediasi Termohon tidak hadir sehingga pelaksanaan mediasigagal ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2011mulai berselisih dan bertengkar dan pertengkaran semakinsering terjadi sampai mencapai puncaknya pada bulan Mei 2011dan sudah sulit untuk rukun kembali dalam satu rumah tanggadan penyebabnya karena termohon sejak ditinggal Pemohonbekerja keluar negeriTermohon telah menjalin hubungan denganlaki
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 September 2015 — P
282
  • berhak menjadi wali, selanjutnya diberi tanda ( P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut :Saksi I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara KakekPemohon; Bahwa wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya karena wali Pemohon berkeinginan agar Pemohon kawin denganlaki
    dengan orang lainselain calon suami Pemohon, dan begitu juga calon suami Pemohon tidakdalam ikatan peminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankeduaduanya beragama Islam ;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya karena wali Pemohon berkeinginan agar Pemohon kawin denganlaki
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 75/PDT.G/2011/PA.TSE
Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
2311
  • Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama ibu Pemohon di : Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakharmonis dan saksi pernah melihat pemohon dan termohonbertengkar; Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon bertengkarkarena disebabkan belum dikaruniai anak, namun akhirakhir ini pertengkaran pemohon dengan termohon terjadidisebabkan karena termohon suka pergi baik pada sianghari maupun pada malam hari tanpa tujuan yang jelas; Bahwa saksi pernah melihat termohon bersama denganlaki
    persidanganini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam pernikahan yang sah sejak tanggal Oktober2008 (bukti P); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diweet eee eee bersama ibu Pemohon; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dariPemohon; Bahwa Termohon pernah berboncengan sepeda motor denganlaki