Televisi merk Samsung 24 Inc Warna Hitam dan 1 (satu) buahHandphone merk VIVO type Y55 Warna Putin dengan nomor IMEI 1 :862589031030876 IMEI 2 : 862589031030868 dan uang tunai sejumlah Rp.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020PN Pre200.000, (duaratus ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) yang sebagian atau selurunnya kepunyaan orang lainyaitu kKepunyaan saksi JIHAN ULFA DWIYANTI

Alias JIHAN BintiLADDUHA, lalu terdakwa bertugas menunggu di sepeda motor untuk berjagajaga disekitar lokasi tersebut, sedangkan AINUL Alias BUYUNG Bin TAWAKKALmasuk kedalam rumah saksi JIHAN ULFA DWIYANTI Alias JIHAN BintiLADDUHA yang dalam keadaan tertidur didalam kamar, dengan caramencungkil pintu jendela menggunakan obeng, kemudian mengambil 1 (Satu)unit Televisi merk Samsung 24 Inc Warna Hitam yang berada di ruang tamu dan1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type Y55 Warna Putih dengan nomor IMEI1

24 Inc Warna Hitam dengan harga Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dan 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type Y55 Warna Putih dengannomor IMEI 1 : 862589031030876 IMEI 2 : 862589031030868 dengan hargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 250.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada AINUL Alias BUYUNG BinTAWAKKAL;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan atauseijin dari pemiliknya yaitu saksi JIHAN ULFA DWIYANTI Alias JIHAN BintiHalaman 3 dari

1 (Satu)buah Hand Phone Merk VIVO Type Y55 Warna Putih dengan nomorIMEI 1 862589031030876 dan IMEI 2: 862589031030868 dimana HandPhone saksi tersebut layarnya rusak atau pecah.Bahwa rumah saksi JIHAN ULFA DWIYANTI Alias JIHAN BintiLADDUHA memilik Pagar halaman dan tidak memiliki pintu, sedangkanpintu dan jendelah rumah dalam keadaan tertutup dan terkunci;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020PN Pre Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 5. 200.000, (lima juta duaratus ribu rupiah).

Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersama AINUL Alias BUYUNG Bin TAWAKKALmengambil barang barang milik saksi JIHAN ULFA DWIYANTI Alias JIHANBinti LADDUHA yakni pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 seklitar pukul05.00 Wita dini hari bertempat di JIn. Pinggir Laut Lorong 1 Kel.LumpueKec.

RIA DWIYANTI SAMUDRAterhadap barang jaminan berupa perhiasan gelang emas berbentuk plat milikTerdakwa tersebut, akhirnya saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA menundapenyerahan uang pinjaman kepada Terdakwa kemudian untuk membuktikankecurigaan terhadap barang jaminan yang Terdakwa ajukan tersebutkemudian saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA melakukan pengujian terhadapperhiasan milik Terdakwa tersebut;Bahwa benar untuk menguji perhiasan yang dijadikan oleh Terdakwasebagai barang jaminan tersebut, saksi RIA DWIYANTI SAMUDRAmelakukan

Gajah Mada NO. 50 Tuban yangtertera di Nota Pembelian Mas yang Terdakwa berikan tersebut tidak ada diTuban;Bahwa benar saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA juga melakukan pengecekanterhadap KTP milik Terdakwa dengan nama MILLATI SALSABILA melaluikomputer yang online ke data yang ada di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, namun NIK serta nama pada KTP milik Terdakwa tersebuttidak ditemukan;Bahwa benar saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA dan Sdri.

RIA DWIYANTI SAMUDRAterhadap barang jaminan berupa perhiasan gelang emas berbentuk plat milikTerdakwa tersebut, akhirnya saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA menundapenyerahan uang pinjaman kepada Terdakwa kemudian untuk membuktikankecurigaan terhadap barang jaminan yang Terdakwa ajukan tersebut kemudiansaksi RIA DWIYANTI SAMUDRA melakukan pengujian terhadap perhiasan milikTerdakwa tersebut;/ hal 36 dari 49 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN BItMenimbang, bahwa untuk menguji perhiasan yang dijadikan oleh

Terdakwasebagai barang jaminan tersebut, saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA melakukanpengujian dengan 4 (empat) cara yaitu :1.

RIA DWIYANTI SAMUDRAterhadap barang jaminan berupa perhiasan gelang emas berbentuk plat milikTerdakwa tersebut, akhirnya saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA menundapenyerahan uang pinjaman kepada Terdakwa kemudian untuk membuktikankecurigaan terhadap barang jaminan yang Terdakwa ajukan tersebut kemudiansaksi RIA DWIYANTI SAMUDRA melakukan pengujian terhadap perhiasan milikTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguji perhiasan yang dijadikan oleh Terdakwasebagai barang jaminan tersebut, saksi RIA DWIYANTI

Penuntut Umum:
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terdakwa:
Hakka Alias Akkadoe Bin Laubin

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Watansoppeng,serta dihadiri oleh Rumtika Dwiyanti, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Moh. Kurniawan Sidig, S.H.. Fitriana, S.H.,M.H.Willfrid P.L. Tobing, S.H..Panitera Pengganti,H. Sulaeman, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Wns

Penuntut Umum:
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terdakwa:
Hakka Alias Akkadoe Bin Laubin

Tergugat:
Harleina Octavia
Turut Tergugat:
Notaris Dyah Dwiyanti Prihatiningtyas, S.H., M.Kn

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Marjuni Alias Juni Bin H. Sudirman

kepada PT BankPerkreditan Delta Artha (PT.BPR), dan tugas terdakwa sama sebagaimana tersebutdiatas sementara saksi YUNITA DWIYANTI, mencari orang untuk mencairkandana di Bank dan orang tersebut adalah seolaholah benar Pegawai Negeri / gurumengajukan pemohon kredit (sebagai joki), dan perbuatan pertama yang dilakukanterdakwa bekerja sama dengan saksi YUNITA DWIYANTI, yang terwujud padatanggal 19 April 2013, dimana saksi YUNITA DWIYANTI memerankan dirinyasendiri seolaholah sebagai Pegawai Negeri/guru

, saksi YUNITA DWIYANTI, danorang yang membantu mengusahakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dokumenlainnya.

IMAM 033829/PNO1/11/2013 20112013 115.000.000 100.663.395WAHYUDI37 MUSRIFAH UMIKALSUM 034289/PN01/2/2014 1922014 135.000.000 88.122.84191 YUNITA DWIYANTI YUNITA 032334/PNO0 1/4/2013 1942013 140.000.000 113.505.276DWIYANTI92 YUNITA DWIYANTI RIZATUL 032907/PN0 1/6/2013 2062013 100.000.000 81.786.455UMMAH93 YUNITA DWIYANTI SISWANTI 033625/PNO1/10/2013 16102013 130.000.000 113.674.53094 YUNITA DWIYANTI LULUK 034084/PNO1/1/2014 1512014 108.000.000 96.993.871WAIDATULJumlah 874.507.637e Bahwa setelah uang

MUSRIFAH UMIKALSUM 034289/PNO1/2/2014 1922014 135.000.000 88.122.84191 YUNITA DWIYANTI YUNITA 032334/PNO0 1/4/2013 1942013 140.000.000 113.505.276DWIYANTI92 YUNITA DWIYANTI RIZATUL 032907/PN0 1/6/2013 2062013 100.000.000 81.786.455UMMAH93 YUNITA DWIYANTI SISWANTI 033625/PNO1/10/2013 16102013 130.000.000 113.674.53094 YUNITA DWIYANTI LULUK 034084/PNO1/1/2014 1512014 108.000.000 96.993.871WAIDATULJumlah 874.507.637e Bahwa setelah uang tersebut dikuasai oleh terdakwa, selanjutnya uang yangdiperoleh

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Udin Alias Bacci Bin Sake

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Aldy Prayudy Alias Aldy Bin Chaeruddin

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Andi Supardi Bin Andi Ahmad

Penuntut Umum:
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terdakwa:
Rimba Alias Sukri Bin Basri

Penuntut Umum:
1.Rumtika Dwiyanti, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
Terdakwa:
Asrianto Alias Anto Bin Haling

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon M Toha bin Momo untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Dini Dwiyanti binti M Toha) dengan calon suaminya bernama ( Ibrahim Risyad bin Irpan Tinus) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dini Dwiyanti Nomor 3217LT260920170369 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung, pada tanggal 26 September 2017yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.5;Pada bukti a quo dinyatakan Dini Dwiyanti (calon mempelai wanita)lahir tanggal 19 Oktober 2001 (berumur 18 tahun 4 bulan)..

Dini Dwiyanti (Calon mempelai wanita)Nomor 3217024110010008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 11 April 2019, yangtelah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 152/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.7;Foto kopi Surat Keterangan Sehat atas nama Dini Dwiyanti yangdikeluarkan oleh Dokter praktik pada

tanggal 26 Februari 2020,menerangkan bahwa Dini Dwiyanti dalam telah melaksanakan imunisasiTetanus. oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda P.8;Foto kopi Kartu tanda Penduduk a.n.

Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Edah binti Ajang (ibukandung calon mempelai wanita);Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang salah satunya bernama Dini Dwiyanti (calonmempelai wanita);Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Dini Dwiyanti dengan seorang

binti M Toha;Bahwa Dini Dwiyanti binti M Toha saat ini berumur 18 tahun 4 bulan yangdalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Dini Dwiyanti binti M Toha direncanakan akan dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama lbrahim Risyad bin Irpoan Tinus, umur 24tahun, agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalampinangan orang lain;Bahwa antara Dini Dwiyanti binti M Toha dan Ibrahim Risyad bin Irpan Tinustelah saling mengenal;Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan

dan perempuan SRI DWIYANTI jatuh dari motor dan saksimelakukan perlawanan kepada terdakwa namun terdakwa menghindar danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor213/Pid.B/2019.

Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap perempuanSRI DWIYANTI sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenak di bagian area wajah.

Bahwa Terdakwa dan perempuan SRI DWIYANTI tidak pernah memilikipermasalahan.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan hasil Visum EtRepertum Nomor : 4410/PKM/875/IX/2019, yang dilakukan pemeriksaan danditanda tangani pada tanggal 01 September 2019 oleh dr. SRI RAHMAWATIPONTOH pada Puskesmas Boliyohuto Kec Boliyohuto Kab.

Bahwa benar Terdakwa melakakukan penganiayaan terhadapperempuan SRI DWIYANTI tidak menggunakan alat apapun melainkan hanyamenggunakan tangan sebelah kanan. Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapperempuan SRI DWIYANTI sebanyak 1 (satu) kali dan mengenak di bagianarea wajah.

Bahwa benar tidak ada penyebab Terdakwa melakukanpemukulan atau penganiayaan terhadap perempuan SRI DWIYANTI namuntujuan Terdakwa hanyalah lelaki MULYADI.

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Mahyudi Astiar Alias Yudi Bin Yappa

memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Mei 2015 dibawahNomor : 17/PDT.P/2015/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ; 22202 22 2 Bahwa Anak Pemohon yang bernama : TUTI DWIYANTI

dilahirkan di LubukRukam, pada tanggal 10 Juli 1997 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/ istri (ayah dan ibu kandung), SAIPUL dan HARTINI yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, pada tanggal 21 Oktober 1996 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomo : 630/28/TX/2008 tanggal 02 September3 Bahwa kelahiran Anak Pemohon bernama : TUTI DWIYANTI tersebut telahdidaftarkan dalam Daftar Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorCatatan

Sipil dan Kependudukan di Baturaja sebagaimana ternyata dari AkteKelahiran No. 1601CLT1506200910175 tertanggal 15 Juni 2009 ;4 Bahwa Akte Kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kekeliruan / salah tulislainnya yakni didalam Akte Kelahiran tersebut nama anak pemohon tertulis TUTIWIDIYANTI sedang kan seharusnya ditulis TUTI DWIYANTI, tanggal lahir anakpemohon tertulis 10 September 1997 sedangkan seharusnya tertulis 10 Juli 1997,dan nama orang tua tertulis SAIFUL sedangkan seharusnya tertulis SAIPUL

bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi SUHARe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi; Bahwa setahu saksi tempat lahir Anak Pemohon di Desa Lubuk Rukame Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yakni bahwa dalamAkte Kelahiran tersebut Nama Anak Pemohon tertulis TUTI WIDIYANTI sedangkansebenarnya harus tertulis TUTI DWIYANTI

Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu pada tanggal 21 Oktober 1996 ;Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut telah didaftarkan dalam DaftarKelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan diBaturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No. 1601CLT1506200910175tanggal 15 Junie Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yakni bahwa dalamAkte Kelahiran tersebut tertulis Nama Anak Pemohon TUTI WIDIYANTI sedangkansebenarnya harus tertulis TUTI DWIYANTI

strong> :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MALANG Nomor 2870/2005 tertanggal 10 Juni 2005 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG disitu tertulis AFIFAH MAULITYA PUTRI, anak ke 2 Perempuan sah dari suami-istri : MARIYANTO dan MAYA DWIYANTI

2005 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMALANG tertulis atas nama AFIFAH MAULITYA PUTRI, anak ke 2Perempuan sah dari suamiistri : MARIYANTO dan MAJA DWIJANTIFIRIAPUTRIBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MALANG Nomor2870/2005 tertanggal 10 Juni 2005 disitu tertulis telah lahir AFIFAHMAULITYA PUTRI, anak ke 2 Perempuan sah dari suamiistriMARIYANTO (salah) dan MAYA DWIYANTI

AFIFAH MAULITYA PUTRI, anak ke 2Perempuan sah dari suamiistri : MARIYANTO (betul) dan MAJADWIJANTI FIRIAPUTRI (betul)Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis kepada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MALANG Nomor2870/2005 tertanggal 10 Juni 2005 disitu tertulis telah lahir AFIFAHMAULITYA PUTRI, anak ke 2 Perempuan sah dari suamiistriMARIYANTO (salah) dan MAYA DWIYANTI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/41/III/2002 atas namaMARIYANTO dengan MAYA DWIYANTI FITRIAPUTRI, tangga 07 Maret2002, diberi tanda P6 ;7.

MARIYANTO memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon dalam Akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon semula tertulis MAYA DWIYANTI FIRIA PUTRI danmohon diganti dengan nama MAJA DWIJANTI FIRIAPUTRI; Bahwa alasan nama Pemohon dalam akte Kelahiran Pemohon harus digantikarena Pemohon menghendaki nama Pemohon sama dengan nama yangada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitanadministrasi

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MALANGNomor 2870/2005 tertanggal 10 Juni 2005 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG disitu tertulis AFIFAHMAULITYA PUTRI, anak ke 2 Perempuan sah dari suamiistriMARIYANTO dan MAYA DWIYANTI FIRIA PUTRI diubah atau digantimenjadi telah lahir AFIFAH MAULITYA PUTRI, anak ke 2 Perempuan sahdari

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama :

- Calissta Dwiyanti binti Dwi Rudianto, lahir di Sangatta pada tanggal 14 November 2017;

adalah anak sah dari Pemohon I (Dwi Rudianto bin Mahfud) dan Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Calissta Dwiyanti binti Dwi Rudianto, lahir diSangatta pada tanggal 14 November 2017 di Bidan Praktek Mandiri,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timurdan selama proses persalinan dibantu oleh Bidan Triana Nur, Amd.Keb;Hal. 2 dari 11 halaman, Penetapan Asal Usul Anak, No. 0030/Pdt.P/2018/PA.SgtaSALINAN5.

Menetapkan anak Calissta Dwiyanti binti Dwi Rudianto, lahir di Sangattapada tanggal 14 November 2017, adalah anak sah dari Pemohon I (DwiRudianto bin Mahfud) dan Pemohon II (Santi binti Kasiran);3.

Idam, saksi nikahnya adalah KusdiaDarni dan Elyas, kedua saksi tersebut sehat jasmani dan rohani,dan beragama Islam, maharnya berupa uang sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Hal. 6 dari 11 halaman, Penetapan Asal Usul Anak, No. 0030/Pdt.P/2018/PA.SgtaSALINAN Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstaus Jejaka danPemohon II Janda; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon IItelah diakruniai 1 orang anak bernama Calissta Dwiyanti, lahirtanggal 14 November

Pasal ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam di Indonesia, karena hanya dilangsungkan di hadapan penghulukampung;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon I dan Pemohon II tersebut yang di beri nama : Calissta Dwiyanti bintiDwi Rudianto, lahir di Sangatta pada tanggal 14 November 2017 adalah dariatau akibat perkawinan, maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwaanak tersebut di atas adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II (vide pasal99 Kompilasi Hukum Islam di

Menetapkan anak yang bernama : Calissta Dwiyanti binti Dwi Rudianto, lahir di Sangatta pada tanggal14 November 2017;Adalah anak Sah dari Pemohon I (Dwi Rudianto bin Mahfud) dan PemohonII (Santi binti Kasiran);4.

• Andi Ulmi Dwiyanti bintiAndi Sukri Ridwan A.Md ( anak kandung )

- Andi Nurul Khatimah binti Andi Sukri Ridwan, A.Md(anak kandung)

• Andi Hidayyatul Hijrah binti Andi Sukri Ridwan,A.Md(anak kandung)

Masing-masing sebagai ahli waris dari almarhumah Inurmini binti Abdul Hamid.

Beruang Utama, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Andi Ulmi Dwiyanti Sukri, S.Pd. binti Andi Sukri Ridwan, A.Md. tempattanggal lahir Sengkang, 15 April 1997 (umur 23 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir Strata (S1), pekerjaanbelum kerja bertempat kediaman di Jl.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Inurmini binti Abdul Hamid telahdikaruniai 3 orang anak bernama:5.1 Andi Ulmi Dwiyanti Sukri, S.Pd. binti Andi Sukri Ridwan, A.Md.,5.2 Andi Nurul Khatimah binti Andi Sukri Ridwan, A.Md.,5.3 Andi Hidayyatul Hijrah binti Andi Sukri Ridwan, A.Md.;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 519/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Almarhumah Inurmini binti Abdul Hamid telah meninggalkan abhliwaris yaitu:6.1. Andi Sukri Ridwan, A.Md. bin Andi Ridwan,6.2.

Andi Ulmi Dwiyanti Sukri, S.Pd. binti Andi Sukri Ridwan, A.Md.,6.3. Andi Nurul Khatimah binti Andi Sukri Ridwan, A.Md.,6.4. Andi Hidayyatul Hijrah binti Andi Sukri Ridwan, A.Md.,6. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Inurmini binti Abdul Hamid adalahPNS, para Pemohon bermaksud mengurus pencairan tabungan TAPEMDAdi Bank Sulselbar, namun pihak Bank Sulselbar tidak bisa mencairkantabungan tersebut tanpa adanya penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Sengkang;7.

Menetapkan Pemohon I Andi Sukri Ridwan, A.Md. bin Andi Ridwan,Pemohon Il Andi Ulmi Dwiyanti Sukri, S.Pd. binti Andi Sukri Ridwan,A.Md., Pemohon Ill Andi Nurul Khatimah binti Andi Sukri Ridwan, A.Md.,Pemohon IV Andi Hidayyatul Hijrah binti Andi Sukri Ridwan, A.Md.adalah ahli waris dari Almarhumah Inurmini binti Abdul Hamid;4.

Andi Ulmi Dwiyanti Sukri, S.Pd binti Andi SukriRidwan, A.Md ( anak kandung )3. Andi Nurul Khatimah binti Andi Sukri Ridwan, A.Md ( anak kandung )A.

2.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Andi Ahmad Bin Andi Jalal