terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 bulan april tahun 2015 sekitar jam20.30 wita di komp sei sumba no. 01 Rt. 10 kel guntung manggis keclandasan ulin kota banjarbaru dan yang telah melakukan tindak pidanapenggelapan tersebut kepada saksi adalah saudara FAJAR (terdakwa);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar kurang lebih satu tahunempat bulan dan terdakwa juga bekerja di tempat saksi sebagai salespenjualan kue;Bahwa adapun barang yang telah di gelapkan

yang di alaminya tersebut ke polres banjarbaru;Bahwa saksi adalah anggota polri yang bertugas di unit Krimum satReskrim polres banjarbaru;Bahwa saksi DICKY bahwa mengalami tindak pidana penggelapantersebut pada hari sabtu tanggal 04 bulan april tahun 2015 sekitar jam20.30 wita di komp sei sumba no. 01 Rt. 10 kel guntung manggis keclandasan ulin kota banjarbaru;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penggelapan tersebut kepadasaksi DICKY adalah saudara FAJAR (terdakwa);Bahwa barang yang telah di gelapkan

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebutpada hari sabtu tanggal 04 april 2015 sekitar jam 20.30 wita dikomplek sungai sumba no. 01 kel guntung manggis kec landasanulin kota Banjarbaru;e Bahwa barang yang terdakwa gelapkan

Unsur dengan sengaja memiliki suatubarang, dengan melawanhukum barang milik orang lain; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui bahwa:e Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penggelapantersebut pada hari sabtu tanggal 04 april 2015 sekitar jam 20.30wita di komplek sungai sumba no. 01 kel guntung manggis keclandasan ulin kota Banjarbaru;e Bahwa benar barang yang terdakwa gelapkan adalah uang hasilpenjualan kue sebesar Rp 4.346.000, (empat juta tiga ratus

menurut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3 barang ada dalam tangannya (kekuasaannya) bukan karena kejahatanberhubung dengan pekerjaanya atau jabatannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui bahwa:Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penggelapantersebut pada hari sabtu tanggal 04 april 2015 sekitar jam 20.30wita di komplek sungai sumba no. 01 kel guntung manggis keclandasan ulin kota Banjarbaru;Bahwa benar barang yang terdakwa gelapkan

BUSTAN, namun untukjumlah uang yang telah mereka gelapkan saksi tidak tahu persis.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SaksiIV. HerawatiKadir, ST BintiKasir Siolo, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangannya yakni sehubungan denganadanya karyawan PT.

BUSTAN dan sdr.MUHTAR yang telah melarikan diri lebih dulu.Bahwa uang telah terdakwa gelapkan digunakan untuk kepentingan pribadi dalamartian digunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa tidak ada orang lain yang terdakwa ajak kerjasama hanya kemauan dirinyasendiri karena terdesak kebutuhan ekonomi saja.Bahwa pada saat menggunakan uang hasil penjualan tersebut tanpa sepengetahuandari perusahaan PT.

SUMBER SEJATI GROUP cabang Pareparedengan jabatan driver (Sopir) kanvas mempunyai tugas mengantar barang ke tokodan perusahaan tersebut bergerak dalam bidang Distributor Frisian Flag.Bahwa caranya pada saat melakukan penggelapan yakni apabila ada penjualanbarang ke toko bila ada pembayaran sebagian uang penjualan tersebut ia tidaksetorkan ke kasi.Bahwa uang yang telah ia gelapkan sejak tahun 2011 sebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) dan uang tersebut diambil secara bertahap.Bahwa terdakwa

MUHTAR yang telah melarikan diri lebih dulu.Bahwa uang telah terdakwa gelapkan digunakan untuk kepentingan pribadi dalamartian digunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa tidak ada orang lain yang terdakwa ajak kerjasama hanya kemauan dirinyasendiri karena terdesak kebutuhan ekonomi saja.Bahwa pada saat menggunakan uang hasil penjualan tersebut tanpasepengetahuan dari perusahaan PT.

SUMBER SEJATI GROUPcabang Parepare yang telah terdakwa gunakan yakni sebesar + Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) adapun rincian yang terdakwa gunakan sebagai berikut : Bahwa uang yang telah ia gelapkan sejak tahun 2011 sebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) dan uang tersebut diambil secara bertahap. Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan tersebut tanpasepengetahuan dari perusahaan PT.

sebanyak 1 (satu) kali, tanggal 05 Maret 2018 pulsa Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) kali pulsa Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), tanggal 06 Maret 2018 pulsa Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) kali, tanggal 08 Maret 2018 pulsa Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) kali dan terakhir padatanggal 09 Maret 2018 pulsa Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) kali, sehingga total pulsa Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangTerdakwa gelapkan

sebanyak 1 (satu)kali, tanggal 05 Maret 2018 pulsa Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) kali pulsa Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), tanggal06 Maret 2018 pulsa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)kali, tanggal 08 Maret 2018 pulsa Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) kali dan terakhir pada tanggal 09 Maret 2018 pulsa Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) kali, sehingga total pulsaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang Terdakwa gelapkan

TjsRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang Terdakwa gelapkan dari tanggal 09Februari 2018 sampai dengan tanggal 09 Maret 2018 adalah 55 (lima puluhlima) kali sedangkan pulsa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10(sepuluh) kali dan untuk pulsa Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa melakukan pengisian pulsa ke no hp terdakwa yangkemudian terdakwa jual lagi ke orang lain dilakukan sejak November 2017; Bahwa penjualan pulsa dilakukan dengan 1 (satu) unit

Damar sari Kec.Padang Hilir Kota tebing Tingg ; Bahwa Pelaku Penggelapan tersebut adalah terdakwa BAYU GILANGPRATAMA ; Bahwa barang yang telah gelapkan oleh terdakwa BAYU GILANGPRATAMA yaitu Sepeda Motor Honda NF 125 TD M/T Dengan No. Polisi BK4152 NAK warna Hitam dengan No. Rangka : MH1JBB111DK893224 danNo. Mesin : JB81E1889312 an. TIURLAN MANURUNG, sebanyak 1 (Satu)unit dan uang pinjaman nasabah sebanyak Rp.1.526.000.

keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa pada saat sekarang ini,sehubungan dengan Terdakwa melakukan pengelapan Sepeda Motor danuang milik Koperasi Togu jaya; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun Sepeda Motor yang telahterdakwa gelapkan

(Satu juta empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah) dan pemilik dari padabarang yang telah terdakwa gelapkan tersebut adalah Koperasi Togu jaya ; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara uangpinjaman nasabah Sebesar Rp.1.490.000.

Damar sari Kec.Padang Hilir Kota tebing Tinggi ; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun Sepeda Motor yang telahterdakwa gelapkan yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra BK 4152NAK warna Hitam dan uang pinjaman nasabah Sebesar Rp.1.490.000.(Satu juta empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah) dan pemilik dari padabarang yang telah terdakwa gelapkan tersebut adalah Koperasi Togu jaya ; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara uangpinjaman nasabah Sebesar Rp.1.490.000.

Binjai Timur;Bahwa sepeda motor milik saksi yang terdakwa gelapkan berjeni Honda SpecyTahun 211 No.Po BK 2911 RAH Warna hitam dengan nomor mesinJF)1e1003732 dengan nomor rangka MH1JFO0114BK3852;Bahwa sebelumnya tahun 2011 saksi menggadaikan sepeda motor milik saksiMerk Supra fit dengan bunga mati, dan pada hari Selasa tanggal 30 September2014, sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa datang kerumah saksi untukmenemuinnya, namun pada waktu itu saksi belum pulang Kantor, laluTerdakwa menitip pesan pada orang

Binjai Timur;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang terdakwa gelapkan berjenis HondaSpecy Tahun 211 No.Po BK 2911 RAH Warna hitam dengan nomor mesinJF)1e1003732 dengan nomor rangka MH1JFO0114BK3852; Bahwa sebelumnya tahun 2011 suaminya menggadaikan sepeda motormiliknya bermerek Supra fit dengan bunga mati;e Bahwa pada saat itu suami saksi masih lajang dan belum menikah dengansaksi;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekitar pukul 09.30wib saksi bersama suaminya kerumah Terdakwa

Binjai Timur;Bahwa sepeda motor milik adik saksi yang terdakwa gelapkan berjenis HondaSpecy Tahun 211 No.Po BK 2911 RAH Warna hitam dengan nomor mesinJF)1e1003732 dengan nomor rangka MH1JF00114BK3852;Bahwa sebelumnya tahun 2011 adik saksi menggadaikan sepeda motor miliksaksi Merk Supra fit dengan bunga matiBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014, sekitar pukul09.30 wib suaminya kerumah Terdakwa namun yang ada dirumahnyaterdakwa dan mengatakan bahwa sepeda motor yang digadaikan pada

Binjai Timur telah terjadi peristiwa penggelapan sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa sepeda motor milik saksi yang terdakwa gelapkan berjenis Honda SpecyTahun 211 No.Po BK 2911 RAH Warna hitam dengan nomor mesin JF)1e1003732dengan nomor rangka MH1JFO0114BK3852;Bahwa maksud dari terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi korbandengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa bersama dengan isterinya;Bahwa perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan jalan pada hari Rabu Tanggal 3 September

Bahwa objek / barang yang terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unitkendaraanberikut STNK dan kunci kontaknya, kerugian ditaksir senilai Rp.110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah) milik sdr. Muhamad Yusup.

Bahwa terdakwa kenal dengan sdr Muhamad Yusup baru 1 (satu) bulan dantidk ada hubungan saudaraBahwa terdakwa mengaku ada juga mobil lain yang terdakwa gelapkan yaitu 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam milk Abdul, 1 (satu) unitmobil merk Suzuki Ertiga warna silver, 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Evaliawarna putihBahwa awalnya saksi korban memasang iklan lowongan kerja untuk mencrisopir di OLX, kemudian terdakwa menghubungi korban dan meminta alamattempat tinggal saksi korban, terdakwa

Bahwa benar objek / barang yang terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unitkendaraan berikut STNK dan kunci kontaknya, kerugian ditaksir senilaiRp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) milik sdr. Muhamad Yusup. Bahwa benar terdakwa kenal dengan sdr Muhamad Yusup baru 1 (satu)bulan yang mobilnya terdakwa gelapkan yaitu 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna hitam milk Abdul, 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Ertigawarna silver, 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Evalia warna putih.

telah melakukan penggelapan uang milik Koperasi Serba UsahaDian Mandiri; bahwa, benar terdakwa bekerja di Koperasi Dian Mandiri sejak bulan Februari 2010; bahwa, benar Koperasi Dian Mandiri bergerak dibidang usaha simpan pinjam; bahwa, benar terdakwa bekerja di Koperasi Dian Mandiri di Bagian penagihan ProgramOfficer (staf lapangan) atau dibagian penagihan (Deb Colector) uang kepada konsumenyang sudah meminjam uang kepada pihak Koperasi Serba Usaha Dian Mandiri; bahwa, benar uang yang terdakwa gelapkan

Dari tagihan Kelompok Gajah Mada yaitu :e Pada tanggal 8 Juni 2011 sebesar Rp. 252.000, Bahwa, benar jumlah uang tagihan yang terdakwa gelapkan atau tidak terdakwasetorkan kepada Koperasi Serba Usaha Dian Mandiri seluruhnya berjumlahRp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa, benar uang hasil tagihan milik Koperasi Serba Usaha Dian Mandiri yang telahterdakwa gelapkan tersebut terdakwa pergunakan untuk melunasi biaya rumah sakitkarena waktu itu terdakwa pernah diopname di rumah sakit

karena sakit; Bahwa, benar pada tanggal 4 Juli 2011 terdakwa pernah menggembalikan uang yangtelah digelapkan tersebut kepada Koperasi Serba Usaha Dian Mandiri yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sekarang terdakwa telah mengembalikan seluruh uangyang terdakwa gelapkan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar kartu pembayaran angsuran anggota kelompok masingmasingdari Kelompok Sukun, Vega R, Gajah Mada dan Langit;e 4 (empat) lembar

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis getah yang di gelapkan oleh para Terdakwa adalah jenis getah susu dangetah Cup lump;e Bahwa para Terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi di Dusun Suka Jadi DesaSabungan Kec. Sungai Kanan Kab. Labusel, pada saat para Terdakwa mengenderai Spmotor sedang membawa getah susu dan getah Cup Lump dan ternyata getah tersebutadalah milik HTI. PT. PLP. Dan saksi tidak melihat langsung pada saat para Terdakwamenggelapkan getah susu dan getah Cup Lump milik HTI. PT.

PLP tersebutsebanyak 2 (dua) Jeregen warna putih dan biru berisikan getah susu berat sekitar 30Kg dan 2 (dua) buah tas warna putih berisikan getah Cup Lump berat sekitar 10 Kg;e Bahwa benar pemilik dari sebagaian atau seluruh getah susu dan getah Cup Lumpyang para Terdakwa gelapkan tersebut milik Perkebunan HTI. PT.

Panjang Selatan Kec.Panjang Bandar Lampung dan barang yang di gelapkan adalahsepeda motor Byson warna putin dengan nomor Polisi 5721 RF miliksaksi;Bahwa berawal pada saat saksi mendatangi rumah saksi SUSANBinti KRIS kemudian saksi menggadaikan sepeda motornya tersebutkepada terdakwa dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan saksi akan membayarbunga sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu) rupiah setiap bulannyasampai saksi dapat menebus kembali sepeda motornya

Panjang Bandar Lampung;Bahwa barang yang di gelapkan adalah sepeda motor Byson warna putihdengan nomor Polisi 5721 RF milik saksi ANDI APRIYAN Bin UTHARAHAP;Bahwa berawal pada saat terdakwa bertemu dengan saksi ANDI APRIYANdi rumah saksi SUSAN kemudian saksi ANDI APRIYAN dan terdakwangobrol selanjutnya saksi ANDI APRIYAN mengatakan = akanmenggadaikan sepeda motornya tersebut kepada terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi ANDI APRIYAN sepakat denganharga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

Bahwa benar barang yang di gelapkan adalah sepeda motor Byson warnaputih dengan nomor Polisi 5721 RF milik saksi ANDI APRIYAN Bin UTHARAHAP;3. Bahwa benar berawal bulan Juni 2019 pukul 19.00 Wib di rumah saksiSUSAN Binti KRIS di Kp. Teluk Jaya Lk. Il Rt. 011 Kel. Panjang SelatanKec.

Sampang Kab.Sampang telah terjadi tindak pidana penggelapan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa berupa 1 unit sepeda motorHonda PCX Tahun 2020 No.

Sampang; Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa berupa 1 unit sepeda motorHonda PCX Tahun 2020 No.

Sampang;Bahwa yang di gelapkan oleh terdakwa berupa 1 unit sepeda motor HondaPCX Tahun 2020 No. Pol. : M2108NE berwarna merah dengan Nosin :KF21E1366294 dan Noka : MH1KF2115LK365786;Bahwa saksi melakukan penipuan atau penggelapan tersebut dengan carameminjam sepeda motor tersebut dengan alasan mau membeli HP diMonumen Sampang, setelah itu sepeda motor tersebut dijual di Kab.Bangkalan.

anaksaksi sebagai korban penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa peristiwa adanya penipuan atau penipuan atau penggelapan ituterjadi pada minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira pukul 19 .Wib di rumah Sadr.TUMINI Binti KASMIN Kel Banyutowo Rt.06 Rw.03 Kec.Kota KendalKab.Kendal;Bahwa saksi tidak melihat sendiri akan tetapi saksi diberi tahu oleh anaksaksi sendiri;Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motor anaksaksi adalah terdakwa (Junaed)) ;Bahwa barang yang telah ditipu atau di gelapkan

depan persidangan sehubungan denganadanya anaksaksi sebagai korban penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa peristiwa adanya penipuan atau penipuan atau penggelapan ituterjadi pada minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira pukul 19 .Wib di rumah Sadr.TUMINI Binti KASMIN Kel Banyutowo Rt.06 Rw.03 Kec.Kota KendalKab.Kendal;PAGE 12e Bahwa saksi tidak melihat sendiri ;e Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motor saksiadalah terdakwa (Junaedi) ;e Bahwa barang yang telah ditipu atau di gelapkan

hadapkan di depan persidangan sehubungan denganadanya anaksaksi sebagai korban penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa peristiwa adanya penipuan atau penipuan atau penggelapan ituterjadi pada minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira pukul 19 .Wib di rumah Sadr.TUMINI Binti KASMIN Kel Banyutowo Rt.06 Rw.03 Kec.Kota KendalKab.Kendal;e Bahwa saksi tidak melihat sendiri ;e Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motor saksiadalah terdakwa (Junaedi) ;e Bahwa barang yang telah ditipu atau di gelapkan

Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh Terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam tahun 2011BK 3398 ACH. Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 10.00Wib saya bersama dengan saksi Hendro dudukduduk di Jalan SuasaRaya Kel Mabar Hilir Kec.

Labuhan Deli karenamelakukan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK5870 XJ milik Ridwan.= Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit sepedamotor yamaha mio warna hitam tahun 2011 BK 3398 ACH.

Labuhan Deli karenamelakukan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK5870 XJ milik Ridwan.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2567/Pid.B/2020/PN Mdn= Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit sepedamotor yamaha mio warna hitam tahun 2011 BK 3398 ACH.= Bahwa pemilik barang tersebut adalah saksi korban yangbernama Anggra Fajar Pratama.= Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah meminjam sepedamotor dari Amir Pradana.= Bahwa cara Terdakwa menggelapkan sepeda motor yaitudengan meminjam sepeda

Bahwa Saksi menerangkan uang kas perusahaan yang telahikut di gelapkan oleh Sdr. DENNY CH DAMANIK sekitar Rp 12 .161.906, ( dua belas juta seratus enam puluh satu ribu Sembilanratus enam rupiah) dan Sdr. DENNY CH DAMANIK menggelapkanuang perusahaan tersebut dengan cara Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan uang kas perusahaan yang telahikut di gelapkan oleh Sdr. DENNY CH DAMANIK sekitar Rp 12 .Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN Dpk161.906, ( dua belas juta seratus enam puluh satu ribu Sembilanratus enam rupiah) dan Sdr. DENNY CH DAMANIK menggelapkanuang perusahaan tersebut dengan cara Sdr. DENNY CH DAMANIKpada bulan Nopember 2017 Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan uang kas perusahaan yang telahikut di gelapkan oleh Sdr.

Bahwa benar, Terdakwa menerangkan melakukan penggelapan dalamjabatan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2018 dan barang yangHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN DpkTerdakwa gelapkan 2 (dua) buah Laptop, Merk.Lenovo dan Merk.Dellinspiron 143467 dan uang kas .milik PT. Surganya Motor Indonesia.

Bahwa benar, Terdakwa menerangkan melakukanpenggelapan dalam jabatan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2018dan barang yang Terdakwa gelapkan 2 (dua) buah Laptop,Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN DpkMerk.Lenovo dan Merk.Dell inspiron 143467 dan uang kas .milik PT.Surganya Motor Indonesia.

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Ari Armedi Bin Ansoribersamasama dengan saksi;Bahwa yang saksi dan Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit mobil APV NopolBK 1615 ZS milik korban;Bahwa cara saksi dan Terdakwa Ari Armedi Bin Ansori melakukan Penggelapantersebut dengan cara saksi bersama Terdakwa mengajak korban dan temantemannya main ke rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak saksi menggadaikan1 (satu) unit

Musi Banyuasin;e Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;e Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Ari Armedi BinAnsori bersama dengan Saparudin Bin Pardi;e Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;e Bahwa cara Terdakwa Ari Armedi Bin Ansori melakukan Penggelapantersebut dengan cara Terdakwa meminjam mobil korban dan menggadaikan1 (satu) unit mobil APV Nopol BK 1615 ZS milik korban tersebut kepadasaksi;e Bahwa saksi menyerahkan

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Ari Armedi BinAnsori dan Saparudin Bin Sapar;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut,yang saksi tahu bahwa mobil tersebut terakhir ada ditangan saksi;Bahwa saksi mendapatkan mobil tersebut dari sdr. Irwadi;Bahwa setahu saksi sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa sendiri bersamadengan Saparudin Bin Pardi;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan carameminjam mobil korban dengan alasan untuk membeli nasi dan kemudianTerdakwa menggadaikan (satu) unit mobil APV Nopol BK 1615 ZS milikkorban tersebut kepada sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa benar Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Ari Armedi BinAnsori bersama dengan Saparudin Bin Pardi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN SKYe Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;e Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan carameminjam mobil korban dengan alasan untuk membeli nasi dan kemudianTerdakwa menggadaikan (satu) unit

terdakwa NUSA WIJAYA datang ke rumah, untuk pinjam kendaraanselama 3 hari dengan alasan akan dibawa ke rumah orang tuanya yangtinggal di Lumajang, karena orang tuanya lagi sakit, namun sampai saat inikendaraan tersebut tidak dikembalikan, saksi hubungi melalyui telpon jugatidak diangkat, dan kemudin saksi mendapat informasi bahwa kendaraantelah digadaikan ke orang lain tanpa seijin dengan saksi, dan uang hasilgadai kendaraan tersebut digunakan untuk kepentingan pribadinya.e Bahwa kendaraan yang gelapkan

Probolinggo, diketahui kendaraan terparkir di sampingsebuah Moshola tanpa pemilik, akhirnya kendaraan diamankan dan di bawake Polsek Waru sebagai barang bukti .e Bahwa kendaraan yang gelapkan oleh terdakwa adalah Merek SUZUKIERTIGA warna Abu abu metalik tahun 2020 Nopol : W 1947 QZNoka : MHYANC225KJ123779 Nosin : K15BT1122409 atas namaVENTINA FAJARIANTI alamat JI. Wisma Permai Regency BB/23 Rt. 01Rw.15 Kel. Waru Kec. Waru Kab.

Probolinggo, kami melihat kendaraan terparkir di sampingsebuah Moshola tanpa pemilik, akhirnya kendaraan diamankan dan di bawake Polsek Waru sebagai barang bukti.e Bahwa kendaraan yang gelapkan oleh terdakwa adalh Merk SUZUKIERTIGA warna Abu abu metalik tahun 2020 Nopol : W 1947 QZNoka : MHYANC225KJ123779 Nosin : K15BT1122409 atas namaVENTINA FAJARIANTI alamat JI. Wisma Permai Regency BB/23 Rt. 01Rw.15 Kel. Waru Kec. Waru Kab.

Probolinggo,kami melihat kendaraan terparkir di samping sebuah Moshola tanpapemilik, akhirnya kendaraan diamankan dan di bawa ke Polsek Warusebagai barang bukti.Bahwa kendaraan yang gelapkan oleh terdakwa kendaraan SUZUKIERTIGA warna Abu abu metalik tahun 2020 Nopol : W 1947 QZNoka : MHYANC225KJ123779 Nosin : K15BT1122409 atas nama VENTNAFAJARIANTI alamat JI. Wisma Permai Regency BB/23 Rt. 01 Rw.15 Kel.Waru Kec. Waru Kab.

sakit, namun sampai saat ini kendaraan tersebut tidakdikembalikan, di hubungi juga tidak diangkat, namun terakhir mendapatinformasi kalau kendaraan tersebut telah digadaikan ke orang lain tanpaseijin dengan kakak saksi, dan uang hasil gadai kendaraan tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa kakak saksi pernah cerita jika telah mengambil kendaraan ERTIGAdengan cara kredit, dan saksi juga pernah melihat beberapa kali kakaksaksi menggunakan kendraan ERTIGA tersebut.Bahwa kendaraan yang gelapkan

Redmi 9 C, 1(satu) unit Handpone Oppop A 15, 1 (Satu) 1 (Satu) unit Handpone merekSamsung A 21 S, 1 (Satu) unit Handpone merek A 32, 1 (Satu) buah bajubatik warna cokelat, 1 (Satu) pasang sepatu merek Beckham warna abuabu, 1 (Satu) pasang sepatu merek Converse warna hitam putih, 2 (dua)buah celana cargo pendek warna hitam, 1 (satu) buah tas pinggangmerek Accer warna hitam merah;Bahwa barang tersebut sebagian para Terdakwa gunakan sendiri dansebagian dijual;Bahwa barang yang para Terdakwa ambil dan gelapkan

Expresssaat mendata barangbarang atau paket kiriman saat melihat ada paket ataukiriman yang rusak dan melihat barangnya bagus terdakwa mengambil danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2021/PN Kdimembawa pulang kerumah kostnya di Jalan Benteng Kelurahan AnaiwolKecamatan WuaWua Kota Kendari;Bahwa setelah sampai dirumah kos para terdakwa membuka bungkusan danmenyimpannya untuk digunakan sendiri atau dijual tanpa sepengetahuanpihak PT Andi Arta Muzizat/Ninja Express;Bahwa barang yang para Terdakwa gelapkan

cara para Terdakwa masuk kerja di Gudang Ninja Expresssaat mendata barangbarang atau paket kiriman saat melihat ada paket ataukiriman yang rusak dan melihat barangnya bagus terdakwa mengambil danmembawa pulang kerumah kostnya di Jalan Benteng Kelurahan AnaiwolKecamatan WuaWua Kota Kendari;Bahwa setelah sampai dirumah kos para terdakwa membuka bungkusan danmenyimpannya untuk digunakan sendiri atau dijual tanpa sepengetahuanpihak PT Andi Arta Muzizat/Ninja Express;Bahwa barang yang para Terdakwa gelapkan

para Terdakwa masuk kerja di Gudang Ninja Express saatmendata barangbarang atau paket kiriman saat melihat ada paket ataukiriman yang rusak dan melihat barangnya bagus para terdakwa mengambildan membawa pulang kerumah kostnya di Jalan Benteng Kelurahan AnaiwoiKecamatan WuaWua Kota Kendari;Bahwa setelah sampai dirumah kos, para terdakwa membuka bungkusandan menyimpannya untuk digunakan sendiri atau dijual tanpa sepengetahuanpihak PT Andi Arta Muzizat/Ninja Express;Bahwa barang yang para Terdakwa gelapkan

mendata barangbarang atau paket kiriman saatmelihat ada paket atau kiriman yang rusak dan melihat barangnyabagus para terdakwa mengambil dan membawa pulang kerumahkostnya di Jalan Benteng Kelurahan Anaiwoi Kecamatan WuaWuaKota Kendari;Bahwa setelan sampai dirumah kos, para terdakwa membukabungkusan dan menyimpannya untuk digunakan sendiri atau dijualtanpa sepengetahuan pihak PT Andi Arta Muzizat/Ninja Express;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa barang yang para Terdakwa gelapkan

oranglain.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa BAHRI SIREGAR Als REGAR Bin BAHTAN SIREGAR yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020sekira jam 07.00 WIB bertempat di Jalan Temanggung Tilung No. 14Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah ;Bahwa benda atau barang yang Terdakwa gelapkan

Bahwa benar benda atau barang yang Terdakwa gelapkan yaituberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tahun2019 No Pol ; KH 5083 YH, Nomor Rangka MH1JBK113KK598877, NomorMesin JBK1E1595071 atas nama UNTUNG SIMANUNGKALIT pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekira jam 07.00 WIB bertempat di JalanTemanggung Tilung No. 14 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah.2S: Bahwa benar awalnya pada tanggal 20 Juli 2018 Terdakwa diajakoleh teman

Wirjono Prodjodikoro, Refika Aditama, 2003, hal.58) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahwa :Menimbang, bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 07.00 WIB bertempat di Jalan Temanggung Tilung No.14 Kelurahnan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa benda atau barang yang Terdakwa gelapkan yaituberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tahun

terhadap perbuatan terdakwa dalam unsur ke2 initelah terpenuhi;Unsur ke3: UnsurSuatu. barang yang samasekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahwa :Menimbang, bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 07.00 WIB bertempat di Jalan Temanggung Tilung No.14 Kelurahnan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa benda atau barang yang Terdakwa gelapkan

pelaku atas barang tersebut adalah sah akan tetapimenjadi perbuatan melawan hukum karena pelaku telah melanggarkepercayaan pemilik barang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahwa :Menimbang, bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 07.00 WIB bertempat di Jalan Temanggung Tilung No.14 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa benda atau barang yang Terdakwa gelapkan

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 5Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirajam 21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik PT GGP yang telah di gelapkan oleh terdakwa bersamadengan saksi berupa minyak solar kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh) liter ;Bahwa awal mula kejadian saksi bersama dengan Novriadi, Suripto dan Zainurimerupakan anggota satpam PT GGP sedang

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 6Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirajam 21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik PT GGP yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa minyaksolar kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh) liter ;Bahwa awal mula kejadian saksi bersama dengan Novriadi, Abdul Gani danZainuri merupakan anggota satpam PT GGP sedang melakukan patroli

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 7Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirajam 21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang milik PT GGP yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa minyaksolar kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh) liter ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi sebelumnya merencanakan untukmengambil minyak solar tersebut ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 8Bahwa barang milik saksi PT GGP yang telah di gelapkan oleh terdakwa bersamadengan saksi Mediansyah berupa minyak solar kurang lebih sebanyak 70 (tujuhpuluh) liter dan minyak solar kurang lebih sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaat terdakwa bersamadengan saksi Mediansyah sedang bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas BagianBower (lrigasi)

terdakwa telah menggelapkan barang berupa minyak solar milik PT GGP ; Bahwa terdakwa bekerja di PT GGP sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa adalah menjaga mesin SPP 001 danterdakwa di gajih oleh PT GGP ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang milik saksi PT GGP yang telah di gelapkan

SlametRlyadi; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Jumat tanggal 23November 2018 sekira pukul 21.00 WIB di depan rumah nenek Terdakwa diDusun Kedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri; Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unitHonda Beat warna hitam tahun 2016 nomor polisi W 3076 QW milik Sadr.Slamet Riyadi dengan cara Terdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr.Slamet Riyadi dengan alasan untuk mengambil HP milik Terdakwa danmenjenguk ibunya yang sedang sakit namun

opzet bij zekerheidsbewusizijn); Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atauakibat perbuatan (opzet bij mogelijkheidsbewustzijin);Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian Melawan hukumadalah bahwa perbuatan yang dilakukan adalah bertentangan dengan aturanhukum dan tidak berdasar alas hak yang sah menurut hukum sehinggaperbuatan tersebut merupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan

terpenuhi;Ad. 3 Memiliki Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian Memiliki adalahmempunyai kedalam penguasaannya yang seolaholah sebagai pemiliknyayang sah serta sesuatu tersebut harus benarbenar sudah berpindah daritempat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian SesuatuBarang adalah sesuatu yang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyainilai dan menimbulkan hak bagi yang menguasainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabarang yang telah Terdakwa gelapkan

SANTALIA alias SANTA Binti MUHAMMAD JONI (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan sepedamotor milik saksi telah digelapkan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekitar pukul 10.00 WIB di rumah anak saksi yang beralamat di Komplek aleale Residance, Blok A.29, Gang Pendidikan, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa sepeda motor saksi yang telah di gelapkan

NOVIANTI LESTARI alias NOVI Binti SUHERMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan sepedamotor milik saksi telah digelapkan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekitar pukul 10.00 WIB di rumah anak saksi yang beralamat di Komplek aleale Residance, Blok A.29, Gang Pendidikan, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa sepeda motor saksi yang telah di gelapkan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Muhammad Tedi Akhyar Alias Tedi Bin Tusihan telahditangkap oleh anggota kepolisiaan karena telah menggelapkan motor; Bahwa kejadian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekitar pukul 10.00 WIB di rumah SANTALIA yang beralamat diHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN KtpKomplek aleale Residance, Blok A.29, Gang Pendidikan, Kelurahan Sampit,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa motor yang Terdakwa gelapkan

barangbukti yang diajukan serta keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa Muhammad Tedi Akhyar Alias Tedi Bin Tusihan telahditangkap oleh anggota kepolisiaan karena telah menggelapkan motor; Bahwa kejadian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekitar pukul 10.00 WIB di rumah SANTALIA yang beralamat diKomplek aleale Residance, Blok A.29, Gang Pendidikan, Kelurahan Sampit,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa motor yang Terdakwa gelapkan