• dari Pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah parang dan 1 (satu) buah obeng
• 1 (satu) unit handphone Blackberry type 9220
• 1 (satu) unit handphone Nokia type 6300
• 1 (satu) unit Nokia senter seri 105
• 1 (satu) buah jam tangan merk Tetonis
• 1 (satu) unit Nokia senter seri 103 warna biru hitam

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Rafik

jahit selanjutnyamembuka lemari kamar dengan menggunakan obeng dan mengambil 1(satu) buah jam tangan merk Tetonis dan uang tunai sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) Kemudian Terdakwa membawapergi barang barang tersebut meninggalkan rumah meninggalkan rumahsaksi korban Muhammmad Rafik Alias Rebo.

mesin jahit selanjutnyamembuka lemari kamar dengan menggunakan obeng dan mengambil 1(satu) buah jam tangan merk Tetonis dan uang tunai sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) Kemudian Terdakwa membawapergi barang barang tersebut meninggalkan rumah meninggalkan rumahsaksi korban Muhammmad Rafik Alias Rebo.

Maka sudah jelas sekali bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan mengambil barang milik Muhammmad Rafik Alias Rebo,yang mana perbuatan mengambil tersebut dilakukan sendiri oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa Suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yangberwujud dan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

Dari faktapersidangan jelas sekali diketahui bahwa barang berupa 1 (satu) unitHandphone Blackberry Type 9220, 1(satu) unit Handphone Nokia type 6300, 1(satu) unit Nokia senter seri 105, 1 (Satu) unit Nokia senter seri 103 dan 1 (satu)buah jam tangan merk Tetonis milik Muhammmad Rafik Alias Rebo baiksebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik Terdakwa melainkan milikMuhammmad Rafik Alias Rebo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut

Saksi Korban Muhammmad Rafik AliasRebo, yang Terdakwa ambil di rumah Saksi Korban Muhammmad Rafik AliasRebo bertempat di Jalan Suka Jadi Desa Panca Mukti Paket Kelompok VKecamatan Bagan Sinembah Raya Kabupaten Rokan Hilir, Terdakwa memangberniat untuk memiliki barang tersebut dan hal itu Terdakwa, lakukan secaramelawan hukum, karena Terdakwa sama sekali tidak memiliki hak atas barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim maka unsurini telah terbukti dan terpenuhi

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Weli Novianti binti Rafik Ariadi dengan calon suaminya bernama Dwi Pracoyo bin Karsun Karseno;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Wegi Hardiasnyah bin Rafik Ariadi, lahir Kubu Raya, tanggal 04 Mei1996b. Weli Novianti binti Rafik Ariadi, lahir di Pontianak, tanggal 05 November2003c.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Weli Novianti binti Rafik Ariadi) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Dwi Pracoyo bin Karsun Karseno);3.

  Dharma Bakti RT 005, RW 001,Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,di depan sidang mengaku Tetangga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama WeliNovianti binti Rafik Ariadi; Bahwa, Weli Novianti binti Rafik Ariadi adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya, bernama Weli Novianti binti Rafik Ariadi yang akanmenikah dengan

  Bahwa, Weli Novianti binti Rafik Ariadi berstatus gadis dan tidak sedangdalam pinangan orang lain, sedangkan Dwi Pracoyo bin Karsun Karsenoberstatus perjaka;7. Bahwa, antara Weli Novianti binti Rafik Ariadi dengan Dwi Pracoyo binKarsun Karseno tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;8.

  Bahwa, Weli Novianti binti Rafik Ariadi bersedia menikah dengan DwiPracoyo bin Karsun Karseno tanpa ada paksaan dari pihak manapun sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan Weli Noviantibinti Rafik Ariadi dengan Dwi Pracoyo bin Karsun Karseno;10.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Idris Doe Alias Idi dan Terdakwa II Rafik Monoarfa Alias Apit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) Pcs Kaos masing-masing berwarna putih bercorak dan kaos berwarna biru bercorak,dikembalikan kepada Terdakwa I Idris Doe Alias Idi dan Terdakwa II Rafik Monoarfa Alias Apit;
• Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
1.IDRIS DOE Alias IDI
2.RAFIK MONOARFA Alias APIT

• RAFIK (belum tertangkap) padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 bertempat di Blok Prapatan Desa malang Semirang Kec.Jatibarang Kab.

  Rafik (belum tertangkap) berboncengan pergi menuju kea rah Desa MalangSemirang Kec. Jatibarang Kab. Indramayu dengan tujuan ke Pasar tumpah kemisan,sesampainya di pasar tumpah selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. Rafik (belumtertangkap) mencari sasaran sepeda motor yang terparkir di pinggir jalan, kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. Rafik (belum tertangkap) berbagai tugas, terdakwabertugas sebagai orang yang memasukkan kunci dan kemudian mengambil sepedamotor sedangkan Sdr.

  Rafik dan berhasil ditemukan oleh warga diperbatasan Desa Longok dan Desa Malang Semirang Kab.

• RAFIK diintrogasi kepada siapa mengirimkannomor atau angka judi togel tersebut dan saksi M. RAFIK mengakumengirimkan nomor atau angka judi togel tersebut kepada terdakwadengan cara mengetik nomor atau angka judi togel yang saksiM. RAFIK inginkan berikut dengan jumlah uangnya lalu saksi M. RAFIKkirimkan melalui SMS ke nomor handphone milik terdakwa dan dibalasoleh terdakwa dengan tulisan ok namun sebelum nomor atau angka juditogel keluar saksi M.

  RAFIK ditangkap oleh Petugas Sat ReskrimPolresta Medan. Kemudian Petugas Sat Reskrim Polresta Medanmembawa saksi M. RAFIK berikut barang bukti dibawa ketempatterdakwa yang beralamat di JIn. Tapian Nauli Gg. Pribadi Kel. TeladanBarat Kec. Medan Kota lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menyita barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk MITO warnahitam. Selanjutnya terdakwa mengaku ada menerima nomor atau angkajudi togel yang dikirim oleh saksi M.

  RAFIK dan mengirimkan nomor atauangka judi togel tersebut kepada saksi MOKO HENDRIANTO dimanaterdakwa menerima upah sebesar 10 persen dari saksi MOKOHENDRIANTO sehubungan terdakwa mengirimkan nomor atau angkajudi togel dengan cara setiap selesai pemutaran nomor atau angka juditogel, akan tetapi nomor atau angka judi togel tersebut langsung dihapusoleh terdakwa. Kemudian terdakwa dibawa ketempat saksi MOKOHENDRIANTO yang beralamat di Jin. Rahmadsyah Kel. Kota Matsum Kec.

  RAFIK diintrogasi kepada siapa mengirimkannomor atau angka judi togel tersebut dan saksi M. RAFIK mengakumengirimkan nomor atau angka judi togel tersebut kepada terdakwadengan cara mengetik nomor atau angka judi togel yang saksi M. RAFIKinginkan berikut dengan jumlah uangnya lalu saksi M. RAFIK kirimkanmelalui SMS ke nomor handphone milik terdakwa dan dibalas olehterdakwa dengan tulisan ok namun sebelum nomor atau angka juditogel keluar saksi M.

• Rafik (belum tertangkap/DPO) keluar masukwarung saksi korban Redi Herison dan ingin bernyanyi akan tetapi tidakdiperbolehkan oleh saksi korban sehingga sdr. Rafik (DPO) merasa tersinggungpadahal di dalam warung ada sdr. Dona dan sdr. Wik, sehingga sdr. Rafik (DPO)menjadi emosi dan langsung pulang mengambil 1 (Satu) bilah parang, kemudianterdakwa juga ikut mengambil 1 (satu) bilah parang dari rumah terdakwa laluterdakwa dan sdr.

  Rafik (DPO) mendatangi warung saksi korban Redi Herisonsambil mengibaskan parang yang sudah mereka bawa tersebut ke bagian teraliwarung saksi korban tersebut, lalu datang orang tua terdakwa dan menyuruhterdakwa dan sdr. Rafik (DPO) untuk pulang dan bersamaan itu juga orang tuaterdakwa meminta maaf kepada saksi korban, namun terdakwa dan kakaknyayaitu sdr.

  Rafik(DPO) langsung mengajak saksi korban berkelahi dan parang yang dipegangoleh sdr. Rafik terjatunh dan bersamaan itu juga terdakwa langsungmengayunkan parang yang dipegangnya ke arah saksi korban dan saksikorban pun menghindar lalu sdr.

  Rafik (belum tertangkap/DPO) keluar masukwarung saksi korban Redi Herison dan ingin bernyanyi akan tetapi tidakdiperbolehkan oleh saksi korban sehingga sdr. Rafik (DPO) merasa tersinggungpadahal di dalam warung ada sdr. Dona dan sdr. Wik, sehingga sdr. Rafik (DPO)menjadi emosi dan langsung pulang mengambil 1 (Satu) bilan parang, kKemudianterdakwa juga ikut mengambil 1 (satu) bilah parang dari rumah terdakwa laluHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN Mreterdakwa dan sdr.

  Rafik(DPO) langsung mengajak saksi korban berkelahi dan parang yang dipegangoleh sdr. Rafik terjatun dan bersamaan itu juga terdakwa langsungmengayunkan parang yang dipegangnya ke arah saksi korban dan saksikorban pun menghindar lalu sdr.

• RAFIK menanyakan bahwa apakah Saksi FIRMANBin MUH. RAFIK menjual barang berupa shabu, kemudian SaksiFIRMAN Bin MUH. RAFIK mempertanyakanDari mana Saksi ABD. AZISalias AZIS Bin H. RUNAmendapatkan Nomor Handphon Saksi FIRMANBin MUH. RAFIK kemudian Saksi ABD. AZIS alias AZIS Bin H. RUNAmenjawab bahwa "dari saksi RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLANselanjutnya saksi FIRMAN Bin MUH.

  RAFIK tentang shabu yang akan dipesanserta mengenai harga shabu tersebut lalu saksi RUSTAM aliasCUTTANG Bin RUSLAN menyampaikan "OK, selang beberapa menitkemudian, Saksi FIRMAN Bin MUH. RAFIK menelpon menghubungisaksi RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN dan menyampaikan kalautadi Saksi ABD. AZIS alias AZIS Bin H. RUNAmenelphon danmepertanyakan perihal nomor yang diberikan saksi RUSTAM aliasCUTTANG Bin RUSLAN kepadaSaksi ABD.

  RAFIK dan nomor rekeningnya akan di kirim melaluisms oleh Saksi FIRMAN Bin MUH. RAFIK. Bahwa keesokan harinya pada hari selasa tanggal 24 januari2017 sekitar pukul 08.00 wita Terdakwa RUDI RUSLAN Alias RUDI BinRUSLAN mengirim uang yang dititp saksi RUSTAM alias CUTTANG BinRUSLANke nomor rekening yang sebelumnya dikirimkan Saksi FIRMANBin MUH. RAFIK kepada Terdakwa RUDI RUSLAN Alias RUDI BinRUSLAN di Gerai BRI blink yang ada di sekitar Pasar Daya KotaMakassar, setelah Saksi FIRMAN Bin MUH.

  RAFIK menanyakan bahwa apakah SaksiFIRMAN Bin MUH. RAFIK menjual barang berupa shabu, kemudianSaksi FIRMAN Bin MUH. RAFIK mempertanyakanDari mana SaksiABD. AZIS alias AZIS Bin H. RUNAmendapatkan Nomor HandphonSaksi FIRMAN Bin MUH. RAFIK kemudian Saksi ABD. AZIS alias AZISBin H. RUNA menjawab bahwa "dari saksi RUSTAM alias CUTTANGBin RUSLAN selanjutnya saksi FIRMAN Bin MUH.

• ABDUL RAFIK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal dunia, luka berat dan luka ringan dengan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu, kedua dan ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan

  Abdul Rafik

• hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : === =2= 22225 no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnnHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN BlkAwalnya pada hari kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar jam 11.00 wita lelaki Rafik

  (DPO) datang ke rumah terdakwa lalu terdakwa berbincangbincang dengan lelaki Rafikpada saat itu terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepada lelaki Rafik denganmengatakan Carikan saya setengah gram kalau ada kemudian lelaki Rafik menjawabdengan mengatakan Je nanti saya carikanki nanti saya bawahkanki kerumah kalau adasetelah itu lelaki RAFIK pergi meninggalkan rumah terdakwa; Lalu pada hari jumat pada tanggal 07 Oktober 2016 sekitar jam 18.00 Wita lelaki Rafikdatang kerumah terdakwa dengan membawa

  1 (satu) paket narkotika jenis shabukemudian lelaki Rafik langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangtidak memiliki izin dari pemerintah/kementrian kesehatan atau resep dari dokter tersebutdi atas meja kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran untuk pembelian (satu) paket narkotikajenis shabu kepada lelaki Rafik setelah itu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dan memasukkan ke dalam

  (shabuhabu) selanjutnya terdakwa memperlihatkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang terdakwa beli dari lelaki Rafik dan terdakwa mengatakan Ambilmi ini sedikitkarena saya juga mau pake sehingga terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada saksi Taufiq Abidin Bin Abidin BA selanjutnya saksiTaufiq Abidin Bin Abidin BA pergi dari rumah terdakwa bersama dengan temannya; Setelah saksi Taufiq Abidin Bin Abidin BA pergi meninggakkan rumah terdakwa,terdakwa masuk ke dalam

• buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor ketempat penjualan;Bahwa yang menurunkan buah sawit dari pohonnya adalah saudara Rafik;Bahwa setelah mendapat perintah dari saudara Rafik, saksi ditugaskan olehsaudara Rafik untuk mengangkut buah kelapa sawit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 HERMAN ALS HERMAN Bin H.

  , katanya maumelansir buah sawit akan tetapi di tempat siapa Terdakwa tidak tahu dan Terdakwatidak curiga dengan saudara Rafik karena saudara Rafik pernah bekerja di tempatpak Asri;Bahwa sawit yang Terdakwa ambil adalah milik pak Asri;Bahwa Terdakwa diajak oleh saudara Rapik untuk mengambil buah kelapa sawitmilik pak Asri;Bahwa yang membagi tugas dalam melakukan pencurian sawit tersebut adalahsaudara Rafik;Bahwa Terdakwa mengambil sawit milik pak Asri sebanyak 1 (satu) keranjang;Bahwa Terdakwa sudah

  5 (lima) kali melansir sawit;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saudara Rafik, Acok dansaudara Awal mengambil buah sawit pak Asri;Bahwa pada saat Terdakwa melansir buah sawit tersebut, Terdakwa tidakmengetahuinya dan setelah dijelaskan dari pemiliknya baru Terdakwa mengetahuibawa yang punya lahan sawit tersebut saudara Asri bukan Rafik;Bahwa Terdakwa dijanjikan upah oleh saudara Rafik sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) apabila sawit tersebut sudah berhasil di jual

  , Acok dan Awal sebanyak+ 3 (tiga) ton tandan buah sawit;e Bahwa pencurian sawit itu dilakukan oleh Terdakwa karena diajak oleh saudaraRafik untuk mengangkut buah kelapa sawit dan telah dijanjikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh saudara Rafik;e Bahwa Terdakwa mengangkut buah kelapa sawit dengan menggunakan keranjangyang diletak diatas sepeda motor ketempat penjualan kelapa sawit milik saksiHerman;e Bahwa yang menurunkan buah sawit dari pohonnya adalah saudara Rafik;e Bahwa benar

  ;Menimbang, bahwa barang sebagaimana dimaksud dalam uraian diatas yaitu tiapbenda, baik bergerak maupun tidak bergerak, mempunyai nilai ekonomis ataupun tidakmempunyai nilai ekonomis, dalam hal ini adalah bahwa buah kelapa sawit yang diambil daripohonnya oleh saudara Rafik dan diangkut serta dilansir oleh Terdakwa amat bernilai bagisaksi korban ASRI serta sangat bernilai, dan akibat perbuatan Terdakwa dan temantemanTerdakwa, saksi korban ASRI mengalami kerugian Rp. 2.500.000,.

• RAFIK menjual barang berupashabu kemudian Saksi FIRMAN Bin MUH. RAFIK mempertanyakan Dari mana SaksiABD. AZIS Alias AZIS Bin H. RUNA mendapatkan Nomor Handphon Saksi FIRMANBin MUH. RAFIK kemudian Saksi RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN menjawabbahwa "dari saksi RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN selanjutnya saksiFIRMAN Bin MUH.

  Rafik biasa melakukan penjualan narkotika jenisshabu;Bahwa terdakwa menghubungi lk. Firman Bin Muh. Rafik menggunakanhandphone dan Terdakwa bertanya kepada Ik. Firman Bin Muh. Rafik Adabarang ta nabilang saksi Rustam alias Cuttang Bin Ruslan, kemudian lk.Firman Bin Muh.

  Rafik biasa melakukan penjualan narkotika jenisshabu;" Bahwa terdakwa menghubungi Ik. Firman Bin Muh. Rafik menggunakanhandphone dan Terdakwa bertanya kepada Ik. Firman Bin Muh. Rafik Adabarang ta nabilang saksi Rustam alias Cuttang Bin Ruslan, kemudian lk.Firman Bin Muh.

  Rafik yang akan di jual kepada saksi Abdul Azis Alias Asi Bin H.

• oleh dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekitar pukul 23.00Wib, terdakwa bersama dengan Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthul(keduannya DPO) datang kerumah saksi Rafik

  Kebumen, kemudian mereka ngobrol selama kurang lebih 1 jam ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 00.00Wib, terdakwa bersama dengan Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthulpergi meninggalkan rumah saksi Rafik Afnindar dengan berjalan kaki ke arahselatan ;Bahwa pada sekitar pukul 01.00 Wib, sesampainya di Jl. HM Sarbini Kebumen,terdakwa, Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthul melihat Kios BuahAjis di JI.

  Kebumen, kemudian barangberupa sepasang speaker aktif dan 1 (satu) buah play station ditinggal di rumahsaksi Rafik Afnindar sedang barangbarang lainnya dibawa pergi oleh terdakwabersama dengan Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthul untuk dinikmatibersamasama ;Bahwa selang beberapa hari kemudian, Satria als Trio als Endog datang kerumahsaksi Rafik Afnindar untuk mengambil sepasang velg sepeda motor yang disimpandi rumah saksi Rafik Afnindar dengan alasan akan dijual sedangkan barang berupasepasang

  speaker aktif tetap disimpan dirumah saksi Rafik Afnindar ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015, sewaktu terdakwasedang main ke rumah saksi Rafik Afnindar di Desa Karangsari Kec. / Kab.Kebumen, pada saat terdakwa sedang mencuci piring di rumah saksi RafikAfnindar, terdakwa melihat sepasang speaker aktif merk Airbass yang diambil olehterdakwa bersama dengan Satrio als Trio als Endog dan Khusnul als Penthul diKios Buah Ajis di Jl.

  Kebumen yang dititipkan di rumah saksi RafikAfnindar yang ditaruh di dekat tempat cucian piring tersebut;Bahwa melihat hal itu, kemudian terdakwa meminta ijin kepada saksi RafikAfnindar untuk membawa pulang sepasang speaker aktif tersebut untuk dipakai dirumah terdakwa dan diijinkan oleh saksi Rafik Afnindar ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekitar pukul15.00 Wib, terdakwa mengambil sepasang speaker aktif yang ada dirumah saksiRafik Afnindar tersebut dan dibawa ke rumah

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Basri Bin A Rafik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piadana

  
  Terdakwa:
  BASRI Bin A RAFIK

• 1 (Satu) kotak cloud Router merk D-LINK

Dipergunakan dalam Perkara lain yaitu Perkara atas nama Ramayandi Als Yandi Bin Herli dan Perkara atas nama Sandi Kelana Bin A Rafik.

7. Membebankan kepada Anak Hendra Gunawan Als Ee Bin Iswan Edi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Rafik di Perumahan Mandala di Indralaya denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Vario BG. 6825 TP warna Hitam dansesampainya dirumah saksi Sandi Kelana Bin A. Rafik, Anak HendraGunawan Als Ee Bin Iswan Edi dan saksi Yusuf dan saksi Ramayandi AlsYandi Bin Herli bertemu dengan saksi Sandi Kelana Bin A. Rafik dan saksiMeldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, dan pada saat itu saksi Yusuf dansaksi Ramayandi Als Yandi Bin Herli langsung tidur dirumah saksi SandiKelana Bin A. Rafik.

Rafik Kelana dan saksi MeldyOktariadi Bin Endang Oktariadi peh kito nyari lokak namun tidak dijawabHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2019/PN Kagoleh saksi Sandi Kelana Bin A. Rafik dan saksi Meldy Oktariadi Bin EndangOktariadi, selanjutnya Anak Hendra Gunawan Als Ee Bin Iswan Edi berkataPeh Kito Metu Dulu kemudian Anak Hendra Gunawan Als Ee Bin IswanEdi dan saksi Sandi Kelana Bin A.

Rafik serta saksi Meldy OktariadiBin Endang Oktariadi dan pada saat Anak Hendra Gunawan Als Ee BinIswan Edi, saksi Meldy Oktariadi Bin Endang Oktariadi, saksi Sandi KelanaBin A.

Rafik membawa 1 (satu)karung yang berisi 2 (dua) kotak besar merk Acer ke semaksemak di deketgalian untuk disembunyikan dengan menggunakan Sepeda Motor HondaVario BG. 6825 TP warna Hitam setelah itu Anak Hendra Gunawan Als EeBin Iswan Edi, dan saksi Sandi Kelana Bin A. Rafik kembali lagi ke sekolahHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2019/PN Kagdan pada saat sampai di sekolah Anak Hendra Gunawan Als Ee Bin IswanEdi, dan saksi Sandi Kelana Bin A.

Rafik, danRamayandi Als Yandi Bin Herli masuk ke dalam ruangan tersebut sehinggaakibat perbuatan Anak Hendra Gunawan Als Ee Bin Iswan Edi, pihak SekolahSMP Negeri 5 Indralaya Utara Kab.

• RAFIK bin M. YALIM dan saksi MUSADAD bin H.

  RAFIK bin M.e YALIMe Koordinator Tanjung Dalam : Sdr.

  RAFIK bin M YALIM dan saksi MUSADAD bin H.

  Rafik, saudara Musadad Bin H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuliana binti Muharram alias Muharam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M. Rappik;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Rappikadalah anak kandung saya dengan suami saya yang bernama Rapidalias Rafik alias M. Rappik bin Sanusi; Bahwa anak saya yang bernama Umar Dani bin Rapid aliasRafik alias M.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Yuliana binti Muharram aliasMuharam tersebut akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaUmar Dani bin Rapid alias Rafik alias M. Rappik, lakilaki, lahir di KualaSelat pada tanggal 07 Desember 1992 (umur 28 tahun 6 bulan), anak dariRapid alias Rafik alias M. Rappik dan Nurlaila, yang mana calon suamianak Pemohon tersebut juga beragama Islam dan belum kawin;3.

  Bahwa antara anak Pemohon (Yuliana binti Muharram alias Muharam)dan calon suami (Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M.

  Bahwa anak Pemohon (Yuliana binti Muharram alias Muharam) dancalon suami (Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M. Rappik) dipersidangan secara tegas menyatakan kesiapannya untuk menikah danmenjalani kehidupan berumah tangga dengan baik serta orang tua pihakcalon suami istri juga menyatakan kesediaannya untuk selalu memberikanbimbingan kepada rumah tangga keduanya;9. Bahwa calon suami (Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M.

  Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan kedua belahpihak keluarga calon suami istri sudah bersepakat untuk segera menikahkananak Pemohon tersebut yaitu Yuliana binti Muharram alias Muharamdengan Umar Dani bin Rapid alias Rafik alias M. Rappik serta orang tuakedua belah pihak sanggup untuk membimbing rumah tangga Yuliana bintiMuharram alias Muharam dengan Umar Dani bin Rapid alias Rafik aliasM.

• A RAFIK BIN M.

  Rafik (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakan apabila tidakada kesepakatan dengan Badan Pengawas pemilu (BAWASLU) KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir maka pengunjuk rasa akan masuk kedalam kantor.Setelah itu Sdr. RAFIK menghitung dengan menggunakan mic lalu sampaiHalaman 5 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mrehitungan ke 6 (enam) massa mulai terpancing emosi.

  Rafik (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakan apabila tidakada kesepakatan dengan Badan Pengawas pemilu (BAWASLU) KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir maka pengunjuk rasa akan masuk kedalam kantor.Setelah itu Sdr. RAFIK menghitung dengan menggunakan mic lalu sampaihitungan ke 6 (enam) massa mulai terpancing emosi. Selanjutnya para terdakwamendorong dan melempar petugas Kepolisian dan TNI sehingga beberapa orangpetugas (Anggota kepolisian dan anggota TNI) mengalami lukaluka.

  koordinator yangmenunggu diluar dan sambil berorasi lalu menelpon Saudara MUSADAT yang adadidalam kantor dan mengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjukrasa akan masuk kedalam kantor Bawaslu;Menimbang, bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegangmikropon agar perwakilan yang berada didalam Kantor Bawaslu untuk keluardalam hitungan yang mana pada saat itu saudara RAFIK menghitung dariHalaman 37 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mrehitungan satu dan ketika sampai kehitungan

• Kemudian saksi turun dan berkatakepada terdakwa hendak memulangkan RAFIK AQSA yang tak lamakemudian disusul oleh sdri RINA yang membawa RAFIK AQSA turun darimobil;Bahwa kemudian terdakwa mengejar mobil sdri. RINA dan menggedorkaca mobil yang saat itu dikendarai sdri. RINA sambil berkata TURUN,SAYA MAU NGOMONG kemudian sdr. RINA turun dari mobil dankeduanya terlibat pertengkaran, bahwa benar setelah itu terdakwamemukul bagian wajah sdri.

  Kemudian sdri FARIDA LISNA turun danberkata kepada terdakwa hendak memulangkan RAFIK AQSA yang taklama kemudian disusul oleh sdri RINA yang membawa RAFIK AQSA turundari mobil;Halaman 5 dari 13 Putusan nomor 117/Pid.B/2017/PN MowBahwa kemudian terdakwa mengejar mobil sdri. RINA dan menggedorkaca mobil yang saat itu dikendarai sdri. RINA sambil berkata TURUN,SAYA MAU NGOMONG kemudian sdr.

  LISNAmengajak jalanjalan anak mereka yang bernama RAFIK AQSA yang masihberumur 4 tahun.

  FARIDA LISNA turun dan berkata kepada terdakwa hendakmemulangkan RAFIK AQSA yang tak lama kemudian disusul oleh sdri RINAyang membawa RAFIK AQSA turun dari mobil. Kemudian sdri RINAlangsung kembali ke mobilnya tanpa berkata apaapa kepada terdakwa.Terdakwa yang merasa tidak terima segera mengejar mobil sdri. RINA danmenggedor kaca mobil yang saat itu dikendarai sdri. RINA sambil berkataTURUN, SAYA MAU NGOMONG kemudian sdr.

  Aqsa yang tak lama kemudian disusul oleh saksiRina yang membawa Rafik aqsa turun dari mobil, lalu saksi Rina langsungkembali ke mobilnya tanpa berkata apaapa kepada terdakwa.

• Ep.2, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Sri Widodo Als Kede Bin Suwarjo bersama dengan Sukiyo(dalam berkas perkara terpisah) dan Rafik, Anggoro, Andi, Bambang (DPO) padahari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah Sdr. Rafik alamat DsnNgledok Desa Pule Kec. Selogiri Kab.

  Rafik, di Dsn. Ngledok Desa Pule Kec. Selogiri,Kab.

  Rafik ;Bahwa uang sebesar Rp. 1.431.000,00 (satu juta empat ratus tiga pukuhsatu ribu Rupiah) adalah uang yang disita oleh polisi dari beberan ;Bahwa letak rumah Sadr.

  Rafik, di Dsn. Ngledok Desa Pule Kec.Selogiri, Kab.

• Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Rafik, lahir di Minanga, tanggal 24 Juli 2013 dirubah menjadi lahir pada tanggal 24 juli 2012.
• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk merubah tahun lahir anak Pemohon atas nama Ahmad Rafik tersebut untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk itu.

  Rifki danAhmad Rafik.2. Bahwa anak pemohon yang bernama Ahmad Rafik yang telahmempunyai surat Akte Kelahiran dengan Nomor : AL. 806.0089189 dantelah terdaftar dalam surat Kartu Keluarga dengan tempat lahir diMinanga, tanggal 24 Juli 2013.3.

  Menetapkan bahwa tahun lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahirandan Kartu Keluarga yang bernama Ahmad Rafik telah terjadi kesalahan /kekeliruan yang seharusnya anak pemohon tersebut lahir tahun 2012.3.

  Foto Copy Keterangan Lahir No.003/PSPB/VII/2012 atas nama Ahmad Rafik,pada tanggal 24 Juli 2012, diberi tanda P5.Penetapan No. 28/Pdt.P/2019/PN.EnrHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi EMIL SALIM, lahir di Garutu, tanggal 31121966, Lakilaki,Indonesia, JI. Gunung Lompobattang, Kel. Galonta, Kec.

  Enrekang, Kab.Enrekang, Islam, Karyawan Honorer.UBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon masih ada hubungankeluarga dengan saksi.Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Ahmad rafik lahirpada tanggal 24 Juli 2012 di Minanga, Enrekang.Bahwa telah terjadi kekeliruan atau kesalahan pada tahun kelahiran anakpemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga yaitutanggal 24 Juli 2013.Bahwa tahun lahir anak Pemohon sesuai dalam surat keterangan dariBidan Puskesmas (P5)Penetapan No. 28/

  Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Rafik, lahir diMinanga, tanggal 24 Juli 2013 dirubah menjadi lahir pada tanggal 24 juli 2012.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang untuk merubah tahun lahir anak Pemohon atas namaAhmad Rafik tersebut untuk didaftarkan dalam buku register yang tersediauntuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000,00 (tiga ratusenam ribu rupiah).