• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Sarijan Bin Raswan ) Adhol;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Musriah Binti Sarijan) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Riris Agung Suryono Bin Adi Wijono dengan wali hakim yang berwenang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama AGUNG DEDI PURNOMO Bin MISRAN untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama SARI MUJIANTI Binti SARIJAN ;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-

  Bahwa AGUNG DEDI PURNOMO bin MISRAN, hendak menikah denganseorang Perempuan bernama: SARI MUJIANTI binti SARIJAN, umur19 tahun (lahir tanggal 17 Nopember 1994), agama Islam,pekerjaan: Buruh, bertempat kediaman di RT.03/RW.03, Desa1s2.3.Kemiri, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas. Di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas..

  Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No: Kk.11.02.25/PW.01/372/2013 tertanggal 25 September 2013 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, pernikahanantara AGUNG DEDI PURNOMO bin MISRAN dengan SARI MUJIANTIbinti SARIJAN tidak dapat dilaksanakan karena AGUNG DEDIPURNOMO bin MISRAN, belum cukup umur.. Bahwa anak Pemohon yang bernama: AGUNG DEDI PURNOMO binMISRAN, sekarang berumur 17 tahun 6 bulan (tanggal 25 April1996).

  Bahwa antara anak Pemohon yaitu AGUNG DEDI PURNOMO bin MISRANdengan calon isterinya SARI MUJIANTI binti SARIJAN tidak adahubungan keluarga. 7777 35> Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara AGUNG DEDIPURNOMO bin MISRAN dengan SARI MUJIANTI binti SARIJAN makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaBan yUMa's . = SSS SE.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada AGUNG DEDI PURNOMO binMISRAN untuk menikah dengan SARI MUJIANTI binti SARIJAN diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyunas == SSS SS SSeS eeeMembebankan biaya perkara ini menurut hukum. ~~Setelah mendengar keterangan dari : ~1.

  , karena umurnyabelum mencapai 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon yang bernama AGUNG DEDIPURNOMO Bin MISRAN tersebut telah menjalincinta hubungan dengan SARI MUJIANTI BintiSARIJAN sudah selama + 1 tahun, hubunganmereka telah sangat akrab, bahkan sekarangSARI MUJIANTI Binti SARIJAN telahmelahirkan seorang anak akibat hubungancinta dengan AGUNG DEDI PURNOMO yangmelampaui batas ; Bahwa status anak Pemohon (AGUNG DEDIPURNOMO Bin MISRAN) tersebut masih jejakadan SARI MUJIANTI Binti SARIJAN masihBahwa antara

• Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuwarasan, Nomor : 374/104/IX/265/1984, tertanggal 25 September1984, SERI : IM, UNTUK SUAMI, atas nama SARIJAN bin SUJARI danTARWIYAH binti SATARI, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4.

  Fotocopy Keterangan Ralat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kuwarasan, Nomor : Kk.11.05.16/PW.01/29/III/2013,tertanggal 26 Maret 2013, yang menerangkan bahwa nama SARIJAN yang tertulis diBuku Nikah salah, yang benar menyesuaikan Ijazah dan KK yaitu RAHMATMUFTASIR, diberi tanda bukti (P.4.) ; 5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TARWIYAH, diberi tanda bukti6.

  dan nama RAHMAT MUFTASIR adalah nama satuorang, nama SARIJAN adalah nama kecil Pemohon, sedangkan nama RAHMATMUFTASIR adalah nama Pemohon setelah menikah ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;MAHFUDIN bin MAKSUDI : 2on een Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama TARWIYAH , Bahwa benar Pemohon menikah dengan TARWIYAH pada tahun 1984 di KUAKecamatan Kuwarasan ; Bahwa benar dari perkawinan

  dan nama RAHMAT MUFTASIR adalah nama satuorang, nama SARIJAN adalah nama kecil Pemohon, sedangkan nama RAHMATMUFTASIR adalah nama Pemohon setelah menikah ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Hal.5 dari 7 hal.

  Penetapan No.312/Pdt.P/2013/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.7. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MOH.MAHFUDIN bin SATARIdan MAHFUDIN bin MAKSUDI, telah ternyata bahwa Pemohon RAHMATMUFTASIR (nama kecil SARIJAN) dalam perkawinannya yang sah denganTARWIYAAH, selanjutnya dari perkawinannya tersebut pada tanggal

• SARIJAN, 23. SURANTO, 24. TARWAN, 25. TINAH INDRIYANI, 26. TITIN SUPRIATIN, 27. TRISNO WAHYUDI, 28. UTE ROHMAT tersebut;

  Ngeboran RT 01/06Kelurahan Wonoharjo, Kecamatan Kemusu, Boyolali;22.SARIJAN, bertempat tinggal di Kp. Sawah RT 09/04Halaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 616 K/Pat.SusPHI/2019Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Sajira, Lebak Banten;23.SURANTO, bertempat tinggal di Kp. Pulosari RT 17/05Kelurahan Kalang Suria, Kecamatan Rengas Dengklok,Karawang;24.TARWAN, bertempat tinggal di Dusun Cicau RT 07/02Kelurahan Srijaya, Kecamatan Tirtajaya, Karawang;25. TINAH INDRIYANI, bertempat tinggal di Ko.

  Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar totalkekurangan upah pokok kepada Para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi,Alan, Anah, Anggi Maulana, Asim, H, Darwanto, Dede Andri Mukson,Dahlia, Ekis Nurizki, Endang Rusli, Imin Sarimin, Irpoan Prastian, Karta,Kino, Mustaufa Wijaya Wirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, NgudiPitoyo, Ratih, Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, TitinSupriatin, Trisno wahyudi dan Ute Rohmat di tahun 2015 sesuai kodeKBLI Tergugat; Regulator Gas LPG

  Nomor 616 K/Pat.SusPHI/2019Pitoyo, Ratih, Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, TitinSupriatin, Trisno wahyudi dan Ute Rohmat di tahun 2016 sesuai kodeKBLI Tergugat; Regulator Gas LPG (KBLI 2009: 28130/KBLI 2005:29120), Tabung Gas LPG (KBLI 2009: 25120/KBLI 2005: 28120) dalamKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1357Bangsos/2015tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat tahun 2016 denganrincian sebagai berikut:Rp3.484.375,00: Upah sesuai Keputusan Gubernur Jawa Barat

  Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi/dahulu Tergugatuntuk membayar total kekurangan upah pokok kepada PemohonKasasi/dahulu Para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah,Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, EkisNurizki, Endang Rusli, Imin Sarimin, Irpan Prastian, Karta, Kino, MustaufaWijaya Wirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih,Sara, Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin,Halaman 16 dari 27 hal. Put.

  SARIJAN, 23.SURANTO, 24. TARWAN, 25. TINAH INDRIYANI, 26. TITINSUPRIATIN, 27. TRISNO WAHYUDI, 28. UTE ROHMAT tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I SARIDJAN BIN SAERAN, Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 17 Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SARIJAN

  Bahwa Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Mei 1951, danPenetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

  Menetapkan Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal

  Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas Nama SARIJAN, Nomor3523150205510001, tanggal 02 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SARIJAN, Nomor3523151403069968, Tanggal 11 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

  SARIJAN, Nomor:470/35/414.415.11/2020, tanggal 06 Januari 2020 yang dikeluarkan olehDesa Prunggahan Kulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata an.

Dikembalikan kepada Saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekitar jam 03.30 wib didalam kamar kost saksi di jl.

sehari; Bahwa benar perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jin pemiliknyayang dilakukan oleh terdakwa SUPRIYADI Als KIPLI Als SUPRI Bin SARDIdalam melakukan perbuatannya mengambil uang milik saksi DENI PRIYANTOBin SARIJAN, untuk masuk ke dalam kamar kost dimana uang tersebutsebelumnya berada, dilakukan dengan cara terdakwa dengan membawasebuah kikir besi yang terbuat dari baja dengan gagang kayu, berjalan menujukos milik saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN, Ssesampainya ditempat tersebutselanjutnya

sehari;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa jjinpemiliknya yang dilakukan oleh terdakwa SUPRIYADI Als KIPLI Als SUPRI BinSARDI dalam melakukan perbuatanannya mengambil uang milik saksi DENIPRIYANTO Bin SARIJAN, untuk masuk ke dalam kamar kost dimana uangtersebut sebelumnya berada, dilakukan dengan cara terdakwa dengan membawasebuah kikir besi yang terbuat dari baja dengan gagang kayu, berjalan menuju kosmilik saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN, sesampainya ditempat tersebutselanjutnya

,setelah uang tersebut sudah dalam penguasaan terdakwa, selanjutnya di simpandi dalam kantong celana terdakwa sedangkan dompet dikembalikan di tempatsemula, yang selanjutnya terdakwa dengan membawa uang milik saksi DENIPRIYANTO Bin SARIJAN kembali ke kontrakan terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut maka saksi DENI PRIYANTOBin SARIJAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.250.000, (Satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;viMenetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kikir besi yang terbuat dari baja dengan gagang kayu;1 (Satu) buah gembok merk Extra Plus Majestry;1 (Satu) buah pengait gembok.Dirampas untuk dimusnahkan.uang senilai Rp.1.225.000, (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada Saksi DENI PRIYANTO Bin SARIJAN.6.

• Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekirapukul 15.00 wita terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi korban AGUSSUTOMO Bin SARIJAN dengan alasan untuk membeli air minum dan saksiAGUS SUTOMO Bin SARIJAN menyerahkan sepeda motor miliknya yaituYamaha Jupiter Z dengan nomor polisi DD 3396 PC warna putih karena memangbiasanya terdakwa sudah beberapa kali meminjam sepeda motor untuk membeliair minum.

  Setelah sepeda motor diserahkan oleh saksi AGUS SUTOMO BinSARIJAN kepada terdakwa, sepeda motor tersebut dibawa terdakwa kesamarinda kota dengan maksud akan dijual untuk beli tiket terdakwa pulang keJawa;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa saksi korban AGUS SUTOMO Bin SARIJAN yang telah meminjamkansepeda motor miliknya kepada terdakwa, sampai dengan sore hari sepeda motortersebut tidak ada dikembalikan, sehingga saksi korban melakukan pencariankeberadaan terdakwa bersama dengan

  saksi UJANG BUHORI SAPUTRA BinENCE HERMAWAN dan AGUS DARMAWANGSA Bin ENCE HERMAWAN dankeesokan harinya pada tanggal 18 November 2020 sekitar pukul 15.30 witaterdakwa berhasil diketemukan ditangkap beserta sepeda motor milik saksiAGUS SUTOMO Bin SARIJAN dan diamankan selanjutnya diserahkan ke PolsekPalaran untuk proses hukum; Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi DD 3396 PC warnaputin adalah milik saksi AGUS SUTOMO Bin SARIJAN, sehingga saksimengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000

• Menetapkan barang bukti berupa:1. 8 (delapan) lembar laporan penjualan kendaraan cash tempo atas nama nasabah Lasiran, Herlangga, Andrianus Darmawan, Ari Susanto, Sri Widyawati, Sarijan, Iwuk Rahma dan Marsidi;2. 8 (delapan) bundel surat perjanjian cash tempo untuk atas nama Lasiran, Herlangga, Andrianus Darmawan, Ari Susanto, Sri Widyawati, Sarijan, Iwuk Rahma dan Marsidi; 3. Photocopy kwitansi pembelian untuk atas nama Lasiran, Herlangga (keduanya oleh atau sebagai nasabah PT.

  BPR Danagung Abadi), Andrianus Darmawan, Ari Susanto, Sri Widyawati, Sarijan, Iwuk Rahma dan Marsidi; Dikembalikan kepada PT. Indojaya Motor Sukses melalui saksi Drs. Indro Dewo DP;4. Kwitansi pembayaran kendaraan atas nama Sri Widyawati dari PT. Indojaya Motor Sukses Nomor 17076 tanggal 24 Februari 2014;5. Surat tagihan dari PT. Indojaya Motor Sukses tanggal 28 Agustus 2014; Dikembalikan kepada saksi Sri Widyawati;6.

  Atas nama Sarijan, membeli Suzuki Satria FU secara cashseharga Rp.18.560.000, (delapan belas juta lima ratusenam puluh ribu rupiah).8.

  Atas nama Sarijan, uang yang dipakai terdakwa sebesarRp.8.560.000, (delapan juta lima ratus enam puluh riburupiah);8.

  Atas nama Sarijan, uang yang dipakai terdakwa sebesarRp.8.560.000, (delapan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);8.

  Atas nama Sarijan, membeli Suzuki Satria FU secara cash sehargaRp.18.560.000, (delapan belas juta lima ratus enam puluh riburupiah)..

• Bahwa pada tahun 1992 bapak Sarijan bin Sarwi alamat desa XXXXXX RT.03RW.01 XXXXXX Jepara, telah mewakafkan tanah sawah sertifikat HM No.928luas 1.000 m2 kepada Masjid XXXXXX XXXXXX XXXXXX Jepara dihadapanNadzir waktu itu H. Abul Kadir dengan disaksikan para jamaah mas XXXXXX ; 2.

  Bahwatanah sawah sertifikat HM No.928 luas 1.000 m2 yang diwakafkan kepadaMasjid XXXXXX XXXXXX XXXXXX Jepara sampai sekarang belum dibaliknama/sertifikat : 2 222 222 non non nnn nn nn nee3 Bahwa sarijan bin Sarwi tela emninggal dunia pada tahun 1994 dan tidakmeninggalkan ahli waris:4 Bahwa Pemohon adalah Nadzir Masjid XXXXXX Desa XXXXXX XXXXXXbermaksud mengajukan permohonan penetapan wakaf terhadap tanah sawahsertifikat HM.

  No.928 luas 1.000 m2 yang diwakafkan oleh Bapak Sarijann binSarwi pada tahun 1992 kepada Masjid XXXXXX XXXXXXK XXXXXX Jepara :5 Bahwa untuk perkara wakaf yang wakifnya sudah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan ahli waris, maka BPN ( Badan Pertahanan Nasional) Jepara mintaagar ada penetapan Pengadilan Agama :6 Bahwatanah yang dimohonkan penetapan wakaf adalah :Tanah sawah sertifikat HM No.928 luas 1000 m2 atas nama Sarijan bin sarwiterletak di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan

  Menyatakan sah akad wakaf yang dilakukan Sarijan bin sarwi kepada H. AbulKadir (nadzir Masjid XXXXXX XXXXXX ) pada tahun 1992, atas sebidangtanah sawah sertifikat HM NO.928 luas 1000 m2 atas nama Sarijan bin sarwiterletak di Desa XXX XXX Kecamatan XXX XXX Kabupaten Jepara : 3.

• pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itu dibacakan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagai berikut;e Bahwa nama Pemohon II sejak kecil adalah Munah akan tetapi ketika menikah denganPemohon I oleh KUA ditulis Wartinah sedangkan Rukan adalah saudara tertuaPemohon II sehingga ayah Pemohon II yang seharusnya Sarijan

  karena anak tertua Sarijan adalah Rukan sehingga dipanggilP.Rukan;Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon ke Pengadilan untuk mendapatkan Penetapankarena ketika akan mendaftarkan haji ditolak oleh kementrian Agama disamping itu karenasaksi adalah adik Pemohon dan tahu sendiri Pemohon II mempunyai nama lain Wartinah;Bahwa sebelumnya Pemohon I pernah menikah dengan Timmah kemudian bercerai, lalumenikah lagi dengan Pemohon II yang juga seorang janda; Bahwa ayah kandung Pemohon II adalah Sarijan,

  sedangkan Rukan adalah anak pertamadari sarijan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terjadi perbedaan identitas para pemohon dalan surat nikahdengan Kartu Tanda Penduduk serta identitas pengenal lainnya ;Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut para Pemohon ditolak oleh KementrianAgama Gresik dan Kantor Catatan sipil dalam mengurus Haji dan Akte Kelahiran.

  Penetapan No.166 /Pdt.P/2012 /PA.Gs.Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK KE 1, ANAK KE 2 , dan ANAK KE 3 ;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan perbaikan biodata karena dalam surat nikahpemohon II identitasnya bernama Wartinah binti Rukan padahal yang benar adalah Munahbinti Sarijan, dan Wartinah dengan Munah adalah orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon karena saksi di beritahu para pemohon ketikaakan mendaftarkan haji, disamping

  itu karena saksi adalah adik Pemohon dan tahu sendiriPemohon IT mempunyai nama lain Wartinah;Bahwa sebelumnya Pemohon I pernah menikah dengan Timmah kemudian bercerai, lalumenikah lagi dengan Pemohon II yang juga seorang janda dan sampai sekarang hanyaPemohon II istri sah Pemohon I; Bahwa ayah kandung Pemohon II adalah Sarijan, sedangkan Rukan adalah anak pertamadari sarijan sehingga di desa Sarijan biasa dipanggil P.Rukan dan rukan tersebut sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terjadi

• Jombang saksiMasrichan,S.H., bersama Yudi Dwi Yono, S.H., serta Brigadir Aang Heru y,S.H dan anggota SPK Polsek Diwek Aipda Budi Surahmad telah melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa Joko Ari SetyawanBin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin, TerdakwaKristianingsin Binti Suwardi, saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan yangmelakukan permainan judi dadu dengan taruhan uang; Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggerebekan saksiWasis Alias Gimin Bin Sarijan sedang

  menjadi bandar dadu dan pada saatdiamankan petugas kepolisian, petugas kepolisian menyita barang bukti darisaksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan berupa 1 (Satu) set judi dadu yang terdiridari 1 (Satu) lembar beberan bertulis nomor dadu, buah mata dadu, 1 (Satu)buah kaleng dadu, 1 (Satu) buah bantalan dadu, 1 (Satu) buah lampu Leddan uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN.JBG Bahwa saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan (dalam

  Wasis Alias GiminBin Sarijan (dalam berkas terpisah) di persidangan yang dibenarkan TerdakwaJoko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin,Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi pada saat petugas kepolisian melakukanpenggerebekan saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan sedang menjadi bandardadu dan pada saat diamankan petugas kepolisian, petugas kepolisian menyitabarang bukti dari saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan berupa 1 (Satu) set judidadu yang terdiri dari 1 (Satu) lembar

  Santoso Bin Ponidin,Terdakwa Kristianingsin Binti Suwardi, saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan(dalam berkas terpisah) di persidangan Terdakwa Joko Ari Setyawan BinMuhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin, TerdakwaKristianingsih Binti Suwardi, saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan (dalam berkasterpisah) melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya di sebuah kebun Dsn/Ds.

  Sarijan (dalam berkas terpisah) di sebuah kebun Dsn/Ds.

• Pol : R 4886 IK, No.sin : JM81E1140112, No.ka : MH1JM811XLK138985 atas nama SARIJAN d/a Jalan Putat Rt 01 Rw 07 Desa Karangjati, Kec. Sampang, Kab. Cilacap,

  dikembalikan kepada saksi SARIJAN ;

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Cilacap, dikembalikan kepada saksi SARIJAN.4.

  Pol : R 4886 IK, No.sin :JM81E1140112, No.ka : MH1JM811XLK138985 atas nama SARIJAN d/aJalan Putat Rt 01 Rw 07 Desa Karangjati, Kec. Sampang, kab.

  KISONG orang Widarapayung.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan baik keterangan para saksi, terdakwa, petunjuk maupun barangbukti bahwa sewaktu terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat diatas,tanpa seijin dari yang berhak yakni saksi SARIJAN sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi SARIJAN

  Pol : R 4886 IK, No.sin :JM81E1140112, No.ka : MH1JM811XLK138985 atas nama SARIJAN d/aJalan Putat Rt 01 Rw 07 Desa Karangjati, Kec. Sampang, Kab.

  Cilacap,dikembalikan kepada saksi SARIJAN ;5.

• pernah membellitanah plasma seluas satu hektar yang letaknya berseberangan denganrumah Sarijan, yang sekarang rumah tersebut dihuni oleh Sarijan dananaknya Sunyoto, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat;Putusan Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 15 dari 46 hal.

  Sarijan sendirikarena saya mengetahui Sarijan yang pergi pakai mobil mencarikanrumput untuk makan sapi tersebut; Bahwa kandang sapi tersebut terletak di belakang rumah tanahtran pengganti atas nama Supriyono; Bahwa saksi tidak bisa membedakan mana sapi individu danmana sapi atas nama kelompok;2.

  Bahwa tanah Transmigrasi tersebut atas nama Supriyono, karenaPenggugat dan Sarijan merupakan peserta transmigrasi pengganti lahan tranyang telah ditinggal oleh pemiliknya bernama Supriyono; Bahwa pada tahun 2000 Sarijan membeli tanah plasma seluas satuhektar yang letaknya berseberangan dengan rumah Sarijan, yang sekarangrumah tersebut dihuni oleh Sarijan dan anaknya Sunyoto; Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Tergugat pernah membeli tanah dari Cece, tetapi sewaktu

  Bahwa Sarijan pernah beli tanah perumahan dengan Dul Pendeksebesar 1/4 hektar setelah itu beli lagi % Hektar; Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita suami saksi, sebagai orangtua angkat Tergugat, dan waktu itu sebagai Kades; Bahwa Sarijan mempunyai sapi bantuan dari pemerintah sebanyak 3ekor, 2 ekor betina dan 1 ekor jantan, ketiga sapi tersebut dikelolah olehSarijan dan bekembang hingga sekarang bahkan Sarijan sudah seringmenjual sapi tersebut; Bahwa Sapi tersebut ada kandangnya dibelakang rumah

  Bahwa tanah yang ditempati Sarijan kepunyaan Supriono beralin haknyakepada Sunyoto anak Sarijan, setelah Sunyoto memberi uang tali kasihkepada Supriono; Bahwa saksi hanya mengetahui dari orang lain; Bahwa Sarijan tidak mempunyai tanah lain, yang ada Sunyoto pernahmembeli sari Cece dan Endut; Bahwa Sarijan dan saksi pernah mendapatkan bantuan sapi daripemerintah; Bahwa sapi Sarijan sudah mati pada tahun 2003; Bahwa Sarijan membantu mengelola sapi karena Sunyoto anaknyasebagai anggota kelompok tani

• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5, Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro warna Hitam; 1 (Satu) buah handphone Merk Redmi 5 warna Gold; 1 (Satu) buah handphone Merk Mito warna hitam.Dikembalikan kepada SARIJAN.6.

  Klamasen Distrik Mariat Kabupaten Sorong atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum", perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, Terdakwa melintasdi depan rumah Saksi Korban SARIJAN dan melihat pintu samping rumah korban dalamHal 2

  Saksi SARIJAN ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait permasalahan pencuriandimana Saksi adalah korbannya. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitarpukul 11.00 Wit Jalan Tuturaga RT/RW 005/002 Kel. Klamasen Distrik MariatKabupaten Sorong.

  Klamasen Distrik Mariat KabupatenSorong.Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor No Pol PB 3714 AB warna hitam listkuning, putih dan biru dan melihat rumah Saksi SARIJAN dalam keadaan terbukadan kosong sehingga Terdakwa memarkirkan kendaraannya di depan rumah SaksiSARIJAN.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi SARIJAN melalui pintu sampingyang dalam keadaan terbuka dan Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahhandphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro warna Hitam dan 1 (Satu) buahhandphone Merk Redmi

  Klamasen Distrik Mariat KabupatenSorong.Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor No Pol PB 3714 AB warna hitam listkuning, putih dan biru dan melihat rumah Saksi SARIJAN dalam keadaan terbukadan kosong sehingga Terdakwa memarkirkan kendaraannya di depan rumah SaksiSARIJAN.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi SARIJAN melalui pintu sampingyang dalam keadaan terbuka dan Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahHal 5 dari 10 Hal.

• Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama LINA PUJI RAHAYU binti SARIJAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RUDIANTO bin RIMIN;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh :Sarijan bin Rateman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Resik RT.012 RW. 006 DesaKedungwangi Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut

  sebagai PEMOHON 1.Supini binti Sampir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Resik RT.012 RW. 006 DesaKedungwangi Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON IIPara Pemohon tersebut juga untuk dan atas nama anak perempuan / putrinya, yangbernama :Lina Puji Rahayu binti Sarijan, tanggal lahir 07 Oktober 2000 (umur 15tahun, 6 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Resik

  Jelita Septianingrum binti Sarijan;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lina Puji Rahayu tersebut telah dilamardan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama Rudianto bin Rimin,tanggal lahir 18 Nopember 1989 (umur 26 tahun, 5 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KlubukRT. 009 RW. 005 Desa Sumber Sari Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan,sejak bulan April tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin

  ,dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor:474.1/33550/2007, tertanggal 26 Oktober 2007, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Sarijan, dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupeten Lamongan No.3524112008107138, tertanggal26112013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.3);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarijan, NIK

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama LINAPUJI RAHAYU binti SARIJAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRUDIANTO bin RIMIN;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 251. 000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Tasmuji bin Sarijan) adalah adlal;
  3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Jumi binti Sarijan) dengan calon suaminya bernama (Ahmad bin Raga);
  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulistina binti Sukar untuk menikah dengan calon suaminya bernama As'ad bin Sarijan;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan adikkandung seayah Pemohon bernama Yulistina binti Sukar tersebut dengancalon suaminya bernama As'ad bin Sarijan, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 02 Februari 1995, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat diHal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.BdwDusun Krajan RT.04 RW. 01 Desa Locare Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso;3.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada Yulistina binti Sukar untukmenikah dengan calon suaminya bernama As'ad bin Sarijan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan As'ad bin Sarijan;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami adik Pemohon yang bernama As'ad bin Sarijan, umur 24 tahuntahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.04Rw.01 Desa Locare Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Yulistina bintiSukar; Bahwa

  Nama Zaenal arifin bin Abdus Salam, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.04RW.01 Desa Locare Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai saudara iparpemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernamaYulistina binti Sukar dengan As'ad bin Sarijan asal dari Dusun KrajanRt.04.

  Nama Aman bin Asjar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Purnama RT.16 RW.08 DesaPurnama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa Pemohon akan menikahkan adiknya yang bernamaYulistina binti Sukar dengan Asad bin Sarijan asal dari Dusun KrajanRt.04.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RAGIL AJI SETIAWAN Bin DJAKA untuk menikah dengan IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  , umur 58 bulan, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Dalam hal ini mewakili Anak Kandungnya yang bernama :RAGIL AJl SETIAWAN Bin DJAKA, umur 18 tahun 6 bulan,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di JL Tongkol RI 01 RW 08Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap ;Mengajukan Permohonan Dispensasi Untuk Kawin denganseorang perempuan bernama :IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN

  melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakkandung Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaksud tersebut telah ditolak oleh kantor Urusan Agama KUAKecamatan Cilacap Selatan , kabupaten Cilacap, dengan Nomor :Kk .11.01.04/PW.01/09/2014 tertanggal 22 januari 2014 ;Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon (RAGIL AJl SETIAWAN BinJAKA ) dengan Calon istri (IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN

  memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama RAGIL AJl SETIAWAN, baru berumur 18 tahun 6 bulan, akan tetapikehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, anak Pemohon (calon suami)memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saat ini saya baru berumur 18 tahun 6 bulan dan akan menikahdengan perempuan bernama IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN

  Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan Dispensasi Nikahatas anaknya bernama RAGIL AJl SETIAWAN yang berumur 18tahun 6 Bulan j == nnn nnnBahwa Pemohon sudah mendaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur ;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN

  , karenaadanya kekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan RAGIL AulSETIAWAN Bin DJAKA belum genap mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara RAGIL AJl SETIAWAN BinDJAKA dengan IRMA AGUSTRIYANA Binti SARIJAN sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan,namun demikian Pemohon dapat mengajukan

• Menetapkan bahwa nama IZAM PRASETYO tanggal lahir 14-02-1978 sebagaimana yang tercantum atau tertulis di KTP, di KK, di KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dan di KUTIPAN AKTA NIKAH PEMOHON, dan nama AHMAD SARIJAN tanggal lahir 14-02-1976 sebagaimana yang tercantum atau tertulis di Ijazah / STTB MTs PEMOHON, adalah nama dan tanggal lahir orang yang sama yakni PEMOHON.

  Bahwa nama PEMOHON tertulis AHMAD SARIJAN dan tanggal lahirPEMOHON tertulis 14021976, telan PEMOHON pergunakan dan tercantumdi Ijazah / Surat Tanda Tamat Belajar (STTB), Madrasah Tsanawiyah (MTs) /Madrasah Menegah Tingkat Pertama, Madrasah Tsanawiyah Negeri Lasem,terakhir tercatat sebagai Siswa Madrasah Tsanawiyah AlMubaarok diRembang, sebagaimana berdasar : jazah / Surat Tanda Tamat Belajar (STTB), Madrasah Tsanawiyah (MTs) /Madrasah Menegah Tingkat Pertama, Madrasah Tsanawiyah Negeri Lasem,a/n

  AHMAD SARIJAN, tanggal lahir 14021976, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Lasem, Kabupaten Rembang, tanggal31 Mei1993;3.

  Bahwa agar tidak menimbulkan pengertian lain, maka dalam permohonanini perlu ditegaskan, bahwa nama PEMOHON IZAM PRASETYO tanggallahir 14021978 dan nama AHMAD SARIJAN tanggal lahir 14021976adalah 1 (satu) orang yang sama yakni PEMOHON;7. Bahwa karena dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON tersebut telahterjadi perbedaan nama dan tanggal lahir PEMOHON, maka cukup beralasanbila nama dan tanggal lahir PEMOHON tersebut untuk ditetapkan dankarenanya PEMOHON hendak memohon penetapan;8.

  No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka melalui permohonan ini PEMOHON memohon agarPN Rembang menyatakan sah secara hukum dan memberikan penetapanyakni :"= Nama IZAM PRASETYO tanggal lahir 14021978 sebagaimana yangtercantum atau tertulis di KTP, di KK, di KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dan diKUTIPAN AKTA NIKAH PEMOHON, dan nama AHMAD SARIJAN tanggallahir 14021976 sebagaimana yang tercantum atau tertulis di ljazah / STTBMTs PEMOHON, adalah nama dan tanggal lahir orang yang sama yakniPEMOHON

  Fotokopi Ijazah MTs NomorMTs.k/46/PP.01.1/170/667/1993 atas nama AHMAD SARIJAN, tertanggal31051993, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa surat, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah bersumpah menurutHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 152/Pdt.P/2019/PN.Rbgagamanya dan memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. SETU.

• Sarijantersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha type 31B (Jupiter Z-CW) warna hijau tanpa nopol, dengan

  SARIJAN