- Menyatakan bahwa Terdawa-terdakwa 1. M.NURDIN BIN KAMALDIN 2. JURIADI ALS.

sebanyak 2 kali dengan kedua tangan terdakwa, melihat itu kamilangsung dipisahkan oleh tamu undangan yang hadir setelah itu terdakwa danMuhammad Nurdin Bin Kamaldin pulang kerumah masingmasing Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupaNihilPenuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut Menyatakan Terdawa

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kgn Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN KgnBahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa ;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

Gp, 17(Tujuh belas) Biji Lamp Halogei, 1 (Satu) buah alarm back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

ke utara rumahsaksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

rumahmemakai sarung sambil menuding keluar rumah mengarah ke utara rumahsaksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalam kamarnya danmemeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknya dan saat itu terakwamengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zaina masukkedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

keutara rumah saksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN TIgBahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

memakai sarung sambil menuding keluar rumah mengarah keutara rumah saksi Zainal;Bahwa dengan jawaban terdakwa yang tidak masuk akal tersebut lalusaksi Zainal bertambah curiga lalu saksi Zainal masuk kedalamkamarnya dan memeriksa /mengecek barangbarang berharga miliknyadan saat itu terakwa mengatakan tidak ada siapasiapa;Bahwa selanjutnya saksi Zainal keluar rumah dan memfoto sepedamotor milik terdakwa yang diarkir dihalaman rumahnya lalu saksi Zainamasuk kedalam rumah lagi dan mengatakan kepada terdawa

Kalsel,dimana Petugas Kepolisian menemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu beratkotor 0,29 ( nol koma dua puluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol komanol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II.Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.

Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paketNarkotika jenis sabu berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh sembilan ) gram denganberat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalandepan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibelidari Sdr.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Prop.Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu berat kotor 0,29 ( nol koma duapuluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yangdiletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenissabu tersebut dibeli dari Sdr.

Rifaldo Piter Luhukay dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Merek Kawazaki Ninja WarnaPutih dengan nomor polisi DD 3732 UP hasil kejahatan kepada Terdakwa2 dengan harga Rp1.500.000;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gabriel Rawulunubunalias Agap menggunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino dari JalanBhayangkara

Gabriel Rawalunbun alias Agap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Merek Kawazaki Ninja WarnaPutih dengan nomor polisi DD 3732 UP hasil kejahatan kepada Terdakwa2 dengan harga Rp1.500.000;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gabriel Rawulunubunalias Agap menggunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino dari JalanBhayangkara

motor tersebut milik adik saksi yang sedang berada diTembagapura; Bahwa dalam peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp20.000.000,00;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa

suatu benda;Menimbang, bahwa unsur membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatunya telah terbukti maka hal lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta pada HariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di JalanKoperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa

Diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta pada HariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di JalanKoperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1 telah menjual 1 (Satu) Unitsepeda motor Merek Kawazaki Ninja Warna Putih dengan nomor polisi DD 3732UP hasil kejahatan kepada Terdakwa 2 dengan harga Rp1.500.000;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN TimMenimbang, bahwa Terdakwa 1 ikut mempersiapkan aksi

Kwala Sawit PTPNll Kec Batang Serangan Kab Langkat; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa

Kwala Sawit PTPNIl Kec Batang Serangan Kab Langkat; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa

SONDAR SINURAYA dodos; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa, pihak PTPN Ilmengalami

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan ;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (/ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018oleh Aries Kata Ginting, S.H., sebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN PspS.H.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 517/Pid.Sus/2023/PN Mtr tanggal 16 Nopember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
5. Membebankan

Sus/2015/PN.Dps sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;------- Menjatuhkan pidana kepada Terdawa Komang Irwin Pranata oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut untuk selebihnya;----------------------- Menetapkan Terdakwa Komang Irwin Pranata tetap dalam tahanan;--------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

KADHAPY MARPAUNG, SIK.melapor untuk hasil yang sama kepada Kapolres Ketapangyakni Terdawa Drs. AKHMAD SUNAN, SH.

diuraikan di atas membuat' saksi ADIMURDIANI bin SJARIFUDDIN = menjadi terbantu untukmelakukan kegiatan mengangkut, menguasai hasil hutanberupa kayukayu walaupun tanpa dilengkapi oleh SuratKeterangan Sahnya Hasil MHutan;Bahwa pada pengangkutan, penguasaan terhadap kayu kayuyang berasal dari penebanganpenebangan liar lainnyajuga dijalankan dengan caracara yang sama baik olehsaksi WIJAYA bin ZAENUDDIN maupun saksi =MUHAMAD DARWISbin ABDULLAH (masing masing sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah) terhadap Terdawa

diuraikan di atas membuat' saksi ADIMURDIANI bin SJARIFUDDIN menjadi terbantu untukmelakukan kegiatan mengangkut, menguasai hasil hutanberupa kayukayu walaupun tanpa dilengkapi oleh SuratKeterangan Sahnya Hasil MHutan;Bahwa pada pengangkutan, penguasaan terhadap kayu kayuyang berasal dari penebanganpenebangan liar lainnyajuga dijalankan dengan caracara yang sama baik olehsaksi WIJAYA bin ZAENUDDIN maupun saksi =MUHAMAD DARWISbin ABDULLAH (masing masing sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah) terhadap Terdawa

kejahatan memiliki hasil hutan yang diketahuiatau. patut diduga berasal dari kawasan hutan= yangdiambil atau dipungut secara tidak sah; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3 (tiga) tahun; Menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan agar Terdawa

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk, seluruhnya : --------------------------------------------------
• Memerintahkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;-
• Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat(1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/PN.Tjk, seluruhnya : Memerintahkan agar terdawa

M E N G A D I L I

• Menerma permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 34/Pid.Sus/ 2022/PN Sag, tanggal 13 April 2022 atas nama terdakwa Agus Candra Alias Candra Bin Gapur Alm yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima

dikatakan melakukanPerzinahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 dari KUHPidana.Bahwa syaratsyarat pernikahan sirih (kawin agama) dibawah tangan yaitupertama harus adanya mempelai pria dan wanita, kedua harus adawalinya, ketiga harus ada dua orang saksi dan keempat melakukan ijabkabul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan terdawa

Akan tetapi kami hanya menikah hanya denganpernikahan dibawah tangan atau kawin sirih saja.Bahwa Terdawa menikah dengan RUSTAM YUS, SH sejak tahun 2015.dimana terdawa menikah dengan RUSTAM YUS, SH pada tanggal 19Pebruari 2015 di Brayan Medan .Bahwa adapun yang menikahkan kami yang menjadi wali dari FITRISULITA LUBIS adalah ayah kandungnya bernama PADIL LUBIS, lakilaki,sekitar 55 tahun, islam, supir, JIN Taman bahagia Kel.

TAMRIN, lakilak,umur sektar 50 tahun, Islam, Supir, BrayanMedan.Bahwa pada saat terdawa menikah dengan FITRI SULITA LUBIS, tdakada dihadiri olen petugas pemerintahan baik petugas dar KUA ataupunTuan Kali. Karena pernikahan kami tersebut adalah perbikahan dibawahtangan atau kawin sirih .

Kami menikah hanya secara agama islam sajayakni hanya ijab Kabul saja .Bahwa pernikahan yang terdawa lakukan dengan RUSTAM YUS, SHtersebut diluar sepengatahuan dan tanpa seijin dari istri sah RUSTAMYUS, SH yang berama RODIAH NASUTION .Bahwa sebelum menikah dengan RUSTAM YUS, SH kami tidak pernahmelakukan hubungan badan/bersetubuh. Kami melakukan persetubuhansetalah kami menikah walau dengan nikah sirihHalaman 12 Putusan Pidana Nomor 580/Pid.

Sus/2019/PN RapBahwa pada tahun 2014 di tebing tinggi terdawa berkenalan dengan lakilaki bernama RUSTAM YUS, SH, atas perekenalan tersebut terdawamenjalin hubungan asmara dengannya sehingga pada tanggal 19 Februari2015 terdawa menikahi RUSTAM YUS, SH secara kawin sirih. Setelahmenikah dengan RUSTAM YUS, SH lalu terdawa sempat tinggal saturumah dengannya di Tebing Tinggi hanya satu bulan saja dan kami seringmelakukan hubungan suami istri..

Terdakwa Putra Doni Saragih alias Doni pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa bersama Terdawa II M. Sofyan alias Acong ditangkapoleh petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II M.

Sofyan alias Acong datang dengan membawa 1(satu) unit becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam,selanjutnya Terdakwa bersama Terdawa Il M. Sofyan alias Acongmengangkat 11 (sebelas) tandan tandan buah kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisiwarna hitam kemudian Terdakwa bersama Terdawa II M.

Sofyan aliasAcong pergi melangsir tandan buah kelapa sawit tersebut ke tempat agensawit yang bernama Dison Situmorang yang terletak di Jalan Kebun,Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan menangkapTerdakwa dan Terdawa II M.

Sofyan alias Acong, sedangkan Rico berhasilmelarikan diri sambil membawa 1 (Satu) unit dodos bergagang kayu;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang Terdakwa bersama Terdawa Il M.Sofyan alias Acong dan Rico ambil sebanyak 167 (Seratus enam puluhtujuh) tandan dengan berat keseluruhan 1.500 (Seribu lima ratus) kilogram;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa bersamaTerdawa II M.

Sofyan alias Acong ditangkap adalah 167 (seratus enamHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Srhpuluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit becak barangbarang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdawa II M.

> Menyatakan Terdakwa ARI KUSWADI als.BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ; > Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;> Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdaWa; > Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; > Memerintahkan barang bukti berupa; ~ 1 (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000,- tanggal 7 April

,BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yangtelah dijalani terdaWa; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa;~ (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000, tanggal 7 April 2011 melalui BankBRI tetap terlampir dalam berkas perkara. ~ (satu

Terdakwa mengakui bahwashabu tersebut adalah milik terdawa sebagai persediaan untukdikosumsi bagi diri Sendiri terdakwa ;7 Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sertatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.7 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : LAB5412/NNF/2017 yang pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 bahwa barang bukti

Tambora Jakarta Barat, kKemudian saksi AGUS WAHYUdan saksi SIDIK PERMANA yang merupakan anggota Unit NarkobaPolsek Tambora mendatangi lokasi dan melakukan penyelidikan, danmelihat seorang lakilaki yang mencurigakan yang mengaku bernamaLIARANMALI RIB PRMICAr AlR ARAVA /TARAyAelaazarm Nrnwn nnn es en ashabu tersebut adalah milik terdawa sebagai persediaan untukdikosumsi bagi diri sendiri terdakwa ;" Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut

Terdakwamengakui bahwa shabu tersebut adalah milik terdawa sebagaipersediaan untuk dikosumsi bagi diri Sendiri terdakwa ;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak bisa menghadirkansaksi AGUS WAHYU untuk itu keterangan saksi dibacakan diprsidangansesuai dengan BAP Pemeriksaan Polisi tertanggal 6 Desember 2017 yangterlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa HAMZAH BIN IRSAD ALS AMZA menerangkan

Tambora Jakarta Barat Bahwa pada saat penggeledahan oleh Polisi ditemukan barang bukti berupa (satu) paket plastic kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,31gram; Bahwa shabu tersebut adalah milik terdawa sebagai persediaan untukSe een eel aoe coe expe; mcrws aura eet leweww cel end come ces Bahwa terdakwa membawa shabu dari JI. Sawo Kelurahan Duri PuloKecamatan.

Bahwa shabu tersebut adalah milik terdawa sebagaipersediaan untuk terdakwa kosumsi bagi diri sendiri; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr. Uwi di Jl.Sawo Kelurahan Duri Pulo Kecamatan Gambira Jakarta Pusat;7 Bahwa terdakwa membawa shabu dari JI. Sawo Kel. DuriPulo Kec. Gambira Jakarta Pusat ke JI. Gerindo PangkalanBemo Rt/Rw : 010/05 Kel. Duri Selatan Kec.

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi AriadiBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Madumengalami kerugian sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi MisnoBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan lalu saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namun terdakwaberhasil melarikan diri ke arah Pondok V lalu saksi mengejarnya tetapiterdakwa tidak berhasil di tangkap. Bahwa ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) tandan dan 1(satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tanpa plat beserta alongalong yang terbuat dari besi dan 1 (satu) tas sandang kulit warna coklat.

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 11.30 wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd KelapaSawit Blok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Menimbang Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengancara memikul buah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Menimbang Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namunterdakwa berhasil melarikan diri ke arah

Menyatakan terdawa SUKARDI Bin TAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

EKO WAHYUDI : memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 10.05 Wib di dalam Pabrik PT.MSI (Multi Sarana Indotani) yang terletak diDesa Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac dimana barang tersebut adalah milik pabrik PT.MSI (MultiSarana Indotani) sebelum dicuri berada didalam ruangan/gudang Bahwa terdawa adalah karyawan PT.

MSI (MultiSarana Indotani.3 Bahwa terdawa melakukan pencurian barang 18 buah botol Zat pengatur tumbuhmerk BIGEST 40 ac saat seluruh karyawan Pabrik sedang istirahat dan pada saatitulah terdakwa masuk ke ruangan/gudang pupuk fungisida dan mengambil 18 botolzat pengatur tumbuh merk BIGEST 40 ec, barang hasil curian tersebut dimasukkankantong celana sebelah kanan dan kiri, saat itu terdakwa sempat menyimpan hasilcuriannya dibalik tumpukan palet kayu karena takut ketahuan.Bahwa saksi membenarkan saat

memberatkan ataupun yang meringankan hukuman bagi terdakwa yaitu :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbutan terdakwa telah merugikan orang lain.Yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa sopan selama dalam persidangan dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa belum sempat menikmati hasil perbuatannya.e Adanya perdamaian antara terdakwa dan orban.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 362 KUHP.45MENGADILI:Menyatakan terdawa

Nurul Ummah, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan Agustus 2010, Terdakwa 1 DIAN SULISTYO UTOMO aliasDIAN Bin DALDIRI bersama dengan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMABin JUMIKIN, main kearea sekolah TK ABA Komplek Masjid Perak,selanjutnya Terdakwa 1 DIAN SULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRImain di luar area TK sedangkan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMA BinJUMIKIN main di dalam area TK. kKemudian Terdakwa 2 ALEX SETIAWANKUSUMA Bin JUMIKIN memberitahukan kepada Terdawa

Setelah celengan terbuka uang oleh Terdawa 1 DIANSULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRI dikeluarkan dari celengan danlangsung dimasukan kedalam plastic yang telah dipegangi oleh terdakwa 2ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN, lalu uang dibawa oleh terdakwa 2ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN dan dimasukkan ke dalam celanadepan dan ditutupi dengan bajunya.

Kemudian Terdakwa 1 DIAN SULISTYOUTOMO alias DIAN Bin DALDIRI bersama dengan Terdakwa 2 ALEXSETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN pergi menyembunyikan uang diatas atappos ronda Rt. 26 Prenggan Utara Kotagede.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 14.30 WIB,Terdawa 1 DIAN SULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRI bersamasama dengan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN mencaripapan/blabak di MTS Ummah, kemudian Terdakwa 1 DIAN SULISTYOUTOMO alias DIAN Bin DALDIRI melihat tas cangklong

Kemudian Terdawa 1 DIAN SULISTYO UTOMO ALS.DIAN Bin DALDIRI membuka tas dan mengambil uang yang ada didalam taslalu disimpan disaku depan sebelah kanan sedangkan Terdakwa 2 ALEXSETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN mengawasi lingkungan sekitar sambilmengambil uang disaku celana panjang yang digantung digawang dekatlincak/bambu panjang, selanjutnya mereka berdua pergi dan menghitung uangyang diambil ternyata uang yang diambil Terdakwa 1.