Nurul Ummah, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan Agustus 2010, Terdakwa 1 DIAN SULISTYO UTOMO aliasDIAN Bin DALDIRI bersama dengan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMABin JUMIKIN, main kearea sekolah TK ABA Komplek Masjid Perak,selanjutnya Terdakwa 1 DIAN SULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRImain di luar area TK sedangkan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMA BinJUMIKIN main di dalam area TK. kKemudian Terdakwa 2 ALEX SETIAWANKUSUMA Bin JUMIKIN memberitahukan kepada Terdawa

Setelah celengan terbuka uang oleh Terdawa 1 DIANSULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRI dikeluarkan dari celengan danlangsung dimasukan kedalam plastic yang telah dipegangi oleh terdakwa 2ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN, lalu uang dibawa oleh terdakwa 2ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN dan dimasukkan ke dalam celanadepan dan ditutupi dengan bajunya.

Kemudian Terdakwa 1 DIAN SULISTYOUTOMO alias DIAN Bin DALDIRI bersama dengan Terdakwa 2 ALEXSETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN pergi menyembunyikan uang diatas atappos ronda Rt. 26 Prenggan Utara Kotagede.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 14.30 WIB,Terdawa 1 DIAN SULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRI bersamasama dengan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN mencaripapan/blabak di MTS Ummah, kemudian Terdakwa 1 DIAN SULISTYOUTOMO alias DIAN Bin DALDIRI melihat tas cangklong

Kemudian Terdawa 1 DIAN SULISTYO UTOMO ALS.DIAN Bin DALDIRI membuka tas dan mengambil uang yang ada didalam taslalu disimpan disaku depan sebelah kanan sedangkan Terdakwa 2 ALEXSETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN mengawasi lingkungan sekitar sambilmengambil uang disaku celana panjang yang digantung digawang dekatlincak/bambu panjang, selanjutnya mereka berdua pergi dan menghitung uangyang diambil ternyata uang yang diambil Terdakwa 1.

Rifaldo Piter Luhukay dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Merek Kawazaki Ninja WarnaPutih dengan nomor polisi DD 3732 UP hasil kejahatan kepada Terdakwa2 dengan harga Rp1.500.000;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gabriel Rawulunubunalias Agap menggunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino dari JalanBhayangkara

Gabriel Rawalunbun alias Agap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Merek Kawazaki Ninja WarnaPutih dengan nomor polisi DD 3732 UP hasil kejahatan kepada Terdakwa2 dengan harga Rp1.500.000;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gabriel Rawulunubunalias Agap menggunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino dari JalanBhayangkara

motor tersebut milik adik saksi yang sedang berada diTembagapura; Bahwa dalam peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp20.000.000,00;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa

suatu benda;Menimbang, bahwa unsur membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatunya telah terbukti maka hal lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta pada HariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di JalanKoperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa

Diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta pada HariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di JalanKoperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1 telah menjual 1 (Satu) Unitsepeda motor Merek Kawazaki Ninja Warna Putih dengan nomor polisi DD 3732UP hasil kejahatan kepada Terdakwa 2 dengan harga Rp1.500.000;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN TimMenimbang, bahwa Terdakwa 1 ikut mempersiapkan aksi

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Bahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kgn Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

Dimana barang barag tersebut setelahdiambil oleh terdakwa disimpannya di rumah terdakwa dan barangbarang tersebut nantinya akan dujual terdakwa, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN KgnBahwa PT. Cipta Kridatama tidak ada memberikan mereka terdakwatidak ada ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. CiptaKridatama.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa PT.

back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa ;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

Gp, 17(Tujuh belas) Biji Lamp Halogei, 1 (Satu) buah alarm back, 4 (empat)buah Besi Siku, 1 (satu) buah Drive sharp, dimana barang barangtersebut setelah diambil oleh terdakwa disimpan di rumahnya danbarang barang tersebut nantinya akan dijual, tetapi barang tersebutsampai terdakwa diamankan belum dijual oleh terdawa I;Bahwa terdakwa telah bekerja pada PT.

Erismawan dan menodongkan senjata tajam jenis badikkearah leher dan meminta handphone Xiomi serta kunci kontak sepedamotor milik Saksi Erismawan, dan kemudian merampas tas milik Saksi TiaMutiara Sari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunalsebesar Rp. 200.000, selanjutnya terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyahdan Terdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap oleh masyarakatyang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnya para terdawa

berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut.2. Saksi Tia Mutiara Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpada saat saksi Erismawan dan Saksi Tia Mutiara Sari sedang duduk Jin.Tanggul Timur Kel. Penjagalan Kec.

i berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpara terdakwa yang mengendarai sepeda motor pada saat saksiErismawan dan Saksi Tia

berhasil ditangkap olen masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 930/Pid.B/2019/PN Jkt.

Erismawan dan menodongkan senjata tajamjenis badik kearah leher dan meminta handphone Xiomi sertakunci kontak sepeda motor milik Saksi Erismawan ;> Bahwa kemudian merampas tas milik Saksi Tia MutiaraSari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunaisebesar Rp. 200.000 ;> Bahwa terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyah danTerdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap olehmasyarakat yang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnyapara terdawa

Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdawa dikurangi seluruhnya dari masa pidan penjara yang dijatuhkan ;

4. memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdawa Erni Binti Pake telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

.- - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- - memerintahkan supaya terdawa tetap dalam tahanan ;- - Menetapkan barang bukti berupa : l (satu) buah clurit warna hitam kecoklat-coklatan bergagang kayu panjang sekira 20 cm dirampas untuk dimusnakan ;- - Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; memerintahkan supaya terdawa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah clurit warna hitam kecoklatcoklatanbergagang kayu panjang sekira 20 cm dirampas untuk dimusnakan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Membebankan biaya perkara kepada Terdawa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Terdawa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 09 Februari 2015 oleh kami ABDUL SIBORO, SH.MH sebagai HakimKetua Majelis FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH dan GATOT SARWARDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSUHAILI Panitera Pengganti dihadiri oleh PRATHOMO SURYO

Kwala Sawit PTPNll Kec Batang Serangan Kab Langkat; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa

Kwala Sawit PTPNIl Kec Batang Serangan Kab Langkat; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa

SONDAR SINURAYA dodos; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa, pihak PTPN Ilmengalami

M E N G A D I L I

• Menerma permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 34/Pid.Sus/ 2022/PN Sag, tanggal 13 April 2022 atas nama terdakwa Agus Candra Alias Candra Bin Gapur Alm yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk, seluruhnya : --------------------------------------------------
• Memerintahkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;-
• Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat(1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/PN.Tjk, seluruhnya : Memerintahkan agar terdawa

bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018oleh Hasnul Tambunan, S.H.

- Menyatakan bahwa Terdawa-terdakwa 1. M.NURDIN BIN KAMALDIN 2. JURIADI ALS.

sebanyak 2 kali dengan kedua tangan terdakwa, melihat itu kamilangsung dipisahkan oleh tamu undangan yang hadir setelah itu terdakwa danMuhammad Nurdin Bin Kamaldin pulang kerumah masingmasing Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupaNihilPenuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut Menyatakan Terdawa

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Pegawai Negeri Yang Melakukan Perbuatan Jabatan ;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (/ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018oleh Hasnul Tambunan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Aries KataGinting, S.H. dan Fadel Pardamean Batee, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim

(tujuh ratusdelapan puluh Sembilan ribu rupiah ) perbulan dengan sisaangsuran selama 9 (sembilan bulan) ;Bahwa terdakwa meminjam motor saksi di dalam pasarnamun sampai sekarang belum di kembalikan ;Bahwa waktu itu saksi sedang menjual di pasar, suasanapasar sedang ramai kemudian terdawa datang lalu mengajakngobrol dengan saksi.

Terdawa sempat meminjam hpterdawa lalu saat terdakwa mengembalikan handphone saksi,terdakwa lalu meminjam sepeda motor saksi tapi saksiawalnya menolak akan tetapi entah kenapa saksi tetapmemberikan kunci sepada motor tersebut ;Bahwa saksi baru tersadar kalau sepeda motor saksi dipinjam terdakwa setelah teman saksi datang mau meminjammotor saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 1(satu) minggusebelum kejadian melalui facebook ;Bahwa saksi telah berusaha mencari sepeda motor tersebut,bahkan

(tujuh ratusdelapan puluh Sembilan ribu rupiah ) perbulan dengan sisaangsuran selama 9 (sembilan bulan) ;Bahwa terdakwa meminjam motor saksi Satriana di dalampasar namun sampai sekarang belum di kembalikan ;Bahwa waktu itu saksi Satriana sedang menjual di pasar,suasana pasar sedang ramai kemudian terdawa datang lalumengajak ngobrol dengan saksi Satriana.

Awalnya pada saat itu saksi Satriana sedang menjual dipasar, suasana pasar sedang ramai kemudian terdawa datang lalu mengajak ngobrol dengansaksi Satriana.

Terdawa sempat meminjam hp saksi Satriana lalu saat terdakwamengembalikan handphone saksi Satriana, terdakwa lalu meminjam sepeda motor saksiSatriana tapi saksi Satriana awalnya menolak akan tetapi setelah itu saksi Satriana tetapmemberikan kunci sepada motor tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa saksi Satriana telah berusaha mencari sepeda motor tersebut, bahkan saksidatangi tempat tinggalnya, namun Terdakwa sudah tidak tinggal lagi di Kampung Coramaupun dirumah kostnya di jalan Sukawati.

apabila diantara para pemainkartu yang dipegang tidak cocok/berurutan maka kartu diletakkan dibawah dan mengambilkartu ditengah secara bergantian, apabila diantara pemain yang mempunyai kartu seridengan berurutan dengan nilai tertinggi/menutup duluan dinyatakan menang denganmendapatkan uang taruhan yang telah disepakati dan permainan tersebut bersifat untunguntungan, karena perjudian yang dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang, maka saat bermain para terdawa

diantara para pemain kartu yangdipegang tidak cocok/berurutan maka kartu diletakkan dibawah dan mengambilkartu ditengah secara bergantian ; Bahwa apabila diantara pemain yang mempunyai kartu seri dengan berurutandengan nilai tertinggi/menutup duluan dinyatakan menang dengan mendapatkanuang taruhan yang telah disepakati dan permainan tersebut bersifat untunguntungan ,;Bahwa karena perjudian yang dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang, maka saat bermain para terdawa

apabila diantara para pemain kartu yang dipegang tidak cocok/berurutan maka kartudiletakkan dibawah dan mengambil kartu ditengah secara bergantian, apabila diantarapemain yang mempunyai kartu seri dengan berurutan dengan nilai tertinggi/menutupduluan dinyatakan menang dengan mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatidan permainan tersebut bersifat untunguntungan, karena perjudian yang dilakukan paraterdakwa tanpa mendapat ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang, maka saatbermain para terdawa

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (satu) buah frezeeryang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi tiba sudah dihadang olehterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless dari gagangbesi, karena saksi merasa terancam lalu lari namun saat saksi terjatuh,terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arah lengan kiri saksi sehinggamengakibatkan luka

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkanluka; Bahwa saksi mengetahui saat suami saksi (AHMAD NGISOM) beradadiluar depan halaman rumah terdakwa, saksi melihat lengan saksi AHMADNGISOM sudah berlumuran darah; Bahwa menurut pengakuan saksi AHMAD NGISOM kepada saksi,terdakwa menyabetkan pisau stainless dan mengenai lengan kiri saksiAHMAD NGISOM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib terdakwa membelifrezeer dari saksi AHMAD NGISOM seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) akan tetapi setelah digunakan tidak berfungsi sehingga mengadukepada saksi AHMAD NGISOM namun saat datang menemui terdakwadalam kondisi marahmarah kepada terdakwa;Bahwa akibatnya terdakwa emosi dan mengambil pisau kKemudian mengejarsaksi AHMAD NGISOM dan menyabetkan pisau ke

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buah frezeer yangdibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudah dihadangoleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless darigagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun saat saksi terjatuh, terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arahlengan

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksidatang ke rumah terdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buahfrezeer yang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudahdihadang oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainlessdari gagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun

Divisi IV Blok H TM 2014 dengan mengendarai sepedamotor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1 (satu) buah goniplastik dan 1 (satu) buah garukan besi, lalu terdakwa tanpa izin dari PT LNKKebun Tanjung Keliling mengambil berondolan buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan garukan besi dengan cara merontokkan buah kelapasawit tersebut dari pohonnya, lalu terdakwa mengunpulkan dan memasukkanberondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik milik terdakwa.Selanjutnya terdawa

Divisi IV Blok H TM 2014 dengan mengendarai sepedamotor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1 (satu) buah goniplastik dan 1 (Satu) buah garukan besi, lalu terdakwa tanpa izin dari PT LNKKebun Tanjung Keliling mengambil berondolan buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan garukan besi dengan cara merontokkan buah kelapasawit tersebut dari pohonnya, lalu terdakwa mengunpulkan dan memasukkanberondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik milik terdakwa.Selanjutnya terdawa

Tanjung Keliling karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1(satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi; Bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawa kePolsek Salapian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 9 Putusan

Tanjung Keliling karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1(satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi; Bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawa kePolsek Salapian untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan

Tanjung Keliling karena telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit;Menimbang, bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian denganmengendarai sepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat denganmembawa 1 (satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawake Polsek Salapian untuk pemeriksaan lebih