Ditemukan 2052 data
8 — 0
e Harta tersebut dijual untuk biaya sekolah dari anakanak tersebut ;Apakah anakanak yang dewasa menyetujui kalau tanah tambak tersebur dijual ?e Anakanak yang sudah dewasa tanah tambak tersebut dijual jugamenyetujui ;Om BOP =122. H.
e Harta tersebut dijual untuk biaya sekolah dari anakanak tersebut ;Apakah anakanak yang dewasa menyetujui kalau tanah tambak tersebur dijual ?
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
ABDUL QODIR JAELANI Bin AGUS
126 — 43
Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perampasan motor tersebur adalahFIRDAN SYABAN IRAWAN (berkas terpisah), dimana saksi diajak oleh FIRDAN SYABANIRAWAN (berkas terpisah) jalan dan setba di J.
Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perampasan motor tersebur adalahZULFIKAR RAHMAW/I Bin AWIH Als FIKAR (berkas terpisah), dimana saksi diajak olehterdakwa jalan dan setiba di JI.
80 — 43
Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa I MANGKU LABA atas kesalahannya itu dengan membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 443.000.000,- (empat ratus empat puluh tiga juta rupiah ), apabila uang pengganti tersebur tidak tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; 8.
karena itu dengan pidana penjaraselama : 3( tiga) tahun ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGKU LABA atas kesalahannyaitu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah ,apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanakurungan penjara selama 3 ( tiga ) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa MANGKU LABA ataskesalahannya itu. dengan membayar Uang Pengganti sebesarRp. 443.000.000, (empat ratus empat puluh tiga juta rupiah ), apabila uangpengganti tersebur
14 — 1
keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal OL Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret2013 di bawah Nomor : 358/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 22 April1999 sebagai anak LAKILAKI = dari perkawinan suami / istri (@a2yah dan ibukandung anak pernchon), bernama SUKONO dan SAMSUNI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebur
58 — 13
Bahwa penangkapan terdakwa ADYTIA SEMBIRING selaku nakhoda KM.SIMON PETRUSVIII GT.3 NO.2978/DPKI/S.5, bendera Indonesia , bersamasama dengan terdakwa EDY SYAHPUTRA selaku nakhoda KM SIMONPETRUSIV GT.4 NO.2266/DPKI/S.55 ,bendera Indonesia tersebur pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013, pukul 08.30 Wib pada posisi 0326407 LU /9919177 BT atau sekitar 1 myl dari barat laut dari lampu putih perairanPagurawan Kab. Batubara Sumatera Utara,c.
20 — 11
Foes etpp Sec (seomem Satan anak Pemohon atas nama SYIFA NABILA dibentends arMesiieng Wien teksbeks surat (P1) sampai dengan (P4) tersebur telah diberimater) situibgpepe dam tetek GSsesosikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itudapat Citallinn savin Waksi youre, sab:+o> Meximbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi Tiasogmasme & bewah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MU ANAS PRAMONO Sacra?
17 — 8
strong>) untukmenjatuhkanthalaksaturaj'ikepadaTermohon (IkaNuryanibinti Muhammad Masan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah 2 orang anaksetiap bulan Rp 1000.000,- (satu juta rupiah) selain biaya kesehatan dan pendidikanhingga anak-anak tersebur
23 — 3
Egi Bahwa Yang mempunyai niat melakukan pencdurian tersebur Terdakwa Erlangga. Bahwa Rencananya helm tersebut akan dijual oleh Terdakwa Erlangga ke daerahtegalega tetapi keburu tertangkap.
parkiran masjid menuju sasaran sepeda motor yangsedang terparkir, kKemudian disusul oleh terdakwa , kemudian setelah melihatsituasi sekitar dirasa aman para terdakwa berniat mengambil sepeda motortersebut akan tetapi melihat sepeda motor tersebut di rantai ban depannyakemudian para terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut danberhasil mengambil Helm yang ada di atas sepeda motor yang menjadi incarandan mengajak terdakwa Il untuk pergi meninggalkan tempat tersebut Dengandemikian unsur tersebur
13 — 12
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Junin Tahun 2020antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan TermohonHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2021/PA.Mrbcemburu buta tanpa alasan dan kecemburuan Termohon tersebur dipostingnya di sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, berupa cekcok mulut yang penyebabnya adalah perbedaanprinsif Tentang masalah tempat tinggal bersama, dimana Pemohonmenghendaki
Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah Termohon cemburu buta tanpa alasan dan kecemburuanTermohon tersebur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
34 — 18
Terdakwa, akantetap Terdakwa tidak ada mengakui menyimpan narkotika jenis sabu, lalusalah satu petugas polisi dari polsek Kualuh Hulu tersebut ada menemukan1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis sabu diatas aspal yangberjarak 7 (tujuh) meter dari Terdakwa diamankan, kemudian petugas polisitersebut memperlihatkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa membenarkan bahwa1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis sabu tersebur
, akan tetapi Terdakwa tidak ada mengakui menyimpan narkotikajenis sabu, lalu salah satu petugas polisi dari polsek Kualuh Hulu tersebutada menemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenissabu diatas aspal yang berjarak 7 (tujuh) meter dari Terdakwa diamankan,kemudian petugas polisi tersebut memperlihatkan kepada Terdakwa 1(Satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis sabu tersebut danTerdakwa membenarkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikannarkotika jenis sabu tersebur
42 — 9
Tanah Laut masing masing Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah)/LSPBM dari fasilitator desa/pembina Desa Program CRDyaitu sdri Bu Endang sedangkan dari pihak asosiasi malah sebaliknya tidakpernah meyampaikan kepada saksi akan ada dana Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) yang akan dibagikan kepada para LSPBM yang ada saksi jugamengetahu pada saat RAT di tahun 2008.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.
Bahwa kami memiliki kewajiban untukmembayar bunga pinjaman kepada Asosiasi sebesar 1 %.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4. Saksi : SARWANTO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri Pelaiharilalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksi membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;41Bahwa Saksi selaku Bendahara Budi Bakti Sumber Mulia Ds. Sumber MuliaKec. Pelaihari Kab.
Bahwa pihak LSPBM Harapan Bersama pernah mengajukan permohonanpinjaman pada pihak Asosiasi setelah ada bantuan hibah dan nominalnyapinjamannya sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) pada bulanFebruari 2011.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;7. saksi : SURIANSYAH Bin ALI YUSUF (Alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejaksaan Negeri Pelaiharilalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksi membenarkanketerangan
Kurau DesaBawah Layung tidak bersedia apabila dana hibah yang seharusnya milik LSPBMdikelola oleh pihak asosiasi namun akhirnya saksi mengikuti hasil keputusanRAT.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;8.
Kegiatan rapat tahunan tersebut dilakukan seingatsaksi sekitar bulan Februari atau Maret 2008. pada kesempatan rapat tahuantersebut disampaikan tentang dana hibah yang akan dikelola oleh asosiasi danLSPBM yang hadir menyetujuinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;9. Saksi : Hj. NORHAYATI, S.H.
16 — 3
Fotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebur diatas mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sekayu. agar kiranya menerima pcrrnohonan ini dan selanjutnyamemanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganyadimuka Persidangan dan kernudian merberikan Penetapan yang arnarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon:2 Menyatakan bahwa:FERIZAL AHMAD KUSNEN adalah anak Lakilaki yang sah yang ke?
20 — 5
ERIK (DPO) langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus shabu kepada terdakwa INDRA BinMUSTAFA, dan kemudian terdakwa INDRA Bin MUSTAFA menyerahkanvang pembelian shabu tersebur kepada Sdr.
ERIK (DPO) langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus shabu kepada terdakwa INDRA BinMUSTAFA, dan kemudian terdakwa INDRA Bin MUSTAFA menyerahkanvang pembelian shabu tersebur kepada Sdr. ERIK (DPO) sebanyakRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan kemudian shabu yangterdakwa INDRA Bin MUSTAFA beli tersebut terdakwa INDRA Bin MUSTAFAbuat menjadi 11 (sebelas) bungkus.
46 — 6
bekerja sebagai tukang foto keliling di lingkungan pantai kartiniJepara dengan menggunakan kamera DSLR Canon 1100 D NO. seri mesin 2S/N1231/80/40/1480 dengan modelmesin Canon digital EOS 1100 D Blackwhith Lens 18551S warna hitam milik saksi korban Tafrihul Amin Bin Sumito(alm) dengan kesepakatan setiap jepretan foto oleh terdakwa maka saksikorbanTafrihul mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000; (seribu rupiah);Bahwa terdakwa menyewa kamera tersebut dengan cara setiap harinyaterdakwa mengambil kamera tersebur
bekerja sebagai tukang foto keliling dilingkungan pantai kartini Jepara dengan menggunakan kamera DSLR Canon1100 D NO. seri mesin 2 S/N1231/80/40/1480 dengan modelmesin Canondigital EOS 1100 D Black whith Lens 18551S warna hitam milik saksi korbanTafrinul Amin Bin Sumito (alm) dengan kesepakatan setiap jepretan foto olehterdakwa maka saksi korbanTafrinul mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000;(seribu rupiah); Bahwa terdakwa menyewa kamera tersebut dengan cara setiap harinyaterdakwa mengambil kamera tersebur
bekerja sebagai tukang foto keliling dilingkungan pantai kartini Jepara dengan menggunakan kamera DSLR Canon 1100D NO. seri mesin 2 S/N1231/80/40/1480 dengan modelmesin Canon digital EOS1100 D Black whith Lens 18551S warna hitam milik saksi korban Tafrihul Amin BinSumito (alm) dengan kesepakatan setiap jepretan foto oleh terdakwa maka saksikorbanTafrihul mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000; (seribu rupiah);Bahwa terdakwa menyewa kamera tersebut dengan cara setiap harinyaterdakwa mengambil kamera tersebur
71 — 11
Pekalongan yang berwarna hijau putihdengan nomor seri: 335266, tertanggal 23 Pebruari2011 yang didalam kwintansi' tersebut terdapat namakonsumen : M.ZAHRON dan besarnya uang yangdisetorkan yaitu sebesar Rp 345.000 (tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) Nomor rekening:405000217210, keterangan:angsuran no.9 dan tanda tangan dari terdakwatersebut adalah tulisam dari terdakwa, iamengetahuinya karena sering setor kwintansi kepadakasir samasama/ bareng dengan terdakwa dan tulisanyang ada di kwintansi tersebur
FIF Cabang Pekalongan mendatangi rumahkonsumen PT FIF Cab Pekalongan yang bernama M.ZAHRON alamatDs Jeruksari Rt O1 Rw 04 Kec Tirto Kab Pekalongan kemudiantersangka meminta kepada konsumen tersebur uang angsuran ke9, setelah konsumen memberikan uang sebesar Rp 345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke kantor PT FIF CabPekalongan pada hari itu. juga, padahal sesuai denganprosedur dari PT FIF Cabang Pekalongan.setiap kolektor yangmenarik angsuran
53 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebur dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebur dengan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) Dos yang masingmasing berisi 12 botol minumankeras merek singa raja ; 11 (sebelas) Botol minuman Keras Anggur Merah Merk McDonald; 6 (enam) botol Minuman keras Anggur Koleson Cap orangtua ;Halaman.15 dari 16 Putusan Nomor 692/P!
41 — 5
Bahwa terdakwa sudah menyewa mobil Xenia tersebur selama kuranglebih 2 (dua) bulan dan terdakwa sudah membayar uang sewa sejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) melalui saksi HERU tetapi setelahterdakwa cek kepada saksi AGUS KHALIS MASRUR hanya diberikan sejumlahRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus rupiah).
saksi AGUS KHALIS MASRUR, mobil tersebut akan terdakwagunakan untuk sarana transportasi penagihan uang terdakwa yang adadi tempat orang bersama saksi HERU dengan perjanjian sewa mobil perharinya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara sewa selama10 hari dengan membayar uang sewa Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terus diperpanjang lagi sedangkan pembayarannya terdakwa tidak1314langsung kepada saksi AGUS KHALIS MASRUR tetapi melalui saksiHERU;Bahwa terdakwa sudah menyewa mobil Xenia tersebur
87 — 30
Perbuatan tersebur Gouda walakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016, erga dancekcok mulut antara APRIADI PRATAMA Als ADI Bin DI dengan ADILS. TAMBUNAN yang merupakan anggota kepol i Polres KepulauanMeranti dan akibat tersebut ADIL S. TAMditikam oleh APRIADI PRATAMA Als ADI yangNalu melarikan diri. Selanjutnyamasih pada hari Kamis itu juga sekira j 0 WIB APRIADI PRATAMA AlsADI berhasil ditangkap di Desa se Kec. Merbau Kab.
14 — 14
bahwaTergugat pada tanggal 12 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 28 September 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1432 Hijriyah nomor 635/Pdt.G/2011/PA.Cjr. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 19 Oktober2011 ;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 02 Nopember 2011, dan telah diterima oleh Panitera Muda Hukum tanggal 11Nopember 2011, memori banding tersebur
14 — 12
lalu dibacakansurat gugatan Penggugat seluruh dalil dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimtelah mendengarkan jawaban Tergugat secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui sejak Maret 2016, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat membantah berbohong kepada Penggugat tentangbermalam di rumah kolam ikan, karena Tergugat memang benarbermalam di rumah tersebur
2016 pergi ke daerahMalinau untuk membuka lahan dan sebelum kepergian Tergugat kedaerah Malinau, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan Tergugat diusir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui telah berpisah tempat tinggal denganPenggugat sejak tanggal 8 Maret 2016;Menimbang bahwa, adapun dalil dalil yang dibantah oleh Tergugatadalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat membantah berbohong kepada Penggugat tentangbermalam di rumah kolam ikan, karena Tergugat memang benarbermalam di rumah tersebur