Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 14 Februari 2017 — Perdata-Pemohon-RISKA FITRIYANI
30 — 12
30 — 12
ister MUJAHIDIN dengan KURNIAH, Hakimberpendapat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan petitum keduasampai dengan petitum ketiga sebagaimana dimintakan oleh Pemohon dalamSurat Permohonannya, maka Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukS@lUrUNNYA ; 22 n = non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ere nen nee nae nee nee nee nen nee neeMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka biaya perkara yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Pemohoon
Register : 17-03-2003 — Putus : 29-07-2003 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 29 Juli 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Sejak tahun 1996 hingga permohonan cerai talak ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Termohon sudah tidak lagi melayani Pemohoon sebagaimana seorang istri4. Bahwa , pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon semakin lama semakin memuncak,sehingga Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi utnuk mempertahankan tali perkawinannyadengan Termohon ; 5.
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
83 — 35
83 — 35
Bahwa, Para Pemohoon adalah pemeluk agama Islam yang taatmenjalankan ajaran agamanya, serta memiliki kKemampuan ekonomiyang cukup ;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 16/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan tersebut,maka Majelis Hakim mempertimbangan satu persatu petitum permohonanPemohon sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa petitum angka 1, Para Pemohon meminta agarPengadilan mengabulkan permohonan perkara ini ;Menimbang, bahwa petitum tersebut
Register : 02-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3577/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2019 terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan :4.1 Termohon selalu menuntut nafkah lebin kepada Pemohon;4.2 Termohon mempunyai sifat egois terhadap Pemohon;4.3 Termohon tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumah tangga;4.4 Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;4.5 Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah
Register : 01-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 28/Pdt-P/2011/MS-Bir Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon
41 — 8
41 — 8
Biaya Panggilan Pemohoon ..............:::eee =Rp. 65.000;4, Biaya. ROGAKSE +s wssimse sen es emmmme ues anne mmm 4 08 = Rp: 5.000;KB. MCL OL al oo... cc ccccccceccceceeeeseeeeeeeueeeeeeneeas = Rp. 6.000;JU MLAH 2.2... eee cee ec ee cee ee eee eeneeeeaeeees = Rp. 156.000;socnnc scans ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; Untuk Salinan Penetapan yang sama bunyinyaBireuen : 18 Agustus 2011Wakil PaniteraFAUZI,S.AgHal. !7 dari 17 Hal. Penetapan No : 28/Pdt.P/2011/MSBIR;
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
sering keluar malam hampir tiap hari dantanpa sepengetahuan Pemohon dari tahun 2012vy Warga masyarakat juga sering cerita kepada saksi kalau merekajuga melihat kalau Termohon juga sering jalan dengan lakilaki lain Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dari bulan Juni2020v Termohon yang keluar dari rumah dan kembali ke rumah orangtuanya Saksi tidak pernah menasehati Termohon hanya Pemohon saja Pernah dari Kepala Desa, Babinsa, dan Tokoh Masyarakatmereka mengadakan pertemuan dan memanggil Pemohoon
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
serta bermeteralcukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P.19 tersebut setelah diteliti ternyata dibuatoleh Para Pemohon dan telah direkomendasikan oleh Ketua RT, Ketua RW,dan telah diregister oleh Lurah serta diketahui oleh Camat yang mewilayahitempat tinggal Pemohoon
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 413/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bawha ayah kandung Pemohoon telah meninggal dunia pada saat Pemohonmasih berumur 9 bulan yakni sekitar 20 tahun yang lalu di karnakan sakit;3. Bahwa kakek kadung Pemohon dari garis keturunan ayah kandung Pemohonjuga telah meninggal dunia, sehingga yang berhar untuk menjadi wali Pemohondari garis keturunan ayah kandung Pemohon sudah tidak ada dan telah meninggaldunia;4.
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 P.4, P.5 dan keterangan2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa para Pemohon pada tanggal 11 Maret 2017 di DesaBantuil Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala, yang menjadiWali nikah Pemohon Il adalah Adik kandung Pemohon Il yangbernama Jumran karena ayah kandung dan Kakek kandung PemohonIl sudah meninggal dunia yang langsung menikahkan Para Pemohoon
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Grati untuk menikahkan Pemohoon denganCALON SUAMI PEMOHON dengan wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Nn.
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
35 — 23
1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktibukti P.1, P.2, P3 dan P.4 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk salah satu ahiwaris/Pemohon IV yang bernama Yeti Kambunawati berdomisili di KabupatenLuwu Utara) merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil buktisurat, membuktikan bahwa Para Pemohon beragama Islam dan statuskependudukan serta tempat tinggal salah satu ahli waris yakni Pemohoon
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimasksud pasal 34 ayat (1) dan (2) undangundang tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka Pemohoon akanmelaporkan penetapan Pengadilan ini kepada KUA setempat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;8.
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 39-K/PMT I/BDG/AD/II/2017 Tanggal 9 Februari 2017 — M. Nurhamdani, Praka NRP 31050633780586.
61 — 46
61 — 46
Membatalkan Putusan Pengadilan Militer 102 Medan Put/200K/PM +02/AD/XV/2016 Tanggal O08 Desember 2016 , denganmembebaskan emohon Banding dari hukuman mengingatYudexfactie telah tidak menerapkan hukuman sebagaimanamestinya yaitu melangggar ketentuan pasal 94 ayat (1) huruf fUndangUndang Nomor : 31 Tahun 1997 ~~ atau setidaknyamenghukum PemohoOn Kasasi dengan meniadakan pidanatambahan pemecatan dari dinas militer terhadap PemohonBanding, atau apabila Majelis Hakim banding berpendapat lainmohon kiranya
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Pemohon dan Pemohon Il;atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan, dan Hakim telah memberikan nasehat secukupnyatentang permohonan dispensasi nikah para Pemohon, namun Pemohon danPemohon II tetap pada permohonannya, maka dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganmenambah keterangan bahwa nama anak Pemohon II yang benar adalah yangsesuai dengan ijazah anak Pemohoon
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Rp. 695.000,00(Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Ramdan Jaelani, SH.Salinan Penetapan ini telah BerkeKuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal sss...Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohoon tanggal o.sseesesssessvseeSalinan Penetapan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggal ....sss.scsesseeeesPanitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, nomor 0136/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 18 dari 18
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2234/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sebagai kakak danHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 2234/Pdt.G/2021/PA Kispaman Pemohon dalam memberikan keterangannya menyatakanmengetahui secara langsung bahwa pernikahan antara Pemohon denganTermohon awalnya berjalan rukun akan tetapi sejak 1 (satu) tahunpernikahan mulai muncul ketidak harmonisan disebab terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Termohon selalu bergayadengan berlebihlebihan dan untuk keperluannya Tremohon selaluberhutang tanpa ada pemberitahuan kepada Pemohoon
Register : 22-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 322/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
(LtAa PtyalAiyub Sami, S.HPerincian Biaya Perkara :1 & Oh =Biaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MeteraiBiaya Pendatlatan ss aioe ee ess Rp. 30.000,uncer oe caeemial beweererannm exenreeeene a Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Pemohoon .........0....00000c:e Rp. 100.000, ervey tetpetsuesnnanbeesfaecentaenencesargnntrsunnenranenns Rp. 5.000,SU diNa ie NebieeAteaMNRETEEN apeicernatens cexxwxccess EAD: 6.000, Rp. 191.000,Terbilang (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 18 dari 18 hal.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replik yangpada pokoknya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Duplik TermohonBahwa, terhadap replik Pemohon, Termohon telah mengajukan duplik yangpada pokoknya Termohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Acara pembuktian pihakpihakBahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secara berimbangkepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;Bukti dari PemohonBahwa, kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohoon
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam Jiz. pasal 285 R.Bg, bukti tersebutmerupakan akta otentik dan bukti tersebut telah dilakukan permeteraiansebagaimana maksud dalam Undangundang tentang Bea Meterai serta telahcocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi Bukti Setoran Awal BPIH), isibukti tersebut menjelaskan tentang Suami PeMOhoOn (...........
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohoon ,Pemohon II dan Pemohon Illdan Pemohon IV;2.