Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 36/Pdt.G.S/2023/PN Pkl
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kraton
Tergugat:
Kadarwati
28 — 25
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pekalongan Unit Kraton dan KADARWATI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Psr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
RAHMAT SAHLAN SUGIARTO, SH
Tergugat:
PT. PLN (persero) cq general manager PLN up3 pasuruan
92 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Sda
Tanggal 6 Juni 2017 — SOLFIA APRILINA ROSITASARI, Melawan: 1. VIRGA ALIEF ARIDYA, 2. HELMY FAHRUDIN,
60 — 12
  • M E N G A D I L I :- Menghukum para pihak yaitu Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat tersebut di atas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tertanggal 30 Mei 2017 tersebut di atas ;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.276.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menghukum para pihak yaitu Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugattersebut di atas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitertanggal 30 Mei 2017 tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.276.000,00 ( satu juta dua ratus tujun puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan pada hari ini Selasa, Tanggal 6 Juni 2017 , olehkami
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 548/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
Delly Nancy Jumhana
Tergugat:
1.Yanphingki Sonda Selaku Direktur PT. Macul Mas
2.Tan Nixsun
Turut Tergugat:
Ali Mansur Notaris dan PPAT
47 — 13

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.637.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 244/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
Sabri Baco
Tergugat:
Muis Rabai
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Pateten Satu
2.Kepala Kantor Kecamatan Aertembaga
3.Atr/BPN Kota Bitung
4.PPK Tol Manado Bitung
33 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 24 Januari 2022 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 244/Pdt.G/2021/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.360.000,- (Dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.360.000, (Dua juta tiga ratus enam puluh riburupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung, pada hari Kamis , tanggal 3 Februari 2022, olehkami, JUBAIDA DIU S.H., sebagai Hakim Ketua, NURAYIN, S.H., danCRISTIAN YOSEP PARDOMUAN SIREGAR, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bitung
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1172/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Supangat, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. dan Drs.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Bky.
Tanggal 28 April 2014 — Kartinah binti Jupri VS Mahrus bin H. M. Por’ie
49 — 26
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBengkayang yang terdiri dari Drs. H. ARIFIN MUHAMMAD, SH., MH.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.BJM
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMBANDING vs. TERBANDING
38 — 29
  • putusan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor : 0571/Pdt.G/2012/PA.Bjm. tanggal 8 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 Hijriyah haruslah diperbaiki sehinggaseluruh amarnya akan berbunyi sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Penggugatpenggugat/ParaPembanding dan pihak Tergugat/Terbanding tidak ada yang dikalahkan dan tidakada yang dimenangkan, maka patutlah kiranya apabila biaya perkara ini dibebankankepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya
    Tergugat untuk membagi hartaharta tersebut pada poin 4 diatas kepada para ahli waris sesuai bahagiannya masingmasingsebagaimana tersebut pada poin 2 di atas, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura, dapat dijual lelang oleh lembaga yang berwenang dan hasilpenjualannya dibagi kepada ahli waris sesuai bahagiannya masingmasing;Menolak gugatan PenggugatPenggugat selain dan selebihnya;Menghukum PenggugatPenggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam dua tingkat peradilan masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BITUNG
Tergugat:
1.YAHYA MENTU
2.SULASTRI
22 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 4 November 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Halaman 5 dari6 Halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN BitDemikianlah diputuskan pada hari ini SENIN tanggal 4 NOVEMBER2019 oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh INGGRIDL.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Rah
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
47 — 8
  • Menghuikum kedua para pihak urttuik memibayar biaya perkara Miasiimgmasing separuhnya dari birayaperkara yang ditimblitiean.yang hingga saatmrditaksir sejumiain Rp 1.090.000.00 (satu jjig,Semipitam puiluth ribu rupiatnja h )Demikiamlain diputuskan oleh Aciimadi Alr, SiH, Hakim pada P&gaiagdtianNegeri Raha pada hari Kamis tanggai 16 Mei 20'S. putusan mama dicaplaap k andaiaffr persidangan yang terbuka untuk umum, dibantlroleh Musafiaitr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat sampai gugatan ini didaftarkan padaPengadilan Negeri Jakarta Utara sebesar Rp108.000.000,00 (seratusdelapan juta rupiah) masingmasing separuhnya;6.
    Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dan II Konvensi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp5.831.000,00 (lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng, masingmasing separuhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut telah dikuatkan olehHalaman 12 dari 28 hal. Put.
    Nomor 3702 K/Pdt/2016Tergugat Il membayar kerugian Para Terbandingldahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000, 00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan Il/dahulu Terbanding dan II/Penggugat dan II:Pertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dibenarkan karenabertentangan dengan Pasal 163 HIR;Setiap tuntutan yang diajukan dalam gugatan harus dapat dibuktikandafam persidangan oleh pihak yang mengajukan gugatan dalamperkara
    Tergugat dan Turut Terbanding/dahuluTergugat Il membayar kerugian Para Terbanding/dahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000,00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan II/dahuluTerbanding dan Il/Penggugat dan Il.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
  • CHRISTIAN NATANAEL, untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.825.000,00 (Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • CHRISTIAN NATANAEL, untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.825.000,00 (Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari KAMIS, tanggal 1 NOVEMBER 2018,oleh kami, DEW!
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 1 Agustus 2013 — DOMINIKUS PARERA VS DONATUS JEBARU, dkk
76 — 37
  • (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah), masingmasing untuk separuhnya ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015, oleh kami :CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH., selaku Hakim Ketua Majelis,ARIEF MAHARDIKA, SH. dan PUTU GDE N. A. PARTHA, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota, dibantu oleh KRISTIAN A.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Suwito
2.Jianti
27 — 3
  • E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;6Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 16 Februari 2016 — DJADJAT AMINUDIN BIN MOHAMAD SALIM sebagai Penggugat dan KEPALA PEMERINTAHAN DESA SUKAKERSA KECAMATAN JATIGEDE KABUPATEN SUMEDANG Sebagai Penggugat
52 — 5
  • M E N G A D I L IMenghukum kedua belah pihak DJADJAT AMINUDIN BIN MOHAMAD SALIM dkk.sebagai Penggugat dan Kepala Pemerintahan Desa Sukakersa sebagai Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341..000,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah ) masing-masing separuhnya ;
    kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 1 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak DJADJAT AMINUDIN BINMOHAMAD SALIM dkk.sebagai Penggugat dan KepalaPemerintahan Desa Sukakersa sebagai Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341..000, ( Tiga Ratus Empat Puluh SatuRibu Rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 530/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
Komang Oki Krisnayana
Tergugat:
Kevin P Sugg
28 — 18

  • Mengadili:

    Menghukum kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaati Surat Kesepakatan Damai yang telah disetujui tersebut;
    Menghukum kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.860.000 ( satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaatiSurat Kesepakatan Damai yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.860.000 ( satu juta delapan ratus enam puluh riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Serikat Pekerja PT PLN Persero
Tergugat:
Pengurus Serikat Pekerja PT PLN Persero
77 — 52

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;ME NGADILE: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Halaman 3 dari 4 Hal Putusan Nomor.391/PDT.G/2018/PN JKT.SEL Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000, (lima ratus duapuluh enam ratus ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 28-08-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.G/2016/Pn.Trg
Tanggal 19 Juli 2016 — HABLOR >< DINAS KESEHATAN KAB. KUKAR
108 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.101.000,- (satu juta seratus satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya ; ----------------------------------
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.101.000,(satu juta seratus satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya ; weonn= Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 19 JULI 2016 oleh kami AHMADSHUHEL NADJIR, SH. Sebagai Ketua Majelis, ANDRY SIMBOLON, SH.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI,
Tergugat:
1.PT. Pan Pasific Insurance
2.PT. GaneshaBangun Riau Sarana
47 — 14

  • Mengadili

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 804.000,- (Delapan Ratus Empat Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya ;

    mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MengadiliHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian No. 72/Pdt.G/2018/PN PdgMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 804.000, (Delapan Ratus Empat Ribu Rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN POSO Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pso
Tanggal 9 April 2015 —
81 — 10
  • ASTRA.e Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) kepada saksi.e Bahwa pada tahun 2012 saksi mengetahui kalau kalau tanah miliksaksi yang ada di Desa Bente separuhnya telah dijual oleh H. DgParanie Bahwa sampai sekarang ini PT. ASTRA tidak pernah masuk ke DesaMoleono untuk mengolah tanah di Desa Moleono menjadi lahansawit.e Bahw atas kejadian ini saksi merasa telah ditipu dan dirugikan olehTerdakwa dan H. Dg Parani.2. Saksi AKMALA H.
    ASTRA.Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN PsoBahwa pada tahun 2012 suami saksi mengetahui kalau kalau tanahmilik suami saksi yang ada di Desa Bente separuhnya telah dijualoleh H. Dg ParaniBahwa sampai sekarang ini PT. ASTRA tidak pernah masuk ke DesaMoleono untuk mengolah tanah di Desa Moleono menjadi lahansawit.Bahw atas kejadian ini suami saksi merasa telah ditipu dan dirugikanoleh Terdakwa dan H. Dg Parani.3.
    Muhammad Yusuf yang berada diDesa Bente karena telah dijual separuhnya kepada Hj.