Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) danPemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 10122012,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan KabupatenGarut;a.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Urusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 10Desember 2012 di wilayah KUA Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, makadipandang perlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

195/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA.MrbAan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perubahan biodata pada kutipan aktanikah yang diajukan oleh:XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan Sawit, alamat KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I,XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 1 dari 8Bakumpai Kabupaten Barito Kuala dengan nomor: Nomor : XXXXtanggal 12 Desember 1992.3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor XXXX tanggal 15Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL KabupatenPenetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 3 dari 8Barito Kuala.

Menetapkan perubahan biodata para Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor N/150/K6/07/92, tanggal 12 Desember 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten BaritoKuala, sebagai berikut:Penetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 6 dari 82.1. Nama Pemohon tertulis XXXX menjadi XXXX.2.2.

Fitriyadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 7 dari 8Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 120.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Penetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 8 dari 8

195/Pdt.P/2019/PN Lsm

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt. P/2019/PN.

Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 1 dari 5 Permohonan No. 195/Pdt.P/2019/PNLsm An. Nyaik Sarena2. Mengesahkan perubahan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran dan KK agar sesuaidengan surat Keterangan Lahir dari Bidan yaitu dari nama Dimas Ariski menjadi FahmiAriski3. Mengizinkan kepada Dinas terkait untuk merubah nama anak pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;4.

bahwa di dalam Akte Kelahiran dan KK, anak pemohonterjadi kesalahan nama yaitu Dimas Arizky;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohonyang ada dalam Akte Kelahiran dan KK agar sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran dari Bidan tanggal 20 Agustus 2019 Nomor 050/BPm/VII/2019; Bahwa oleh karena terjadi Kesalahan pemohon ingin mendapatkan Penetapan tersebutdari Pengadilan;Halaman 2 dari 5 Permohonan No. 195/Pdt.P/2019/PNLsm An.

Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 4 dari 5 Permohonan No. 195/Pdt.P/2019/PNLsm An. Nyaik Sarena2. Mengesahkan perubahan nama anak pemohon pada Akte Kelahiran dan KK agar sesuaidengan surat Keterangan Lahir dari Bidan yaitu dari nama Dimas Arizki menjadi FahmiAriski3. Mengizinkan kepada Dinas terkait untuk merubah nama anak pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu4.

Materai penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 Permohonan No. 195/Pdt.P/2019/PNLsm An. Nyaik Sarena

195/Pdt.P/2019/PN BTA

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P/2019/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh pemohon :Nama Lengkap : SURHADITempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 37 tahun / 30061982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nikan Kecamatan Madang Suku IIIKab.

Pengadilan Negeri Baturaja Nomor195/Pdt.P/2019/PN Bta tanggal 5 Agustus 2019 tentang Penetapan HakimTunggal yang memeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal5 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 5 Agustus 2019 dalam Register Nomor 195

OKU Timur di Martapura yaituNomor 1608LT180420150063 tertanggal 18 April 2015 atas nama LINDASUSWITA SARIHalaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN BtaBahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 1608LT180420150063 tertanggal 18 April 2015 atas nama LINDA SUSWITA SARI tersebutterdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akta kelahiran tersebut bulanlahir anak pemohon tertulis 19 Maret 2001 sedangkan sebenarnya harustertulis 19 Mei 2001Bahwa oleh karena hal tersebut

Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada pegawai kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan)Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkanHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN BtaAkta Kelahiran Nomor 1608LT180420150063 tertanggal 18 April 2015atas nama LINDA SUSWITA SARI, dengan mengganti Akta Kelahiranyang baru atas nama LINDA SUSWITA SARI, lahir di OKU

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Bta

195/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEFCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaPekerjaanTerdakwa 2OoRWNEPCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum ataumenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor195/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN

DENI CANDRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan di PT CPI sebagai OperationHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SakRepresentative yang bertanggungjawab atas operasional kelistrikan disumur minyak PT.

CPI dengan menggunakan mobilHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sakcolt diesel sedangkan Terdakwa bertugas memantau situasi di simpangjalan, dan Sdr.Hutabarat (dalam pencarian) dan Sdr.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sak

195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fandi Anmad Alias Pandi;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2020/PN Tbt Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 10Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ketika ditanyai tentang izin untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya danmengaku tidak mempunyai izin dari Pemerintah RI ataupun pihak yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbtberwenang lainnya untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabutersebut sehingga kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjut.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, olehkami, Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Diana Gultom,S.H., Evalina Barbara Meliala, S.H.

,M.KnPanitera Pengganti,Nelson Roberth Saragih, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

195/Pdt/2014/PT SMG

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG PUTUSANNomor 195/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :SUTRISNO ADIYANTO Bin NASIRUN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Kwangsan, Rt.01, Rw. 02 Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : SRI PUJI ASTUTI, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGmeminjam uang dengan Tergugat I, dengan jaminan Sertifikat HM 27 seluas1.640 m2 atas nama Sutrisno Bin Nasirun yang terletak di Desa Magelung,Kec. Kaliwungu , Kab.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGIl.4. Bahwa seharusnya gugatan ini ditujukan kepada lembaga/institusi PTBPR Mandiri Artha Abadi dan bukan kepada pribadi Direktur Utama ;5.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGBahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 181/Pdt.G/2013/PN.Smg.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGSoekosantoso, S.H., M.H Hardjono C. S.H., M.HTtdH. Abdul Rochim, S.H.,Panitera Pengganti,TtdHj. Ponny Agustini, SH.MH Biaya biaya :Meterai putusan ............. Rp. 6.000,Redaksi putusan ......... Rp. 5.000,Pemberkasan ww... Rp. 139.000,Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Him. 26 dari 26 him. Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG

195/Pdt.G/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Penggugat, Kota Batu, sebagai Penggugat;LawanTergugat, Kota Batu, sebagai Tergugat,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan Saksi yang

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran yang semakin lama semakin menjadi pada bulan AgustusHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlg2017, akan tetapi Penggugat berusaha bersabar dan mengalah agarTergugat menyadari perbuatannya tersebut;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlgtetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu untukdicatat dalam register perceraian tahun yang berjalan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan' oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor AL. 729.0004210TANGGAL 24042018 atas nama RACHEL CLAIRINA HANDHY SANJAYA,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgFoto copy mana untuk bukti bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 tersebut diatas, telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

OU ( tujuh ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlg

195/Pdt.P/2021/PA.Msa

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.MsaNelayan, alamat di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;2. Bahwa calon Suami tersebut anak dar!

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa9. Bahwa keluarga Pemohon, dan orang tua calon suami telah merestulrencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan keduanya;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa3.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PN Skh

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh :Simin Tempat dan tanggal lahir : Sukoharjo 31 Desember1952, Alamat : Dukuh Krandon RT 05 RW 04 DesaGenengsari Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Buruh HarianLepas

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1998 Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/11/III/98 tertanggal 23 BulanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMaret Tahun 1998) dan dari Pernikahan tersebut Para Pemohon Dikaruniai3 orang anak.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanmenghadap Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3311073112520241 atas namaSimin, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhPanitera Pengganti Hakim tersebut,Jaka Purwanto, S.H. Retno Susetyani, S.H.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,00Biaya ProSS...........5 Rp. 50.000,00Biaya Panggilan......... Rp. 180.000,00PNBP Pangglilan ....... Rp. 20.000,00Biaya Sumpah............

Rp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Skh

Menyatakan Harta berupa Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya merupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukan pemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat I & Tergugat II agar tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

Memerintahkan Tergugat I untuk mengeluarkan Surat pencoretan pendaftaran hak tanggungan (roya) yang membebani tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 04615/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 November 2017 berikut Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 510/2017,

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gresik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana SHM Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di KecamatanCirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas namaHalim Wijaya Diserahkan kepada Penggugat selaku TIM KURATOR PTSinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukanpengurusan dan pemberesan;5.

Menyatakan objek gugatan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di atasnya, sebagaimana tercatat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 195/Desa Gesik yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa, RT 01 RW03, Desa Gesik, Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, atasHalaman 6 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yangterletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugatselaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untukselanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

195 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AHMAD ZAHRI NUR BIN M.

Nomor 195 K/Ag/20182. Mejatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Zahri Nur Bin M.Nurdin Basri) terhadap Penggugat (Hafsah Hasan binti Hasanuddin NST);3.

Nomor 195 K/Ag/2018Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruh biaya perkarayang ditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 11 Januari 2018yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi dan kontra memorikasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan TinggiAgama Medan, Mahkamah Agung mempertimbangkan sebagai berikut

Nomor 195 K/Ag/2018Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Nomor 195 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:T.Meteraln.eeeee Rp 6.000,002 R @ el le Gb ccs cas cons conn oan vas Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00JUMIAN Lee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 195 K/Ag/2018

195/Pid.B/2015/PN SLW

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2015/PN SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Sudin Bin KasumTempat Lahir : TegalUmur/Tgl.lahir : 39 tahun/ 6 Juni 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dukuhturi Rt. 09/Rw. 01 KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal ;Agama : IslamPekerjaan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi tanggal 14 Desember 2015No. 245/Pen.Pid/2015/PN.Slw sejak tanggal 14 Desember 2015Sampai dengan tanggal 12 Januari 2016 ;Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan No.195/Pid.B/2015/PN.SIw1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tanggal 14Desember 2015 No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Slw tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Slawitanggal 14 Desember 2015 No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Slw tentangPenetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan bahwa Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dituntut sebagaimana tercantum dalam tuntutan JaksaPenuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa Sudin Bin Kasum tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Halaman 21 dari 17 Putusan No.195/Pid.B/2015/PN.SIw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

,M.HRizka Yunia, S.HPanitera Pengganti,Sapta Hendra, S.HHalaman 23 dari 17 Putusan No.195/Pid.B/2015/PN.SIw

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/PDT/2013/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 195/ Pdt/ 2013/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ANtara : nnn nnn n nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne enn n enna na nasNETI SULISTIA alias TENG SIO ENG ;LUKAS AGUNG WIBOWO alias LIEM SIN KWO:123. YULIUS CAHYADI alias LIEM SIN TJAY;4.567MICHAEL BUDIONO alias LIEM SIN MI. SISCA SURYANI DEWI alias LIEM SIN TUEN;.

sebagai TERGUGAT s/d TERGUGAT VII dan TURUTTERGUGAT sekarang sebagai PARA PEMBANDING ;MelawanTUAN SUSENO WIBOWO alias OEY JAN KONG : Bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sutoyo 38, Kota Tegal ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2013 telahmemberikan kuasa kepada JOKO SANTOSO,SH, Advokat pada KantorAdvocates and Legal Consultants JOKO SANTOSO & PARTNERS,beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 Kota Tegal; Semula disebut sebagai PENGGUGAT sebagai TERBANDING ;Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No.195

Menghukum Para Tergugat (Tergugat sampai dengan VII) dan TurutTergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa/dwangsoom sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiaphari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Hal. 2 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMG6.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJawa Tengah selaku Ketua Majelis, HSSUNTORO HUSODO,SH.MHum. danSULARSO,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku para Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal ituHal. 6 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMGjuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota serta Agung Widiyantoro,SH.

ABID SALEH MENDROFA, SH.TTDSULARSO.SH.MH.Panitera PenggantiTTDAgung Widiyantoro,SH.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah..............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMG

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 06 Maret 2015 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

195/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengailan Negeri Denpasar tanggal 9Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 06 Maret 2015, Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps, dalam perkaraantara :MARHTEN SIMA,Yang beralamat di Jalan Orchid No. 75 Otista, Palu, memberi Kuasakepada: GOLDFRIED

Kabupaten Badung, agama Kristen, diwakili olehKuasanya bernama : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG, SH, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Nuansa Utama XXX No. 22, TamanGriya, Jimbaran, Kuta, Badung, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2015 disebutSACL a x xoaceommems 205 2 comer 9 00 x sce 2 25 2 NN 22 TERGUGAT IV ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tanggal 08 Juni 2015 secara tertulis dalam persidangan, perihalPencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 195

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 195/Pdt.G/2015/PN Dps, tanggal 06 Maret 2015 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/ PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.289.700,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah).

195/Pdt.G/2022/PN Bks

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, tanggal 26 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

195 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 195/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa terdapat beberapa ketentuan yang mengatur tentang PajakPertambahan Nilai, antara lain:Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017a.

Pasal 4 hurufcHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan JasaKena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehPengusaha.Dalam memori penjelasan disebutkan bahwa penyerahanjasa yang terutang pajak harus memenuhi syarat sebagaiberikut : Jasa yang diserahkan Jasa Kena Pajak, penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, dan penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya.e.

Jasa perbankan sesuai dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 kecuali jasapenyediaan tempat untuk menyimpan barang dan suratberharga, jasa penitipan untuk kepentingan pihak lainHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017berdasarkan suatu kontrak (perjanjian), serta anjakpiutang;b. Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danc.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017

SitiSyamsiah selaku terbanding semula Tergugat tidak mengajukan Kasasimaupun peninjauan kembali pada Mahkamah Agung RI.Bahwa oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PTDKItersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde).Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar

jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PT.DKItersebut, telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde) Novita Aprilyanti Rosabita selaku Pemohon telah melakukanExploit/Penawaran pembayaran uang Consignatie pelaksanaan putusantersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepada Ny.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. karena dilihatdari pembuktian dalam pemeriksaan perkara tersebut sangat benardimana Majelis Hakim menilai Penggugat hanya membuktikan bahwaPenggugat telah membayar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Tergugat, karena kwitansi senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) merupakan kwitansi yang diduga palsu dantidak diakui oleh Tergugat;.

Putusan Nomor198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Brt. tertanggal 14 Desember 2010, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI;.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. adalahbenar dan tidak bertentangan dengan hukum;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janjidengan tidak melunasi harga rumah kepada Tergugat;4. Menyatakan sita jaminan yang didalilkan Penggugat tidak berdasardan harus dinyatakan di tolak;5.