Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 353/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
24 — 20
24 — 20
rangkauntuk ketertiban administrasi kependudukan, maka sesuai dengan maksud dari pasal 1 angka 1,11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agarmelaporkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register aktaperceraian;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 89_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 21 Januari 2013 — PERDATA-SUGIYONO
25 — 7
25 — 7
;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama NONOEFENDI dan SISKA YUNENI tersebut sampai sekarang oleh Pemohon belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon yang bernama NONOEFENDI dan SISKA YUNENI ttersebut belum memiliki Aktakelahiran.;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohon agarNONO EFENDI dan SISKA YUNENI dapat memperoleh AktaKelahiran.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1189/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 4 Nopember 2013 —
4 — 0
4 — 0
berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusahae Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakKarena sulit untuk rukun lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainyang Ttersebut
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 87/Pid.B/2018/PN Amt Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
DONNY PUTRAWANSYAH Als DONI Bin DARMANSYAH
31 — 5
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
DONNY PUTRAWANSYAH Als DONI Bin DARMANSYAH
31 — 5
IMIS di Desa Tanah Habang Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah untuk menumpang tinggal dan menawarkanmenjual 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA type ACF1L21B06 A/Ttersebut tetapi terdakwa tidak mendapatkan pembelinya; Bahwa pada tempat, hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 05.00WITA saksi NURIANI BINTI SAMSUL BAHRI saat akan ke masjid mendapati1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA Type ACF1L21B06 A/T tersebuthilang dari tempat semula, pintu lorong samping rumah penginaanSELAMAT
Kemudian Terdakwa berkemas mengambil barangbarangnyadan dimasukkan ke dalam tas; Bahwa benar pada tempat, hari dan tanggal yang sama sekitar pukul03.30 WITA Terdakwa dari kamar yang disewanya kemudian kembalimenuju 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA Type ACF1L21B06 A/Ttersebut kemudian 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Type ACF1L21B06A/T didorong mundur ke arah Jalan Abdul Azis sekitar 15 sampai 20 meterdari posisi semula yang sebelumnya terdakwa memuka pintu lorongsamping penginapan SELAMAT.
Register : 08-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 48/Pid.B/2015/PN Kgn Tanggal 19 Mei 2015 — I : Indo Soraya Als Aya Bin Rusmani
II ; Muhammad Sopiansuri Als Yayan Bin Abdullah
III ; Syaripfudin Als Arif Bin Syaiful Bahri
31 — 2
31 — 2
Kemudian terdakwaSyaripfudin Als Arif melihat terdakwa Indo Soraya Als Aya memegang kuncileter T milik temannya yang dititipkan kepadanya pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wita.Bahwa kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif menggunakan kunci letter Ttersebut untuk membuka kunci sepeda motor miliknya tetapi tidak bisa masuk.Kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif menggunakan lagi kunci letter Ttersebut ke sepeda motor Suzuki Satria F milik saksi Fahmi Als Utuh Aminamun juga tidak
Kemudian terdakwa Indo Soraya Als Ayamemperlihatkan kunci leter T milik temannya yang dititipkan kepadanya padahari Kamis, tanggal 29 Januari 2015, sekira pukul 13.00 Wita.Bahwa kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif mememinjam kunci letter Ttersebut untuk digunakan membuka kunci sepeda motor milik terdakwaSyaripfudin Als Arif tetapi tidak bisa masuk.
Bahwa kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif mencoba lagi kunci letter Ttersebut ke sepeda motor Suzuki Satria F milik saksi Fahmi Als Utuh Ami danberhasil, kemudian kunci letter T tersebut disimpan disaku celana terdakwaSyaripfudin Als Arif. Setelah itu terdakwa Syaripfudin Als Arif membawasepeda motor tersebut ke Kandangan, sesampainya di Desa Gambah Luarkembali lagi menuju pos kamling dan diparkir kembali di depan pos kamling,kemudian saksi Fahmi Als Utuh Ami bertanya mengapa mau hidup ?
Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Sidrap Tanggal 9 April 2012 — DARWIS alias CIMPAU alias BADDA Bin LATOLO
144 — 5
144 — 5
sangat murah ; === 22 === === Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban lelaki SURYADI aliasECONG Bin DAHLAN mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhtupiah) ; ~ 2= 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ; 22 = 2 222 222 nn nnn nnn nnn nnn nn naMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 10-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1895/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 10 April 2014 — JIMMY
35 — 7
35 — 7
dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :@ Keluhan utama : Nyeri dan luka di tangan kiri, Anamnesa : Nyeri dan luka di tangankiri setelah bertengkar, Diagnose Fisik : vulus ictum digit I manus Siniter uk.0,1 X 0.1cm ; Hematona darsal manus siniter uk 2 X 2 cm, dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut : luka tusuk di jempol tangan kiri dan luka memar di punggung telapak kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 18 Februari 2013 — CEPI SUPRIYADI Bin MUSA ARIFIN
21 — 3
21 — 3
3 dari 12 halaman Putusan No. 10/Pid.B/2013/PN.KIitmengambil helm tersebut dan membawanya menuju sepeda motor terdakwa parkir, laluterdakwa ditangkap petugas satpam lalu diserahkan ke petugas polisi hingga menjadi perkara ini;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Andriyanto Murti Wibowo menderita kerugianlebih kurang Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 945/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2010 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa tidak benar tergugat selingkuh denganwanita lain bahkan telah menikahi ttersebut;7. Bahwa tidak benar tergugat sering berkatakasar terhadap penggugat justeru' penggugat9yang berkata kasar seperti mengatakan akusudah muak melihat wajahmu;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tergugatdengan penggugat terjadi disebabkanpenggugat suka membanding bandingkantergugat dengan laki laki lain dan seringberkata kata kasar dan kotor;9.
Register : 13-11-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1707/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
bermeteraicukup dan cocok dengan asiinya, isi bukti tersebut menjeiaskan mengenaiadanya hubungan kekeluargaan dan keperdataan antara Pemohon i danPemohon ii sehingga bukti tersebut teian memenuhi syarat formai danmateriii, oieh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti r4 merupakan bukti dibawah tangan yangmenerangkan bahwa istri pertama Pemohon i bernama Anita Amai benarteian meninggal dunia pada tanggai 27 Oktober 2008 dan selanjutnya buktiP4 ttersebut
Putus : 19-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2012/PTA.MTR Tanggal 19 Januari 2012 — pembanding v terbanding
66 — 32
66 — 32
banding dari Pembanding tanggal12 Desember 2011 sedangkan Terbanding tidak menyampaikankontra memori banding sampai perkara ini diperiksa dandiputus pada tingkat bandiing ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat melalui Kuasanya ( Irfan ,SHI Dkk ) /Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara carayang ditentukan dalam Undang undang, lagi pula telahdengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding,maka permohonan banding Pembanding ttersebut
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 123/PID.SUS/2014/PN.KAG Tanggal 26 Maret 2014 — - OKTAR ARIS BIN MUBARIR IDRIS
39 — 11
39 — 11
Bahwa benar' penangkapan ttersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di kamar minor 9 HotelRomli Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Bahwa benar saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas untuk melakukan razia di setiap kamarhotel tersebut.
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 10-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1935_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon Vs. Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sering diwarnai perliselisihan danpertengkaran sehingga pada bulan Juli 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal dan permohonan ttersebut
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1768/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Penggugat serta tidak pernahmengirimkan sesuatu untuk nafkah Penggugat, keterangan kedua saksi inimembuktikan kebenaran dalil Penggugat pada posita 1 sampai dengan 7 adalahsebagai faktaMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas bahwa semuadalilldalil Penggugat telah dapat dibuktikan oleh Penggugat sehingga menjadifakta hukum yang tetap, hal mana fakta tersebut telah cukup beralasan menuruthukum, oleh karena itu alat bukti lainnya yang tidak relevan dengan dalil yangdikemukakan Penggugat ttersebut
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0929/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa selama pernikahan ttersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Iltetap beragama Islam;10.
Register : 20-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1909/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/09/V/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 10 Mei 2010,(bukti P.2);Bahwa, buktibukti ttersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya;ll. Saksisaksi:1.
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1620/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi