409/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O1 Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasipenetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 01 Juli 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.b. Tergugat mejaling hubungan asmara dengan perempuan lain;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat mengancamuntuk membunuh Penggugat; Bahwa sejak kejadian malam itu, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali rukun serta tidak saling berkomunikasi lagi;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Cy B psi al ga dee Ua Y La le & 9 jl yl wal 4a g jl Cae.) 3)Hale ocalal) Lgillas Mita y Ge pil) Ccecatal) cpa Lbs Gy!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.ReN345Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp320.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.

409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 409/Padt.P/2014/PA.Bwi.Za om y 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon dan calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi.mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA Bwisebagaimana suratnya tertanggal 25 Agustus 2014, NomorKk.15.30.4/PW.01/03b/468/2014 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilinannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara ;6.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.BwiZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ARDI KUNTORO, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

409 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. RUKIYAT Alias NY.

Nomor 409 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Oktober 2018 Nomor44/Pdt.Bth/2016/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pdt/2015/PT Smg., tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 44/Pdt.Bth/2018/PN Kin.,tanggal 18 Oktober 2018:MENGADILISENDIRI:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pelawan;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2020Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Pdt/2020

409/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD IQBAL ANUGRAHals.IQBAL bin TAJUDDINOR;Tempat lahir : Samarinda;Umur /tanggallahir : 29 Tahun/ 20 September 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jakarta Gang Israb RT.32

Jakarta Blok BQNo.6 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSmr tanggal 28 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SmrTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumke persidangan;Telah mendengar

TAJUDDINOR (Alm)Hal. 9 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Smr(terdakwa dalam perkara lain) yang digunakan terdakwa untuk transaksijual beli narkotika jenis sabu dengan Sdr. REZA (DPO); Bahwa setelah diinterogasi, narkotika jenis sabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli di jalan Merak Samarinda yang biasadisebut Loket penjualan sabu sabu, dan narkotika jenis sabu tersebutadalah pesanan dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL ANUGRAH als.IQBAL binTAJUDDIN sebagaimana Identitas tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauHal. 16 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SmrPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;3.

Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHukumnya ;Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,PARMATONI, SH. LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.RUSTAM, SH.,MH.Panitera Pengganti,A. RIZAL PAHLEVI, SH.Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Smr

409/Pdt.G/2020/PA.Pal

perkara ajelis Hakim telah menjatuhkanmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 409

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 4 47 dguigat Han Tergugat hidup rukun dandvaknya Tl istri, meskipun kadangkalaamun masih dapat diatasi dannarkotika dan jarang pulang ke rumah;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada tanggal 29November 2019, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yangterlibat pertengkaran karena Penggugat menegur Tergugat, namuntergugat marahmarah, memukul Pengugat (KDRT);6.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal f@pat lain, mohon putusan yangditetapkan, Penggugat datangTergugat tidak pernah datangain untuk menghadap sebagaiBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 2ngan verstek;gra Tergugat (TERGUGAT)tuk membayar biaya perkara (empat ratus dua puluhmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal

409 K/PDT.SUS/2010

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010TOtal .....ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.19.459.265.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010d.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 20103 Desember 2008 diundang oleh Disnakertrans Kota Semaranguntuk mengadakan perundingan dan undangan baru diterima olehPemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 2 Desember 2008; (videbukti T 6 dan P5);.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010tersebut telah melanggar Peraturan Perusahaan dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. s/d ad.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010oleh Soesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.tid./Horadin Saragih, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. : 040 049 629Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010

409/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.BppZN ZN HT =ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, Solimandunagn II, O01 November 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpp

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/ PA.Bn dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Tahun Anggaran 2019;

409/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

tanggal 22 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai mana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Suhaimi, M.A. dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di didampingi oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnAnggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaimi, M.A. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,001Biaya ATK : Rp 50.000,002. .Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,003 . .Biaya Panggilan Termohon 1x : Rp 60.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn

409/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi1. Bahwa pada hari tanggal 05 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala, kabupaten Pidie,Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 08 Mei 2005;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk diculik; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,baik terhadap Penggugat maupun merusak tempat tidur; Tergugat bersifat cemburu terhadap Penggugat yang tidakberalasan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak yang tidak mencukupi, sehingga Penggugat harusmencari sendiri untuk keperluan hidup dalam berumah tangga;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.SgiA. Bukti Surat1. Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor141/182/DK/XI/2016 atas nama Zubaidah tanggal 30 November2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dayah Keumala,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 09Mai 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgimelihat mafsadah/kerusakan mana yang lebih sedikit akibat bahaya yangditimbulkan dari keduanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi 2. Biaya Prosesa se en eee Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 510.000, 4. Biaya Meteraii Rp. 6.000,5. Biaya Redaksianne nnn nnn nen Rp. 5.000,JOOP TNE eee eece serene esocencecemeneeereemenecee Rp. 601.000,Terbilang (Enam Ratus Satu Ribu Rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi

409/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl(O)eC2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat (i iee Kurang lebih selama 1bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, telah berhubungan selayaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (alEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(kU) ee oo heEN, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlHasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalili Nomor 409/Pdt.G/2021 tanggal 09 November 2021, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehJamaluddin S, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl

409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanbeseeneeenees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 22 April 2020 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, denganregister nomor 409/Pdt.G/2020/PASkh, tanggal 22 April 2020 mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/ tidaktaat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepada Pemohonselaku Suami Termohon.hal 2 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.hal 3 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Menyatakan gugatan PEMOHON Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal22 April 2020 di cabut ;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada Hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).hal 6 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh

409/PDT/2018/PT BDG

Para Penggugat hanya menulis dalam PetitumnyaHalaman 21 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.TANAH OBYEK SENGKETA";5.

KUALIFIKASI PERBUATAN TERGUGAT TIDAK JELASHalaman 45 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada halaman 7 angka5 menyatakan proses Jual Beli yang dilakukan dihadapan TergugatXVIII didasarkan pada jual beli yang tidak sah (pemalsuan).2.

TIDAK ADA UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGEDAAD) YANG DILANGGARHalaman 46 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1.

Karena alasanalasan yangdikemukakan oleh Para Penggugat/Para Pembanding telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim berdasarkan bukti tertulis, saksisaksi serta fakta yang lainnya.Halaman 69 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.B.

ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.BERLIN DAMANIK , S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BEBET U. AFFANDI, S.H., M.H. Perincian biaya:1. Materal.................. Rp 6.000,002. RedaksSi...............0 Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ............... eee Rp150.000,00Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.

409/Pdt.G/2017/PN.Smg

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 409/Pdt.G/2017/PN.SmgPada hari ini Senin, Tanggal 16 Oktober 2017, dalam persidangan yangterbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan telah datang menghadap :Ir. Harya Bhismaka, Umur 53 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl.Telaga Bodas Ill Villa Telaga Bodas Estate Kavling 08 RT.003, RW. 001, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang, sebagai Penggugat ;MELAWANPT.

SatriaSaputra Graha Jaya), Alamat di Citarum Utara Nomor 28RT. 003 RW. 006, Kelurahan Mlatiharjo, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Dalam hal ini bertindakselaku Direktur, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menerangkan telah sepakatmengakhiri persengketaan mereka dalam perkara wanprestasi yang terdaftar diKepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Semarang dalam register perkaraNomor : 409/Pdt.G/2017/PN.Smg dengan cara perdamaian, sebagaimana telahdituangkan dalam Surat Kesepakatan

Telaga Bodas Ill Villa Telaga Bodas Estate Kavling 08RT. 003, RW. 001, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan GajahMungkur, Kota SemarangSelanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;Page 1 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.2. Nama : Bagus Anggoro Rico YudiantoroUmur : 53 tahunPekerjaan : Direktur PT. Satria Saputra Graha JayaAlamat : Jl. Citarum Utara Nomor 28 RT. 003 RW. 006, KelurahanMlatiharjo, Kecamatan Semarang Timur, Kota SemarangDalam hal ini bertindak selaku Direktur PT.

Satria Saputra Graha Jaya,beralamat di Jalan Menteri Supeno Nomor 16, Kelurahan Mugassari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPIHAK KEDUA ;Sehubungan dengan Gugatan Wanprestasi / Ingkar Janji yang diajukan olehPihak Pertama terhadap Pihak Kedua yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang dengan Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2017/ PN.Smgtertanggal 22 September 2017, dengan ini Pihak Pertama dan Pihak Keduadengan sadar serta tanpa ada paksaan dari siapapun

M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Page 4 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.Rincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000, Panggilan Rp. 220.000. Materai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 316.000. Page 5 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.

409/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalpenetapan perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di KP TamansariRT.01 / RW.O07 Desa Cikoneng KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang ( Berdomisili diDusun SambirotoRT. 01 / RW.

WEPI SURYA PUTRA Bin SUTAJITempat, tgl lahir : Bojonegoro, 17 Oktober 1991Jenis kelamin : Laki LakiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPekerjaan : WIRASWASTAAgama : IslamAlamat : Dusun Sambiroto RT. 01 / RW. 01 DesaSambiroto Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro.. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan, Pemohonstatus Perawan dan calon suami Pemohon berstatus Jejaka..

Bahwa sehubunganPemohon dengan calon suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Kapas, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama menetapkan AdholnyaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnwali Pemohon dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKapas sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Huda, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjnyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buk(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moh.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.BjnPanggilan Rp 400.000,00 Panitera PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bjn

409/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas.IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perdata permohonon yang diajukan oleh pemohon :Nama : SUNU GUNAWANTO,Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 6 Agustus 1978,Agama : Katolik,Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.Sungai Indragiri No. 68 RT 04 RW 01 ,Kelurahan Sangkrah Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta.Selanjutnya

No.409/Pdt.P/2018/PN Skt.. Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 6 Agustus 1978 anak lakilakidari seorang perempuan yang bernama Siti Wahyuni dengan FabianusKasmo sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:939/JS/1978 tertanggal 30 Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan ;.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti Surat)berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) nomor 3175060608781003, atasnama IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3372030301170003, atas nama KepalaKeluarga IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P2 ;3.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.dimaksud dan untuk mencatatnya di catatan pinggir dalam buku registerkelahiran yang bersangkutan;4.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.

409 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HAMDI BANGKAN bertempat tinggal di Jalan MangkuRaya, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau,Kota Palangka Raya;Pemohon Kasasi ;2.

Nomor 409 K/Pdt/2019Termohon Kasasi;Dan:1. EDISON TUNDA, bertempat tinggal di Jalan RTA MilonoKM 09, Gg Tahera RT 004 RW 002, Kelurahan KerengBangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya;2. SALIM GINDA, bertempat tinggal di Jalan Matal Nomor 9Kereng Bangkirai, Palangka Raya;3. LANGKAP SALIM GINDA, bertempat tinggal di JalanPelajar, Kereng Bangkirai, Palangka Raya;4.

Nomor 409 K/Pdt/2019Putusan ini, Pemohon Kasasi dan II meminta agar:Pemohon Kasasi I:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor109/Pdt.G/2017/PN Pik., tanggal 24 Januari 2018;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor29/PDT/2018/PT PLK. tanggal 4 Juni 2018;3.

Nomor 409 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Nomor 409 K/Pdt/2019

409/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:ROSINTA HUTASOIT, Lahir di Medan tanggal 9 Juli 1969, Agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal di JalanBTN Sosial RT. 019 RW. 006 Kelurahan KandangMas Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai.......

Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi:;Telah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal6 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 7 Desember 2018 dan didaftarkan dibawah register permohonanNomor 409/Pdt.P/2018/PN.Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menjual

Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1771052801930001 atas namaSUMANRO SITINJAK, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401123101940005 atas namaTIORONA SITINJAK, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401121206980007 atas namaYOHANES SITINJAK, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401126005990014 atas namaBINTANG RANDANI, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN Bgl6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 1.151. 000, (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN BglDemikianlah ditetapkan di Bengkulu pada hari SELASA. tanggal8 Januari 2019, oleh IMMANUEL, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluyang ditunjuk untuk memeriksa permohonan ini. Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh A.

ReEdaKSI ..........ccccceceeeeeeeeeee es : Rp. 5.000,5s Mater al wnsasess caas remsmennans cane ra : Rp. 6.000,JUMIAN 0.0... ceceeceeceeeeeeeeeeeeeees : Rp.1. 151.000,(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN Bgl

409 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FIDA SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan PuloWonokromo 251 A, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Edu Tambunan, S.H., dan Ely Jhonson PMT, S.H.

Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan di bidang ketenagakerjaan;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/20 187.Menyatakan Surat Tergugat: surat Nomor 048/Pers/SK/III/2016 tanggal 11Maret 2016, perihal Surat Panggilan, surat Nomor 050/Pers/SK/III/ 2016tanggal 14 Maret 2016 perihal Surat Panggilan Il dan dan surat Nomor056/Pers/SK/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 perihal ketidakhadiran Saudaraserta surat Nomor 061/Pers/SK/III/2016 tanggal 21 Maret

Jawa Timur, Kotamadya Surabaya setempat dikenal JalanTanjung Tembaga Nomor 26, Surabaya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilanyang baik, kami mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby tanggal 23 Agustus 2017 yang amarnya:Halaman 2 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Kuasa Khusus tanggal 17April 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 September 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor55/Kas/2017/PHI.Sby Juncto Nomor 48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 12 September 2017;Halaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018