1279/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor: 1279/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:Dra. MOESAROFAH, M.Psi., alamat JI. Medokan Ayu Blok E/10 RT.02/RW.

V,Surabaya, sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG FAKTAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 4September 2020 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 7 September 2020dalam Register Nomor 1279/Pdt.P/2020/PN Sby, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.Bahwa

,M.M., diberi tanda P11;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2020/PN Sby12. Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) tahun 2020, atas nama wajib pajak:Hary Soeryono, S.E., diberi tanda P12;13. Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Gresik, Nomor Tabungan 0272048053,atas nama Hary Suryono, S.E., diberi tanda P13;14.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020,oleh Ketut Suarta, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1279/Pdt.P/2020/PNHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2020/PN SbySby, tanggal 4 September 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimdengan

Rp.116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1279/Pdt.P/2020/PN Sby

1279/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1279/Pat.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

No. 1279/Pat. G/2016/PA.

No. 1279/Padt.G/2016/PA.Jepr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;1.

No. 1279/Padt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat dan tidak pernahpula memberikan nafkah kepada Penggugat;2.2.

No. 1279/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1279/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan TNI AU,tempat tinggal di Kota Pekanbaru Kota Pekanbaru;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah

telah mengajukan permohonan Cerai Talak secaratertulis dengan permohonannya tanggal 11 September 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register perkara Nomor1279/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 12 September 2017 dengan posita danpetitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.Pbr..

/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 14September 2017, dan atas panggilan tersebut Pemohon telah hadir secarainperson menghadap di persidangan, sedangkan Termohon baik ia sendiri ataukuasa sahnya tidak pernah hadir menghadap di persidangan wlaupun telahdipanggil lagi dengan patut dan resmi dengan relaas panggilan NomorHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1279/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 29 September 2017, dan ketidak hadirnyaTermohon tesebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh

Gani M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera Pengganti,Drs. H. M.

Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000,Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 200.000,Biya redaksi putusan = Rp. 5.000,Biaya meterai putusan = Rp. 6.000,JUAN sanaseesen snare ssenese nn nneessemeerneaeesemnes = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No. 1279/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1279/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kemudian Pemohon mohon perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tepat kediamanPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1279/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Pertambangan, bertempat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Mei tahun2018, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama2 tahun 4 bulan hingga saat ini ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2003 dan telah dikaruniai 3 anak;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1279 K/PID/2015

No. 1279 K/PID/20156. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal13 Mei 2015;7.

No. 1279 K/PID/2015perbuatan tersebut harus dapat dilihat oleh umum, tidak setiapkekerasan yang sebenarnya dapat dilinat oleh umum, akantetapikekerasan yang tidak terlihat oleh umum itu juga harus;. Bahwa menurut Prof. Dr. Wiryono Prodjodikoro, S.H. TindakTindakPidana Tertentu di Indonesia, PT.

No. 1279 K/PID/2015menarik baju singlet sampai robek dan memukul muka/kening saksikorban tiga kali menggunakan tangan, setelah itu Terdakwa Ilmembenturkan kepalanya sendiri ke pelipis kanan saksi korban,menyebabkan perasaan saksi korban tidak enak atau rasa sakit karenamenderita luka robek pada alis mata kanan dan luka lecet kemerahanpada batang hidung saksi korban;c.

No. 1279 K/PID/2015terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Murni Susanti, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD/Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. TTDTTD/H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr.

No. 1279 K/PID/2015

1279/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1279/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 25 November 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1279/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 25 November 2020Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/10/IV/2011 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 1279/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 25 November 2020Akibatnya sejak bulan juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat Tergugat hingga sekarang.

No. 1279/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 25 November 2020berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 1279/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 25 November 2020Drs. H. Suyadi, M.H.I. Drs. H. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran 30.000,002. Biaya Proses 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan 20.000,004. Biaya Panggilan 500.000,005. Biaya Redaksi 10.000,006. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1279/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 25 November 2020

1279/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurjana binti Suryadi, tempat dan tanggal lahir Telaga Jernih, 09September 1989, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Telaga Jernih Blok N, DesaTelaga Jernih, Kecamatan Secanggang

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam karena masingmasing saksi merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, dan keduanya merupakan orang yangkenal dekat dengan Penggugat serta masingmasing saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.

MirdiahHarianja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Hartati, S.H.1, M.H dan Nusra Arini,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Stbdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj.Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.

Nurleli, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Stb

1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MenurutHalaman 20 dari 227 Putusan Nomor 1279/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Halaman 105 dari 227 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Halaman 117 dari 227 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tri Haryanti Halaman 221 dari 227 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tugiyanto, Bc.IP., S.H., M.H.Halaman 226 dari 227 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 227 dari 227 Putusan Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1279 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1279 K/Pdt.SusPHI/2020g). Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat tersebut tidak sah dan batal demi hukum serta tidakprocedural;. Menyatakan pengakhiran hubungan kerja terhadap Penggugat tanpaadanya kesalahan Penggugat;.

Nomor 1279 K/Padt.SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi bukan pekerja dari PenggugatRekonvensi;3.

Nomor 1279 K/Pdt.SusPHI/2020dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad);9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;B. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;C.

Nomor 1279 K/Padt.SusPHI/2020melakukan penjualan dan tidak ada target (vide keterangan 2 saksiTermohon Kasasi).

Nomor 1279 K/Padt.SusPHI/2020

1279/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di tempattinggal KTP di alamat Kampung Tanggul Sari, RT.09RW.18, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sekarang

/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang sekali ketempat tinggal Penggugat untuk menjemput anak siang hari dan sorePutusan No 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamanhari dipulangkan, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri lagi;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 JumadilPutusan No 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 10 dari 12 halamanAkhir 1441 Hijriah, oleh kami kami Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan No 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halaman6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

1279/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten

Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 06 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, selain itu Tergugatmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat seperti menampar, dan menendang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 164.

Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Drs. Ngizzuddin Wangidi.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccececeeeeseeeeeeeeeseeeeeaeeaseeeesvasaeeeenananeeees 30.000,002. BiAYA PIOSES 0... eeeccccceceecceee cece eee eeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaaanees 50.000,003.

RECAaKSI oer iter iii 10.000,00JUMIAN 0... 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1279/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1279/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 17 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Bahwa sejak Juli 2015 Termohon berturutturut pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dengan Pemohon sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya,tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak ada khabarberitanya;5. Bahwa selama 2 tahun tersebut Pemohon dan Termohon berpisah danselama itu Pemohon dan Termpohon tidak pernah berkumpul lagi dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;6.

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.SUBSIDERApabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain ,mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan Nomor 474.2/829/Des.Mta/2017 tanggal 08 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mantrianom Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, kemudian diberi tanda P.3);4.

1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 02 September 2004, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 328/07/IX/2004, tanggal 02 September 2004, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA Tbn.2.

Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatancerai tersebut harus diperiksa secara verstek.

Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ, MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.214.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.305.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1279/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor :1279/Pid.Sus/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hagus Hamid als Agus Bin HamidiTempat Lahir : PadangUmur / Tgl.Lahir : 33 Tahun / 13 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jil.

Teratai No. 85 Pekanbaru, berdasarkan Surat Penetapandari Ketua Majelis Nomor : 1279/Pid.Sus/2018/PN Pbr tertanggal 20 Desember2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor:1279/Pid.Sus/2018/PN.PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1279/Pid.Sus/2018/PN.Pbr tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1279/Pen.Pid/2018/PN.Pbr tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Sukajadi Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa penangkapan berawal pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekira pukul 13:30 WIB dihubungi saksi RONNI HENDRIKOmelalui handphone untuk memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) jieHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor:1279/Pid.Sus/2018/PN.Pbrselanjutnya terdakwa dan saksi RONNI HENDRIKO sekira pukul 14:30 WIBbertemu di JI. Rahmat Kel. Kampong Tengah Kec.

,M.H., danBASMAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1279/Pid.Sus/2018/PN.Pbr, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DITA TRIWULANY, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh BERNHARD SIAHAAN, S.H.

,M.H.BASMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor:1279/Pid.Sus/2018/PN.Pbr

1279/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1279/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Robertus Nainggolan2. Tempat lahir : Percut3. Umur/Tanggallahir : 18 Tahun/22 Oktober 20024. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1279/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal15 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat

Perkebuhan Sungai Wang, olehkarena perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama AndiSigalingging, Risky Sigalingging, Heri Silalahi, Anto Naibaho danHeriyanto Rajagukguk (masingmasing belum tertangkap/DPO) tanpaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbpseizin dari PT.

Perkebuhan Sungai Wangmengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa bersamasama Andi Sigalingging, RiskySigalingging, Heri Silalahi, Anto Naibaho dan Heriyanto Rajagukguk(masingmasing belum tertangkap/DPO) yang telah mengambil 200 (duaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbpratus) Tandan Buah Kelapa Sawit milik PT.

M.Kn.Panitera Pengganiti,Darianto SaragihHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbp

1279/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1279/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa "PANGERAN LUBIS alsPANGERAN"dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahaun dikurangiHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lbpselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang; 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU BK 4536 ACU;Dipergunakan dalam berkas perkara an. RICKY ANDRIANTO als ANDRE;6.

ANDRE (terdakwa dalam berkasterpisah), MAWAN LUBIS serta SANDI PRIBADI HARAHAP Als TONDO (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 16 April 2017, sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulan April 2017 atauHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lbpsetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di JI. Gambir Pasar VIll Desa SeiRotan Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lbpatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., MHum.Panitera Pengganti,dtoYURIDIANSYAH, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lop

1279/Pdt.G/2016/PA.Ba

No .1279/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jaka;3. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2. bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) tetapi belum mempunyalanak;4.

No .1279/Pdt.G/2016/PA.Ba.3, Menetapkan jatuh talak satu khul! Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

No .1279/Pdt.G/2016/PA.Ba.B.

No .1279/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1279/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1279/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1279/Pat.G/2014/PA.

1279 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1279/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT KEIHIN INDONESIA, beralamat di Jalan Akses TolKalinurip Nomor 1, Kalihurip, Cikampek, Karawang(berdasarkan permohonan peninjauan kembali beralamat diKawasan Industri MM2100 Blok JJ1, Cikarang Barat,Bekasi), yang diwakili oleh Yoshiaki Onuma, jabatanPresiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada MajelisHakim Pengadilan Pajak yang terhormat agar :1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021Pengenaan Pajak PPh Pasal 4 (2) sebesar Rp 23.046.350, karenaPutusan Pengadilan Pajak tersebut telah dibuat secara bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding);b.

Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KEIHIN INDONESIA;2.

Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021