Lahir,Sampang, 07 Januari 1982, Kelamin Lakilaki, Suku/BangsaIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Swasta/ Jukir, Alamatjalan Dukuh Setro 4 / 18 surabaya, Menerangkan Sbb : hariJumat, 06 Desember 2019, sekira jam 13.30 wib, kedapatanmenarik Parkir sepeda motor tanpa Karcis Retribusi, diIndomart jalan Kapas Gading Madya no. 17 Surabaya. SAKSII:Nama RICKO SUNARTO, Umur 34 thn, Tempat / Tel.Lahir, Jakarta, 25 Mei 1985, Kelamin Lakilaki, Suku /Bangsa Indonesia, Agama Islam, Alamat JI.

Mendut No. 7Sby, menerangkan sbb : hari Jumat, 06 Desember 2019,sekira jam 13.30 wib, kedapatan menarik Parkir sepedamotor tanpa Karcis Retribusi, di Indomart jalan KapasGading Madya no. 17 Surabaya.BARANG BUKTL:Barang bukti yang di sita dari tersangka / saksi,berupa : KTP. An. NURUL HUDA. SAKSITI:Nama MULYONO, Umur 41 thn, Tempat/Tgl.

Lahir,Surabaya, 25 September 1978, Kelamin Lakilaki, Suku /Bangsa Indonesia, Agama Islam, Alamat Jl, Mendut No. 7Sby, menerangkan sbb : hari Jumat, 06 Desember 2019,sekira jam 13.30 wib, kedapatan menarik Parkir sepedamotor tanpa Karcis Retribusi, di Indomart jalan KapasGading Madya no. 17 Surabaya.PASAL YANG DILANGGAR :Penyelenggaraan perparkiran dan ristribusiparkir Sebagaimana dimaksud dalam pasal 26dan atau Pasal 8 Peraturan Daerah KotaSurabaya nomer 8 tahun 2012. aoe Setelah BAP cepat ini dibuat

Karena posisisaksi saat itu sedang menjaga orang tua saksi yang sedang sakit di RSUD.Sekitar jam 18.30 Wib paman saksi tiba di RSUD dan menyerahkan kuncikontak motor tersebut dan kartu karcis parkir, dan mengatakan bahwa motorsaksi ada di halaman tempat parkiran RSUD.

Lalu kunci dan karcis itu saksisimpan didalam tas saksi.Bahwa ssekitar jam 23.30 Wib saksi. bersama paman saksi. tertidur diterasruangan perawatan Cempaka RSUD Serang, sedangkan posisi tas miliksaksi. yang ada kunci dan karcis tadi saksi. simpan di di bagian atas kepalasaksi., tas dan jaket saksi. jadikan bantal . lalu sekitar jam 03.30 tanggal 1November 2014 saksi. terbangun dan melihat Tas saksi. sudah tidak ada,dan saksi.sempat mencari dan menanyakan kepada paman saksi.tetapitidak juga kami temukan.Saya

Sekitar jam 18.30 Wib saksi. tiba di RSUDdan menyerahkan kunci kontak motor tersebut dan kartu karcis parkir,kepada Ruston dan saksi. mengatakan bahwa motor saksi. ada di halamantempat parkiran RSUD.

Lalu kunci dan karcis itu saksi. serahkan kepadaRuston, dan oleh Ruston kunci dan karcis parker di simpan didalam tas nya.Bahwa benar saksi berada di RSU ruang cempaka bersama denganRuston dan Hidayat (adik Ruston) menunggu orang tua Ruston yangsedang sakit.Bahwa benar sekitar jam 23.30 Wib saksi. bersama Ruston tertidur diterasruangan perawatan Cempaka RSUD Serang, sedangkan posisi tas milikRuston yang ada kunci dan karcis tadi disimpan di bagian atas kepala nya ,tas dan jaket keponakan saksi.di

No.Pol.A 5181GD dengan cara menyalakan motor tersebut dengan kunci kontak dansetelah berhasil menghidupkan motor tersebut terdakwa membawanya keluarpagar halaman parkiran RSUD dengan cara dikendarai seoalaholah itu adalahmiliknya sendiri dengan memperlinatkan karcis parkir yang terdakwa dapatkandalam tas milik korban, dimana kunci kontak dan karcis tersebut sebelumnyaterdakwa dapatkan karena Terdakwa mencuri tas milik korban, sehingga seolaholah itu milik terdakwa dan Terdakwa dapat keluar dari area

dan pada saat itu bertemu dengan orang tua saksiWIDIYANTO + SUPIYAH ) setelah itu saksi pergi ke Mojoroto ke rumahnyaARIF HERMAWAN dan saksi ketemu setelah itu saksi dan saudara ARIFHERMAWAN pergi ke SRIRATU untuk membantu lomba masakan di lantai 3 danpada saat itu saksi mengedarai motor saksi Jupiter Z AG 5241 BJ dan pada saat itusaudara ARIF HERMAWAN mengendarai mobil PANTER Warna Hijau dansaksi mengedarai motor sendirian, pada sekitar jam 09. 02 Wib saya memasukiAreal parkir SR dan mendapatkan karcis

motor di Sri ratu tersebut .Bahwa pada saat saksi masuk ada petugas yang jaga namun saksi tidak melihatdan saksi lupa siapa petugasnya pada saat itu .Bahwa saksi tidak pernah memindahkan kendaraan tersebut ke tempat lainBahwa kendaraan Jenis YAMAHA Jupiter Z AG 5241 BJ tersebut di beli dengancara Kridit oleh ibu saksit SUPIYAH di BAF di Kediri dengan cicilan Rp 630.000,( enam ratus tiga puluh ribu rupiah ) dan dalam pembayaran lancar serta untukbulan ini sudah di bayar 12 April 2011 .Bahwa Nomer karcis

saksi adalah UD 5054 serta di karcis saya tersebut tertanggal14 April 2011 jam 09.02 Wib .Bahwa siapa pelaku yang mengambil motor Jenis YAMAHA Jupiter Z AG 5241BJ tersebut saksi tidak tahu .Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mencuri motor Jenis YAMAHA JupiterZ AG 5241 BJ milik saya tersebut .Bahwa yang bertanggung jawab dalam masalah ini adalah Perusahaan Sri ratu .Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp 13.000.000,(tigan belass juta rupiah ).Bahwa awalnya saksi tidak

;Bahwa Ciricirinya adalah Jenis YAMAHA Jupiter Z AG 5241 BJ warna merahhitam tahun Pembuatan 2009 dengan No rangka MH330C0029J415664 NomerMesin 30C415662 An Pemilik SUPIYAH Alamat An MASTRIP 128 D Rw 10/34Kediri Ds Sukorame, dimana motor tersebut Sayapnya dilepas serta Tulisan JupiterZ nya sudah di lepas, sepion 2, kaca lampu depan sebelah kanan Pecah.Bahwa Nomer karcis nya adalah UD 5054 serta di karcis tersebut tertanggal 14April 2011 jam 09.02 Wib .Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mencuri

Menyatakan barang bukti (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warnamerah hitam No.Pol AG5421BJ Nosin 40C415662,Noka MH33000029J415664 atasnama SUPIYAH ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009warna merahhitamNo.PoIAG5421BJNosin40C415662,Noka H33000029J415664 atasnama SUPIYAH ; 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB dijaminkan di Finance PTBAF 1 (satu) lembar karcis parkiran tertanggal 14 April 2011; 1 (satu) lembarfotocopy BPKB ; 1 (satu) buAh kontak ;Dikembalikan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karcis parkir sepeda motor No.091102 tertanggal 05 Maret 2014 ,dirampas untuk dimusnahkan ,1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio No.Pol P-5259-SR, 1 (satu) buah STNK An. ARDI PRASETYO, dan 1 (Satu) Unit SPM merk Yamaha Mio Tahun 2006 No.Pol P-5259-SR An. ARDI PRASETYO dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARDI PRASETYO ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi ARDI PRASETYO, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum, yang tidak selesai bukan sematamata disebabkan karena kehendakterdakwa sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa awalnyamendatangi saksi ERWIN PUJI HERMAWAN yang pada waktu itu sedang bertugasmenjaga parkiran, selanjutnya terdakwa menunjukkan kunci sepeda motor, SuratTanda Nomor Kendaraan (STNk) beserta karcis

tanda atau bukti parkir kepada saksiERWIN PUJI HERMAWAN dengan maksud supaya terdakwa dapat mengambilsepeda motor tersebut ; Bahwa saksi ERWIN PUJI HERMAWAN tidak langsung menyerahkan sepeda motoryang dimaksud, namun terlebih dahulu melakukan pengecekan terhadap bukuregister keluar masuk kendaraan yang diparkir di tempat tersebut, ternyata di bukutersebut tertulis keterangan bahwa pemilik sepeda motor yang sebenarnya yaitu saksiARDI PRASETYO telah kehilangan kunci sepeda motor beserta karcis tanda

harusmenyertakan membawa BPKB ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar semua ;SAKSI 2 Saksi ARDI PRASETYO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi sudah benarsemua ;e Bahwa Pada waktu kejadian saksi mau menitipkan sepeda motor sekitar jam 2malam karena saksi mau pergi ke Malang ;e Bahwa saksi menitipbkan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor PolisiP5259 FR;Bahwa pada waktu menitipbkan sepeda motor saksi menerima karcis

parkirkemudian saksi naik bus, kemudian tas saksi disilet, kemudian saksikecopetan;Bahwa pada wakiu naik bus saksi tertidur, kKemudian setelah sampai diProbolinggo, kemudian saksi melihat tas saksi disilet kemudian saksi melihat isitas saksi sudah tidak ada kontak sepeda motor dan karcis serta uang saksijuga tidak ada kemudian saksi telpon pada adik saksi minta tolong saksi suruhlaporan ke Polsek Rambipuji ;Bahwa pada waktu kecopetan saksi kehilangan kunci sepeda motor STNK danuang sekitar Rp. 1.000.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar karcis parkir sepeda motorNomor :091102 tertanggal 05 Maret 2014 dirampas untuk dimusnahkan , 1(Satu)buah kunci sepeda motor Yamaha Mio No.Pol P.5259SR, 1 (satu) buahSTNKB an.ARDI PRASETYO, 1( Unit) SPM merk Yamaha Mio Tahun 2006No.Pol.P5259SR an. ARDI PRASETYO dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi ARDI PRASETYO ;4.

Bahwa.pada hari Senin tanggal 08 September 2008pukul 16.16.21 Wib, Penggugat dengan mengendaraiMobil, tiba di areal perparkiran Ruko Bumi SerpongDamai = Sektor VII yang dikelola oleh Tergugat.Setelah menerima karcis tanda masuk (untukselanjutnya disebut karcis parkir), Penggugatlangsung memarkirkan Mobil tersebut diarealperparkiran tersebut dalam keadaan terkunci.Selanjutnya Penggugat masuk ke Ruko tempat usahanyadan karcis parkir, kunci mobil serta STNK atas MobilPenggugat dipegang dan dibawa oleh

Sedangkan kuncimobil, karcis parkir serta STNK Mobil masih dimilikioleh Penggugat. Padahal, sesuai dengan ketentuanyang diterap kan oleh Tergugat, tanpa karcis danatau. STNK sli dari mobil tidak mungkin MobilPenggugat dapat keluar dari area parkir.. Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2008,Penggugat dibuatkan berita acara (Surat Tanda BuktiLapor No. 001/STBL DMP/BSD/IX/2008) oleh karyawanTergugat di Posko Tergugat..

Bahwa selain itu, hilangnya Mobil Penggugat jugatidak terlepas dari tidak adanya upaya wmaksimaluntuk menjalankan prosedur standar operasional yanglazim berlaku di area parkir, dimana setiap mobilyang keluar dari area per parkiran seharusnyadimintakan karcis parkir dan jika tidak dapatmenunjuk kan karcis parkir, maka seharusnyamenunjukkan STNK asli.

Bahwa karcis parkir dan atau STNK Mobil Penggugatadalah akses yang sah untuk masuk dan keluar bagiMobil Penggugat. Dengan masih adanya karcis parkirMobil dan STNK Penggugat dalam kekuasaan Penggugat,maka Tergugat telah terbukti secara nyata melanggarkewajiban hukumnya serta lalai dan kurang hati hatiyang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat.Seharusnya Tergugat hanya mengijinkan mobil untukkeluar dari area parkir setelah pengemudi mobildapat menunjukkan karcis parkir.

Sudah sepantasnya dan seharusnya Tergugatmengenali karcis parkirnya sendiri dan lebih mampumeng identifikasi keaslian karcis tersebut dariSiapapun.

Agus Salim Padang karcis warna merah seharga Rp.5.000, (lima riburupiah) sedangkan Karcis Tanda masuk (KIM) Warna Kuning sehargaRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) dimana saksi ELVI FAUZIAberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olah Raga KotaPadang saksi di Tugaskan pada Bidang Sarana dan Prasarana sebagai Kasirpenjual Karcis Kolam renang Teratai GOR H.

Agus Salim Padang karcis warna merah seharga Rp.5.000, (lima riou rupiah)sedangkan Karcis Tanda masuk (KTM) Warna Kuning seharga Rp.7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah) dimana saksi ELVI FAUZIA berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Pemuda dan Olah Raga Kota Padang saksi di Tugaskan padaBidang Sarana dan Prasarana sebagai Kasir penjual Karcis Kolam renangTeratai GOR H.

ASTRONEL,SE tidak ada pada hari itu, uangpenjualan karcis masuk saksi simpan dilemari Kolam renang.

Bahwa setelah saksi lihat memang benar karcis tanda masuk (KTM) kolamrenang teratai, untuk karcis tanda masuk (KTM) warna Merah digunakan padahari biasa, sedangkan karcis tanda masuk (KTM) warna Kuning digunakanuntuk hari Libur.

Untuk harga penjualan karcis tanda masuk (KTM) warnaMerah dipatok harga Rp.5000, dan karcis tanda masuk (KTM) warna Kuningdipatok harga Rp.7500, sedangkan untuk pelajar tidak diberikan karcis tandamasuk yang diberikan hanya kwintasi pembayaran kepada guru bersangkutandan masingmasing pelajar dikenakan biaya sebesar Rp.3000..

dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;

• 54 (Lima Puluh empat) lembar karcis bertulisan kawasan belajar mengemudi PAC tampan Rp.15.000., yang bermotifkan pemuda pancasila.
• 2 (Dua) Lembar Karcis bertuliskan kawasan belajar mengemudi PAC Tampan Rp.15.000 yang bermotifkan pemuda pancasila yang ujungnya telah dirobek.
• 54 (Lima Puluh empat) lembar karcis bertulisan kawasan belajar mengemudi PAC tampan Rp.15.000., yang bermotifkan pemuda pancasila.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2009, pada akhir Oktober 2009, pada saat itutanpa sengaja Penggugat menemukan bekas karcis masuk ke Taman di kantongbaju Tergugat, yang di karcis tersebut tertera untuk dua orang, kemudianPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang karcis tersebut, namun Tergugatmengatakan bahwa Tergugat menemukan karcis tersebut di jalanan, namunPenggugat tidak percaya sehingga terjadilah pertengkaran, dan

Buang Maksum danHalaman 8 dari 25, Putusan Perkara Pidana Nomor 291/Pid.B/2016/PN Gtotemantemannya melakukan penganiayaan/ pengeroyokan terhadap saksikorban dikarenakan saksi korban menanyakan tiket/karcis masuk ke objekwisata Lombongo, namun Sdra. Buang Maksum dan temantemannya tidakmau membayar tiket/karcis masuk ke lokasi pemandian Lombongo ;Bahwa pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukan oleh Sdra.

Bone Bolango, dan sekitar jam 13. 00wita saat itu saksi melihat 1 (satu) Unit bentor penuh penumpang / sekitar 8(delapan) orang penumpang bentor tersebut, dan saat itu penumpang bentortersebut tidak mau atau bersedia membayar tiket/karcis masuk di lokasipemandian Lombongo, kemudian saksi MARJAM NASILA Alias IYAM (pihakdari dinas pariwisata) mengatakan bayar Cuma berapa, karena sebelumnyatemanteman dari penumpang bentor yang saksi tidak kenal tersebut masuktanpa membayar tiket / karcis masuk, tibatiba

Buang maksum datang ke tempat pemandianlombongo dan langsung masuk tanpa membayar karcis, kemudian beberapateman dari Sdr. Buang maksum datang lagi dengan menggunakan bentor danpada saat itu saksi bersama temanteman saksi langsung menghalangi bentortersebut dan meminta uang karcis untuk masuk ke tempat pemandianLombongo namun teman dari Sdr. Buang maksum tidak mau membeli uangkarcis dikarenakan tidak memiliki uang dan selanjutnya salah satu teman dariSdr. Buang Maksum langsung menelfon Sdr.

Buang Maksum dan temantemannyamelakukan penganiayaan/pengeroyokan di karenakan pihak lokasi pemandianLombongo menanyakan karcis masuk namun LK. Buang Maksum dan temantemannya tidak mau membayar tiket/karcis masuk ke wisata permandianLombongo.Bahwa pengeroyokan yang dilakukan Lk. Buang Maksum dan Lk. Zul sertatemanteman Sdr.

Pada saat itu saksi berada di pos lokasi pemandian Lombongo bersamatemanteman dari pihak dinas pariwisata, pada saat itu saksi melihat 1 ( satu )Unit bentor yang penumpangnya sekitar 6 (enam) orang penumpang bentortersebut, dan saat itu penumpang bentor tersebut tidak mau membayartiket/karcis masuk di lokasi pemandian Lombongo, sehingga saksimemberitahukan kepada mereka bayar cuman berapa kerena sebelmnyatemanteman dari penumpang bentor yang saksi tidak kenal tersebut masuktanpa membayar tiket/karcis

Reni Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerjasebagai petugas karcis taxi Bandara,Sdri Eva Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerja sebagaipetugas karcis taxi Bandara,Sdri Sinta Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerjasebagai petugas karcis taxi Bandara,Saksi 7 Janita Saputri Ayu Br.Tarigan Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah),dijanjikan bekerja sebagai petugas Administrasi Cargo Bandara,Saksi 9 Muhammad Imran Rp.15.000.000

Reni Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerasebagai petugas karcis taxi Bandara,Sdri Eva Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerja sebagaipetugas karcis taxi Bandara,Sdri Sinta Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerjasebagai petugas karcis taxi Bandara,Saksi 7 Janita Saputri Ayu Br.Tarigan Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah),dijanjikan bekerja sebagai petugas Administrasi Cargo Bandara,Saksi 9 Muhammad Imran Rp.15.000.000

Reni Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerjasebagai petugas karcis taxi Bandara,Sdri Eva Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerja sebagaipetugas karcis taxi Bandara,Sdri Sinta Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerjasebagai petugas karcis taxi Bandara,Saksi Janita Saputri Ayu Br.Tarigan Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah),dijanjikan bekerja sebagai petugas Administrasi Cargo Bandara,Saksi Muhammad Imran Rp.15.000.000,(

Reni Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekera23sebagai petugas karcis taxi Bandara,Sdri Eva Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerja sebagaipetugas karcis taxi Bandara,Sdri Sinta Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan bekerjasebagai petugas karcis taxi Bandara,Saksi Janita Saputri Ayu Br.Tarigan Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah),dijanjikan bekerja sebagai petugas Administrasi Cargo Bandara,Saksi Muhammad Imran Rp.15.000.000,

Garut semuanya tidak diberi karcis dikarenakan parkirantersebut di khususkan untuk karyawan/ pegawai RSU dr. Slamet Kab.Garut dan para pedagang kaki lima (PKL) yang berjualan dilokasi RSU dr.Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Grt.Slamet Kab. Garut, jadi saksi ETl ROHAETI tidak menerima karcis parkirkarena dia Pedagang yang berjualan di Area RSU dr. Slamet Kab.

Garut semuanya tidak diberi karcis dikarenakan parkirantersebut di khususkan untuk karyawan/ pegawai RSU dr. Slamet Kab.Garut dan para pedagang kaki lima (PKL) yang berjualan dilokasi RSU dr.Slamet Kab. Garut, jadi saksi ETl ROHAETI tidak menerima karcis parkirkarena dia Pedagang yang berjualan di Area RSU dr. Slamet Kab.

Garut semuanya tidak diberi karcis dikarenakan parkirantersebut di khususkan untuk karyawan/ pegawai RSU dr. Slamet Kab.Garut dan para pedagang kaki lima (PKL) yang berjualan dilokasi RSU dr.Slamet Kab. Garut, jadi saksi ET ROHAETI tidak menerima karcis parkirkarena dia Pedagang yang berjualan di Area RSU dr. Slamet Kab. Garut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;4.

bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pemerasan;

Jalan Pahlawan, RT. 01, Desa Batakan, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang mengadili, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukanTerdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa, pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa yang dalam keadaan mabuk sedang berada di gerbangpenerimaan karcis

wisata pantai Desa Batakan bertujuan memintauang kepada petugas pemungut karcis, setelah diberi uangsecukupnya, Terdakwa menggerutu, lalu menjaga mobil yanghendak lewat.

digerbang masuk pantaiBatakan;e Bahwa, Saksi diinformasikan bahwasanya digerbang masuk terjadigangguan karena adanya keberadaan Terdakwa yang datang dalamkeadaan mabuk dan meminta sejumlah uang kepada petugaspemungutan karcis;e Bahwa, Saksi merupakan ketua karang taruna Desa Batakan,yang ditugaskan melalui SK Dinas Pariwisata Kabupaten TanahLaut untuk menjaga kebersihan dan keamanan dipantai Batakanserta mengelola retribusi karcis masuk di pantai Batakan,sedangkan yang bertugas memungut karcis digerbang

masukpantai Batakan merupakan remaja anggota karang taruna DesaBatakan;e Bahwa, setelah mendapatkan informasi dari remaja karang tarunayang saat itu sedang bertugas memungut karcis, Saksi langsungmendatangi gerbang masuk pantai Batakan dan sesampainyadilokasi, Saksi melihat Terdakwa yang dalam keadaan mabuk beratsedang berusaha menghentikan kendaraan yang akan masuk kepantai Batakan untuk meminta sejumlah uang;e Bahwa, melihat hal tersebut, Saksi kemudian membawa Terdakwamenjauh dari gerbang dan

di gerbang masukpantai Batakan, Terdakwa datang seorang diri dengan mengendaraisepeda motor dan langsung meminta sejumlah uang dengan alasanuntuk membeli rokok dan oleh petugas karcis sudah diberi uangsecukupnya namun Terdakwa mengomel karena keinginannyameminta lebih tidak dipenuhi, kemudian Terdakwa mulaimengganggu orangorang yang ingin lewat;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, pisau belati yang dimiliki dandibawa oleh Terdakwa bukan merupakan benda pusaka;Bahwa, ketika dimintakan pendapatnya, terhadap

• Selembar foto copy karcis warna putih;
• Selembar foto copy karcis putih;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;