Ditemukan 3161 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3441/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 18 Agustus 2011 — RATNA ENI SULISTYO
6820
  • Menyatakan barang bukti berupa berupa : Dari SUTEJO (Ketua LPPM Adi Luhung) ; 1 (satu) bendel foto copy Proposal Kegiatan Pelatihan Pemijahan Man di Kabupaten Tulungagung yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya ; 1 (satu) bendel foto copy Proposal Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik di KabupatenKediri yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya ; 1 (satu) bendel
    foto copy Proposal Kegiatan Pelatihan Pengolahan Makanan di Kabupaten Blitar yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya ; 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Pemijahan Ikan di Kabupaten Tulungagung yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya (asli) ; 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik Di Kabupaten Kediri yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan
    Ekonomi Masyarakat (P2SEM) propinsi Jawa Timur tahun 2008 kepada Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya dengan kegiatan Pelatihan Pemijahan Ikan, Kelurahan Dupak, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya senilai Rp 75.000.000,- ; 1 (satu) buah kuitansi Belanja Hibah Daerah Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) propinsi Jawa Timur tahun 2008 kepada Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya dengan kegiatan Pembuatan Pupuk Organik
    SOENYONO, SH Msi, Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Propinsi Jawa Timur dengan SUTEJO, Ketua Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik; 1 (satu) bendel Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Dr. H.
    dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan PotensiMasyarakat (LPPM)ADI LUHUNG Surabaya ; 1 (satu) bendel foto copy Proposal Kegiatan Pelatihan Pengolahan Makanan diKabupaten Blitar yang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan PotensiMasyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya ;e 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pelatihan Pemijahan Ikan di Kabupaten Tulungagungyang dilaksanakan oleh Lembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNGSurabaya (asli) ;e 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Pembuatan Pupuk Organik
    ;e 1 (satu) buah kuitansi Belanja Hibah Daerah Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) propinsi Jawa Timur tahun 2008 kepada Lembaga Pemberdayaan PotensiMasyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya dengan kegiatan Pembuatan Pupuk Organik,Kelurahan Dupak, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya senilai Rp.75.000.000, ;e 1 (satu) buah kuitansi Belanja Hibah Daerah Program PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) propinsi Jawa Timur tahun 2008 kepada LembagaPemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM)
    SOENYONO, SHMsi, Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Propinsi Jawa Timur dengan SUTEJO, KetuaLembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya KegiatanPembuatan Pupuk Organik ;e 1 (satu) bendel Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Dr. H.
    Proposal untuk Pelatihan Pembuatan Pupuk Organik untuk Karang Taruna diKabupaten Kediri ; Bahwa selanjutnya proposal ketiga kegiatan tersebut disetujui sSesuaiKeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 188/390/KPTS/013/2008 tanggal 56Nopember 2008 tentang Lembaga Penerima Hibah P2SEM,yang masingmasing kegiatan memperoleh dana hibah P2SEM sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) sehingga total dana yang diajukan sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa rincian ketiga
    SOENYONO, SHMsi, Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Propinsi Jawa Timur dengan SUTEJO, KetuaLembaga Pemberdayaan Potensi Masyarakat (LPPM) ADI LUHUNG Surabaya KegiatanPembuatan Pupuk Organik; 1 (satu) bendel Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Dr. H.
Register : 15-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 77-K/PM.III-19/AD/IV/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Firman Sahputra Sitepu
5213
  • Bahwa sekira pukul 11 WIT Saksi mengawasiberapa organik dan prajurit binaan melaksanakanolah raga lari siang di halaman dalam Lemasmil VIJayapura dan setelan selesai melaksanakan laridilanjutkan istirahat dan persiapan untuk salat danmakan siang, sekira pukul 13.00 WIT Saksimelanjutkan kegiatan staf dan sekira pukul 15.30WIT organik dan prajurit binaan melaksanakan apelsore, setelah apel sore Saksi pulang ke rumah diasrama Lemasmil VI Jayapura.4.
    Bahwa kemudian Saksi masuk melalui pintuutama dan melihat lampu penerangan di piketanmasih menyala lalu Saksi mematikan lampu,selanjutnya Saksi mengambil kunci blok tahananprajurit binaan di ruangan piket lalu Saksi dibantubeberapa anggota organik masuk kedalam bloktahanan, kemudian setelan membuka pintu blokprajurit Binan lalu Saksi mengecek jumlah prajuritbenar Terdakwa keluar meninggalkan penjagaanLemasmil VI Jayapura bersama Serka Fajar danSerda Fahri.7.
    Bahwa sekira pukul 11.00 WIT Saksi bersamabeberapa organik Lemasmil VI Jayapura dan seluruhprajurit binaan melaksanakan olahraga lari siang dihalaman dalam Lemasmil VI Jayapura, setelahselesal melaksanakan lari siang dilanjutkan denganistiranat dan sekira pukul 13.00 WIT Saksimelaksanakan kegiatan staf dan sekira pukul 15.30WIT = seluruh = organik dan prajurit denganmelaksanakan pel sore, setelah selesaimelaksanakan apel Sore Saksi kembali pulang kerumahnya di BTN puskopad Sentani KabupatenJayapura
    Bahwa benar sekira pukul 11.00 WIT setelahmelaksanakan serah terima jaga Terdakwa bersamaprajurit binaan melaksanakan lari siang sertaberjemur sampai dengan pukul 12.00 WIT, setelahitu. dilanjutkan pembersihan badan, ibadah sholatdan makan siang, sekira pukul 15.30 WIT Terdakwamengambil apel sore yang diikuti seluruh prajurutbinaan dan organik Lemasmil VI Jayapura dansetelah apel sore organik Lemasmil VI Jayapurapulang kerumah sedangkan prajurit binaanmelaksanakan korve pembersihan lingkungan sertaHal
    Bahwa benar sekira pukul 11.00 WIT setelahmelaksanakan serah terima jaga Terdakwa bersamaprajurit binaan melaksanakan lari siang sertaberjemur sampai dengan pukul 12.00 WIT, setelahitu. dilanjutkan pembersihan badan, ibadah sholatdan makan siang, sekira pukul 15.30 WIT Terdakwamengambil apel sore yang diikuti seluruh prajurutbinaan dan organik Lemasmil VI Jayapura dansetelah apel sore organik Lemasmil VI Jayapurapulang kerumah sedangkan prajurit binaanmelaksanakan korve pembersihan lingkungan sertaolah
Register : 12-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 6 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : SENTOT LAMIDI, S.Psi
67104
  • Pengadaan Pupuk Organik Granul merk Nutrizim sebanyak 640.000 kgdengan harga per kg sebesar Rp1.350, sehingga total harganya sebesarRp864.000.000,00Untuk Provinsi Kalimantan Barat Nomor : I.PPK.1/K/909/X/2015 tanggal 19Oktober 2015 dengan nilai kontrak sebesar Rp1.508.000.000,00, Denganlingkup pengadaan bantuan fasilitas sarana produksi untuk 32 (tiga puluh dua)Kelompok Tani binaan PMD antara lain:1.
    Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa seharusnya menyalurkan 640.000 kgpupuk organik granul Nutrizim seharga Rp1.350 per/kg, akan tetapi didalampelaksanaanya Terdakwa hanya menyalurkan:Pupuk organik granul Nutrizim sebanyak 180.000 kg dengan harga Rp1.350per/kgPupuk Kandang sebanyak 160.000 kg dengan harga Rp300, per/kgPengadaan Fasilitas Sarana Produksi di Provinsi Kalimantan Barat:a.Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa manyalurkan Selang serat benangdistribus % inch merk/model seagul sebanyak 320 roll
    Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa seharusnya menyalurkan 880.000 kgpupuk organik granul Nutrizim seharga Rp1.250 per/kg, akan tetapi didalampelaksanaanya Terdakwa tidak menyalurkan pupuk organik granul Nutrizimnamun menyalurkan:Pupuk Kandang Olahan sebanyak 720.000 kg dengan harga per kg sebesarRp600,Pupuk Kandang yang belum diolah sebanyak 160.000 kg yang tidak dapatdimanfaatkan oleh Kelompok Tani.Pengadaan Fasilitas Sarana Produksi di Provinsi Kalimantan Timur:a.
    Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa seharusnya menyalurkan640.000 kg pupuk organik granul Nutrizim seharga Rp1.350 per/kg,akan tetapi didalam pelaksanaanya Terdakwa hanya menyalurkan: Pupuk organik granul Nutrizim sebanyak 180.000 kg dengan hargaRp1.350 per/kg Pupuk Kandang sebanyak 160.000 kg dengan harga Rp300, per/kg2. Pengadaan Fasilitas Sarana Produksi di Provinsi Kalimantan Barat:a.
    Sesuai kontrak seharusnya Terdakwa menyalurkan 640.000 kg pupukorganik granul Nutrizim seharga Rp1.325 per/kg, akan tetapi didalampelaksanaanya Terdakwa tidak ada menyalurkan pupuk organik granulNutrizim kepada Kelompok Tani binaan PMD di Provinsi KalimantanBarat.3. Pengadaan Fasilitas Sarana Produksi di Provinsi Kalimantan Selatan:a.
Register : 08-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 25 Juni 2020 — PIDANA -PIETRA YULY F,SH -HAIRUL ANAM Als. HAIRUL Bin MAHAD
9927
  • Polri merk HS 9 Nomor H 178 066berikut 5 Butir amunisi tersebut di atas kursi di ruang tengah,sedangkan 1 (satu) unit HP Oppo F9 warna Biru Senja milik istri saksidan 1 (satu) unit HP merk VIVO milik anak saksi disimpan di mejaruang tengah.Bahwa sudah 1 tahun senjata api genggam organik Polri merk HS 9Nomor H 178 O66 berikut 5 Butir amunisi tersebut, dimanasebelumnya saksi memegang senpi jenis revolver sejak tahun 2016,dan senpi tersebut digunakan untuk menunjang tugas saksi dilapangan sebagai Ba
    Intelmob Detasemen B Pelopor Singkawang.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor: 244/Pid.B/2020/PN PtkBahwa saksi menyadari bahwa tas kain berwarna hitam yang berisisenjata api genggam organik Polri merk HS 9 Nomor H 178 066berikut 5 Butir amunisi milik saksi tersebut tidak ada lagi ditempatsaksi menyimpannya, saat itu saksi menanyakan kepada BIBI JIRAH,dengan harapan mungkin dipindahkan oleh BIBI JIRAH saat BIBIJIRAH membersihkan rumah, namun BIBI JIRAH mengatakan daripagi saat datang kerumah tidak ada
    Polri Jenis HS berisikan 5(lima) butir peluru kemudian Siwo langsung mengambilnya danHandphone saksi serahkan kepada saksi dan tas warna hitam yangberisi senjata api genggam Siswo yang bawa, Bahwa selanjutnya saksi bersama Siswo pergi meninggalkan rumahtersebut menuju Wisma Nusantara selanjutnya Siswo langsungmenuju kamar dan membuka Tas Selempang warna Hitam berisi 1(satu) pucuk Senpi Genggam Organik Polri Jenis HS untukmemastikan bahwa senpi tersebut adalah rakitan atau asli dihadapanDESI ALIAS
    Polri Jenis HS berisikan5 (lima) butir peluru Kemudian saksi langsung mengambilnya danHandphone saksi serahkan kepada saksi DJUDUNG KUSUMA dan taswarna hitam yang berisi senjata api genggam saksi bawa,Bahwa kemudian saksi bersama Dudung Kusuma langsung pergimeninggalkan rumah tersebut menuju Wisma Nusantara selanjutnyasaksi langsung menuju kamar dan membuka Tas Selempang warnaHitam berisi 1 (satu) pucuk Senpi Genggam Organik Polri Jenis HSuntuk memastikan bahwa senpi tersebut adalah rakitan atau
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 saksimenawarkan 1 (satu) Pucuk Senpi Genggam Organik Polri Jenis HSyang berisikan 5 (lima) butir peluru melalui chat Whatsaap denganTONNY seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kKemudian TONNYdatang kerumah saksi di jalan Johar Gang Delima no.16 Kel. TengahPontianak Kota dan saksi menyerahkan 1 (satu) Pucuk SenpiGenggam Organik Polri Jenis HS yang berisikan 5 (lima) butir pelurukepada Tonny.
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM.III-15/AD/VIII/2017
Tanggal 13 September 2017 — Kopda Muhammad Saleh Rumadaul
10236
  • Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017 personil yang mengikutilomba berangkat dengan menggunakan Kapal Motor Awu sedangkanTerdakwa menolak perintah Danyonif tersebut dengan cara pada saatmau berangkat, berpurapura mengobrol dengan personil PenjagaanSatri kipan C Yonif 743/Psy untuk menghindari diri berangkat mengikutiperlombaan Tontangkas selanjutnya Terdakwa langsung menembakikaki kirinya dengan senjata organik yang sering digunakan dalamlatihan dengan menggunakan peluru sisa latihan menembak.6.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 semua personilKompi C Yonif 743/Psy yang terlibat dalam perlombaan totangkas diYonif Raider Khusus 744/Syb siap berangkat menuju Kupang denganmenggunakan Kapal Motor Awu berdasarkan Surat Perintah dariDanyonif 743/Psy namun tibatiba dari arah penjagaan terdengar bunyiletusan senjata api dan ternyata letusan senjata api tersebut berasaldari senjata organik yang dipegang oleh Terdakwa dimana saat ituTerdakwa menembaki kaki kirinya sendiri.5.
    Bahwa setelah melaksanakan latihan maka pada tanggal 22Februari 2017 seluruh personil yang terlibat dalam lomba totangkas diYonif Raider Khusus 744/Syb berangka menuju Kupang denganmenggunakan Kapal Motor Awu namun ketika itu Terdakwa tidak ikutberangkat karena yang bersangkutan menembak kakinya sendiridengan menggunakan senjata organik satuan.5, Bahwa alasan Terdakwa menembaki kakinya sendiri karenaTerdakwa tidak mau ikut lomba Tontangkas dan Terdakwa ingin pindahsatuan.Atas keterangan Saksi2 tersebut
    Pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 saat anggotaTontangkas kipan C persiapan berangkat dari Ende ke Atambua,Terdakwa sengaja menghindar dan justru menembak kaki sendiridengan senjata organik jenis SS1 mengenai kaki kiri dan setelah lukalangsung pingsan dan dibawa ke RSU Ende.3. Bahwa akibatnya personil Tontangkas perwakilan dari Kipan Cmenjadi berkurang. Jumlah Tontangkas menjadi berkurang, sehinggapenilaian lomba Ton tangkas menjadi berkurang penilaian.
    Cara Terdakwa menghindar dari Tim Tontangkas dengan caramenembak kaki sendiri dengan menggunakan senjata Organik.2.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 16 Nopember 2016 — Fanny Sugita, SP
6521
  • Surya Tani tentang jual beli pupuk bersubsidi;- 1 (satu) set foto copy Blanco permohonan penebusan pupuk urea bersusidi dan organik Bersubsidi UD Surya Tani Dusun II Desa Pertahanan kec. Sei Kepayang Bulan Februari 2015 sampai bulan April 2015 (sebanyak 9 lembar);- 14 (empat belas) lembar kwitansi tanda terima uang dari UD. Surya Tani kepada CV. Arief Berlian;- 22 (dua puluh dua) lembar foto copi surat pengantar barang dari CV.
    Surya Tani (sebanyak 14 lembar);- Laporan penjualan pupuk urea dan organik bersubsidi PT. PIM UD Surya Tani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak 25 lembar);- 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk urea bersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.
    SuryaTani (sebanyak 14 lembar); Laporan penjualan pupuk urea dan organik bersubsidi PT. PIM UD SuryaTani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak25 lembar); 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.
    PIM adalah pupuk urea danpupuk organik;Bahwa permohonan CV.
    Surya Tani (sebanyak 14lembar);Laporan penjualan pupuk urea dan organik bersubsidi PT. PIM UD SuryaTani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak 25lembar);14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.
    SuryaTani (sebanyak 14 lembar);Laporan penjualan pupuk urea dan organik bersubsidi PT. PIM UD SuryaTani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak25 lembar);14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PID.SUS/2016/PT BJM
Tanggal 21 April 2016 — M. ZAINI Bin ARPAN (Alm)
3417
  • Rt. 03,Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,memperjualbelikan pupuk bersubsidi di luar peruntukannya dan/atau diluar wilayah tanggung jawabnya sebagaimana dalam pasal 21 ayat(1)perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa selaku pengecer resmi berdasarkan Surat Perjanjian Jual beliPupuk Anorganik (UREA, NPK) dan Organik
    bersubsidi Nomor:42/NA/SPJB/2015 tanggal 02 Januari 2015 hanya dapat melakukanpenebusan pupuk Anorganik (UREA, NPK) dan pupuk organik bersubsididari 1 (satu) distributor yang menunjuknya yaitu (CV.
    NOOR AFIAT) danmelaksanakan sendiri penjualan pupuk Anorganik (UREA, NPK) dan pupukorganik bersubsidi di Lini IV HANYA KEPADA PETANI DAN/ATAUKELOMPOK TANI DI WILAYAH TANGGUNG JAWABNYA YAITU DIKECAMATAN ANJIR PASAR; Bahwa berdasarkan Ahli SURONO, S.Sos, bahwa jenis pupuk yangdisubsidi Pemerintah yaitu Pupuk UREA, pupuk ZA, pupuk SP36, pupukNPK dan pupuk organik.
    Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa selaku pengecer resmi berdasarkan Surat Perjanjian Jual beliPupuk Anorganik (UREA, NPK) dan Organik bersubsidi Nomor:42/NA/SPJB/2015 tanggal 02 Januari 2015 hanya dapat melakukanpenebusan pupuk Anorganik (UREA, NPK) dan pupuk organik bersubsididari 1 (satu) distributor yang menunjuknya yaitu (CV.
    Selanjutnya anggota Kepolisian melaukan pemeriksaanterhadap muatan mobil Daihatsu Grand Max yang ternyata berisi PupukUREA yang akan dijual ke saksi AHMAD SABRI di wilayah Kapuas; Bahwa berdasarkan Ahli SURONO, S.Sos, bahwa jenis pupuk yangdisubsidi Pemerintah yaitu Pupuk UREA, pupuk ZA, pupuk SP36, pupukNPK dan pupuk organik.
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 157/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 10 Oktober 2019 — BAMBANG WARATDANY TERDAKWA ISKANDAR BIN alm. SARAILA
11538
  • DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik) berupa :- Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya dari tadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);- Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035 gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6
    DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik)berupa: Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafilmerk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak 1.040 gr, B7 sebanyak1.043
    DUABERSAUDARA 88yang berhasil diselamatkan berupa : Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram); Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafilmerk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035gr, B5 sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak 1.040 gr, B7 sebanyak1.043
    (duajuta rupiah) per trip.Bahwa barang yang diangkut terdakwa berupa : senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr,A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr,A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram); Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merkKemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.085 gr, B5sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak
    DUA BERSAUDARA 88 (dalam Kondisi baik) berupa : Senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036gr, A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak1.034 gr, A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram);Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN TbkSenyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafilmerk Kemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2sebanyak 1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035gr, B5
    (duajuta rupiah) per trip.Bahwa barang yang diangkut terdakwa berupa : senyawa Organik golongan senyawa heterosiklik lainnya daritadalafil merk Kemasan A yang terdiri dari A1 sebanyak 1.036 gr,A2 sebanyak 1.041 gr, A3 sebanyak 1.038, A4 sebanyak 1.034 gr,A5 sebanyak 1.037 gr (5.186 gram); Senyawa Organik dari golongan sulfonamide jenis sildenafil merkKemasan B yang terdiri dari B1 sebanyak 1.039 gr, B2 sebanyak1.019 gr, B3 sebanyak 1.034 gr, B4 sebanyak 1.035 gr, B5sebanyak 1.035 gr, B6 sebanyak
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA DUDE, SH
Terdakwa:
1.YOWAN HUMOLUNGO
2.NURMAN HILALA
9027
  • Pupuk Organik/POC 125 Liter Rp. 90.000, Rp. 11.250.000,5. Pestisida 25 Paket Rp. 435.000, Rp. 11.325.000,6. Biaya Tanam J.Leg 25 Ha Rp. 500.000, Rp. 12.500.000,7. Pertemuan POK 6 Kali Rp1.300.000, Rp. 7.800.000,JUMLAH Rp. 72.500.000.
    ,~ Bahwa saprodi yang saksi terima dari Yowan Humolungo: Benih = 570kg Pupuk Organik Cair = 112 liter Pestisida = 112 liter Pupuk Urea = 3650 kgHalaman 117 dari 290 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.
    saksi tidak tahu apakah pupuk tersebut sudah sesuai dengan RUK atau tidak,karena penyerahan secara kolektif kepada kelompok tani;Bahwa setahu saksi pupuk organik cair yang digunakan adalah merk ekopam,dan pupuk organik cair merk biotren yang ada pada saksi sebayak 6(enam) dos;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;26.Saksi Ir. YACUB T.
    merek biotren atau ekopam, dan saksi lupa siapa yang menyuruhmemakai pupuk cair merk ekopam;Halaman 130 dari 290 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.Bahwa setahu saksi, biotren harganya Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)sedangkan ekopam harganya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa biasanya saksi menggunakan pupuk organik cair merk ekopam;Bahwa saksi hadir pada saat pertemuan di kantor Kecamatan Biau, dan saksitidak tahu apakah ada perubahan RUK untuk pupuk organik cair dari biotren
    cair merk ekopam;Halaman 135 dari 290 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.IIIBahwa saksi hadir pada saat pertemuan di kantor Kecamatan Biau;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perubahan RUK untuk pupuk organik cairdari biotren ke ekopam;Bahwa tidak pernah orang perusahaan menjual pupuk organik cair biotrenmendatangi saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;31.saksi HASTUTI A.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Ir. YULIANA, M.Si Binti HAJI ANWAR
10875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jallo yang merupakan Distributor Pupuk Organic Cair(POC) produk Super ACI dari PT ACI International Indonesia ikutmensosialisasikan/mempromosikan produknya yakni Pupuk Organik Cair(POC) Super ACI ke petani yang akan menerima Bantuan SosialProgram Pengembangan Kedelai Tahun Anggaran 2013 tersebut.
    Jallopihak PT ACI untuk menyuplai Pupuk Organik Cair Merek Super ACIkepada 60 (enam puluh) kelompok tani penerima bantuan dana KegiatanPengembangan Kedelai sebanyak 4.334 (empat ribu tiga ratus tiga puluhHal. 8 dari 59 hal. Put. Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016empat) Liter. Dan dari jumlah tersebut pihak PT ACI melalui saksi Suardi,H. Jallo, S.Pd. alias Eddi bin H.
    SatuanFisik (Rp)(Rp)Benih Sarana Produksi 40 kg 13.500 540.000Pupuk Organik Cair Sarana Produksi 2 Liter 135.000 270.000Biaya Persiapan Lahan 1 kali (250.000 (250.000 Hal. 19 dari 59 hal. Put.
    Jallopihak PT ACI untuk menyuplai Pupuk Organik Cair Merk Super ACIkepada 60 (enam puluh) kelompok tani penerima bantuan dana KegiatanPengembangan Kedelai sebanyak 4.334 (empat ribu tiga ratus tiga puluhempat) Liter. Dan dari jumlah tersebut pihak PT ACI melalui saksi SuardiH. Jallo S.Pd alias Eddi bin H.
    ribu rupiah) namununtuk 100 liter Pupuk Organik Cair (POC) diadakan sendiri oleh KelompokTani Jawijawi sehingga tidak terjadi kemahalan harga untuk KelompokTani Jawijawi sedangkan untuk pembelian Pupuk Organik Cair (POC)lainya yaitu sebesar 4.334 liter dikelola oleh Saksi Rahman Abu, S.Tp.alias Rahman bin Haji Abu dan Saksi Muhammad Faisal alias Faisal binMuhammad Tang.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/PID.SUS/201
Tanggal 23 Januari 2017 — Sarju Al Warsidi
7437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembelian1 unit APPO (alat pengolah pupuk organik)3. Pembelian 1 unit kKendaraan bermotor roda 3 (untuk mengangkut kotoransapl).4. Pembelian ternak sapi 40 ekor (sebagai penghasil kotoran yang akandigunakan untuk produksi pupuk kompos).5. Pengadaan 1 unit alat dekompuser 500 liter (tidak jadi dibeli).6. Pembangunan pagar bumi (untuk meletakkan rumput dan menaruh kotoransapl).
    Bahwa sasaran program UPPO adalah memproduksi pupuk organik untukmemenuhi kebutuhan pupuk organik bagi petani dan mensejahterakan petaniyang membutuhkan di daerah GP3A Dharma Tirta D. Sitalang. Bahwa dana program UPPO akhirnya turun sebesar Rp322.500.000,00 (tigaratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan standar bakusecara nasional pada tanggal 06 Desember 2010 setelah Sekretaris yaitusaksi TUGIYARTI diberitahu oleh pihak Dinas Pertanian KabupatenTemanggung.
    Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO) 20.000.000,003. Sapi sebanyak 5 ekor 31.794.285,004 ekor seharga = Rp.22.794.285,001 ekor seharga =Rp. 9.000.000,00Jumlah = Rp.31.794.285,004.
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 11/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARIA HASTUTI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERMAN JOSEP EKO HARSANTO PRIANTOMO Diwakili Oleh : HERMANTO SIAHAAN
3672
  • Lahir : 50 Tahun / 07 April 1967.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Tempat tinggal : Kebun Genus Organik JI. Alun alun Utara PerumBumipala Vida RT. 001/ RW 002 Kelurahan Pedurenan,Kecamatan Mustika Jaya.
    Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 02.30Wib di Kebun Genus Organik Jl. Alun alun Utara Perum Bumipala VidaRt. 001/002 Kel. Pedurenan Kec.
    Terdakwagunakan/memakai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ganjadengan berat brutto + 13,94 gram tersebut pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sekitar jam 22.00 Wib di rumahnya yang terletak di KebunGenus Organik JI. Alun alun Utara Perum Bumipala Vida Rt. 001/002Kel. Pedurenan Kec.
    Terdakwagunakan/ memakai Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanamanganja tersebut pada hari Minggu Tanggal 11 Juni 2017 pada pukul22.00 WIB di rumahnya yang terletak di Kebun Genus Organik Jl.AlunAlun Utara Perim Bumipala Vida RT 0011 RW 002 Kel.Pedurenan Kec. Mustika Jaya Kota Bekasi, sebanyak 01 LintingNarkotika Golongan 1 dalam bentuk Tanaman berupa ganja..
Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 36-K/PM II-08/AD/II/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — AGUNG LEWIS OKTORADA, LETTU
12276
  • Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 1 (satu) lembar sprin sita,2) 1 (satu) lembar Ba sita,3) 1 (satu) lembar Ba segel,4) 1 (satu) lembar surat ijin membawa senjata api didalam jam dinas Nomor698/Jat/VII/2011 dikeluarkan di Jakarta bulan Agustus 2011 yang ditandatangani olehDangrup B Paspampres Kol Mar Prakosa NRP 9883/P,5) 1 (satu) lembar jurnal keluar masuk senjata api organik gudang senjata kompi markasGrup B Paspampres;Tetap melekat dalam berkas perkara.d.
    Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 08.00 WIB, mengambil senjataInvetaris /organik pegangan sendiri jenis Pistol Glock 19 dengan nomor senjata GCN 771, berikut magazentanpa munisi dari gudang senjata kompi markas yang pada saat itu sebagai piket gudang senjatayaitu Serma Marsiono (Saksi1) dan Kopka Joko Suroso (Saksi3) dengan disertai buku serah terima senjatayang ditandatangani Terdakwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa akan mengembalikansenjata tersebut
    Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa mengambil senjata api tersebut tanggal 6 Maret 2013 sekirapukul 08.00 wib dimana saat itu Saksi1 sebagai piket jaga gudang senjata yang menyerahkan langsungsenjata api tersebut kepada Terdakwa dan prosedur pengambilannya yaitu setiap anggota yang mengambilsenjata harus mempunyai surat ijin memegang senjata saat mengambil senjata organik/pegangan yangbersangkutan (Terdakwa ) tanda tangan di bukujurnal pengeluaran senjata.3.
    Bahwa Saksi3 Kopka Joko Suroso NRP 3292020400270 kenal dengan Terdakwa sejak menjadi PaurOps Lats di Grup B Paspampres tahun 2010 dan tidak ada hubungan famili hanya sebatas atasan danbawahan.Zz Bahwa pada tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa meminjam senjata Kompi Markasmilik senjata Organiknya sendiri yaitu jenis Glok 19 dengan nomor GCN 771 sampai pada tanggal 14 Maret2013 belum kunjung dikembalikan ke gudang senjata, karena kebijakan dari atasan senjata organik bolehdipinjam apa
    Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2013 yakni pukul 08.00 Wib Terdakwa mengambil senjatainventaris/ organik pegangan Terdakwa sendiri dengan jenis pistol Glock 19 nomor senjata GCN 771 berikutmagazen tanpa munisi dari gudang senjata kompi markas dengan piket gudang Serma Marsiono (Saksi1) danKopka Joko Suroso (Saksi3) dengan menandatangani buku serah terima senjata api yang akan digunakanoleh Terdakwa untuk latihan bidik kering.2.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Tob
Tanggal 26 Januari 2015 — - Pdt. S.S Duan,MTh - Pdt. Adolfina Hidanga,Sm.Th - Pdt. Octovianus Garaki,STh. Melawan : - Pdt. ANTON PIGA,MSi - Pdt. DEMIANUS ICE,MTh
10843
  • Dengandemikian Gugatan Para Penggugat tersebut adalah salah alamat, kabur(obscurr libel) dan Error Inpersona;3 Gugatan PrematurBahwa oleh karena gugatan Para Para Penggugat adalah mengenai dana pensiun,sementara Para Para Penggugat belum waktu pensiun dalam arti masih aktif sebagaipegawai organik gereja, yang walaupun Para Para Penggugat semulanya sebagaianggota GMIH dan terdaftar sebagai Pegawai organik GMIH, kemudian berpindahorganisasi Gereja lain yaitu GMIH Pembaruan, (beralamat di Vak I KawasanPemerintahan
    Oleh karena ini adalahGereja, maka baik bagi pegawai organik GMIH yang mengikuti dana Pensiunmaupun yang tidak mengikuti dana pensiun, Gereja in casu BPHSGMIH tetap101113membayarkan atau Gereja tetap memberikan dana pensiunnya, setelah Pegawaiorganik tersebut dinyatakan cukup umur untuk pensiun.
    Hal ini akan dibayarkanjika secara normal Pegawai Organik Gereja Pensiun dari GMIH atau meninggaldunia sebelum masa pensiun;Bahwa sementara jika yang diberhentikan dari Pegawai Organik GMIH dalamketentuan konstitusi GMIH 1949, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat 2 dan 4Peraturan No. 4 tentang Pelayan Khusus Pegawai Organik Gereja tidak terkecualiPara Para Penggugat saja yang telah melanggar ketentuan konstitusi Gereja, makakepada mereka tidak berhak untuk mendapatkan hakhaknya termasuk Para ParaPenggugat
    DariPegawai Organik GMIH;Foto copy Surat Keputusan Nomor : 1070/KPTS/XXVII/Bb/2013, tanggal 19 Oktober 2014 tentang Pengenaan DisiplinPdt. Adolfina Hidanga Dari Pegawai Organik GMIH;Foto copy Surat Keputusan Nomor : 1021/KPTS/XXVII/Bb/2013, tanggal 19 September 2014 tentang Pengenaan DisiplinPdt. Octovianus Garaki alias O. Garaki dari Pegawai OrganikGMIH;Foto copy Surat Keputusan Nomor : 1595/KPTS/XXVII/Db/2014, tanggal 01 Juli 2014 tentang Pemberhentian Pdt.Saberpat Saditot Duan,MTh. Alias SS.
    Dari PegawaiOrganik GMIH;Foto copy Surat Keputusan Nomor : 1640/KPTS/XXVII/Db/2014, tanggal 01 Juli 2014 tentang Pemberhentian Pdt.Adolfina Hidanga Dari Pegawai Organik GMIH;Foto copy Surat Keputusan Nomor : 1618/KPTS/XXVII/Db/2013, tanggal 01 Juli 2014 tentang Pemberhentian Pdt.Octovianus Garaki alias O. Garaki dari Pegawai Organik GMIH;16. Bukti T.III16 : Foto copy surat Keputusan Badan Pekerja Harian SinodeGMIHNo. 2117/Kpts/XXVI/Dg/2011 tanggal 01 Juni 2011;17.
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 166 K/Pid.Sus/2018/PN.Dmk
Tanggal 5 Desember 2018 — pidana -ALFAN JUNAIDI BIN NUR ALI
513187
  • SHOLEH binSUKIMAN, berupa: Pupuk Pelengkap Cair (PPC) dengan merek Extra Flower, ZPro,dan Pro Vitan, yang disadarinya termasuk pupuk organik yangkomposisinya tidak memenuhi standar mutu, tidak terjaminefektivitasnya, tidak memiliki label kKemasan sesuai komposisi, dantidak memiliki izin pendaftaran dari Kementerian Pertanian,berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor70/Permentan/SR.140/10/2011 tanggal 25 Oktober 2011 tentangPupuk Organik, Pupuk Hayati Dan Pembenah Tanah; dan Pupuk Serbuk merek
    SHOLEH binSUKIMAN, berupa: Pupuk Pelengkap Cair (PPC) dengan merek Extra Flower, ZPro,dan Pro Vitan, yang disadarinya termasuk pupuk organik yangkomposisinya tidak memenuhi standar mutu, tidak terjaminefektivitasnya, tidak memiliki label Kemasan sesuai komposisi, dantidak memiliki izin pendaftaran dari Kementerian Pertanian,berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor70/Permentan/SR.140/10/2011 tanggal 25 Oktober 2011 tentangPupuk Organik, Pupuk Hayati Dan Pembenah Tanah; dan Pupuk Serbuk merek
    Sedangkan untuk pelabelan produk pupuk pelengkapcair tersebut hanya melekatkan label merek AJIMAX, HERBAGREENdan banyak merek lain yang tidak ingat.Bahwa saksi tidak mengetahui pupuk organik cair dan butiran granulyang dikemas tersebut apakah pernah dilakukan uji mutu dan ujiefektifitas terhadap tanaman/tumbuhan karena tugasnya hanyamengemas produk pupuk tersebut.Bahwa dalam sekali produksi sehari mampu mengemas 300 (tiga ratus)botol berbagai macam ukuran pupuk organik cair dan 400 (empat ratus )
    Oleh karena itu persyaratan mutu mengacu padaPermentan 71/2011 yang mengatur persyaratan mutu pupuk organik,hayati dan pembenah tanah.
    Demak untuk terus menjual pupuk cair organik Bahwa benar Dinas Pertanian Kab. Demak pernah membantu terdakwamenjual produk pupuk cair organik milik terdakwa tersebut Bahwa benar penambahan label merek pada kemasan adalah merupakaninisiatif dari terdakwa sendiri Bahwabenar produk pupuk yang terdakwa buat dan produksi dijual diwilayahKab.
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AU/I/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — IMRON ROSADI, Kopda NRP 527364
224176
  • Saksi mengetahui diperiksa saat ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan hilangnya senjata organik satuanyang menjadi pegangan Terdakwa pada saat melaksanakantugas operasi militer di wilayah Papua.ai Saksi dan Terdakwa beserta para anggota Paskhas lainnyaseluruhnya berjumlah 15 (lima belas) orang yang mendapatkantugas operasi pengamanan di wilayah Bandara Enarotali Kab.Paniai Papua.4.
    Sepengetahuan Saksi, Terdakwa memiliki sifat terouka danselalu bercerita jika sedang mempunyai masalah pribadi, namundengan hilangnya senjata organik yang telah dipercayakankepada Terdakwa ini Saksi merasa prihatin meskipun hal tersebuttidak dapat dibenarkan.17.
    Saksi sebelum peristiwa hilangnya senjata api organik milikTerdakwa dan Saksi IV masih sempat melihat senjata api tersebutpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 WITsaat Saksi beserta 4 (emapt) orang anggota Paskhas denganbersenjata organik masingmasing yaitu Kopda Harjo Waskito danPraka Didik Iswoyo bertugas selaku VCV (Pandu Udara), SerdaHarjanto selaku Pam Pesawat selanjutnya Saksi melihatTerdakwa dengan senjata terlipat tersandang di punggung sepertibiasanya bertugas selaku
    AUyang merupakan senjata api organik Batalyon Komando 464Paskhas yang diinventariskan kepada Terdakwa yaitu 1 (satu)pucuk senjata jenis Senapan Serbu Automatis jenis SS1 V2 K1dengan Nomor D050273/9400299 dan 1 (satu) buah magazenserta 30 (tiga puluh) butir amunisi tajam Kal. 5,56 mm.Menimbang3316.
    Bahwa benar dengan hilangnya senjata api organik satuanyang tanggung jawabnya dibebankan kepada Terdakwa, makasetelah kembali dari tempat penugasan Terdakwa langsungdiproses secara hukum dan dilakukan penahanan terhadap diriTerdakwa.20.
Register : 15-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 77-K/PM.III-19/AD/IV/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — - Muhamad Firman Sahputra Sitepu,Prada NRP 31180036500399 - Franky Mambrasar, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP 11990005790771
10754
  • Bahwa sekira pukul 11 WIT Saksi mengawasiberapa organik dan prajurit binaan melaksanakanolah raga lari siang di halaman dalam Lemasmil VIJayapura dan setelah selesai melaksanakan laridilanjutkan istirahat dan persiapan untuk salat danmakan siang, sekira pukul 13.00 WIT Saksimelanjutkan kegiatan staf dan sekira pukul 15.30WIT organik dan prajurit binaan melaksanakan apelsore, setelah apel sore Saksi pulang ke rumah diasrama Lemasmil VI Jayapura.4.
    Bahwa kemudian Saksi masuk melalui pintuutama dan melihat lampu penerangan di piketanmasih menyala lalu) Saksi mematikan lampu,selanjutnya Saksi mengambil kunci blok tahananprajurit binaan di ruangan piket lalu Saksi dibantubeberapa anggota organik masuk kedalam bloktahanan, kemudian setelan membuka pintu blokprajurit Binan lalu Saksi mengecek jumlah prajuritbenar Terdakwa keluar meninggalkan penjagaanLemasmil VI Jayapura bersama Serka Fajar danSerda Fahri.7.
    Bahwa sekira pukul 11.00 WIT Saksi bersamabeberapa organik Lemasmil VI Jayapura dan seluruhprajurit binaan melaksanakan olahraga lari siang dihalaman dalam Lemasmil VI Jayapura, setelahselesai melaksanakan lari siang dilanjutkan denganistirahat dan sekira pukul 13.00 WIT Saksimelaksanakan kegiatan staf dan sekira pukul 15.30WIT = seluruh organik dan oprajurit denganmelaksanakan apel sore, setelah selesaimelaksanakan apel Sore Saksi kembali pulang kerumahnya di BTN puskopad Sentani KabupatenJayapura
    Bahwa benar sekira pukul 11.00 WIT setelahmelaksanakan serah terima jaga Terdakwa bersamaprajurit binaan melaksanakan lari siang sertaberjemur sampai dengan pukul 12.00 WIT, setelahitu. dilanjutkan pembersihnan badan, ibadah sholatdan makan siang, sekira pukul 15.30 WIT Terdakwamengambil apel sore yang diikuti seluruh prajurutbinaan dan organik Lemasmil VI Jayapura dansetelah apel sore organik Lemasmil VI Jayapurapulang kerumah sedangkan prajurit binaanmelaksanakan korve pembersihan lingkungan sertaolah
    Bahwa benar sekira pukul 11.00 WIT setelahmelaksanakan serah terima jaga Terdakwa bersamaprajurit binaan melaksanakan lari siang sertaberjemur sampai dengan pukul 12.00 WIT, setelahitu. dilanjutkan pembersihan badan, ibadah sholatdan makan siang, sekira pukul 15.30 WIT Terdakwamengambil apel sore yang diikuti seluruh prajurutbinaan dan organik Lemasmil VI Jayapura dansetelah apel sore organik Lemasmil VI Jayapurapulang kerumah sedangkan prajurit binaanmelaksanakan korve pembersihan lingkungan sertaolah
Register : 22-04-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1177/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel.
Tanggal 19 Agustus 2010 —
4518
  • Bahwa ternyata 1 (satu) set Alat Pengolah Sampah yang diserahkan Tergugatkepada, Penggugat adalah tidak sesuai dengan pesanan Penggugat sebelumnya,karena alat pencacah sampah organik yang merupakan bagian dari Alat PengolahSampah dimana jumlah pisaunya tidak sesuai dengan spesifikasi yang disepakatiyaitu seharusnya berjumlah 75 buah ternyata hanya ada 51 buah ;10.
    Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk memperbaiki (satu) Alat PengolahSampah Organik yang telah diserahkan sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) ;c. Bunga sebesar 2 % (dua persen) sebulan dari Rp. 238.065.000, atau sebesarRp. 4.761.300. (empat juta tujuh ratus enam puluh satu ribu tiga ratus rupiah)terhitung sejak Agustus 2008 sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruhkewajibannya tersebut kepada Tergugat ;13.
    Atas produk alat Pencacah SampahOrganik yang terdiri dari : Belt Conveyor Pemilah, Belt Konveyor Input, MesinPencacah Sampah Organik, Mesin Pengayak, Mesin Pencacah Plastik, MesinPencuci Kantong Plastik, Mesin Penghancur Kantong Plastik, dan Mixer produksiPT. Rikatan Suryo Kencono, kami menyetujui dengan syarat :Hal.5 dari 21 hal. Putusan No.1177/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.A. Saudari Sundari selaku Direktris PT.
    Kelimutu Citra Mentari) sebagai distributornya untuk menanganipemasaran alat Pencacah Sampah Organik yang diproduksi oleh PIHAKKEI, yang terdiri dari :a.b.g.h.Belt Conveyor PemilahBelt Konveyor InputMesin Pencacah Sampah OrganikMesin PengayakMesin Pencacah PlastikMesin Pencuci Kantong PlastikMesin Penghancur Kantong PlastikMixer2.
    Bukti bahwa aalt/mesintersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Pencacah Sampah Organik (c). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Pengayak (d). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telahdibuat ;Foto alat/mesin Pencacah Plastik (e). Bukti bahwa alat/mesintersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Pencuci Kantong Plastik (f). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Penghancur Kantong Plastik (g). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telah dibuat ;16.
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 2 Maret 2017 — DENNY WIRAWAN CAHYADI vs 1. TUAN GATOT SULISTYA qq CV INTISARI ALAM; 2. TUAN TJAN, DONI CHANDRA qq PT. PANGERAN PAMENANG
10246
  • Biaya sosialisasi pupuk organik / promosi Rp. 25.000.000,009. Biaya sosialisasi proses izinizin (Ssudah 50%) Rp. 15.000.000,0010.
    Saksi JOHNY HARTONO P/ SUN ING, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pengggugat / Denny WirawanCahyadi dan Tergugat / Gatot Sulistya serta Doni Chandra /Turut Tergugat dalam rangka kerjasama dalam bidangusaha produksi pupuk organik di Ceper, Klaten ;Bahwa dalam usaha / kerjasama ini Pengggugat / DennyWirawan Cahyadi sebagai Investor ;Bahwa Saksi sebagai Komisaris di PT. PANGERANPAMENANG ;Bahwa Perusahaan Saksi juga bermintra kerja denganCV.
    INTI SARI ALAM ( ISA ) di Klatenmempunyai Program kerjasama dalam bidang usahaproduksi pupuk organik di Ceper, Klaten modalnya kuranglebih 1 milyar tidak termasuk biaya untuk pemasanganlistrik/ PLN ;Bahwa Pengggugat / Denny Wirawan Cahyadi sebagaiInvestor telah memberi modal sebesar + 1 (satu) milyarkepada Tergugat / Gatot Sulistya pada waktu 3 (tiga) tahunyang lalu ;Bahwa Pengggugat / Denny Wirawan Cahyadi pernah invesdana secara transfer ke Tergugat / Gatot Sulistya pertamasebesar Rp. 280.000.000
    tersebut telah saksi terima ;Bahwa surat bukti bertanda T.15, T.16 benar nama dan tandatangan saksi, sedangkan 1.17, 1.18, 1.19, T.20, T.21, T.22, 1.23,T.24, 7.25, 1.26, T.27 bukan tanda tangan saksi, siapa yangmenulis saksi tidak tahu ;Bahwa nota nota selain 1.15 dan 1.16, saksi tidak mengetahuijumlah nominalnya, karena nota nota tersebut yang sudah distempel Subur Handayani diminta oleh pak Gatot dalam keadaankosong, beberapa hari setelah saksi kirim barang ;Bahwa bahan dasar pembuatan pupuk organik
    , saksi membenarkan foto foto sebagaimanabukti surat bertanda 1.59, 1.60, 1.61, 1.62, 1.63, T.64 dan lampiran lampirannya, merupakan foto foto keadaan Pabrik dalam rangka untukpersiapan pembuatan pupuk organik, pada saat renovasi gedung mesinuntuk produksi sudah datang dari Pasuruan Jatim, listrik belum terpasang,sudah dilakukan trial untuk pembuatan pupuk dengan menggunakan gensetakan tetapi belum berproduksi dan belum ada yang dipasarkan ;Putusan Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Skt, hal.
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 278/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.LUKLI MAULANA Als NUKLI Bin DUPAWI
2.DWI SUSANTO Als DWI Bin RASIUN
1039
  • Dan padasaat hilang memang pintu kandang sapi tidak digembok ;Bahwa manfaat bantuan Pemerintah Pusat dalam rangka program UPPO(Unit Pengolahan Pupuk Organik) dari total bantuan sebanyak 35 (tigapuluh lima) adalah memanfaatkan kotoran sapi (tlepong/tletong) untukdijadikan pupuk organik ;Bahwa Kelompok Tani Makmur memperoleh bantuan tahun 2010 dan umursapi sekitar 3 4 (tiga sampai empat) tahunan dan sapi yang hilangtersebut merupakan sapi peremajaan yang keempat kalinya, maksudnyapada akhir tahun 2010
    Dan padasaat hilang memang pintu kandang sapi tidak digembok ;Bahwa manfaat bantuan Pemerintah Pusat dalam rangka program UPPO(Unit Pengolahan Pupuk Organik) dari total bantuan sebanyak 35 (tigapuluh lima) adalan memanfaatkan kotoran sapi (tlepong/tletong) untukdijadikan pupuk organik ;Bahwa Kelompok Tani Makmur memperoleh bantuan tahun 2010 dan umursapi sekitar 3 4 (tiga sampai empat) tahunan dan sapi yang hilangtersebut merupakan sapi peremajaan yang keempat kalinya, maksudnyapada akhir tahun 2010
    Dan pada saat hilang memang pintu kandang sapi tidakdigembok ; Bahwa benar manfaat bantuan Pemerintah Pusat dalam rangka programUPPO (Unit Pengolahan Pupuk Organik) dari total bantuan sebanyak 35(tiga puluh lima) adalah memanfaatkan kotoran sapi (tlepong/tletong) untukdijadikan pupuk organik dan Kelompok Tani Makmur memperoleh bantuantahun 2010 dan umur sapi sekitar 3 4 (tiga sampai empat) tahunan dansapi yang hilang tersebut merupakan sapi peremajaan yang keempatkalinya, maksudnya pada akhir tahun