sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor725/Gunung Sahari Selatan (P1), selaku Tergugat II Intervensi 8;b. Penggugat II (David Iskandar) sebagai Pemegang HGB atas tanahseluas 208 sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 1505/GunungSahari Selatan (P2), selaku Tergugat II Intervensi 9:C. Penggugat Ill (Hendra Angdrean) sebagai Pemegang HGB atastanah seluas 105 m? sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor731/Gunung Sahari Selatan (P3), selaku Tergugat II Intervensi 10;d.

sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor1333/Gunung Sahari Selatan (P9), selaku Tergugat II Intervensi 16;Sedang Penggugat IX (Yudiawan Tansari) sebagai Pemegang HGB atastanah seluas 105 m? sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 734/Gunung Sahari Selatan (P10) dan tanah seluas 110 m? sebagaimanadimaksud dalam SHGB Nomor 735/Gunung Sahari Selatan (P11) tidakmengajukan permohonan Intervensi:4.

Terhadap SHGBNomor 139/Pasar Baru telan diadakan pemisahan dan diantaranya menjadi SHGB Nomor 143/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur tanggal11 Agustus 1975, luas 3.432 m?, atas nama Humhrey Darmawan,selanjutnya terhadap SHGB Nomor 143/Gunung Sahari Selatan telahdiadakan pemisahan, diantaranya menjadi:m.1. SHGB Nomor 1093/Gunung Sahari Selatan (P8) dan kemudianberdasar Akta Jual Beli Nomor 039/II/1977/Kemayoran tanggal 16Maret 1977 (P25), dibuat di hadapan H.

, telah mencabut SHGB (P1 s/d P11):b.

, SH selakuPPAT, PT Johs Larsen & Company Indonesia Limited menjualtanah SHGB Nomor 106/Gunung Sahari Selatan kepada PT FitriaHamka Mandiri;Terjadi penggantian Sertifikat, dimana SHGB Nomor 106/ GunungSahari Selatan diganti dan menjadi SHGB Nomor 1126/GunungSahari Selatan, terdaftar atas nama PT Fitria Hamka Mandiri:Dengan Akta Jual Beli Nomor 284/Kemayoran/1996 tanggal 18April 1996, dibuat di hadapan Milwani Ibrahim, SH selaku PPAT,PT Fitria Hamka Mandiri menjual tanah SHGB Nomor1126/Gunung Sahari

No. 666 SHGB No. 36/2008/14 TurutUtama 12 3250 Januari Tergugat(Penggugat 2008 VIIIIX) A2 No. 2 400 SHGB No. Akta Hibah Turut3952 74/2016/26 TergugatOktober Xll2016A2 No. 400 SHGB No. Akta Hibah Turut3 3953 73/2016/26 TergugatOktober Xll201610.

Zurmeyni AQ No. 400 SHGB No. 18/2015/13 TurutSyahrul 11 4061 Januari Tergugat(Penggugat 2015 IXX) AQ No. 153 SHGB No. 17/2015/13 Turut12B 4062 Januari Tergugat2015 IXAQ No. 286 SHGB No. 16/2015/13 Turut12A 3115 Januari Tergugat2015 IXAQ No. 400 SHGB No. 19/2015/13 Turut13 3036 Januari Tergugat2015 IX11. Donny A10 No. 405 SHM No. 258 214/2014/ TurutIskandar 9 14 Agustus Tergugat(Penggugat 2014 XlllXl)12. Hj. Reni A7 No.6 759 SHGB No. 245/2011/ = TurutAnggraini, 4016 27 TergugatS.E.

Mujiburrahman SHGB, Nomor 3116 Blok Kav. A4 Nomor 16, luas400 m2;Apriliawati Utama Dewi, SHGB Nomor 3125 Blok Kav. A4, Nomor25, luas 395 m?:. Melly Melati, SHGB Nomor 4034 Blok Kav. A7, Nomor 68, luas 4032.ImM. Asmurni Yanti, SHM Nomor 3307 Blok Kav. A8, Nomor 21, luas 447m?,Lukman Susanto, SHGB Nomor 4056 Blok Kav. A9, Nomor 6, luas400 m?;Agung Yubi Utama, SHGB Nomor 3250 Blok Kav. A13, Nomor 12,luas 666 m?:Agung Yubi Utama, SHGB Nomor 3952 Blok Kav. A2, Nomor 2, luas400 m?

;Agung Yubi Utama, SHGB Nomor 3953 Blok Kav. A2, Nomor 3, luas400 m?:m.Zumeyni Syahrul, SHGB Nomor 4061 Blok Kav. A9, Nomor 11, luas400 m,Halaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 2220 K/Pdt/2019n. Zumeyni Syahrul, SHGB Nomor 4062 Blok Kav. A9, Nomor 12 B,luas 153 m?:o. Zumeyni Syahrul, SHGB Nomor 3115 Blok Kav. A9, Nomor 12 A,luas 285 m?:p. Zumeyni Syahrul, SHGB Nomor 3036 Blok Kav. A9, Nomor 13, luas400 m?:q. Donny Iskandar, SHM Nomor 258 Blok Kav. A10, Nomor 9, luas 405m?;r. Hj.

Reni Anggraini, SHGB Nomor 4016 Blok Kav. A7, Nomor 6, luas759 m?

TIRTAMAS NUSA SURYA;44 (empat puluh empat) sertifikat berikut akta yang terdiri dari:SHGB Nomor 6548/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual BeliNomor 49 tanggal 04 Juli 2002 Kuasa Nomor 50 tanggal 04 Juli10.2002 Perjanjian Pengosongan Nomor 51 tanggal 04 Juli 2002;SHGB Nomor 6549/Kelapa Gading Kuasa Nomor 53 tanggal 04Juli 2002;SHGB Nomor 6550/Kelapatanggal 04 Juli 2002:SHGB Nomor 6551/Kelapatanggal 04 Juli 2002:SHGB Nomor 6552/Kelapatanggal 04 Juli 2002;SHGB Nomor 6553/Kelapatanggal 04 Juli 2002;SHGB

Nomor 6554/Kelapatanggal 04 Juli 2002:SHGB Nomor 6555/Kelapatanggal 04 Juli 2002;SHGB Nomor 6556/Kelapatanggal 04 Juli 2002:SHGB Nomor 6557/Kelapatanggal 04 Juli 2002;Gading Barat KuasaGadingGadingGadingGadingGadingGadingGadingBaratBaratBaratBaratBaratBaratBaratKuasaKuasaKuasaKuasaKuasaKuasaKuasaNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomor56596265687174UfHal. 3 dari 23 hal.

Putusan Nomor 214 PK/Pid.Sus/201911.12.13.14.15.16.17.18.19.20.SHGB Nomor 6558/Kelapa Gading Barat PerjanjianPengosongan Nomor 81 tanggal 04 Juli 2002;SHGB Nomor 6559/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual BeliNomor 82 tanggal 04 Juli 2002 Kuasa Nomor 83 tanggal 04 Juli2002 Perjanjian Pengosongan Nomor 84 tanggal 04 Juli 2002;SHGB Nomor 6560/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual BeliNomor 85 tanggal 04 Juli 2002 Kuasa Nomor 86 tanggal 04 Juli2002 Perjanjian Pengosongan Nomor 86 tanggal 04 Juli 2002;SHGB

Putusan Nomor 214 PK/Pid.Sus/201921.22.23%24.25.26.27.28.SHGB Nomor 6568/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual BeliNomor 109 tanggal 04 Juli 2002 Kuasa Nomor 110 tanggal 04Juli 2002 Perjanjian Pengosongan Nomor 111 tanggal 04 Juli2002;SHGB Nomor 6569/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual BeliNomor 112 tanggal 04 Juli 2002 Kuasa Nomor 113 tanggal 04Juli 2002 Perjanjian Pengosongan Nomor 114 tanggal 04 Juli2002;SHGB Nomor 6570/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual BeliNomor 115 tanggal 04 Juli 2002 Kuasa

Nomor 116 tanggal 04Juli 2002 Perjanjian Pengosongan Nomor 117 tanggal 04 Juli2002;SHGB Nomor 6571/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual BeliNomor 118 tanggal 04 Juli 2002 Kuasa Nomor 119 tanggal 04Juli 2002 Perjanjian Pengosongan Nomor 120 tanggal 04 Juli2002;SHGB Nomor 6572/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual BeliNomor 121 tanggal 04 Juli 2002 Kuasa Nomor 122 tanggal 04Juli 2002 Perjanjian Pengosongan Nomor 123 tanggal 04 Juli2002;SHGB Nomor 6573/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual BeliNomor 124

(seribuduaratus tujuh puluh dua meter persegi);7) SHGB Nomor 3119/Srengseng, L= 1.907 m? (seribusembilan ratus tujuh meter persegi);8) SHGB Nomor 3124/Srengseng, L= 401 m? (empatratus satu meter persegji);9) SHGB Nomor 3131/Srengseng, L= 55 m? (lima puluhlima meter persegi);10)SHGB Nomor 3132/Srengseng, L= 464 m? (empatratus enam puluh empat meter persegi);11)SHGB Nomor 3133/Srengseng, L= 534 m? (limaratus tiga puluh empat meter persegi);12)SHGB Nomor 3134/Srengseng, L= 855 m?

Nomor 1004 K/Padt/20159) SHGB Nomor 3383/Joglo, L= 432 m2 (empat ratustiga puluh dua) meter persegi;10)SHGB Nomor 3384/Joglo, L= 473 m? (empat ratustujuh puluh tiga) meter persegi;11)SHGB Nomor 3385Noglo, L= 288 m? (dua ratusdelapan puluh delapan) meter persegi;12)SHGB Nomor 3386/Joglo, L = 223 m2 (dua ratus duapuluh tiga) meter persegi;13)SHGB Nomor 3388/Joglo, L = 294 m? (dua ratussembilan puluh empat) meter persegi;14)SHGB Nomor 3365Noglo, L= 66 m?

SHGB Nomor 3370/Joglo, L = 880 m? (delapan ratus delapanpuluh meter persegi);8). SHGB Nomor 3372/oglo, L = 507 m@ (lima ratus tujuh meterpersegi);9). SHGB Nomor 3376/Joglo, L = 700 m? (tujuh ratus meterpersegi);10). SHGB Nomor 3377/Joglo, Lmeter persegji);11). SHGB Nomor 3378/Joglo, L = 170 m? (seratus tujuh puluhmeter persegi);12). SHGB Nomor 3379/Joglo, L = 6.110 m? (enam ribu seratussepuluh meter persegi);113 m? (seratus tiga belasa.3. Tanah seluas 30.188 m?

(tiga puluhdelapan meter persegi);SHGB Nomor 3373Joglo, L= 504 m? (limaratus empat meter persegi);SHGB Nomor 3374/Joglo, L= 1.680 m2 (seribuenamratus delapan puluh meter persegi);SHGB Nomor 3375/Joglo, L= 793 m? (tujuhratus sembilan puluh tiga meter persegi);Sebagian dari SHGB Nomor 3376/Joglo, L=1.066 m? (seribu enam puluh enam meterpersegl);SHGB Nomor 3382/Joglo, L= 95 m? (sembilanpuluh lima meter persegji);SHGB Nomor 3383/Joglo, L= 432 m?

(tujuh ratusdelapan puluh meter persegi);4) SHGB Nomor 3353/Joglo, L = 571 m? (lima ratus tujuhpuluh satu meter persegi);5) SHGB Nomor 3361/Joglo, L = 225 m? (dua ratus duapuluh lima meter persegi);6) SHGB Nomor 3362/Joglo, L = 225 m? (dua ratus duapuluh lima meter persegi);7) SHGB Nomor 3370/Joglo, L = 880 m? (delapan ratusdelapan puluh meter persegi);8) SHGB Nomor 3372/Joglo, L = 507 m? (lima ratus tujuhmeter persegji);9) SHGB Nomor 3376/Joglo, L = 700 m?

Eksepsi Plurium Litis CosortiumBahwa Tergugat mengajukan Eksepsi ini karena orang atau Pihak yangditarik sebagai Tergugat tidak Lengkap: Alasan dan Fakta hukumnya adalah: Bahwa SHGB Nomor 301 dan 302 yang Tergugat Kuasasi/Miliki adalahberasal dan SHGB Nomor 13 dan Nomor 14 atas nama PT Muda RayaSejahtera, (dalil gugatan Penggugat Point 21); Bahwa menurut Penggugat peralihan Hak tersebut adalah berdasarkanJual Beli; BahwaPenggugat dalam Petitumnya meminta/menyatakan cacat hukumterhadap SHGB tersebut

terdiri atas dua bidang, dikenal dan ditunjuk oleh dan/ataumelalui Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB):3.1.3.2.3.3.3.4.Bidang : SHGB Nomor 301 seluas 81.200 m2 (delapan puluh satu ribudua ratus meter persegi ) atas nama PT Sejahtera Lilyana Jaya/Pemohon Kasasi II (dahulu Pembanding /Tergugat ), yang berasaldari SHGB Nomor 13 Surat Ukur Nomor 662/1988 tanggal 4 Juni 1988atas nama PT Muda Raya Sejahtera;Bidang II: SHGB Nomor 302 seluas 71.000 m?

atas namaPT Muda Raya Sejahtera yaitu SHGB Nomor 13 tanggal 29 Desember1989 GS Nomor 662/1988 tanggal 4 Juni 1988 dan SHGB Nomor 14tanggal 29 Desember 1989 GS Nomor 654/1988 tanggal 2 Juni 1988,letak tanah tersebut berada di Desa Simpang Baru, KecamatanTampan, Kotamadya Pekanbaru, apalagi setelah tanah tersebutmenjadi atas nama PT Sejahtera Lilyana Jaya/ Pemohon Kasasi II(dahulu Pembanding /Tergugat 1) sesuai SHGB Nomor 301/TuahKarya dan Nomor 302/Tuah Karya semakin jelas terletak di KelurahanTuah

Bahwa penerbitan kedua SHGB, masingmasing: SHGB Nomor 301 berasal dari SHGB nomor 13 Surat Ukur No.662/1988 tanggal 4 Juni 1988; dan SHGB No. 302 semula berasal dari SHGB Nomor 14 Surat UkurNomor 654/1988 tanggal 2 Juni 1988;Telah dilakukan sesuai perintah peraturan perundangundangan yangberlaku, dan telah diuji dan disahkan oleh Peradilan Tata UsahaNegara (PTUN) melalui putusan yang inkracht van gewijsde, yaituputusan MARI dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali Nomor: 141PK/TUN/2011 tanggal 13 Pebruari

Bahwa dengan telah terpenuhinya sejumlah proses dan prosedur dalampenerbitan sebuah KTUN in casu SHGB Nomor 301 dan SHGB 302 yangdijadikan obyek sengketa dalam perkara a quo, maka secara otomatisdan serta merta menunjukkan bahwa bahwa penerbitan kedua SHGBtersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;3.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan TETI SUKMAYATI sebagai Wali atas anak bernama Muhammad Anugrah, umur 15 tahun untuk melakukan tindakan hukum baik diluar maupun didalam pengadilan berkaitan dengan proses balik nama harta waris berupa sebidang tanah sebagaimana SHM No.131/Waru, SHGB No 242/Waru, SHGB No 243/Waru, SHBG No 244/Waru dan SHM No 821/Waru atas nama Dudi Kurnia Setiadi;
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk

TIRTAMAS NUSA SURYA ;e 44 (empat puluh empat) sertifikat berikut akta yang terdiri dari :SHGB No. 6548/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual Beli No. 49 tanggal 04Juli 2002 Kuasa No. 50 tanggal 04 Juli 2002 Perjanjian Pengosongan No. 51tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6549/Kelapa Gading Kuasa No. 53 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6550/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 56 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6551/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 59 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6552/Kelapa Gading Barat Kuasa No.

62 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6553/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 65 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6554/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 68 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6555/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 71 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6556/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 74 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6557/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 77 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6558/Kelapa Gading Barat Perjanjian Pengosongan No. 81 tanggal04 Juli 2002 ;SHGB No. 6559/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual

62 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6553/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 65 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6554/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 68 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6555/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 71 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6556/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 74 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6557/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 77 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6558/Kelapa Gading Barat Perjanjian Pengosongan No. 81 tanggal04 Juli 2002 ;SHGB No. 6559/Kelapa Gading Barat Pengikatan

Dimanaberdasarkan Berita Acara Pengukuran Ulang No. 24/BAPU15.06/IX/2019 tertanggal 24 September 2019, diketahui bahwa di atastanah SHGB No. 410/Pasir Panjang atas nama PT.

No. 30/G/2019/PTUN.PLKdengan tanah SHGB milik PENGGUGAT lainnya diantaranya SHGBNo. 417/Pasir Panjang, SHGB No. 420/Pasir Panjang, SHGB No.421/Pasir Panjang, SHGB No. 419/Pasir Panjang, SHGB No.418/Pasir Panjang, dan SHGB No. 409/Pasir Panjang. Demikian pulaatas diperolehnya tanahtanah SHGB tersebut, PENGGUGAT telahmelaksanakan kewajiban pembayaran pajak maupun biayabiayalainnya sesuai aturan yang berlaku.

Bahwa PENGGUGAT selaku pemegang SHGB No. 410/PasirPanjang dan SHGB No. 416/Pasir Panjang yang didalam arealnyaditerbitkan SHMSHM di atas oleh TERGUGAT, selama ini tidakmengetahui dan tidak pernah diberitahu ataupun dilibatkan dalamproses pendaftaran tanah SHMSHM yang overlaping tersebut, baikdalam proses proses pemetaan, pengukuran maupun penetapanbatas bidang bidang tanah yang dimohonkan SHM dimaksud.Padahal SHMSHM tersebut diterbitkan di dalam area/tanah SHGBNo. 410/Pasir Panjang dan/atau SHGB

No. 30/G/2019/PTUN.PLKmempunyai sifat yang sangat penting sebagaimana diaturdalam Pasal 17 ayat (2) dan (3), Pasal 18 ayat (1), (4) dan (5)serta Pasal 19 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) PP No. 24/19974) Bahwa mengingat pada bidangbidang tanah SHGB milikPENGGUGAT senyatanya telah diberikan patok batas sertapagar keliling menggunakan pagar beton yang menjadi satudengan tanah SHGB milik PENGGUGAT lainnya, demikian pulaPENGGUGAT selaku pemegang SHGB No. 410/Pasir Panjangdan SHGB No. 416/Pasir Panjang

selaku pemilik tanahSHGB No. 410/Pasir Panjang dan SHGB No. 416/Pasir PanjangHal. 31 dari 176 hal.

;Bahwa oleh karena Penggugat telah membayar lunas harga pembeliantanah SHGB No. 552/Pademangan Barat, maka Asli SHGB No.552/Pademangan Barat atas nama Oey Sui Piauw yang menjadi jaminanhutang Wong Yvonne Emmy di PT.

Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat pengganti pada tahun 1998berupa SHGB No. 552/Pademangan Barat atas nama Wong YvonneEmmy, maka sejak itu atas tanah seluas 1.447 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Hidup Baru No. 8 RT. 001 RW. 011Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utaraterdapat 2 SHGB No. 552/Pademangan Barat, yaitu: SHGB No. 552/Pademangan Barat atas nama Oey Sui Piauw; SHGB No. 552/Pademangan Barat atas nama Wong Yvonne Emmy;8.

No. 140/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Bar tanggal 17 Juli 2019;Bahwa karena proses untuk diterbitkannya SHGB No.2876/Pademangan Baratbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik, maka konsekuensi yuridisnya; SHGB No.2876/Pademangan Barat adalah batal atau tidak sah;Bahwa karena SHGB No.2876/Pademangan Barat adalah batal atau tidak sah,maka cukup alasan hukum bagi Pengadilan untuk mewajibkan kepadaTergugat untuk mencoret dan mencabut SHGB No. 2876/Pademangan

No.552/Pademangan Barat atas nama Oey SuiPiauw, bahwa Penggugat telah mengetahui SHGB No. 2876/Pademangan Baratatas nama Wong Ivonne Emmy / Tergguat II Intervensi Jo SHGB No.552/Pademangan Barat atas nama Oey Sui Piauw Jo SHGB No.552/ PademanganBarat atas nama Ny.

No. 2876/Pademangan Barat, tanggal 03 September 2010, danbukan SHGB No. 552/Pademangan Barat tanggal 25 Oktober 1984 sebagaimanatelah diterbitkan SHGB Pengganti No. 552/Pademangan Barat tanggal 12 Juni1998, sekalipun terhadap letak tanah dan pemegang haknya sama, namundemikian keputusan objek sengketa SHGB No. 2876/Pademangan Barat bukanlahperpanjangan hak atas SHGB No. 552/Pademangan Barat, tetapi merupakanpemberian pembaharuan hak setelah lebih kurang 6 (enam) tahun menjadi tanahyang dikuasai

Pelindo IV menyatakan :bahwa untuk tanah yang dimaksud dalam SHGB tersebut PT. Pelindobelum bisa memperoleh HPL disebabkan karena adanya SHGB tersebut,akan tetapi tanah dalam SHGB tersebut telah dicacat sebagai asset PT.Pelindo ; 222 n nnn nnn nnn nnn cence nn nnn cecce enec. Bahwa sebagai kesimpulan dari gelar perkara tersebut Kepala KanwilBPN Provinsi Sulawesi Selatan selaku pimpinan gelar menyatakan :diberikan kesempatan selama 30 hari kepadaPT.

Bahwa setelah diperpanjang jangka waktu berlakunya hak atas tanahtersebut hingga tanggal 1 Maret 2035 maka Pemohon menjadikan agunantanah SHGB tersebut pada PT.

., M.Kn. bermaksud untuk bermohon/mendaftarkan peningkatkanperingkat Hak Tanggungan atas tanah SHGB tersebut;Bahwa sehubungan dengan maksud tersebut maka untuk melengkapipermohonan/pendaftaran peningkatan peringkat Hak Tanggungan atastanah SHGB tersebut Staff Notaris/PPAT tersebut mengajukanpermohonan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT);Bahwa atas permohonan SKPT tersebut Termohon mengeluarkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) atas tanah SHGB tersebut yaitu : Surat Keterangan Pendaftaran

Tanah Nomor : 3044/2018 atas namaEddy Aliman untuk SHGB No.463/Baru (SHGB No.463/Bulogading/ Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 3040/2018 atas namaJohnny Aliman untuk SHGB No.20114/Bulogading (SHGB No.464/Bulogading/Baru) ;2 2222 n nen nn ne nne neeDari Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tersebut menerangkan bahwapada kedua SHGB tersebut terdapat pencatatan : ada Surat KantorPengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Sulsel April 2013;Pencatatan inilah yang menyebabkan Termohon tidak memberikankeputusan

permohonan atas tanah SHGB tersebut in casu tidakmenindaklanjuti maksud permohonan Pemohon berkenaan denganpermohonan/pendaftaran peningkatan peringkat Hak Tanggungan atasHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2021/PTUN.Mks19.tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 463/Bulogading Baru danSertipikat Hak Guna Bangunan No. 464/Bulogading Baru (telahdireferensi menjadi SHGB No. 20114/Kel.

Bahwa, atas tindakan TERGUGAT yang telah menerbitkan SHGB No.181/Wanaherang atas nama PT.

Putusan No. 12/G/2019/PTUNBDGkepada Tergugat atas objek tanah yang sama, sehingga terbit SHGB Nomor182/Wanaherang pada tanggal 2 Februari 1999. ; 25.Bahwa, SHGB Nomor 181/Wanaherang tersebut nyatanyata telah terlebihdahulu diterbitkan daripada SHGB Nomor 182/Wanaherang.

= dari penerbitan objek gugatan (SHGB Nomor181/Wanaherang) yang merugikan kepentingan Penggugat.

Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Peraturan Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997dikarenakan merupakan sertifikat ganda dengan SHGB Nomor182/Wanaherang, merupakan dalil yang tidak benar dan tidak beralasan hukumsama sekali. 34.Bahwa, dalam hal terdapat sertifikat ganda (SHGB Nomor 181/Wanaherang danSHGB Nomor 182/Wanaherang) atas objek tanah yang sama, maka jelasbahwa SHGB Nomor 182/Wanaherang yang tidak sah dan harus dibatalkan. 35.Bahwa, SHGB Nomor 181/Wanaherang (objek gugatan) nyatanyata

Bahkan tanah dengan SHGB Nomor 181/Wanaherangtersebut telah dijadikan barang jaminan utang Penggugat kepada PT BankFicorinvest, sehingga pengajuaan SHGB 182/Wanaherang menunjukkan itikadburuk dari Penggugat untuk menghilangkan barang jaminan atas utangnya.Oleh karena itu, sudah sepatutnya SHGB Nomor 182/Wanaherang yang dinyatakan tidah sah dan dicabut serta dibatalkan.;37.Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut, sertifikat yang semestinyadibatalkan adalah SHGB Nomor 182/Wanaherang, bukannya

disetujui pada tanggal 30September 2016 sesuai Akta Perjanjian Pinjaman No.115 tanggal 30September 2016 dan Akta Perjanjian Pinjaman No.116 tanggal 30September 2016, dengan rincian :e Jaminan yang semula SHGB No.2670 dipecah menjadi 2 (dua) SHGByaitu SHGB No.03026 dan SHGB No.03027 disetujui cair sebesarsebesar Rp.530.000.000, (lima ratus tiga puluh juta rupiah);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Smge Jaminan SHGB 02785 disetujui cair sebesar Rp.250.000.000, (duaratuslima puluh juta

Jaminan yang semula SHGB No.2670 dipecah menjadi 2 (dua)SHGB yaitu SHGB No.03026 dan SHGB No.03027 disetujui cairsebesar sebesar Rp.530.000.000, (lima ratus tiga puluh jutarupiah);2.

Pada tanggal 30 September 2016 Jaminan yang semula SHGBNo.2670 dipecah menjadi 2 (dua) SHGB yaitu SHGB No.03026 danSHGB No.03027 disetujui cair sebesar sebesar Rp.530.000.000,(lima ratus tiga puluh juta rupiah);2.

Pada tanggal 30 September 2016 Jaminan yang semula SHGBNo.2670 dipecah menjadi 2 (dua) SHGB yaitu SHGB No.03026 danSHGB No.03027 disetujui cair sebesar sebesar Rp.530.000.000.(lima ratus tiga puluh juta rupiah);2.

SHGB No.03026 terdakwa jual kepada ANDI pada hari dan tanggal lupanamun pada tahun 2016 sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus jutarupiah), pembayaran dilakukan secara transfer ke rekening BCA milikterdakwaMenimbang, bahwa tanah dan bangunan dari 3 SHGB tersebutkesemuanya adalah milik Terdakwa akan tetapi ketiga SHGB tersebut telahdijaminkan oleh Terdakwa kepada Koperasi Maju Makmur Sejahtera, danketiga tanah dan bangunan dari 3 SHGB tersebut telah dijual oleh TerdakwaHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

-

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang benar;
2. Mengabulkan gugatan perlawanan para Pelawan untuk sebagian;
3. Menyatakan tidak sah sita eksekusi Nomor 1/Pdt.Eks/2020/PA.Mn tanggal 14 April 2020 sepanjang terhadap obyek tanah dan bangunan berikut :
   1. SHGB Nomor. 2323 A.n PT.

Hasta Mulya Putra, Terletak di Perumahan Bumi Citra Legacy, Jalan Tanjung Raya, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur

Hasta Mulya Putra, Terletak di Perumahan Bumi Citra Legacy, Jalan Tanjung Raya, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur

1. SHGB Nomor. 2323 A.n PT.

   Putusan Nomor: 169/Pdt.G/PA.Mn/2020 Bahwa kalau dilihat catatan di Kantor BPN para Pelawan pernahmengurus balik nama sertifkat atas nama para Pelawan tersebut; Bahwa sesuai catatan yang ada di Kantor BPN Kota Madiun keempat SHGB (SHGB Nomor 2320, SHGB Nomor 2323, SHGBNomor 2324 dan SHGB Nomor 2325) yang menjadi obyek diperkara ini berasal dari pemisahan Serfitikat Nomor 2304; Bahwa SHGB induk 2204 dipecah diantaranya menjadi 4 SHGByaitu:SHGB Nomor 2320 atas nama PT.

   Hasta Mulia Putra terbit 21Desember 2010.SHGB 2324 atas nama PT. Hasta Mulia Putra terbit 21Desember 2010.SHGB 2323 atas nama PT. Hasta Mulia Putra terbit 21Desember 2010.SHGB 2325 atas nama PT. Hasta Mulia Putra terbit 21Desember 2010 Bahwa atas SHGB tersebut terjadi peralinan lagi yaitu:a. SHGB Nomor 2320 yang semula pemegang haknyaadalah PT.

   SHGB Nomor 2323 yang semula pemegang haknyaadalah PT.

   OSKAR MULIAWARMAN,ST,dari SHGB nomor2323 menjadiSHM nomor 4575;c. ANDI MARTHIN CHRISTIANA, dari SHGB nomor 2325 menjadiSHM nomor 4598;d. NUR SYAMSIYAH, dari SHGB nomor 2320 menjadi SHM nomor4730;Sementara untuk SHGB nomor 2324 masih atas nama PT. Hasta MulyaPutra;3. Bahwa pada catatan dokumen pertanahan SHGB nomor 2324,pada tanggal 26 Mei 2015 terdapat cacatan PPAT Anisah Sri WahyuniHal. 83.

   SHGB Nomor. 2323 A.n PT. Hasta Mulya Putra, Terletak diPerumahan Bumi Citra Legacy, Jalan Tanjung Raya, KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timurb. SHGB Nomor. 2325 A.n PT.

Memerintahkan agar barang bukt i berupa:- Asli Akta Penyertaan Modal Nomor 03 tanggal 11 April 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Tia Agustina, SH;- SHGB Nomor 9/Cisarua luas tanah 3.932 m2 atas nama PT. Cibulan Utama International beralih hak menjadi PT. Guna Persada yang ada di kantor PT. Guna Persada Bogor;- SHGB Nomor 11/Cisarua luas tanah 29.593 m2 atas nama PT. Cibulan Utama International beralih hak menjadi SHGB Nomor 20/Cisarua atas nama PT.

Guna Persada yang kemudian telah dipecah/dipisah menjadi SHGB Nomor 25 sampai dengan 44 atas nama PT.

Jawa Barat, Kota Depok, yang telah dinotifikasi oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;- 1 (satu) lembar fotocopy surat untuk pembayaran peralihan hak-pemasukan (BPNRI HGB Nomor 9 tanggal bayar 26 Juli 2012 yang telah dinotifikasi oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor);- 1 (satu) lembar fotocopy surat untuk pembayaran peralihan hak-pemasukan (BPNRI HGB 11 tanggal bayar 26 Juli 2012 yang telah dinotifikasi oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor);- 2 (dua) lembar fotocopy Lampiran 13 atas bidang SHGB

Guna Persada Nomor 1 tanggal 2 Oktober 2003 yang dibuat oleh Notaris Ukon Krisnajaya, SH.;- 2 (dua) eksemplar fotocopy Warkah Peralihan SHGB Nomor 9 dan SHGB Nomor 11/Cisarua Kabupaten Bogor atas nama PT. Cibulan Utama International menjadi atas nama PT. Guna Persada;Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) unit server komputer merk Samsung (Simbada) warna hitam, type 2636 milik PT. Damarindo Abadi Lestari yang berisikan akta-akta;Dikembalikan kepada PT. Damarindo Abadi Lestari;5.

GUNA PERSADA dalam bentukdua bidang tanah SHGB No. 9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua, dapatmenimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebut adalah milik PT. GUNAPERSADA, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas nama PT.

GUNA PERSADA dalam bentukdua bidang tanah SHGB No. 9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua, dapatHalaman 26 dari 168 Putusan Nomor 616/Pid.B/2015/PN.Cbimenimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebut adalah milik PT. GUNAPERSADA, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas nama PT.

GUNA PERSADAdalam bentuk dua bidang tanah SHGB No. 9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua,dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebut benar dan tidak dipalsu,padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL adalah milik saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan saksi GERDAHERAWATI bukan milik PT.

GunaPersada Bogor;SHGB Nomor 11/Cisarua luas tanah 29.593 m? atas nama PT. Cibulan UtamaInternational beralih hak menjadi SHGB Nomor 20/Cisarua atas nama PT. GunaPersada yang kemudian telah dipecah/dipisah menjadi SHGB Nomor 25 sampaidengan 44 atas nama PT.

Nomor 2557 K/Pdt/2016perpanjangan hak SHGB Nomor 283/Karangayu atas tanah dan bangunandi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 251 Semarang kepada Tergugat Ill,ternyata sudah terbit sertifikat baru dengan Nomor sertifikat SHGB Nomor426/Karangayu atas Hama Tergugat ;10. Bahwa terbitnya sertifikat SHGB Nomor 426/Karangayu atas namaTergugat diatas tanah ex.

Bahwa karena Sertifikat SHGB Nomor 426/Karangayu tersebut cacathukum, tidak sah menurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikatmaka permohonan perpanjangan SHGB Nomor 283/Karangayu atas namaPenggugat yang diajukan oleh Penggugat wajib untuk diterima dan selanjutnyadiproses dan diterbitkan SHGB atas permohonan dari Penggugat;22. Bahwa akibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut PenggugatHalaman 6 dari 42 hal. Put.

Dimana berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 1/Pdt/2005/PT Smg tanggal 15 Maret 2005, hanyaSantoso Sutanto /Tergugat asal, yang berhak atas Hak GunaBangunan atas tanah yang terletak di Jalan JenderalSoedirman Nomor 251 Kelurahan Karangayu, KecamatanSemarang atas namanya (dahulu SHGB Nomor 283/Karangayusekarang menjadi SHGB Nomor 426/Karangayu) menjadi atasnamanya dan Penggugat asalTermohon dinyatakan tidakmempunyai hak atas tanah SHGB tersebut;b.

., juncto Nomor103/K/Pdt/2010, Penggugat asal hanya diberikan hak prioritasuntuk mengajukan perpanjangan, bukan diberikan hakkepemilikan atas dahulu SHGB Nomor 283/Karangayu yangsekarang menjadi SHGB Nomor 426/Karangayu;1.5.

Dimana berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 1/Pdt/2005/PT Smg tanggal 15 Maret 2005, hanya PemohonKasasi, yang berhak atas Hak Guna Bangunan atas tanah yang terletakdi Jalan Jenderal Soedirman Nomor 251 Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang atas namanya (dahulu SHGB Nomor283/Karangayu sekarang menjadi SHGB Nomor 426/Karangayu)menjadi atas Pemohon Kasasi, dan Penggugat asalTermohon kasasidinyatakan tidak mempunyai hak atas tanah SHGB tersebut;Halaman 31 dari 42 hal. Put.

Selanjutnya terhadap SHGB No.16 tersebut telah dipecahpecah yang terdiri dari : SHGB 363, SHGB 364,Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN SntSHGB 365, SHGB 366, SHGB 367, SHGB 368, SHGB 369, SHGB 370,SHGB 371, SHGB 372, SHGB 373, SHGB 374, SHGB 375, SHGB 376.Bahwa terhadap agunan dimaksud telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarRupiah) berdasarkan dokumen hukum sebagaimana tersebut di bawah ini:a).Akta Pemberian

PutusanPengadilan Tinggi Jambi No.: 18/Pdt/2018/PT JMB tanggal 12 April 2018khususnya pada halaman 36, jelas putusan tersebut tidak dapat dijalankankarena sangat bertentangan antara pertimbangan hukum dengan amarputusan, yakni sebagai berikut : Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum poin 6 Penggugat yaituagar Tergugat V membatalkan SHGB No.16, SHGB No.363/Pijoan, SHGBNo.364/Pijoan, SHGB No. 365 yang seluruhnya atas nama Tergugat (PT.Shakiranu Sephikayo), oleh karena selama persidangan terhadap

Selanjutnya terhadap SHGB No.16 tersebut telah dipecahpecah yang terdiri dari : SHGB 363, SHGB 364,SHGB 365, SHGB 366, SHGB 367, SHGB 368, SHGB 369, SHGB 370,SHGB 371, SHGB 372, SHGB 373, SHGB 374, SHGB 375, SHGB 376.Bahwa terhadap agunan dimaksud telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarRupiah) berdasarkan dokumen hukum sebagaimana tersebut di bawah ini:.

) Nomor:16 tertanggal 15Januari 1999, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksadan diteliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda bukti P2; Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:00363tertanggal 25 Januari 2017, yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah diperiksa dan diteliti dimana bukti dimaksud merupakan foto copydari foto copy dan selanjutnya diberi tanda bukti P3.(1); Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:00364tertanggal 25 Januari

;Menimbang, bahwa berdasarkan akad MudharabahNo:042/MDH836/81001/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 (Vide bukti P1),Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:16 tertanggal 15 Januari 1999(Vide bukti P2), Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:00363tertanggal 25 Januari 2017 (Vide bukti P3.(1)), Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor:00364 tertanggal 25 Januari 2017 (Vide bukti P3.(2)), SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:00365 tertanggal 25 Januari 2017 (Videbukti P3.(3) dan Sertifikat Hak

Bahwa Penggugat mempunyai asset tanah berupa3.1 SHGB No. 59 Luas + 240 m2.3.2 SHGB No. 61 luas + 110 m2.3.3 SHGB No. 53 luas + 150 m2.3.4 SHGB No. 55 luas + 155 m2.3.5 SHGB No. 54 luas + 152 m2.3.6 SHGB No. 56 Luas + 158 m2.3.7 SHGB No. 65 Luas + 112 m2.3.8 SHGB No. 70 Luas + 112 m2.3.9 SHGB No. 71 Luas + 125 m2.3.10 SHGB No. 66 Luas + 112 m2.3.11 SHGB No. 67 Luas + 112 m2.3.12 SHGB No. 68 Luas + 112 m2.3.13 SHGB No. 60 Luas + 112 m2.3.14 SHGB No. 60 Luas + 110 m2.3.15 SHGB No.100 Luas + 262 m2.3.16

Menyatakan bahwa4.1 SHGB No. 59 Luas + 240 m2.4.2 SHGB No. 61 luas +110 m2.4.3 SHGB No. 53 luas + 150 m2.4.4 SHGB No. 55 luas + 155 m2.4.5 SHGB No. 54 luas + 152 m2.4.6 SHGB No. 56 Luas + 158 m2.4.7 SHGB No. 65 Luas + 112 m2.4.8 SHGB No. 70 Luas + 112 m2.4.9 SHGB No. 71 Luas + 125 m2.23456 SHGB No. 56 Luas7891MN MMMM i iT TT4.10 SHGB No. 66 Luas + 112 m2.4.11 SHGB No. 67 Luas + 112 m2.4.12 SHGB No. 68 Luas + 112 m2.4.13 SHGB No. 60 Luas + 112 m2.4.14 SHGB No. 60 Luas + 110 m2.4.15 SHGB No.100 Luas

+ 262 m2.4.16 SHGB No. 97 Luas + 309 m2.4.17 SHGB No. 69 Luas + 112 m2.Kesemuanya terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari,kabupaten Sukoharjo ADALAH OBYEK SENGKETA DALAM PERKARAINI.5.

Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa dalamperkara yaituwl SHGB No. 59 Luas + 240 m2.SHGB No. 61 luas + 110 m2.SHGB No. 53 luas + 150 m2.SHGB No. 55 luas + 155 m2.SHGB No. 54 luas + 152 m2.+ 158 m2.SHGB No. 65 Luas + 112 m2.SHGB No. 70 Luas + 112 m2.SHGB No. 71 Luas + 125 m2.0 SHGB No. 66 Luas + 112 m2.11 SHGB No. 67 Luas + 112 = m2.12 SHGB No. 68 Luas + 112 m2..13 SHGB No. 60 Luas + 112 m2..14 SHGB No. 60 Luas + 110 m2.215 SHGB No.100 Luas + 262 m2..16 SHGB No. 97 Luas + 309 m2..17 SHGB No

Fotocopy Tanda Terima 17 (tujuh belas) sertifikat HakGuna Bangunan terdiri dari SHGB No. 59 Luas + 240 m2. SHGB No. 61 luas + 110 m2. SHGB No. 53 luas + 150 m2. SHGB No. 55 luas + 155 m2. SHGB No. 54 luas + 152 m2. SHGB No. 56 Luas + 158 m2. SHGB No. 65 Luas + 112 m2. SHGB No. 70 Luas + 112 mi. SHGB No. 71 Luas + 125 m2. SHGB No. 66 Luas + 112 m2. SHGB No. 67 Luas + 112 mi. SHGB No. 68 Luas + 112 m2. SHGB No. 60 Luas + 112 m2. SHGB No. 60 Luas + 110 m2. SHGB No.100 Luas + 262 m2.

KlampisJaya A6 Surabaya, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)no.1365, Kel. Klampisasem, Kec. Sukolilo, Surabaya.

KlampisJaya A5 Surabaya, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)no.1364, Kel. Klampisasem, Kec. Sukolilo, Surabaya. (vide bukti P4, foto copy terlampir) ;Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Menjual nomor 4 dan Nomor 7 tersebut pada point Sdan6 di atas, maka Penggugat telah melakukan kesepakatan lisan dengan talon pembeli dihadapanNotaris, Anita Anggawijaya, S.H., yang berkantor di JI.

Kiampis JayaA6 Surabaya, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) no.1365,Kel. Klampisasem, Kec. Sukolilo, Surabaya, dan di Jl. Klampis Jaya A5 Surabaya,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna. Bangunan (SHGB) No.1364, Kel.Klampisasem, Kec. Sukolilo, Surabaya ;Bahwa berdasarkan kesepakatan lisan tersebut pada point 7 di atas, maka Penggugat telahmeminta bantuan Notaris, Anita Anggawijaya, S.H., yang berkantor di Jl.

Klampis Jaya A6 Surabaya, sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) no.1365, Kel. Klampisasem, Kec. Sukolilo, Surabaya, dan di Jl.Klampis Jaya A5 Surabaya, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) no.1364, Kel. Klampisasem, Kec. Sukolilo, Surabaya ;Bahwa setelah proses ceking sertifikat di BPN Surabaya atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jl. Klampis Jaya A6 Surabaya, sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) no.1365, Kel.

Bangunan(SHGB) no.1364, Kel. Klampisasem, Kec. Sukolilo, Surabaya, tersebut pada point 9 di atas,telah selesai dilakukan dan oleh BPN telah dikeluarkan surat No.1509/300.35.80/XF2011,tertanggal 4112011, yang pada pokoknya berisi tentang : tidak dapat dilakukan pengecekkandikarenakan adanya permohonan pemblokiran oleh Tergugat I atas obyek tersebut, yangditujukan kepada Notaris, Anita Anggawijaya, S.H.

Tunggal Yudi Sawmill Plywood berupa SHGB Nomor 29yang terletak di Kelurahan Bukuan Kecamatan Palaran KotaSamarinda telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi ditugaskan oleh PT. Tunggal Yudi SawmillPlywood untuk mencari/menelusuri perihal SHGB Nomor 29tersebut;Bahwa belakangan diketahui bahwa SHGB Nomor 29 tersebut telahdipinjamkan sementara kepada PT. Mulia Permata milik terdakwaGUNAWAN TUE;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penelusuran ke BPN KotaSamarinda dan diketahui bahwa SHGB Nomor 29 milik PT.

Tunggal Yudi Sawmil Plywoodberupa SHGB Nomor 29;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata SHGB Nomor 29tersebut tidak ada di tempat penyimpanan sehingga perusahaanmilik saksi berupaya menelusurinya dan baru ingat bahwa SHGBNomor 29 tersebut pernah dipinjam oleh terdakwa pada tahun 2009;Bahwa selanjutnya saksi dan juga staf saksi bebebrapa kalimenghubungi terdakwa menanyakan SHGB Nomor 29 tersebut dandijawab oleh terdakwa tidak tahu;Bahwa selanjutnya karena ada kekhawatiran SHGB Nomor 29tersebut

Bank Mandiri dan selanjutnya dilain waktu saksi menghubungi terdakwa namun dijawab olehterdakwa bahwa SHGB Nomor 29 tersebut tidak ada pada dirinya;Bahwa selanjutnya karena ada kekhawatiran SHGB Nomor 29tersebut jatuh kepada yang tidak berhak sehingga perusahaankemudian mengumumkan kehilangan SHGB Nomor 29 tersebut danturut pula melaporkannya ke pihak Polres Metro Jakarta Pusat;Bahwa selanjutnya perusahaan saksi melakukan penelusuran keBPN Kota Samarinda dan diketahui bahwa SHGB Nomor 29 milikPT.

Mulia Permata mempunyaihutang kurang lebih sebesar Rp. 18.000.000.000, kepada saksi;Bahwa atas hutangnya tersebut, terdakwa membujuk saksi untukmenerima jaminan berupa SHGB Nomor 29;Bahwa dalam SHGB Nomor 29 tersebut tercantum pemiliknyaadalah PT.

MuliaPermata pada tanggal 13 Juni 2011 termasuk salah satunya SHGB Nomor29 dan benar atas SHGB Nomor 29 tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa kepada SAMIN TAN/ PT. Tunggal Yudi Sawmill Plywood setelah48kredit yang diajukan oleh terdakwa melalui PT.

: 586 luas 193M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 461 luas 261M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 458 luas 439M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 493 luas1100;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 460 luas 717M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 432 luas 300M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 497 luas 740;.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 459 luas180M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 615 luas1209M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 540 luas1476M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 520 luas 674M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 603 luas 299M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 571 luas 1193M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 580 luas168M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 536 luas 316M2 ;Halaman 29 dari 57 Putusan Praperadilan

Nomor 51/Pid.Pra/2020/PN Mdnaa.bb.CC.dd.ee.gg.hh.J).kk.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 537 luas 285M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 589 luas 96 M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 505 luas 202M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 534 luas 925M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 538 luas 592M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 590 luas1i80M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 435 luas 300M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB

) Nomor : 457 luas 2838M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 436 luas 528M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 422 luas 403M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 608 luas193M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 662 luas 929M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 648 luas 492;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 408 luas1302M2;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 395 luas 1411M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 539 luas 754M2;Sertifikat

Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 448 luas 816M2;3.