Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 16 Mei 2016 — -Dwi Atmika, S.Pd.I binti Manrapai -Hamsah bin Ba'du
183
  • e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Tandasura, Kecamatan Limboroselama kurang lebih 7 bulan kemudian Tergugat pergi bekerja keKalimantan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Elyan Afril Althafunnisha, umur10
    danTergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Tandasura, Kecamatan Limboroselama kurang lebih 7 bulan kemudian Tergugat pergi bekerja keHal. 5 dari 12 No. 181/Pdt.G/2016/PA.PwlKalimantan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Elyan Afril Althafunnisha, umur10
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Marlan. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama Siska, umur 16 tahun, puput, umur 14 tahun, Riski, umur10 tahun dan Iman, umur 6 tahun. bahwa perkawinan
    Marlan. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama Siska, umur 16 tahun, puput, umur 14 tahun, Riski, umur10 tahun dan Iman, umur 6 tahun. bahwa perkawinan
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2146/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
491
  • ditemukan suatu buktibahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu menjamin kesejahteraanjasmani, rohani dan intelektual anak, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim harus mengabulkan bahwa Penggugatmenurut hukum adalah pemegang hak pemeliharaan atas anak dimaksud ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap kedua anakPenggugat dengan Tergugat bernama Anak I, tanggal lahir 21 April 2007 (umur10
    Menyatakan anak yang bernama Anak , tanggal lahir 21 April 2007 (umur10 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 01 Mei 2008 (umur 9 tahun), dalamhadlonah (pemeliharaan) Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 01-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 271/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
101
  • sebagaitetangga dekat ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1993 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan selama 9 tahun :Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 16 tahun ;Nomor: 271/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5ANAK 2 , perempuan , umur 13 tahun ; ANAK 3 . perempuan umur10
    Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1993 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan selama 9 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 16 tahun ;ANAK 2 , perempuan , umur 13 tahun ; ANAK 3 . perempuan umur10
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr2.selama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya Saputra umur10
    saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgrselama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya Saputra umur10
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Bahwa selama pernikahan 3 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Gowak Kecamatan Lasemselama 3 tahun 1 bulan dan selama tinggal bersama Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur10 bulan, setelah pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,anak tersebut ikut Penggugat; .
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumber Malang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Paman sepupu Pemohon;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10
    SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sumber Malang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur10 tahun
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2016 —
128
  • gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10
    saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 25 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfin Khoironi, umur10
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
198
  • sampai saat ini anakanak Pemohon denganMaliki berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup memelihara dan menjaga ketigaanaknya tersebut dengan baik;Bahwa Pemohon termasuk orang yang dapat berlaku adil, cakapdan dapat bertindak menurut hukum serta mampu untukmemelihara anakanak tersebut serta memelihara harta bendanya;Bahwa, Pemohon ke Pengadilan ini untuk mengajukan perwalianterhadap dua orang anaknya yang masih dibawah umur yaituArrosid Jaya Saputra, umur 16 tahun, dan Tri Abdur Rozzaq, umur10
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
81
  • Amirul Hafiz, umur10 tahunb. Wulandari, umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    Amirul Hafiz, umur10 tahunb.
Register : 26-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
1.HARI WAYANTO BIN SUNOTO
2.RUMIYATUN BINTI KASMIN
1511
  • ANAK, umur10 bulan:Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon XXX telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2017;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum juga sudahmeninggal dunia sebelum meninggalnya suami Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXX tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus pencairan polis asuransi di BNI;2.
    ANAK, umur10 bulan: Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon XXX telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2017; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum juga sudahmeninggal dunia sebelum meninggalnya suami Pemohon; Bahwa semasa hidupnya almarhum XXX tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus pencairan polis asuransi di BNI;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang,
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 26tahun 2 minggu dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai yang bernama XXX umur 25 tahun dan XXX umur10
    Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai saudara Ipar Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 26tahun 2 minggu dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai yang bernama XXX umur 25 tahun dan XXX umur10
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1928/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7319
  • Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampengasuhan Termohon yang bernama Retina Indah Lestari, umur10 bulan. Bahwa sejak bulan Maret 2018 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang semakin lama semakinmengarah pada perpisahan.
    SAKSI , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsaudara kandung saksi.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampengasuhan Termohon yang bernama Retina Indah Lestari, umur10 bulan.Bahwa sejak bulan
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 489/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun kemudianpindah dirumah sendiri sampai bulan Oktober 2010 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 23 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ;d.
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Chintya Bela Pawane (P) umur10
    Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Chintya Bela Pawane (P) umur10
Register : 29-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2447/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 12 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Termohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 21 Mei 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal dirumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohondan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Tia, umur10
    SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 21 Mei 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Tia, umur10 tahun ; Bahwa rumah tangga
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10
    tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10
Register : 10-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 412/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
110
  • Bahwa benar pada tanggal 03 September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, dan dari perkawinan tersebut telah mendapatkan2 orang anak laki laki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,umur 6 tahun.3.
    Bahwa benar anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATI, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,yang sudah berumur 6 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat dan mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan hak asuh anak tersebut pada Penggugat;7.
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5385/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10
    , agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1590/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Jainal Logor Bin Logor, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Safia Hi. Dahan Binti Abdul Ghofur Hi. Dahan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
157
  • Saleh; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Maraswati Logor,umur 1Tahun, Choirul Amri Logor, umur 16 tahun, Jahra Ramdani Logor, umur10 tahun, ,, ;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon
    Saleh; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Maraswati Logor,umur 1Tahun, Choirul Amri Logor, umur 16 tahun, Jahra Ramdani Logor, umur10 tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada