Ditemukan 3970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
82
  • BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugattinggaldikediaman bersama diDOSA eeeceeeeesetteesseseeeeeetttttsee ,danselamapernikahantersebutPenggugat danTergugat telahdikaruntaiZorang anak yang DernarmMa ....nceeessssseeee (umur11 tahun) dan www (umur 4 tahun);3.
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0639/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2016 — Selamet Riady bin Aminullah pemohon I Rohana binti H. Jalaludin pemohon II
115
  • Yolanda Laraswati, Perempuan, Umur11 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
    Yolanda Laraswati, Perempuan, Umur11 Tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Y clS YW lg 5 Gaels JacArtinya: Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil:dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim
Register : 06-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2496/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
81
  • oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 185/05/ V/ 2003, tanggal 03 Mei 2003 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 11 tahun 2 bulan(hingga Juli 2014) ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (baddaukhul) dikaruniai 1 anak bernamaANAK(Umur11
    Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 11tahun 2 bulan (hingga Juli 2014) ; Bahwa sudah keturunan ANAK(Umur11 tahun) ; Bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak Maret tahun 2005,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1481/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
231
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kos selama tahun 5 bulan,sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sirri selama 5tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 9 tahun; ANAK 2, umur11 bulan;c.
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5072/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • telah menikah pada tanggal 16 September2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 757/46/IX/2013 tanggal 16 September 2013dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwasetelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 212 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Anaki umur11
    keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Anaki umur11
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
102
  • ANAK,umur11 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Termohon seringmenegeluh sakit kepala jika ada beban pikiran karena Termohon terkenasakit saraf, Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon, akhirnyaPemohon menyarankan Termohon untuk mengikuti senam sehat namunTermohon menolak dan marahamarah hingga akhirnya terjadi pertengkaranyang menimbulkan
    ANAK,umur11 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Termohonmarahmarah dengan saran Pemohon agar Termohon mengikuti senamsehat untuk mengobati penyakit saraf Termohon dan menyebabkanterjadinya pertengkaran yang menimbulkan perpisahan ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal
    ANAK,umur11 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon 1 tahun sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 07-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
60
  • dirumah sendiri 8 tahun 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 6 orang, masingmasing bernama:Putusan Cerai Talak, nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 241) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 28 tahun;2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II, umur 26 tahun;3) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON III, umur 24 tahun;4) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IV, umur 22 tahun;5) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON V, umur 19 tahun;6) Anak pemohon dan termohon VI, umur11
    dirumah sendiri 8 tahun 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 6 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 28 tahun;2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II, umur 26 tahun;3) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON III, umur 24 tahun;4) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IV, umur 22 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 245) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON V, umur 19 tahun;6) Anak pemohon dan termohon VI, umur11
    orangtuaPemohon 4 tahun, kemudian dirumah kontrakan selama 3 tahun,kemudian dirumah sendiri 8 tahun 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 6 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 28 tahun;2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II, umur 26 tahun;3) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON III, umur 24 tahun;4) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IV, umur 22 tahun;5) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON V, umur 19 tahun;6) Anak pemohon dan termohon VI, umur11
    adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Agustus 1988; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 6 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 28 tahun;2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II, umur 26 tahun;3) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Ill, umur 24 tahun;4) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IV, umur 22 tahun;5) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON V, umur 19 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 246) Anak pemohon dan termohon VI, umur11
Register : 30-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON-TERMOHON
60
  • ANAK II, umur11 tahun;c. ANAKIII, umurs3 tahun;Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai pertengkaran karena Termohon tidak menerima hasil usahaPemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluar KemampuanPemohon, meskipun Pemohon telah menasihati Termohon akan tetapiTermohon tidak mau menerima nasehat Pemohon tersebut; Bahwa perselisinan dan pertengkaran terus menerus terjadi, sehingga padabulan Juni 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 1997, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I,umur 16 tahun, ANAK Il, umur11 tahun dan ANAK III, umur3 tahun ;Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan Februari tahun 2013 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon tidak menerimahasil usaha Pemohon
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2727/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanya menikah pada tanggal 20 Februari 2004; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Penggugat di Kp.Karangsari RT.01 RW. 02 DesaKarangsari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, Selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK , umur11
    No. 2727/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Penggugat di Kp.Karangsari RT.01 RW. 02 DesaKarangsari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, Selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK , umur11 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0532/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Naswa, umur11 tahun, b. Moh. Asam, umur 8 tahun, dan sekarang dalam asuhanpara Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0532/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Naswa, umur11 tahun, b. Moh.
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2010; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun; ANAK KETIGA (telah meninggal dunia)d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2010; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun; ANAK KETIGA(telah meninggal dunia) ;d.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3705/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Nomor 3705/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga dantelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernamabSaepulPikri, umur21 tahun dan Natasa Putri, umur11 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahsudah tidak rukun dan harmonis semenjak bulan Januari 2019 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga:Bahwa antara
    Nomor 3705/Pat.G/2020/PA.Sbgdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bemamabSaepul Pikri,umur 21 tahun dan Natasa Putri, umur11 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanJanuari 2019 disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakbulan Maret 2019 tidak bersatu sebagaimana
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1147/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 2017/PA.Tgrs.Menimbang bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohonadalah orang yang baik, bertanggung jawab dan dapat dipercaya serta tidakcacat fisik maupun mental, sehingga dipandang cakap dan layak menjadi Waliyang dapat mewakili Naufal Aqnatullah, lakilaki, umur 17 tahun, GhilmanAthhar Azizi, lakilaki, umur 15 tahun dan Azka Firgina Qalby, perempuan, umur11
    Pasal 107 s/d 112 Kompilasi Hukum IslamInpres Nomor 1 Tahun 1991, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkansebagai Wali bagi anak kandung dari pasangan Irma Masruroh denganPemohon yang bernama Naufal Aqnatullah, lakilaki, umur 17 tahun, GhilmanAthhar Azizi, lakilaki, umur 15 tahun dan Azka Firgina Qalby, perempuan, umur11 tahun, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang
Register : 22-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pdt.G/2010/PN. Dps.
Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4313
  • ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT, anak pertama, laki laki, umur11 tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 31 Juli 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 00046/B3/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung tertanggal 8 September 1998 ,(Bukti Pb.
    ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT, anak pertama, laki laki, umur11 tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 31 Juli 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 00046/B3/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung tertanggal 8 September 1998;b.
    ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT , anak pertama , laki laki , umur11 tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 31 Juli 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran NO. 00046/B3/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TingkatII badung tertanggal 8 Sepetember1998; ++ eee ee ee ee ee re ee ee eee eee ee2.
Register : 02-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 11 Juni 2012 —
62
  • Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 11 tahun, awalnya dirumah Asrama AL dan terakhir di rumah Orang tua Penggugat selama tahunBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai orang anak bernama ANAK 1 umur11
    berhasil;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 11 tahun, awalnya dirumah Asrama AL dan terakhir di rumah Orang tua Penggugat selama tahunbahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai orang anak bernama ANAK umur11
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 16 Oktober 2013 — FULAN FULANAH
90
  • Nikah Nomor : 332/11/VIII/1998, Tanggal 04 Agustus 1998; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta, selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudianpindah dan tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Pungangan,Jangkrikan, Kepil, Wonosobo, selama 2 (dua) tahun ;Bahwa sebagai suami istri, antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai (satu) orang anak perempuan bernama aaaaaaaaaaaaaaa, umur11
    maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satuMenimbang bahwa perceraian ini terjadi atas inisiatif suami(Pemohon), maka berdasarkan ketentuan Pasal 41 (Cc) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 149 huruf (a dan b) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim secara ex officio akan menghukum Pemohonuntuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon, yangnominalnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Menimbang bahwa anak yang bernama aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, umur11
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Tjg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11815
  • bernama Hasbullah dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Iskandar;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uang sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholatBahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Kusli dansaksi sendiri serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Maulida Aprilianti binti Misran, umur11
    Hasbullah dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Iskandar; ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il uang sebesarRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah sayasendiri dan Yusdi serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama Maulida Aprilianti binti Misran, umur11
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5135/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX,umur11 tahun.dan XXXX, umur 3 tahun;4.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugattidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Hal 7 dari 10 Put No 5135/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya (vide petitum No. 3)memohon agar Penggugat diberi hak pemeliharaan/pengasuhan anak yanglahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur11 tahun.dan XXXX, umur 3 tahun. dan Tergugat tidak hadir pada persidangan
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksi:1.Suma bin Nikmat, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Masaran Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah 2007;e bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 1tahun 4 bulan dan mempunyai 1 orang anak bernama Adelia, umur11 tahun;e bahwa, semula
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Juli 2007;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 1 orang anak bernama Adelia, umur11 tahun, akan tetapi sejak + 10 tahun yang lalu sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan : Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Tjg
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
193
  • menikah di Desa Habau HuluKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong pada tanggal 05 Juli1995;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Irwansah bin Harto, umur 19tahun, Herlina binti Harto umur 16 tahun dan Siti Aisyah binti Harto, umur11
    05 Juli1995;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Hal5 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0079/Pdt.P/2015/PA.Tjge Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Irwansah bin Harto, umur 19tahun, Herlina binti Harto umur 16 tahun dan Siti Aisyah binti Harto, umur11