Bahwa Terhadap barang bukti atas nama Terdakwa dan saksi Mulyadibin Sarnis panggilan Adi telah dilakukan penimbangan oleh petugasKantor Pegadaian Cabang Padang Panjang yang dituangkan dalamBerita Acara Penimbangan Nomor : 36/023402/2021 tanggal 07 April2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Nurita Susanti dan HaniHandayani dengan rincian sebagai berikut :Kantong 1: 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika golongan jenis sabuyang dibungkus dengan plastik bening klip merah yangdikeluarkan dari bungkus

masih ternasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemperoduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa 116 (seratus enambelas) macam kosmetik dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perouatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 14.30 wibsaksi Putra Gusrianto, S.Farm,Apt bersamasama dengan Nurita

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang dalam tahanan Rutan sejaktanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017 ;Dalam perkara ini Para Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Buyung Adi Sasono, SH,Eka Maritha Anggraini, SH, Nurita Eka Pratiwi, SH, Hera Pratita, SH, Drs.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli2018 s/d tanggal 2 September 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum bernama YUYUN,SH, HELMY, SH dan IDA NURITA, SH masingmasing adalah advokat padaPerhimpunan Bantuan Hukum Rakyat Sulawesi Tengah (PBHRST) beralamat diJin.Tanjung Tada No. 22 Kel. Lolu Selatan Kec.

HASBI membawa anak tersebut kerumah bidan desa dan pada saat diperiksaditempat bidan desa yaitu saksi YENI NURITA dan mengatakan bahwa anak saksi M.HASBI sudah tidak bernyawa dan disarankan untuk dibawa kerumah sakit untukmemastikan kematiannya dan korban tersebut dibawa ke RSUD Brigjen H. Hasan BasryKandangan untuk pemeriksaan lebih lanjut. Visum Et Repertum No. 445/032/V.E/RSUHHB/V/2016 tanggal 07 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr. Adhella Menur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A.

HASBI membawa anak tersebut kerumah bidan desa dan pada saat diperiksaditempat bidan desa yaitu saksi YENI NURITA dan mengatakan bahwa anak saksi M.Hal 12 dari Hal 76 Putusan Nomor : 211/Pid.Sus/2016/PN Ken13HASBI sudah tidak bernyawa dan disarankan untuk dibawa kerumah sakit untukmemastikan kematiannya dan korban tersebut dibawa ke RSUD Brigjen H. Hasan BasryKandangan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Visum Et Repertum No. 445/032/V.E/RSUHHB/V/2016 tanggal 07 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.

2.027.2301 Bulan87 Rosmaidah 01/06/2008 6 Tahun 7 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Bulan88 Aminah 05/02/2009 5 Tahun 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Tampubolon 11 Bulan89 Tui Sapitri 02/01/2009 6 Tahun 1 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Yani Bulan90 Wahyu 01/09/2011 3 Tahun 4 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Nengsih Bulan91 Supini 01/06/2011 3 Tahun 7 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Bulan92 Wagini 15/03/2010 4 Tahun 8 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Bulan93 Nurita

25.506.000 2 4.251.000 29.757.000 4.463.550 34.220.550TAMPUBOL 09 11 BulanON89 TUT 02/01/20 6 Tahun 2.125.500 14 29.757.000 3 6.376.500 36.133.500 5.420.025 41,553,525SAPITRI 09 1 BulanYANI90 WAHYU 01/09/20 3 Tahun 2.125.500 8 17.004.000 2 4.251.000 21.255.000 3.188.250 24,443,250NENGSIH 11 4 Bulan91 SUPINI 01/06/20 3 Tahun 2.125.500 8 17.004.000 2 4.251.000 21.255.000 3.188.250 24.443.25011 7 Bulan92 WAGINI 15/03/20 4 Tahun 2.125.500 10 21.255.000 2 4.251.000 25.506.000 3.825.900 29.331.90010 8 Bulan93 NURITA

2.125.500 23.380.50086 TUMILA 01/01/2005 10 Thn 1 Bin 2.125.500 23.380.50087 ROSMAIDAH 01/06/2008 6 Thn 7 Bulan 2.125.500 23.380.50088 AMINAH 05/02/2009 5 Thn 11 Bin 2.125.500 23.380.500TAMPUBOLON89 TUTI SAPITRIYANI 02/01/2009 6 Thun 1 Bulan 2.125.500 23.380.50090 WAHYU NENGSIH 01/09/2011 3 Tahn 4 Bulan 2.125.500 23.380.500 Halaman 35 dari 59 Putusan No. 49 /Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr 91 SUPINI 01/06/2011 3 Tahn 7 Bulan 2.125.500 23.380.50092 WAGINI 15/03/2010 4 Tahn 8 Bulan 2.125.500 23.380.50093 NURITA

Berita Acara Penimbangan Kantor16kepadasaksi SWALI di daerah Palapa Saiyotersebut, Terdakwa langsung ditangkap oleholeh pihakshabu shabutelah dibacakan alatPegadaian NomorsfIsn.020400 / 2011 tanggal 20 Mi 2011 yang dibuatdan ditandatangani Yurizal dan Nurita Susantiselaku Tim Penimbang dan Penguji Perum PegadaianCabang Pariaman yang telah melakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket/ bungkuskecil narkotika diduga jenis shabu shabu yangdibungkus dengan plastik bening dilapiskan

dalampertimbangan mengenai pembuktian, maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu mengenai formalitas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan pada saatpemeriksaan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksisaksi, tanah yang menjadi objeksengketa telah dijual oleh Sdr Wahidah Gunthur kepada Penggugat sesuaidengan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak antara Wahidah Gunthurkepada Setia Wijaya (Penggugat) didepan Notaris Nurita

Belitung Timur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum para Penggugatserta Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat IJ dan menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat II melalui Kuasanya menyatakantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:132Saksi NURITA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah bekerja sebagai perangkat desa selama 26 tahun;Bahwa

NURITA, sdr. HERMAN FUAD dan Kepala Desa Gantung yaitu sdr. H.CHAIDIRRAMSY AH;Bahwa hubungan Tergugat I dengan Penggugat I sdr. JELINAH adalahTergugat I keponakan dari Penggugat I sdr. JELINAH;Bahwa saksi diperlihatkan Bukti P4 (surat penyataan dari Penggugat) dansaksi menyatakan tidak pernah melihat surat tersebut;Bahwa pemilik tanah yang menjadi objek sengketa tersebut berdasarkan beritaacara dan kesepakatan dari kedua belah pihak yang saksi ketahui tanahtersebut adalah milik Penggugat I sdr.

0063-01-068309-50-9 S

Koran atas nama RANDU AFRULTO di Bank BRI dengan NomorRekening 0063-01-066604-50-5 S bulan April 2021

di Bank BRI dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan November 2020

dengan Nomor Rekening 5765-01-009597-53-8 S bulan Maret 2021

., NURITA EKA PRATIWI,S.H.

., NURITA WULANDARI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 26 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ACHMAD ALBASORI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Biak, serta dihadiri oleh LENNI LUSIANASILABAN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISTIAN ISAL SANGGALANGI, S.H. RONNY WIDODO, S.H.

., IDA NURITA, SH., dan YUYUN,SH., berkantor pada kantor Hukum YUYUN, SH ANDPARTNER, Alamat Jalan Raya Mamboro, Kel. MamboroBarat, Kecamatan Palu Utara Kota Palu, SulawesiTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2November 2018 Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANKADEKASTINI Tempat Tanggal Lahir Singaraja, 6 Agustus 1982, Umur 36Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Hindu, beralamatJalan Anoa II, RT. 004/RW.001, Kel.

., dan Nurita Wulandari, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 22 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Irwan Sinaga,A.Md, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Biak, serta dihadiri oleh Sarman Santoso Tandisau,S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siska Julia Parambang, S.H. Dominggus Adrian Puturuhu,S.H.

. , Nurita Wulandari, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Linda A.B. Lewerissa, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Biak, serta dihadiri oleh Lenni Lusiana Silaban, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Christian Isal Sanggalangi, S.H.

Pertanahan KotawaringinTimur;Bahwa dalam proses balik nama dari pemilik lama ke Tergugat PihakKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur selaku Turut Tergugattidak berlaku adil dan ceroboh karena sebelumnya sudah mengetahuibahwa objek yang mau di balik nama tersebut ada permasalahan, bahkanPihak Turut Tergugat sendiri yang memfasilitasi perundingan ini, kKenapaproses balik nama yang dilakukan oleh Tergugat dengan pemiliksebelumnya yang proses balik nama tersebut dilakukan melaluiNotaris/PPAT Nurita

Armawati Anwar, Apt, Nurita Dahlia, SHdan Neridesma,Amd;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan Obat TradisionalTanpa Izin Edar di Apotik RIRI Jl.Ksatria No.32 Terandam Padang;Bahwa kemudian saksi melakukan pengamanan terhadap ObatTradisional Tanpa lIzin Edar tersebut dan kemudian melaporkannyakepada PPNS BBPOM di Padang ;Bahwa kemudian saksi dan Penyidik menghitung jumlah obat tradisionaltanopa izin edar tersebut dan selanjutnya disita oleh penyidik daripemiliknya yaitu Terdakwa ELFIA PGL.EL

NURITA AINI, .SH., M.HES.Hakim Anggota Il,SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H.,M.H.halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 7008/Pdt.G/2021/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005.

Saksi Indah Nurita, tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat; Bahwasaksikenal dengan lbu Niniek karena atasan Saksi ; Bahwa Tergugat pernah menyurmh Saksi untuk mencairkan giro dariPenggugatnamun tidak bisacair atau ditolak; Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak dtugaskan mencairkan giro pdaatahun 2016; BahwaTergugat menyuruh Saksi sebagai staf keuangan; BahwaPenggugatkenal dengan Tergugatberawal dari kerjasama; Bahwa saksi tidak tahu, Saksi hanya mengetahui

Penggugat adalahTergugat telah melakukan wanprestasi sedangkan Tergugat menolak dalilPenggugat, oleh karenanya Penggugat menurut hukum harus membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P31 namun Penggugattidak mengajukan saksi, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalildalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT58 dan juga 2 (dua) orang saksi yakni bernama Indah Nurita

dengan luas kurang lebih 246,39 m² (dua ratus empat puluh enam koma tiga puluh sembilan meter persegi) terletak di Desa Kwagean RT 003 RW 001 Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan yang dibangun di atas tanah milik Tergugat dengan sertifikat hak milik atas nama Achmad Mukromin Nomor 00444 tertanggal 11 Desember 2006, dengan batas-batas sebagai berikut:
-Sebelah utara jalan desa;
- Sebelah timur tanah milik H.Slamet;
-Sebelah barat tanah milik Rozikin/Nurita