Ditemukan 5472 data
7 — 7
687/Pdt.P/2024/PA.Smp
10 — 8
687/Pdt.P/2024/PA.Pra
15 — 9
687/Pdt.G/2023/PA.Jr
13 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor : 678/15/II/2000, tertanggal 04Februari 2000, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan temyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili a.n Wiwik Utami dari Kepala DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan Nomor470/687/413.307.01/2017, tertanggal 08 Agustus 2017, dan alat buktikedua
12 — 0
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/16/VII/2011 tanggal 03 Juli 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.1;B. Saksi:1.
10 — 0
No.1084/Pdt.G/2013/PA Btl.dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 10 Oktober 2013 dengan mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Nopember 2012, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/92/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut pada poin diatas adalah perkawinan yangkedua antara Pemohon dengan Termohon yang
10 — 8
Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Nomor :Kk.16.02.06/PW.01/687/2012, tertanggal 5 September 2012, fotokopitersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen, setelah diperiksa dancocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.
9 — 1
mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagi perkara dengan registerNomor : 0921/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Nopember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:687
30 — 2
diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687
14 — 1
tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kator Urusan Agama Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas Nomor : D/97/XI/2013 tanggal 02 Desember 2013,bermaterai cukup dan oleh majlis telah diperiksa sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda (P.1) ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas NIK SuratKeterangan Kependudukan atasnama : SIPAH nomor : 474.4/687
8 — 8
PUTUSANNomor 687 1/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2021, sebagaiPenggugat
12 — 2
687/Pdt.G/2021/PA.Pwd
10 — 1
687/Pdt.G/2021/PA.Skh
12 — 1
687/Pdt.P/2021/PA.Ktl
7 — 5
687/Pdt.P/2016/PA.SEL
17 — 2
687/Pdt.G/2020/PA.Smn
10 — 2
687/Pdt.G/2022/PA.Dp
16 — 1
687/Pdt.G/2023/PA.Krs
13 — 1
687/Pdt.G/2020/PA.JP
7 — 2
687/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr