Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
24 — 22
24 — 22
SITIPATIMAH, selaku mediator untuk melaksanakan mediasi, dimana yang bengsa@medias 18izin,selama + 8 Oleh karenademikian izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termonion :Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P yaituPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXXX yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXX tanggal 02 April 2007, telah dicocokandengan aslinya dan telah dinazzegheland, harus dinyatakanterbukti
Register : 07-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 49/Pdt.G/2009/PA. Bgl. Tanggal 5 Februari 2009 — Pemohon X Termohon
46 — 4
46 — 4
SRI ASTUTI, S.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 12Februari 2009, memberitahukan kepada Ketua Majelis, bahwa proses medias!
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5048/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat :
Mamah Walimah binti Sukarya
Tergugat:
Asep Djuanda bin Suganda
25 — 9
Mamah Walimah binti Sukarya
Tergugat:
Asep Djuanda bin Suganda
25 — 9
Put.No.3048/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, karena ituTergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layak dilakukan medias!
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2254/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 29 Januari 2014 — SITI FATIMAH binti MASHUDI
MUHAMAD SOLIKIN bin SUYUTI
29 — 10
29 — 10
Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 10122013 dantanggal 02012014 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa berhubung Tergugat tidak hadir maka usahamendamaikan para pihak yang berperkara lewat medias
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1466/G/2003 Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1690/G/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0881/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Bi Tanggal 13 Februari 2013 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1028/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1165/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias