Ditemukan 2637 data
43 — 18
Mir. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 19 Desember 2014 Para Pembanding,semula Para tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 88/Pdt.G/2014/PN.Mtr.tanggal 10 Desember 2014 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dan Jurusita padaPengadilan Negeri Mataram
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MANSYUR Alias JOTAM Alias NGAME
24 — 12
danPenasehat Hukum pada kantor POSBAKUM PA BIMA yang beralamat di jalanGajah Mada Kelurahan Pena Kecamatan Mpunda Kota Bima berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram No. 70/SK.PID/17/PN.Rbi tanggal 22 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 106/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 27 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2020/PN Mir
167 — 108
ERDIAT Kepala Urusan PemerintahanDesa Muara Jalal j~~~~ ~~~ nnn nnn nnn niin mir wimnnninnnnnninnn3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Muara JalaiKecamatan Kampar Utara Nomor: Kpts. 01 / PEM / DM / Kpts / / 2016TENTANG PENGANGKATAN DAN PEMBERHENTIAN KEPALA URUSAN /KEPALA DUSUN DALAM DESA MUARA JALAI, KECAMATAN KAMPARUTARA, tanggal 4 Januari 2016 Tentang Pemberhentian : 1. AYARDI KepalaUrusan Pembangunan Desa Muara Jalai, 2.
PAULUS HIMAWAN
Tergugat:
PT. MULTICO MILLENIUM PERSADA
249 — 83
MULTICOMILLENIUM PERSADA, yang berlamat diGraha MIR Lt.1Zona AB, JI. Pemuda No. 9, Kel. Rawamangun, Kec.PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanyalvan Wibowo, S.H.,LL.M., Rendy H. Permana,S.H.,M.H., Yuffi Prditya Noor Kuncoro, S.H., Boyn Turnip,S.H. dan Calvin Agasta, S.H., Para Advokatdan ParaLegal Pada WIBOWO & PARTNERS LAW OFFICE,yang beralamat di Jalan Kesehatan 24, Jakarta Pusat10160, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamaHalamanidari30PutusanNomor366 /Pat.
Pembanding/Tergugat II : ASMIN alias JASMIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat III : DAERAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IV : IQBAL Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat V : NASRAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VI : ROHANI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VII : NURMADINA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MURNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IX : RAHMAT Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat X : SUDDING Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XII : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : SAHARIAH alias SALMIAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : JA'I Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XV : PASAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XVI : LAWIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XVII : BACO alias PUA WEDIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
49 — 38
Sbgnja, terletak diKpPangimbalan, berukuranpandjang 155 mir. dan lebar 57 mtr (memandjang ke Barat);Il. Sebidang kebun terletak diKp. Tulu/Desa Sabang Subik berisibeberapa Pohon Pisang, berukuran pandjang + 63 mtr. dan lebar +32 mtr;Ill. (dua) buah perahu pangkur masing2 nama Tammalele dan Mottor;Kepada:a. 2 (dua) orang anak perempuan kami nama Salehana dan Dadima,keduanya alamat Kp.
139 — 77
2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan Register Nomor 264/SK.PID/2021/PN.Mtr tanggal 21Oktober 2021, serta didampingi orang tuanya/walinya, Petugas PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Mataram dan Petugas dariDepartemen Sosial;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Mtr tanggal 14 Oktober 2021, tentang penunjukan HakimTunggal; Penetapan Hakim Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Mir
31 — 4
PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahii dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TIPO SULTAN BIN HERMANTO;Tempat lahir : Kota Baru;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 18 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung I Desa Kota, Kecamatan Penukal Utara, KabupatenPenukal Abab Lematang Mir
34 — 34
Mir Bahwa selain barang bukti tersebut diatas tidak ada ditemukanbarang bukti lain yang berkaitan dengan Narkotika pada saatdilakukan penggeledahan tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari barang bukti yangtelah ditemukan tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan posisi saksi denganaparat kepolisian tempat ditemukan barang tersebut sekitar 10(sepuluh) meter. Bahwa pemilik rumah kosong tersebut adalah Sdr.BOHRI ALIASBOH yang merupakan adik kandung saksi.
206 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 27 Oktober 1990 tersebut pada halaman 2 angka 5 telahdisebutkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat mempunyai hak untukmenempati (termasuk di dalamnya melekat hak memanfaatkan, mengelola,menikmati secara ekonomi) sampai Penggugat meninggal dunia atas rumahatau bangunan yang berdiri di atas tanah SHM No mir 2410/Rejowinangun,rumah atau bangunan mana terletak di J alan Tidar Nomor 5 Magersasri RT01/RW 04, Kel urahan Rejowinangun (lama) atau Kel urahan Magersari(baru), Kec amatan Magelang
1.DINA KURNIAWATY
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HILMAN ASSIRY Alias HILMAN
21 — 20
. & Rekan berkantor di Posbakumdin PN Mataram beralamat di Jl.Langko Nomor 68.A Mataram, Kota Mataram, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN MtrPenunjukan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 11 Mei2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor221/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 24 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal24 April 2020 tentang
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 304 K/TUN/200958.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.KOMANG MALINI YANTI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN MUDITE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;NYOMAN SUARNI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;MIR MANU, kewarganegaraan
MIR MANU, 62. PAN SADYE, 63. MADE MASTRE, 64. NENGAH PUGEH, 65. KURNIAWAN, 66. ZAINALABIDIN, 67. WAYAN OKO, 68. WAYAN SATU, 69. NENGAH WITE, 70.KETUT ASTRE, 71. FAHRUROZI, 72. JAMIL, 73. WAYAN JIGEH, 74.WAYAN SAJE, 75. MADE JAILANI, 76. MARTONO, 77. MAIMUNAH, 78.SATARUDIN, 79. SUMBADI, 80. WAYAN MANIS, 81. MADE SARWO, 82.Ny. MURIANI, 83. GD. ARTA, 84. MARDIKIN, 85. DODI, 86. ADELIN, 87.WIDIYANA, 88. LUH PUTRI ASIH, 89. HERLINA, 90. NYOMAN DISNU,91. GUNAWAN DIN, 92. ROLIYAH, 93. WlJl, 94.
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.HAMDANI Als DANI
2.SAIFUL RAHMAN Als IPUL
3.RIPAI HABIB Als HABIB
4.MURTAZAM Als AZAM
57 — 26
Tanggal 12 Juni 2020. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.B/2020/PN Mir. Tanggal 12 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HAMDANI als.
165 — 106
./2016/PN Mir, tanggal25 Pebruari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.3.Menyatakan para terdakwa, yaitu Terdakwa ( Wayan Gusana)
dalam hal memutus perkara yangdischorsing (ditunda), dan jika terdapat kesukaran dalam hal pembuktiannya,maka Majelis Hakim dapat menunda pemeriksaan atas perkara yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut dengan menunggu putusan MajelisHakim yang lain yang berhubungan dengan perkara yang sedang diperiksa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat dalam perkara a quo Majelistidak harus menunggu putusan perdata Nomor 234/Pdt.G/2015/PN Mir
1.EDI TANTO PUTRA, SH.,M.H.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ALI USMAN ALS SEGO
289 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor368/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 368/Pid.B/LH/2020/PN Mitr tanggal19 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
91 — 11
Yunus,sdrZamari bin Arohim,sdr Zakaria,sdr Samsudin,sdr Tamrin dan saksi Rudihartono Als Rudi binMarzuki berkumpul dirumah saksi Madri bin Bahri yang berada didesa Tanjung peringkecamatan Indralaya Utara dengan tujuan musyawarah/Rapat yang dipimpin langsung olehterdakwa dengan agenda membahas masalah unjuk rasa di Kantor Polres Ogan Mir,dikarenakan terdakwa mengaku telah ditampar oleh Sdr.
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KAMALUDIN,.SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AANG Alias MAMAT Bin SUTOMO.Alm
285 — 52
SUHADATUL AKMA, S.H.Berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 Desember 2020 Nomor86i/Pid.B/LH/2020/PN Mtr, surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor861/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 4Desember
62 — 23
Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil gugatanPenggugat terkecuali sepanjang diakui kebenarannya secara tegasdalam jawaban a quo.Bahwa keseluruhan dalildalil yang diajukan Penggugat pada dasarnyameminta pertanggung jawaban hukum dari Tergugat selakuPerusahaan Umum Mir* Daerah (BUMD) yang tunduk pada UU No.13tahun 2003.Bahwa dengan demikian pada prinsipnya permasalahan hukum a quomerupakan pennasalahan internal yang terjadi dalam lingkup BUMDtersebut antara Tergugat (ic.
51 — 21
pelelanganterhadap Pengadaan Microphone Conference (satu) paket dengan Nilai Harga PerkiraanSendiri (HPS) sebagai berikut :SatuanItem / Jenis Barang Volume Jumlah (Rp)Barang2 3 4 5Control & Power Supplay unit 2 Unit 19.956.950, 39.913.000,Chairman Unit 3 Unit 7.256.300, 21.768.900,Delegate Unit 28 Unit 6.132.750, 171.717.000,Mixer Amplifier (NA120EV) 1 Unit 6.832.500, 6.832.500,Ceiling Loundspeaker 36/34 W (LBC 16 Unit 1.292.500, 20.680.000,3099/4)Speaker Model 6 Unit 4.677.500, 28.065.000,331605), Cable, 5 Mir
67 — 48
dalam hal iniTergugat dan Tergugat II diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu MAWARDI, S.H.M.H dan FAUZIYOYOK, S.H.M.H masingmasing adalah Advokadpada Kantor Advokad dan Konsultan hukumMAWARDI, S.H. dan REKAN yang beralamat diJalan Pariwisata (Eks Jalan Benteng) Nomor : 11,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN MitrMataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan register Nomor530/SK.Pdt/20/PN Mir
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HAN KARIYADI alias HAN
40 — 11
., dkk,Penasihat Hukum, berkantor pada POSBAKUMADIN Mataram yang beralamat diJalan Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Surat Penetapan Nomor506/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mtr tertanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor506/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain