Ditemukan 2264 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk. Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
165 — 66
165 — 66
tanggal 28Januari 2011 dibayarkan kepada Saksi Maryani Binti MartoUtomo biaya akomodasi Hotel Gripta Kudus sebesarRp38.800.000,00 (tiga puluh delapan juta delapan ratus riburupiah),yang riil dibayarkan kepada Saksi Sri Mulyono, GMHotel Griptha Kudus, biaya untuk konsumsi dan hoteltersebut hanya sebesar Rp61.450.000,00 (enam puluh satujuta empat ratus lima puluh rupiah) sehingga terdapatkelebihan pembayaran sebesar Rp12.550.000,00 (dua belasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) (vide keterangan SaksiSri
Register : 26-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 54/PID.B/2016/PN Mlg MUHAMMAD SALIM
41 — 7
41 — 7
dipersidangan bahwa barang berupa sepeda motor adalah benar milikdari saksi Sri Endah Susilawati dan saksi Nurdiana Rahmadani bukanmilik dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaunsur ketiga yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ini telah terpenuhi secara hukum ;Unsur keempat DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANTERSEBUT SECARA MELAWAN HAK Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah benar milik dari saksiSri
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — TONI RUSMARSIDIK B. E
89 — 63
89 — 63
Bambang Triantoro dan SaksiSri Wahyuni termasuk dalam perbuatan menyalahgunakankesempatan karena jabatan atau kedudukan, orang yang mempunyaipeluang dan kesempatan karena memiliki jabatan atau kedudukan,tetapi peluang dan kesempatan itu dipergunakan untuk melakukanperbuatan lain yang tidak seharusnya dilakukan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,maka majelis berpendapat bahwa unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID.SUS/2015 Tanggal 8 April 2015 — BUDI MULYA
1142 — 903 — Berkekuatan Hukum Tetap
1142 — 903 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menuntut efisiensi tinggi dan juga telah melanggar hakhak sosial dan ekonomi masyarakat secara luas, jelas merupakanpertimbangan yang keliru oleh karena tindakan menyelamatkan BCdengan memberikan FPJP adalah sematamata untuk menjagaperekonomian dan atau perbankan sebagaimana diamanatkan Perpusebagaimana diuraikan di atas yakni agar tidak terjadi kehancuranekonomi dan keresahan masyarakat seperti kejadian pada krisis Tahun19971998.Adalah fakta hukum dalam persidangan sebagaimana ditegaskan saksiSri