Ditemukan 2267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
250509
  • Aryono selaku Kabag Perlengkapan, DepartemenKehutanan, hasil arahan dari atasannya Kepala Biro Umum yaitu saksiSri Surani Nanie ketika dilakukan pembekalan/pengarahan kepadapanitia pengadaan barang , yang didasari oleh Surat PenunjukanLangsung dari Menteri Kehutanan maupun Surat Penunjukan Langsungdari Sekjen Departemen Kehutanan RI yaitu saksi Boen MochtarPurnama dengan alasan bahwa frekuensi perlengkapan yangdigunakan bersifat knusus dan PT Masaro Radiokom adalah AgenTunggal Pemegang Merk Motorola
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
6430
  • No.20.02.9.010051 ; Bahwa pada saat pembayaran dana BOK Bulan Pebruari 2008, setelah danasebesar Rp874.447.392,00 (delapan ratus tujuh puluh empat juta empat ratusempat puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh dua rupiah) diterima oleh SaksiSri Widodo, dipinjam oleh Terdakwa Poerwanto Johan Riyadi sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), akan tetapi dana tersebutawalnya Terdakwa Poerwanto Johan Riyadi bulan Januari 2008 meminjamkanuangnya kepada PT JTT sebesar Rp102.140.000,00
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
177134
  • SYAIFULBAKRI.Bahwa yang membuat dokumen Perjanjian Kredit No. 2539/PKKMR/BYB/III/2015 tanggal 27 Maret 2015 tersebut adalah unit legal (SaksiSRI RETNO) dan diketahui oleh Sdr. SYAIFUL BAKRI (Kadep KreditSupport), yang menandatangani dan paraf dalam dokumen tersebut adalahTerdakwa, Saksi NINGSIH SUCIATI, Sdr.
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
15466
  • tanggal 28Januari 2011 dibayarkan kepada Saksi Maryani Binti MartoUtomo biaya akomodasi Hotel Gripta Kudus sebesarRp38.800.000,00 (tiga puluh delapan juta delapan ratus riburupiah),yang riil dibayarkan kepada Saksi Sri Mulyono, GMHotel Griptha Kudus, biaya untuk konsumsi dan hoteltersebut hanya sebesar Rp61.450.000,00 (enam puluh satujuta empat ratus lima puluh rupiah) sehingga terdapatkelebihan pembayaran sebesar Rp12.550.000,00 (dua belasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) (vide keterangan SaksiSri
Register : 26-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 54/PID.B/2016/PN Mlg
MUHAMMAD SALIM
397
  • dipersidangan bahwa barang berupa sepeda motor adalah benar milikdari saksi Sri Endah Susilawati dan saksi Nurdiana Rahmadani bukanmilik dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaunsur ketiga yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ini telah terpenuhi secara hukum ;Unsur keempat DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANTERSEBUT SECARA MELAWAN HAK Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah benar milik dari saksiSri
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — TONI RUSMARSIDIK B. E
8359
  • Bambang Triantoro dan SaksiSri Wahyuni termasuk dalam perbuatan menyalahgunakankesempatan karena jabatan atau kedudukan, orang yang mempunyaipeluang dan kesempatan karena memiliki jabatan atau kedudukan,tetapi peluang dan kesempatan itu dipergunakan untuk melakukanperbuatan lain yang tidak seharusnya dilakukan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,maka majelis berpendapat bahwa unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 April 2015 — BUDI MULYA
1091866 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menuntut efisiensi tinggi dan juga telah melanggar hakhak sosial dan ekonomi masyarakat secara luas, jelas merupakanpertimbangan yang keliru oleh karena tindakan menyelamatkan BCdengan memberikan FPJP adalah sematamata untuk menjagaperekonomian dan atau perbankan sebagaimana diamanatkan Perpusebagaimana diuraikan di atas yakni agar tidak terjadi kehancuranekonomi dan keresahan masyarakat seperti kejadian pada krisis Tahun19971998.Adalah fakta hukum dalam persidangan sebagaimana ditegaskan saksiSri