Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 39/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
MARSAN
Tergugat:
BUPATI BANGGAI LAUT
146 — 65
  • menolak SKpemberhentian, Yang kedua rekomendasi DPRD saksi tidak tau apa yangdimaksud dengan rekomendasi DPRD0 + Bahwa setelah selesai RDP kemudian kembali ke Desa mansalean, untukmenentukan langkah, Karena hasil dari RDP itu menolak SK, makalangkahlangkah yang diambil oleh Penggugat menuntut keadilan denganmengajukan Gugatan ke PTUN.0 Bahwa pada saat dilakukan RDP pada tanggal 6 Agustus 2018, yangmenjabat sebagai Kepala Desa Mansalean Pejabat sementara, saksi lupanamanya, nama panggilannya pa Mir
    .0 Bahwa sepengetahuan saksi kepemimpinan saudara Mir, Sebagianmenerima sebagian lagi tidak menerima.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 981/Pdt.G/2010/PA Dpk.
Tanggal 17 Februari 2011 — TANIMOTO TAKAHIRO; Ny. NURUL FITRIANI BINTI SUTRISNO
38 — 123
  • Bahwa sebelum meninggalkan rumah bersama PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi memiliki hutang bersama yaitu kredit 1 unit mobil KijangInova B 18 MIR di Toyota finance untuk jangka waktu 3 tahun dengancicilan perbulannya sebesar Rp. 8.695.000, (delapan juta enam ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) dengan total Rp. 254.300.000, (duaratus lima puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), sekarang ini masih adasisa 20 x angsuran lagi yaitu Rp. 173.900.000, (
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 71/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — IRIANI BASRIDA (PENGGUGAT) Lawan P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA V (PERSERO), (DIREKTUR) (TERGUGAT)
49 — 37
  • MOAMAR RIDWAN PAHLEVI, SH masingmasing sebagaiAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Sepakat KomplekHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.PBRPerum Green Gading Asri Rukan 1 AB, Tangkerang Timur, TanayanRaya, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir pada tanggal 30 Januari 2018 dengan No. 17/P.SK/2018/PNRhli, selanjutnya disebut TERBANDING, semula disebut sebagaiTERGUGAT; MIR AN, Tempat
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 102/Pid.B/2011/PN.LW
Tanggal 22 Agustus 2011 — M. RIDUAN BIN ABD. RONI
81 — 21
  • MIR namun tibatiba Handphone mati ;Bahwa saksi kemudian menelpon balik sdr. Fredi dan langsungbertanya ada apa kokemudian dijawab oleh sdr. Freditolong jemput saya di Kilometer 18 (delapan belas), sayahabis ribut sama RIDUAN dan Handphone mati lagi ;Bahwa saksi tidak menjemput sdr. Fredi karena tidak memilikikendaraan dan saksi melanjutkan menonton pertandinganbadminton hingga akhirnya saksi pulangkerumah; ++ eee eee eeBahwa saksi tahu kalau sdr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AKHMAD SAUFI, SH
468 — 441
  • LALU PUTRANA yang berprofesi sebagaiadvokat merasa dihina, malu dan tercemar nama baiknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (3) jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mir
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Marhadi alias Hadi bin H. Ma'mir
52 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Marhadi Alias Hadi Bin H.Mamir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam) bulan;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ABDULLAH, SE., MM
2.Dr. IVAN ZAIRANI LISI, S.H.,S.Sos, M.Hum
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda Cq. Walikota Kota Samarinda
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Samarinda
3.Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda
4.Kepala Unit Pelaksana Teknis UPT Puskesmas Sidomulyo
122 — 17
  • Reg: 593.21/147/KASIA/l 11/2011 tanggal 05 Agustus 2011, seluas 397,80 m2 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Koma Delapan Puluh Meter Persegi) yang terletak di jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — RAMLI ADE KARI BUTON VS FERY TANAYA, DKK
117 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karang yang merupakanbatu Mir di muka Desa KarangJaya;. Bahwa kepemilikan Alm. Abubakar Sapsuha atas Dusun Ketel Karangsebagaimana yang diuraikan pada Poin 1 (satu) di atas berdasarkanSoerat Hoetang, tertanggal 1 Desember 1936 dan telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983 yang telah memilikkekuatan hukum tetap;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : IRMA FEBRIANTI
Terbanding/Penggugat : Hj. LISA ROMAITO SIREGAR, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTON
48 — 28
  • akibat laporan polisi, dan sebagainya, maka PARA TERGUGATwajib membayar kerugian secara tanggung renteng atas PERBUATANMELAWAN HUKUM nya terhadap PENGGUGAT secara Immateril, 5 x lipatterhadap kerugian Materiil, Sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliarrupiah).PERMOHONANBahwa setelah menimbang, dan memperhatikan dengan seksama berdasarkanhal hal sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan fakta fakta hukum diatas,maka dengan mengucapkan Bismillah hirrahmanirrahim dan Solawat, sertamembaca; Sallamun, qaulam mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — ROSNAWATI LELI, dkk vs PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)
141 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 605 K/Pdt/2017aca 4 A Putusan Pl p Mir Pro 10 okHOVE FOT AEVEW FORMS) PROTECT LUD HEL Mito Coud Ah (Yh 4 i Buy Sng riesQe ih i f a a : ti +f 9G 4 F f"Bo To, 4 & (4 UG By titresHand ion Select Type QuilGign Request Share a orate FOF Combine . Ty TT) To Ta vate CONTACT Buy Entrie ening a Jet Sontue ' Word fel Power Cher POA SLPRORTView Tools Create Comet TRALNODE (Day6 of 14) Afake Searchable Editable!
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.PLG
Tanggal 28 Oktober 2015 — Kgs. Dedy N, SE , Drs. Paulus Haris Setianto L A W A N Gunawan Kaslim,
99 — 18
  • Sebidang tanah berikut bangunan yang berada di atasnyadengan sertifikat hak milik Nomor: 1245/26 Mir GSNo.1336/1989 tanggal 9 Desember 1989 dengan luas tanah 117m2 yang terletak di jalan Kapten A. Rivai No. 50 Rt. 03Kelurahan 26 llir, Kecamatan llir Barat Palembang;2. Sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnyadengan sertifikat hak milik No.1244/26 llir GS No.1335/1989tanggal 9 Desember 1989 dengan luas tanah 92 m2 yangterletak di jalan Kapten A.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.WAHYUDIONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als SUPAR
27 — 34
  • SUDIRMAN, SH. masingmasing pekerjaan Advokat yang berkedudukan di Posbakumadin Mataram,Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mtrberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN MitrTanggal 14 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Mir Tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal8 Februari 2019 tentang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 47
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Maratam Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 29 April2019, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 31 Oktober 2019,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, SRI INDRAWATI, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat sampai dengan Tergugat IV serta Turut Tergugat dan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 Agustus 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM
134 — 72
  • Japan 260 mir 69.000 17.940.000Ruang Mesin10 Guide Shoe Sangkar Sliding 8 unit 575.000 4.600.00011. Guide Shoe Counter Omega Rail 8 unit 300.000 2.400.000Weight12 Guide Shoe Pintu Lantai Door Grip 72 bh 400.000 28.800.00013 Roller Pintu Lantai ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00014 Roller Pintu Sangkar ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00015 Limit Switch ex. Japan 12 bh 1.250.000 15.000.000 32 16. proximity 16Proximity Switch ex. Japan 8 bh 1.500.000 12.000.00017 Inverter Door Motor ex.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 03-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2010/PTUN-MTR
Tanggal 30 Juni 2010 — SAFRUDIN, A.md; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR ;
91 — 42
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No3/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal 23 April 2010 tentangPenetapan Penggantian Hakim AnggotaII ; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan; Telah membaca surat surat bukti dari kedua belahpihak; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksi saksi dari kedua belahpihak di persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalampersidangan; TENTANG DUDUK SENGKETANYAMenimbang, bahwa para Penggugat
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 35
  • Sager Dusun MontongSager, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Gunung Sari, selanjutnyadi sebut sebagai: TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal21 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 21 November 2018 dalam Register Nomor .236/Pdt.G/2018/PN Mir
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
58 — 19
  • POLRES SUKABUMI, dan sampai saat ini belumlengkap P21 atau tidak cukup bukti dan seterusnya sebagaimana telahdiuraikan semua oleh PEMOHON tersebut diatas, makanya WAJIBPEMOHON dikeluarkan/ dibebaskan dari TAHANAN, dari segala TUDUHANdan TUNTUTAN dan seterusnya.PERMOHONANBahwa setelah menimbang, dan memperhatikan dengan seksama berdasarkanhal hal sebagaimana telah PEMOHON uraikan fakta fakta hukum diatas, makadengan mengucapkan Bismillah hirrahmanirrahim dan Solawat, serta membaca;Sallamun, qaulam mir
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 7 April 2015 — DJUMANI
MELAWAN
AMIR,Dkk
32 — 4
  • dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr.Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya PNBP adm/ATK : Rp. 50.000,003 Biaya panggilan : Rp. 600.000,004 PNBP panggilan P + T >: Rp. 15.000,005 Pemeriksaan setempat > Rp. 850.000,006 Biaya sumpah >: Rp. 50.000,007 Biaya redaksi putusan >: Rp. 5.000,008 Biaya materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam ribu rupiah)i Salinan putusan ini dibuat untuk dan diberikan atas permintaanTergugat ( A MIR
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 71
  • Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp1.592.500, (Satu juta lima ratus Sembilan puluhdua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin Tanggal 10 Mei 2021 oleh kamiMUSLIH HARSONO, S.H.M.H selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMAN AYUWULANDARI, S.H.M.H dan MAHYUDIN IGO, S.H masingmasing selaku HakimAnggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MADE PARAYASA Alias CABAK
2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK
43 — 23
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 26 Juni 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 304/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 28 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar