Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Hartadi Alias Sumang
24 — 3
  • menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Kisalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1178/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Rio Andrian Alias Rio
31 — 4
  • perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 175/Pid.Sus-LH/2017/PN Sdw
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
TAUFIK KURAHMAN Bin SUGIYAN
370 — 51
  • Jadi perbuatanHalaman 32 dari 44 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.SusLH/2017/PN Sdwseseorang tersebut tidak dibenarkan dan merugikan negara dandapat dikenakan sangsi hukum pidana dan denda ;Bahwa yang menjadi dasar dalam penentuan titik koordinattersebut berada dalam Kawasan Budidaya Kehutanan (KBk)adalah Keputusan Menteri Kehutanan SK Menteri KehutananNomor SK.718/Menhutll/2014 tanggal 29 Agustus 2014 danKeputusan Menteri Kehutanan SK Menteri Kehutanan NomorSK.768/menhutIl/2012 tanggal 26 Desember
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 19 Juni 2017 — IKE MARTINI AR AFARA, LAWAN PALADIO KTV KARAOKE
70 — 24
  • saksi pemah melihat Penggugat suka mabukmabukan, teriakteriak, pernah menampar tamu;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pinjaman uang di perusahaan;Bahwa saksi tahu Penggugat suka ikutikutan minum dengan tamutamu;Bahwa saksi dengar dari temanteman sekerja banwa Penggugatberhenti dari PALADIO karena mengundurkan diri;Bahwa saksi tahu ada peraturan secara tertulis untuk staf tapi saksitidak tahu apakah peraturan tersebut sudah didaftarkan atau tidaknya;Bahwa saksi tahu kalau pihak perusahaan memberi sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2015 — ISNANDAR BIN OTANG
48 — 3
  • Pelanggaran atas Undangundang Pangan tersebut diancamdengan sangsi pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan atau dendapaling banyak Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Dedi Hidayat dan ada hubungankeluarga
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. PAGEO UTAMA DIWAKILI OLEH IR. M. SOBRI A. SYAWIE, MM.
Tergugat:
Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
Intervensi:
A.M. YUMRAN
484 — 191
  • menerbitkan obyek sengketa ini karena hanya mengetahui ;Bahwa terkait dengan upah lembur diatur dalam Kepmen 102 danPermen Ketenagakerjaan Nomor 33 tahun 2016 ;Bahwa setelah penetapan ketenagakerjaan ditandatangani makadisampaikan kepada pihakpihak yang terkait ;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PermenKetenagakerjaan Nomor 33 tahun 2016 diatur bahwa apabila parapihak tidak setuju atau sepakat terhadap penetapan yangdikeluarkan oleh pengawas ketenagakerjaan maka bisa mengajukanbanding ;Bahwa sangsi
    bagi perusahaan yang tidak membayar upah lemburkepada karyawannya adalah sangsi teguran sampai denganpemberhentian operasional perusahaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila perusahaan tidakmembayarkan upah lembur maka dapat dipidana ;Bahwa sampai sekarang saksi masih aktif sebagai pengawasketenagakerjaan ;Bahwa selaku pengawas ketenagakerjaan saksi juga melakukanpembinaan terhadap perusahaan ;Bahwa adapun bentuk pembinaan tersebut adalah pengawasketenagakerjaan wajid membina 5 perusahaan setiap
    Pageo Utama sudah pernah ditegurkarena tidak melapor triwulan kenapa pengawas ketenagakerjaan ;Bahwa apabila perusahaan tidak melakukan laporan triwulan makaada sangsi pidananya ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam penerbitan obyek sengketa danhanya mendapat info dari teman kalau PT. Pageo Utama tidakmelakukan laporan triwulan ;Bahwa saksi tidak pernah diminta untuk menilai laporan PT. PageoUtama ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam penetapan kekurangan upahlembur PT.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 5 Desember 2013 — -Zainuddin bin Abd. Rasyid -Marwah Rabiah binti M. A. Hafid
23 — 24
  • untuk dijual,tapi waktu itu pemohon tidak langsung membayar, nanti setelah siempunya tanah pulang dari Malaysia baru meminta uang harga tanahnyatersebut kepada pemohon, tapi karena waktu itu pemohon tidak punyauang, maka pemohon mendatangi semua saudarasaudaranya untukmembantu meminjamkan uangnya, tapi saudarasaudaranya juga bilangtidak punya uang sehingga dengan kesepakatan berdua termohonbersedia menjaminkan SKnya di BRI mengambil kredit untuk membayartanah tersebut; Bahwa makanya saksi merasa sangsi
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
116 — 51
  • terhadap diri saksiAHMAD DAUD Bin BAJURI dilakukan secara spontan karena Para Terdakwasebagai orang tua emosi dan marah mendengar pengakuan dari saksi korbanAHMAD DAUD Bin BAJURI yang telah melakukan pencabulan terhadap anaksatusatunya dari Para Terdakwa, namun Para Terdakwa juga mengetahui danmenyadari akan perbuatan yang dilakukannya yang mana dilakukan secarasadar dan diketahui bahwa perbuatan tersebut tidak dikehendaki ataubertentangan dengan undangundang yang apabila dilanggar akanmendapatkan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 07-03-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/III/2005
Tanggal 7 Maret 2005 — Praka ABDUL HAKIM TANJUNG
41 — 29
  • Bahwa apabila terhadap tindakan pidana insubordinasi initidak diberikan sangsi yang tegas maka dikhawatirkan Terdakwa akanmelakukan perbuatan yang lebih berbahaya lagi karena Terdakwatidak lagi memiliki rasa hormat kepada atasan dan rasa takut untukmelakukan tindak pidana militer, karena pidana yang pernahdijatuhkan sebelumnya dalam perkara susila tidak menjadikanTerdakwa sadar dan memperbaiki diri menjadi prajurit yang baik.7.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Slw
Tanggal 16 Februari 2012 — SUTIRAH binti TOBERNO X 1. Drs.PURNOMO Bin KASMUI 2. Drs.ZAENAL ARIFIN Bin BASRI 3. TRI LESTARI 4. DIREKTUR PT.FICOTAMA BINA TERAMPIL
76 — 10
  • sedang si Penggugat yang menyetujuibersamasama Tergugat 1 membuat suratsurat dan keterangan palsu ko si Penggugatnyatidak samasama kena sangsi hukuman 7 bulan !!! padahal si Penggugat jelasjelas yangPutusan No.19/Pdt.G/2011/PN.Slw. Halaman 19 dari 3820menyuruh dan menyetujui membuat suratsurat palsu bahkan yang menggunakan suratpalsu itu bisa berangkat ke luar negeri juga si Penggugat? Tapi ko tidak menyadari ... !!!
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55- K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 4 April 2012 — Verad Sugiharto,SERDA
45 — 26
  • Bahwa Terdakwa telah mengetahui dan menyadari menjual mobilToyota Avanza warna silver Nopol B1391HW yang tidak dilengkapidengan suratsurat yang syah seperti STNK, BPKB, Faktur dan Kwitansipembelian adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum danbagi pelakunya dapat dikenakan sangsi berupa penjatuhan pidana,namun Terdakwa tetap melakukannya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo ; Drs. DJEMIKAN FARIANTO, M.Pd
49 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari fakta persidangan tidak semuasekolah menggunakan tim teknis' dari GAPENSI, dan halitupun tidak ada sangsi apapun dari Komite Kabupaten.Sebagai Staf, Pemohon Kasasi dan Sdr. Drs. PriyoNugroho telah menyampaikan masukan/ usulan kepadaKetua Komite Kabupaten untuk menelaah kembali untungruginya kebijakan Bupati tentang tim teknis SIGP dariGAPENSI, ternyata jawabannya "Itu~ kebijakan Bupati,harus diamankan";.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 131-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 24 September 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Nico Setiawan
49 — 29
  • Kepentingan Kesatuan.Di Satuan Terdakwa sampai saat ini masih dipertahankan sebagai TaRaipur Yon Armed 5/105 Tarik, hal ini menunjukan bahwa tenagaTerdakwa masih sangat dibutuhkan di Satuannya, namun demikianagar tidak mempengaruhi pola pembinaaan personel lain diSatuannya dan untuk member efek bagi Terdakwa dan ditiru prajuritlain makaTerdakwa harus dijatuhi sangsi.3. Kepentingan korban dalam hal ini Saksi1 Sdr.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 76 / Pid. sus / 2015 /PN Pti
Tanggal 14 Januari 2016 — - AHMAD bin SUKAWI
53 — 6
  • dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana Majelis Hakim tidak sependapatdengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan segalaaspek baik moral, social, dampak psikologi dan kemasyarakatan denganmelihat tujuan pemidanaan bukan sebagai upaya pembalasan atas perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi merupakan perbuatan preventifterhadap masyarakat umum demi kepentingan terdakwa sendiri yaitu untukintrospeksi diri, mengavaluasi diri hingga nantinya dengan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Syamsul Bahri Als Pak Itam
27 — 4
  • halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 65
  • Bahwa surat kesepakatan bersama dalam Point Nomor 2 diatas,merupakan perjanjian yang tunduk Pasal 1338 KHUH Perdata sehinggamerupakan Undangundang bagi para pihak yang membuatanya sertaharus ditaati dan ada sangsi bagi pihak bagi pihak yang tidak menaati( Bukti T.1)7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/AG/2008
Tanggal 9 Februari 2009 — Pemohon Kasasi Melawan Termohon Kasasi
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan Tergugat menikah di atas telah melecehkansyariat agama Islam dan hukum, dan lebih parah dari suatu kesalahanperselingkuhan yang pernah dialami oleh Penggugat, namun diskakmathabishabisan oleh Tergugat hingga kehilangan harga diri dan dibuat tidakberdaya, oleh karenanya menurut hemat Penggugat kepada Tergugat patutdiberikan sangsi hukum yang setimpal serta relevan dengan kepribadiannyayakni tidak layak menjadi pemegang hak hadhanah disebabkan telahmengabaikan kewajiban pengasuhan anakanak
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MISWARDISYAH Alias ADI GONDRONG BIN ISMAIL
74 — 14
  • dilakukan penebangan apabilalegalitas lahannya berada di Hutan Hak yang dapat diperlihatkan surat ataslahan tersebut namun apabila jenis rimba campuran yang tumbuh secaraalami dikawasan hutan produksi tidak diperbolehkan untuk dilakukanpenebangan dan bagi para pelaku penebangan akan dikenakan sangsipidana.Bahwa ahli menjelaskan bahwa kayu berjenis rimba campuran yang tumbuhsecara alami dikawasan hutan produksi tidak diperbolehkan untuk dilakukanpenebangan dan bagi pelaku penebangan akan dikenakan sangsi
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 12-08-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 12 Agustus 2010 —
38 — 12
  • legalisasi oleh Notaris, asalkan para pihakpembuat Pernyataan hadir ;e Bahwa yang dimaksud dengan Waarmerking adalah : Surat Perjanjian yangdibuat dibawah tangan kemudian didaftarkan ke Notaris , yang selanjutnyadicatat oleh Notaris didalam protokolnya ;e Bahwa Akta Notaris bentuknya bermacammacam seperti Perjanjian dll ;e Bahwa konsultasi mengenai isi Perjanjian tidak melanggar hukum, Notaristidak langsung setuju tetapi harus melihat kontek perjanjiannya yang tidakmelanggar UndangUndang ;e Bahwa sangsi
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
109 — 65
  • dijatuhi pidana penjara sesuai dengan beban dan kesalahan yangdilakukannya seperti yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan dari pidana yang dilakukan olehterdakwa maka Majelis Hakim berpendapat tidak diperlukan waktu yang lama ataupunpenjatuhan pidana berupa pidana penjara kepada terdakwa akan tetapi hanya cukupHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spgdengan pidana percobaan untuk membuat terdakwa agar lebih berhatihati lagi dalammemberikan sangsi