Ditemukan 2658 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 16-10-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 222/ Pid.A / 2014 / PN Gns Tanggal 30 Juni 2014 — SURYADI Bin BURHAN
19 — 13
19 — 13
oleh parapelaku ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor dan handphone tersebutsaksi Tampan mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nopol BE 5741 TE tersebut adalah miliksaksi yang diambil oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Ketiga: EVAN HERLANI TINAMBUNAN Bin ADIN TINAMBUNANPutusan Nomor 222/Pid.A/2014/PN Gns. hal 5 dari 15 hale
Register : 23-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 697/Pid.Sus/2014/PN Kag Tanggal 28 Januari 2015 — - NURDIANA BINTI ABDUL HAMID
59 — 5
59 — 5
Ogan llir, pinak kepolisian pemulutanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi DIANA dan saksi MELIyang melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu.Pts No. 699/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 11 dari 25 Hale Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat yang langsung melakukan penyelidikan dan kemudianlangsung melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa1 buah pirek kaca yang masih berisi narkotika jenis sabu
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 215/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.ERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN
2.RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI
48 — 30
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
1.ERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN
2.RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI
48 — 30
Nomor 217/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4 dari 42 hale Terdakwa ERIK SETIAWAN Bin SUTRISMAN melempar batuseukuran kepalan tangan sebanyak 1 Kali yang ditemukan disekitar lokasimengenai punggung bagian belakang Ahmad Jauhari.e Terdakwa II RIAN WAHYUDI Bin ROMELAN TOHARI melemparsebanyak 1 Kali akan tetapi menggunakan 2 (dua) buah batu seukurankepalan tangan sekaligus yang ditemukan disekitar lokasi mengenaibagian betis kaki Anmad Jauhari.e Saksi DONI ANGGARA Bin WARIJO melempar sebanyak 1 Kaliakan tetapi
Nomor 217/Pid.B/2020/PN Gns. hal 36 dari 42 hale Saksi Alfandi melempar batu seukuran kepalan tangan yangditemukan disekitar lokasi sebanyak 2 (dua) Kali mengenai bagian betiskaki korban Ahmad Jauhari;e Saudara Sigit (DPO) melempar batu seukuran kepalan tangan yangditemukan disekitar lokasi sebanyak 2 (dua) Kali mengenai korbanAhmad Jauhari;e Terdakwa Erik Setiawan melempar batu seukuran kepalan tangansebanyak 1 (satu) Kali yang ditemukan disekitar lokasi mengenalpunggung bagian belakang korban Ahmad
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 125/Pid.Sus/2013/PN.Pbg Tanggal 12 Nopember 2013 — SP
68 — 22
68 — 22
tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa yang Saksi ketahui adalah saksi pernah di setubuhi olehTerdakwa ;e Bahwa saksi sejak kecil tidak mengetahui kedua orang tuanya,selama ini saksi ikut ibu NUR HASANAH pengasuh pondokpesantren Mujahadah Pagerandong dan tinggal di Pondok PesantrenMujahadah dan saksi di pondok tidur bertiga dengan santriperempuan ;e Bahwa saksi disekolahkan namun hanya sekolah di kelas 1 MI dantidak tamat ;e Bahwa orang tua saksi belum pernah datang menemui saksi ;Hal 15 dari 50 Hale
Dan saksi NUR HASANAH berpesan pada saksijika lakilaki yang datang untuk menemui dan yang pernah pergidengan saksi J datang lagi supaya saksi beritahukan pada saksiNUR HASANAH ;Hal 23 dari 50 Hale Bahwa Saksi kenal dengan saksi J karena saksi dan saksi J samasama anak asuh di Pondok Pesantren Al MUJAHADAH DesaPagerandong Kec Mrebet Kab Purbalingga yang di pimpin BpJAMJURI ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 jam 11.30 Wib Padasaat saksi sedang berada di pertigaan jalan raya Desa Pagerandong
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0289/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
;Menimbang, bahwa berbeda dengan akad jualbeli, akad nikahbukanlah muamalah biasa akan tetapi perjanjian yang sangat kuat,sehingga akad jualbeli saja yang tidak sekuat akad perkawinan al Quranmemerintahkan untuk mencatatnya, mestinya akad nikah yang begituluhur, agung, dan sakral lebih utama lagi untuk dicatatkan, hal inisebagaimana disebutkan dalam alQuran surat anNisa ayat 21:hale Tote dio o3515 ads UI akba Wall 385 a7 Sb CaSArtinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahalsebagian kamu
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3162 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — HAJI LAMSI BIN H. AINI ; H. HASBULLAH alias H. ADUL DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah Hale Milik bersertipikat Nomor1610 tertanggal 23 Juli 2003 dengan luas 16.295 Meter persegi yang terletak di DesaMabu'un, Kecamatan Murung
Putus : 26-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 141/Pdt. G/2013/PN.PlG Tanggal 26 April 2014 —
22 — 2
22 — 2
Hal ini jelas merupakan perbuatanmelawan hukum, sebab rumah tersebut adalah hale milikPenggugat Rekonvensi, bukan hak milik Tergugat Rekonvensi.Bahwa kalau untuk mengembalikan rumah tersebut seperti sediakala, maka dibutuhkan dana kurang lebih Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ).
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 37/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
JULIYANTO PRATAMA Bin ZULKIFLI
15 — 9
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
JULIYANTO PRATAMA Bin ZULKIFLI
15 — 9
Sekira jam07.00 Wib bertempat di jalan Jenderal Sudirman Belakang SDN 03/04Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih.Putusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 4 dari 21 hale Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 14 April 2017, Sekira jam22.00 Wib saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK tidur dirumah terdakwadan pada hari sabtu tanggal 15 April 2017, Sekira jam 04.30 Wib, terdakwadiajak oleh saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK mencari lokak lalusaksi Iwan Setiwan dan terdakwa langsung
Register : 28-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2017/PTUN-KPG Tanggal 6 Desember 2017 — ALOYSIUS GEDION KUMENDONG (Penggugat)
BUPATI BELU (Tergugat)
117 — 39
117 — 39
., Ferdinand Hale Kin, ST., danMarselino J. Seran, ST., Drs.
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN Tbh Tanggal 20 April 2015 — - WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET
50 — 4
50 — 4
dihadirkan kepersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa yang membeli handphone milik isteriSaksi yang hilang; 022 no nono ne nne none neneBahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya peristiwa hilangnya handphonemilik isteri Saksi terjadi yang Saksi tahu pada hari Rabu tanggal 26November 2014 sekira pukul 01.00 Wib Saksi sedang tertidur bersamadengan isteri Saksi berserta anak Saksi, pada saat sebelum tidur isteriSaksi meletakkan dompet dan Handphone di sebelah bantal dekatfemal: HALE
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat - Tergugat
25 — 4
25 — 4
LglAdit Ail ale LyallArtinya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniaya suaminya,baik berupa ucapan maupun tidakan, yang menyebabkan ia tidaksanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengansuaminya tersebut, maka istri tersebut boleh untuk menggugatkepada hakim agar ia diceraikan dengan suaminya, apabilagugatannya tersebut terbukti dan hakim tidak dapat untukmendamaikan keduanya, maka hakim menceraikan keduanyadengan talak bain.Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 16 dari 22 hale
Register : 27-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
Termohon
21 — 2
21 — 2
telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutdi atas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 24Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :2 oL ft owe .Hale
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Bls Tanggal 3 Agustus 2016 — - NERI Bin NURDI
21 — 5
21 — 5
Menyatakan terdakwa NERI Bin NURDI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hale atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tana man jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Horn or35 Tatran 2009 Tentang Narkotika daiam Dakwaan Pertama.2.
Register : 31-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 465/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 2 Desember 2015 — TERDAKWA
138 — 80
138 — 80
,SH, mencegah batalnya Surat Dakwaan DemiHukum, Sumber Ilmu Jaya, hal.5).Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 465/Pid/2015/ PT.Mdn Halaman 15 dari 22 hale Bahwa Penulisan UU.RI No.23 Tahun 2003 dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum = merupakan salah pengetikan (Human Error)semata .e Bahwa oleh karena yang menentukan batalnya Surat Dakwaan,terserah kepada penilaian Hakim, maka sebaiknya perkara ini lebihbaik diperiksa terlebih dahulu secara keseluruhan .IV.KESIMPULAN .Majelis Hakim yang terhormat
Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor: 141/Pdt. G/2013/PN.PlG Tanggal 26 Februari 2014 —
13 — 0
13 — 0
Hal ini jelas merupakan perbuatanmelawan hukum, sebab rumah tersebut adalah hale milikPenggugat Rekonvensi, bukan hak milik Tergugat Rekonvensi.Bahwa kalau untuk mengembalikan rumah tersebut seperti sediakala, maka dibutuhkan dana kurang lebih Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ).
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Ka'nang binti Hale, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun,dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ikhwan Fahrullah, umur 6tahun, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon dan Termohon dengan bolakbalik, Kurang lebih satutahun, kemudian pindah di rumah sendiri hingga berpisah.
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
7 C527 Ratal2o 1 BPR Aglqidal sataizLAalamanMenimbang, bahwa untukmempersingkat uraianputusan, ditunjuk hale halsebagaimana termuatdalam berita acara sidangperkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dandianggap telah termuatdalam putusaninPERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugatnamun tidak
Register : 27-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 03/PID.SUS/PRKN/2013/PN.TPI Tanggal 2 Juli 2013 — - Mr. Pham Phu Quoc (Terdakwa)
- Rizky Rahmatullah, SH (JPU)
65 — 21
65 — 21
BV 92375 TS menangkap ikan sebanyak + 20 Ton dan Ikantersebut berada di Kapal Ikan BV 94878 TS; Hal 13 dari 23 hale Bahwa KM. BV 92375 TS tidak memiliki Dokumen atau Surat jin apapun daripemerintah Indonesia;e Bahwa pemilik kapal KM.BV 92375 TS adalah Mr. DUC warganegaraVietnam 2922222 22222 22222 ===e Bahwa selanjutnya KM. BV 92375 TS di Ad Hock menuju perairan Batamdengan dikawal Kapal Pengawas Hiu Macan 001.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal KM.
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pdt/2011 Tanggal 6 Oktober 2011 — I GEDE DARMA, dk vs I GEDE BANGKOLAN,dk
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar aquo pada halaman 7 alenia ke8 dan halaman 8 alellia kel, Ternyata,pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas adalah pertimbangan yang salahdan keliru karena terbitnya Sertiftkat Hak Milik No. 516/Desa Tianyar, luas 13.730m2, yang tercantum atas nama I Made Minggoe (alm) adalah berdasarkan tandabukti hak berupa Pipil No. 48 Persil No. 217 Klas Ill atas nama I Made Minggoe(vide bukti T.3 lembar ke6) dan didukung/dikuatkan oleh Surat KeteranganPembuktian Hale