1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus lenam puluh enam ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Mkstt mat, ,SSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan

tempat dan tanggal lahir Maros, 15 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan TurikaleKecamatan Turikale Kabupaten Maros sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1821

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 31 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 1821/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

tertulis dalam Surat Nikahdan sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugat mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya dengan alasan akanmemperbaiki identitas Penggugat dalam gugatannya .Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianHalaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 1821

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 1821/Padt.G/2019/PA.MksDra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. PNBP/cabut Rp. 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00P i!Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 1821/Padt.G/2019/PA.Mks

1821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan iburumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruhtani, bertempat

Kediri, Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Agustus 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 330/12/VII/2008, tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama7 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.1. Anak 1, Perempuan, Umu 7 tahun;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab. kar.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 641.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mkset > e tl xSey) YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 31 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat Adalah istri sah dari Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 11 April 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kota ParePare,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mksberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/9/IV/2011, tanggal 11 April2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan SombaOpu, Gowa, Sulawesi Selatan;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya Alternatif yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa atasdasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaruddin danDra. Hj.Salnah, S.H.

PNBPRp 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.MksA. PanggilanRp 145.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateralRp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mks

1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02 Juni2021dalam register perkara 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.475.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menetapkan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 Oktober 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1821/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (Jamu), tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut 'Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara ; Telahmendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangga16 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor :1821/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 16 Oktober 2013 telahm mengajukanalasanalasan sebagai berikut;1.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang di persidangan dan menyatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat telahHal.2 dari 4 hal.Put.No:1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.hidup rukun kembali, kemudian Penggugat pada tanggal 06 Nopember 2013menyatakan secara lisan mohon mencabut gugatannya ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Penggugat menyatakan mohon untuk mencabutgugatannya karena Tergugat sebenarnya telah rukun kembali dengan Penggugat,maka permohonan Penggugat untuk

M.Hal.3 dari 4 hal.Put.No:1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.SYAIFUDIN ZUHRI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh H.M. STIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari inijuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH Drs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SHPanitera PenggantiTtdH.M.

STHHONO, SHHal.4 dari 4 hal.Put.No:1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1821/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 03041992, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Salon, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo selama 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan, yaitu sampaidengan bulan Oktober 2017, setelah itu berpisah dimana Penggugat tetapPutusan Nomor: 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamantinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman milik kakak kandung Tergugat di Xxxx, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Prop.

SAKISAKSI:Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi., bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp = 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanJumlah : Rp 391.000,Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1821/Pid.Sus/2014/PN.PLG

PUTUSANNo. 1821/Pid.Sus/2014/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KGS.JAMALLUDIN Als JAMAL Bin M. TOYIP(Alm)Tempat Lahir/Umur : Palembang 10Januari 1960/54 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Pangeran Antasari Lr.

umum pada tanggal 11 Nove,ber 2014 sampaidengan 20 Desember 2014 ;e Penuntut umum pada tanggal 17 Desember 2014 sampai dengantanggal 05 Januari 2015 ;e Penetapan Hakim Majelis pada tanggal 22 Desember 2014 sampaidengan tanggal 21 Januari 2015;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 22Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1821

/ Pid.Sus / 2014/PN.PLG, Tanggal 22 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1821 / Pid.Sus / 2014 / PN.PLG. tanggaltanggal 22 Desember 2014, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1821/Pid.Sus/2014/PN.PLG Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara 11 (bulan) penjara;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1821/Pid.Sus/2014/PN.PLG3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BINSAR GULTOM,SH.SE.MH,Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H.ZUHARDI ZA,SH., ELIYA MARGARETHA,SH.MH,Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1821/Pid.Sus/2014/PN.PLG

1821/Pdt.G/2018/PA.Pas

di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 29 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Februari 2016 sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX,, tanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1821/Padt.G/20 18/PA. Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1821/Pdt.G/20 18/PA. Pas3.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena ituHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1821/Pdt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1821/Pdt.G/20 18/PA. Pas

1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl., aye 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan kontraktor, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal04 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Pemohon selama kurang lebih 2 Tahun, dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 1 Tahun 6 Bulan.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1821/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama

No 1821/Pdt.G/2019/PA.Mkdnomer:77/Kk.11.08.015/PW.01/D/X/2019. Akta Nikah Nomer 351/ 41 / VI /2007 tertanggal 25062007 dan Duplikat yang dikeluarkan oleh KuaKecamatan Salaman pada tanggal 14 Oktober 2019,;2.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.MkdKecamatan Salaman Kabupaten Magelang, sedangkan Termohon pergitanpa pamit, dan tidak diketahui tempat tinggalnya;7. Bahwa selama berpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dirumah teman temannya akan tetapi tidak berhasil, karena rumah orang tuaTermohon satu Desa dengan Pemohon dan orang tua Termohon pun tidaktau keberadaannya Termohon;8.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama lebih dari 2 (dua) tahun;2.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1821/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 24 September 2009, Penggugat dengan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 September 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2012sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1821 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1821 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DR.IR.HINSATOPA SIMATUPANG,M.M., bertempat tinggal diJalan Kundur Nomor 08 RT.002/RW.003, Kota Pekanbaru Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Patar Pangasian,S.H.

DINAS TATA RUANG DAN BANGUNAN KOTAPEKANBARU, berkedudukan di Jalan Cut Nyak DienNomor 1, Pekanbaru, Riau;Turut Termohon Kasasi dan II dahulu Tergugat dan Il/Turut Terbanding dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1821 kK/Pdt/2014Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi serta Turut Termohon Kasasi dan II dahulu sebagai TurutTergugat serta

Bahwa berdasarkan dalildalil dan dasar hukum yang telah Penggugaturaikan di atas, berdasar secara hukum jika Penggugat meminta agargugatan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatigeoverheids daad) a quo dengan mekanisme Hak Gugat Perorangan dapatditetapbkan dan memohon kepada Majelis Hakim untuk selanjutnyamemeriksa seluruh pokok gugatan;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1821 K/Pdt/2014Il.

Padahal dalam posita tidak pernahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1821 kK/Pdt/2014menguraikan pemilik bangunan siapa saja yang melebihi tinggimaksimum, kemudian oleh Penggugat disebutkan dalam petitumnya.Dalam posita gugatan Penggugat hanya menjelaskan posisi Tergugat dan Tergugat II selaku pemerintah dan Turut Tergugat, maka sangat jelassekali gugatan Penggugat kabur obscuur libel;3.

PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 283 dari 23 Putusan Nomor 1821 k/Pdt/2014

1821/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 29

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Im2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugatdan Tergugat belumpernah bercerai;3.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Im

1821/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA. Jbg2.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.

1821/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salinaon .PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Pbgs 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Oktavianti alias Sri Oktaviyanti binti Sugeng Rejeki, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002,Desa Bukateja Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; won nnn

nena nanan nnn nnn nn ne melawan Kholidin bin Napingi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.008, RW. 003, Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1821

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasi hukum islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : Putusan Nomor 1821/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholidin bin Napingi)kepada Penggugat (Sri Oktavianti alias Sri Oktaviyanti binti SugengRejeki) ;3.

Agus Mubarok.Putusan Nomor 1821/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanPanitera Penggantitid.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 20 Nopember 2018.Putusan Nomor 1821/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1821/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Angrum Bin Saiman, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NyomplongRT 014 RW 004 Desa Pasir Kembang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Arni Binti

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1821/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1821/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1821/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 oleh Dr. H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1821/Pdt.P/2018/PA.Srg

1821/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1821/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 1, xxx umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SMK pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Desa Jaan Kec.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, Xxx umur 33 tahun, agama Islam pendidikan SMP pekerjaanPetani bertempat tinggal di Desa Jaan Kec. Gondang Kab.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama WIWIK asal dari Probolinggo dan kejadian itudiketahui sendiri oleh Penggugat melalui pengakuan dari Tergugat sendiri;2.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1821/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1821/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1821/Pdt. G/2016/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1821/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.1821/Pdt. G/2016/PA.

1821 K/Pid.Sus/2016

No. 1821 K/Pid.Sus/2016HAEBA,SH.

No. 1821 K/Pid.Sus/20166.

No. 1821 K/Pid.Sus/2016426.427.428.

No. 1821 K/Pid.Sus/201639.40.At.

No. 1821 K/Pid.Sus/2016

1821/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Admin Showroom Mobil), bertempat tinggal diSemula di Kota Malang yang selanjutnya berdomosili di Kota Malang,selanjutnya sebagai

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun~ Kota MalangNOTION 5s cans crus enna ens ane na Tanggal XX Juni 2008, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020M bertepatan dengan tanggal 18Safar 1442 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Mulyani, M.H. dan Drs. H. Masykur Rosih masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.MlgHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mlg