Ditemukan 2031 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Badg Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Penetapan nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.BadgTanggal 22 Maret 20187 Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan saksi kenal denganMuhamad Jaenudin bin Bambang Agus Waluyo sejak lama.7 Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari MuhamadJaenudin bin Bambang Agus Waluyo pernah pernah mengatakanakan menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan .7 Anak Pemohon pernah melamar oleh Dini Juliani bintiSuherman anak kandung dari Suherman mengajukan lamaran untukmeminang anak tersebut.7 Bahwa saat ini
Penetapan nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.BadgTanggal 22 Maret 20187 Bahwa, antara Muhamad Jaenudin bin Bambang AgusWaluyo dengan Dini Juliani binti Suherman tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan7 Bahwa setahu saksi, antara Muhamad Jaenudin bin BambangAgus Waluyo dengan Dini Juliani binti Suherman tidak adahubungan nasab maupun pertalian kerabat perkawinan, karenaMuhamad Jaenudin bin Bambang Agus Waluyo berstatus gadis,tidak terikat peminangan orang lain demikian pula Dini Juliani bintiSuherman berstatus
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3287 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — LEVIS ABRAM vs DINTJE RUMAMBI,
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3287 K/Padt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehari setiap Tergugatlalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan;8.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. INTER SPORT MARKETING VS PT. DUNKINDO LESTARI,
446 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
446 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 897K/Padt.SusHKI/20187.
Register : 20-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Mrb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Dedi Saputra Als Bujang Bin Sapri Alm
22 — 5
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Dedi Saputra Als Bujang Bin Sapri Alm
22 — 5
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengantanggal 18 September 20187.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT CITA LINI PERSADA VS 1. KIKI ASTRIDA, DKK
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 667 K/Pdt.SusPHI/20187.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3244 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — H. HERRY ASIKU, S.E, vs Njo. WINYOTO GUNAWAN, dk
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3244 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu,meskipun Tergugat menyatakan banding atau kasasi (uit voerbaar bijvoorraad);SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YAMAHA INDONESIA
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 221 7/B/PK/Pjk/20187 April 2014 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51796/PP/M.XIA/15/2014 tanggal 7 April 2014 atas perkara a quo, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA VS RUTH VERONICA JACLYN SABANDAR
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 848 K/Padt.SusPHI/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor 329/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 9 April 2018 yang amarnya sebagai berikut:1.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 265/PID/2018/PT MKS Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : HASMIA,SH
Terbanding/Terdakwa : A.HAMZAH ALIAS PETTA TARO BIN ANDI HUSAINI
66 — 35
Terbanding/Terdakwa : A.HAMZAH ALIAS PETTA TARO BIN ANDI HUSAINI
66 — 35
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 8 Maret 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 20187. Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal6 April 2018 sampai dengan 5 Mei 2018 ;8. Perpanjangan Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 6 Mei 2018 sampai dengan 4 Juli 2018 ;Hal. 1 dari 8 Putusan No.265/PID/2018/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca1.
Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2018 Tanggal 11 Desember 2018 — PEMOHON KASASI
Lawan
TERMOHON KASASI
155 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 1 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil;Menetapkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiagar tetap bertanggungjawab memberikan biaya hidup, biaya sekolahdan biaya kesehatan untuk anakanak kandungnya sampai anakanaktersebut sudah bisa mandiri, untuk setiap bulannya sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), yang diserahkan secaralangsung dan tunai kepada Penggugat dalam Rekonvensi /Tergugatdalam Konvensi;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3176 K/Pdt/20187
Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3479 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — ONO HARSONO, S.H., bin SUHARTO VS SRI WULANDARI, S.H,
84 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3479 K/Pdt/20187.
Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 22 Nopember 2018 — M A L L O
263 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20187.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — Ir. BUDIANTO TJENDRA DARMA VS PRISCILLA SILVA GOZALI
170 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 957 K/Pdt/20187.Menyatakan harta benda berupa tanah berikut rumah di atasnya yangterletak di Perumahan Pegangsaan Indah Blok O Nomor 12, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, adalahharta bersama hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membagi harta benda tanah berikut rumahdi atasnya yang terletak di Perumahan Pegangsan Indah Blok O Nomor12, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, menjadi 2 (dua) bagian yang sama;Menghukum
Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 PK/Pdt/2018 Tanggal 25 April 2018 — PAULUS MAMANGKEY
VS
JOHANIS WILLYBRORDUS POLUAN, DKK
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 243 PK/Pdt/20187. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada perlawanan (verzet),banding, kasasi ataupun peninjauan kembali:8. Biaya acara menurut hukum;Il.
Putus : 18-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Mei 2018 — Drs. HASAN BASRI AWRIA RITONGGA
lawan
SYAMSIAR ABDUL AZIS, dkk
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 946 K/Pdt/20187. Menyatakan Surat Pernyataan ganti rugi tertanggal 17 Maret 2013 yangdiperbuat oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl kepada TergugatIV adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan batal;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan setelah putusan diucapkan hingga dilaksanakan;9.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Ag/2018 Tanggal 27 September 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 518 K/Ag/20187. Menyatakan tidak memberikan izin kepada Termohon Kasasi untukmengucapkan/menjatuhkan talak satu raj terhadap Pemohon Kasasi didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;8.
Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2703 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Nopember 2018 — Ir. SANGGAM MANALU VS FAHRIA GARTINI
128 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet,banding kasasi, maupun peninjauan kembali:Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2703 K/Pdt/20187.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — PT BAJAMARGA KHARISMA UTAMA VS PARLIN
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 538 K/Pdt.SusPHI/20187.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdemi hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesar Rp91.029.860 (sembilan puluh satu juta dua puluh sembilan ribu delapanratus enam puluh rupiah), sesuai dengan Undangundang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pasal 156 ayat (2), ayat (3) danayat (4) dengan 2 (dua) kali ketentuan yaitu sebagai berikut :a. Uang pesangon sebesar 9 bulan x 2 x Rp 3.598.000 = Rp64.764.000,00;b.
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Juli 2018 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Tanda Penduduk atas nama Romlah, Nomor:3522165703750003, tanggal 23012013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Nomor: B146/KUA.13.16.14/PW.01/5/20187, tanggal 02Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah
Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2018 Tanggal 3 September 2018 — KUASA GINTING VS KAMAR GINTING, dkk
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1786 K/Pdt/20187. Menghukum TergugatTergugat atau orang lain yang memperoleh hak atastanah objek terperkara agar mengembalikan tanah objek terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan;8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas tanahobjek perkara;9. Menyatakan di dalam hukum putusan tersebut dapat dilaksanakandengan serta merta walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi;10.