1. Menyatakan perkara Nomor ; 0972/Pdt.G/20187/PA.Srg. tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

2 dari 4 putusan Nomor 972/Pat.P/2018/PA.Srghalangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakangugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Menyatakan perkara Nomor ; 0972/Pdt.G/20187

1. Menyatakan perkara Nomor ; 0967/Pdt.G/20187/PA.Srg. tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

2 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018/PA.Srghalangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakangugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Menyatakan perkara Nomor ; 0967/Pdt.G/20187

Menyatakan perkara Nomor 0200/Pdt.G/20187/PA.Kla selesai dengan pencabutab;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 0501/Pdt.G/20187/PA.Bkt dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 217/Pdt.G/20187/PA. Sgt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan no. 198/Pdt.P/20187/PN Kds dicabut
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk mencoret dalam daftar register perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal14 Juli 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Juli 2018 sampai dengantanggal 02 Agustus 2018;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/20187/PN Kng.6.

tindakpidana Mengedarkan sediaan Farmasi dengan tidak memilikiizin edar, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dalam pasal 197 UU No 36 tahun 2009tentang Kesehatan Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanapada Dakwaan KESATU.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI KURNIAWAN alsARAB Bin SAAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/20187

Ami Damilah, Apt selaku Kepala BidangPengujian Produk Terapik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen NO.CONTOH : 18.093.99.01.05.0040.K. tanggal 09Mei 2018 diperoleh hasil pengujian dengan Pemerian tablet warnaputih, tanda pada kedua sisi polos diameter 0,80 (nol koma delapanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/20187/PN Kng.puluh) cm dan tebal 0,18 (nol koma delapan belas) cm, dengankesimpulan Paracetamol PositipBahwa Berdasarkan Permenkes nomor 917 tahun 1993 tentang

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dana tau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/20187/PN Kng.Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur dengan sengajaadalah terdakwa menghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuan dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum pidanakesengajaan terdiri dari 3 (tiga) wujud yaitu :1. kesengajaan sebagai maksud (oogmerk) yaitu adanya tujuanuntuk mengadakan akibat ;2.

,TtdRINI KARTIKA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.PURWANINGSIH, S.H..Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/20187/PN Kng.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saudara Penggugat di Kelurahan Pasar Pandan Air Mati,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok selama 1 minggu, kemudianHalaman 1dari 15 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/20187/PA.SIkantara Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal, danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Koto Tangah, NagariSiaur, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Muaro Sijunjung, sampaikemudian berpisah.

jelas;3.6 Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;3.7 Tergugat sering bermain judi di warung bersama temantemanTergugat;4 Bahwa berdasarkan pada poin 3 di atas, antara Penggugat dan Tergugatpernah 3 kali berpisah tempat tinggal 2 minggu lamanya dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, namun setelah itu rukun kembali;5 Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/20187

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/20187/PA.SIk3.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/20187/PA.SIkHakimHakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Afdal, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdElmisbah Ase, SHIHakim anggotaTtdAriefarahmy, SHI, MAPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pencatatan. Biaya Panggilan. Biaya ProsesBR WN F.

Biaya MateraiKetua Majelis,TtdNursal, S.Ag, M.SyPanitera Pengganti, TtdAfdal, SHRp. 30.000,Rp. 325.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/20187/PA.SIkHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/20187/PA.SIkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/20187/PA.SIk

Putusan No.03226 /Pdt.G/20187/PA.BMS.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagalberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 20 Maret 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0128/27/III/2018, tertanggal 21 Maret 2016;2.

Putusan No.03226 /Pdt.G/20187/PA.BMS.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat);3.

Putusan No.03226 /Pdt.G/20187/PA.BMS.2.

Putusan No.03226 /Pdt.G/20187/PA.BMS.umum dengan dibantu oleh SITI NASRIYATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdARUDJI, S.H.MH. H.

Putusan No.03226 /Pdt.G/20187/PA.BMS.Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.03226 /Pdt.G/20187/PA.BMS.

Put.No.418/Pdt.G/20187/PAPal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan karena:a.

Put.No.418/Pdt.G/20187/PAPalPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Put.No.418/Pdt.G/20187/PAPalKota Palu, sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Terguat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Palu dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama anak, (4 tahun 8 bulan) dalam asuhan Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun

Put.No.418/Pdt.G/20187/PAPal1.

Put.No.418/Pdt.G/20187/PAPalDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H,M.H. Drs. Ramlan Monoarfa, M.H.Panitera Pengganti Azis,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000.3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331 .000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. Put.No.418/Pdt.G/20187/PAPal

IMA SOFIA , Jenis Kelamin Perempaun lahir di di Kampung KarangbuatKecamatan Mempawah Hilir tanggal 12 Oktober 1984Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/20187/PN. Ptk3.

JUNIAWAN , Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 16 Juni1989Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/20187/PN. Ptk Bahwa benar perkawinan pemohon dengan ister!

Pengakuandan pengesahan tersebut adalah sebagai bentuk rasa tanggung jawab PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/20187/PN.

JUNIAWAN , Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 16 Juni 1989Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/20187/PN. PtkYang kesemuanya berstatus anak luar kawin dari LIE HUN sebagai anaksah Pemohon3.

Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 60.000,Biaya PNBP Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/20187/PN. PtkHalaman 10 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/20187/PN.Ptk10

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Juni 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXKXXKXKXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXXX tertanggal 16 JuniHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3614/Pdt.G/20187/PA.Cbn2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKKXKX;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3614/Pdt.G/20187/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3614/Pdt.G/20187/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangperhatian dan sayang kepada Penggugat, antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat, sehingga menyebabkanpertengkaran terusmenerus, Tergugat sering marah kepadaPenggugat ;; Bahwa Penggugat dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3614/Pdt.G/20187/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc,LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3614/Pdt.G/20187/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3614/Pat.G/20187/PA.Cbn

Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, Nomor0322/27/X/2015, tanggal 09 Oktober 2015, bukti tersebut bermeteraiHalaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 0078 /Pdt.G/20187/PA.Tbn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.

;Halaman 5 dari 15 halaman putusan nomor 0078 /Pdt.G/20187/PA.Tbn.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sedangkan Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Halaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 0078 /Pdt.G/20187/PA.Tbn.Menimbang, bahwa fakta hukum nomor 3; Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing.

;Halaman 11 dari 15 halaman putusan nomor 0078 /Pdt.G/20187/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini.;3. Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.574.000,00 (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 0078 /Pdt.G/20187/PA.Tbn.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama ABDUL GANI bin MUHAMMADRINJANI yang kemudian mewakilkan kepada adik kandung pemohon IlHal 1 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0039/Pdt.P/20187/PA Blcnyang bernama MEGI AZIZ ZAELANI bin ABDUL GANI, karena saat itu ayahkandung pemohon II berada di Kaliamantan Timur dan dihadiri 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama ARI WIDODO dan SUPRIANTOdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,

Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesualHal 2 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0039/Pdt.P/20187/PA Blcndengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Batulicin Cg. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pendapat dalam kitab alAnwar Juz Il halaman 146 yang selanjutnyadiambil alin Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam penetapan ini,Hal 10 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0039/Pdt.P/20187/PA Blcnyang berbunyi:Op Cxow TL!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi bertepatan denganHal 12 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0039/Pdt.P/20187/PA Blcntanggal 17 Jumadil Ahir1439 H. oleh kami Rofik Samsul Hidayat, S.H sebagaiKetua Majelis, M. Syaefuddin, S.HI, M.Sy, dan Khalishatun Nisa, S.H.I.

AlmunaHal 13 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 0039/Pdt.P/20187/PA Blcn

Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPal3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama anak, (11 tahun), anak, (8tahun) dan anak (1 tahun);Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPalApabila Pengadilan Agama Palu berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPalSemula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 11 tahun,namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulanFebruari 2018, karena mereka sering berselisih bertengkar;Penyebabnya karena Tergugat berhubungan dengan perempuan lainantara lain dengan perempuan bernama Uci dan Hebi, jika Tergugat dinasihati agar tidak lagi berselingkuh, namun Tergugat tidak maumengakui justru Tergugat berbalik

Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPaldisebabkan oleh perilaku Tergugat yang sering melakukan pemukulanterhadap diri Penggugat yang mengarah kepada penganiayaan dan Tergugattidak lagi memberikan nafkah sejak bulan September 20173.

Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPalAzis,S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000.3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.439/Pdt.G/20187/PAPal

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JSPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan dengan Buku Nikah Nomor: 1220/85/I/1996;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Bada Duhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: FarhanGhozian, laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 29/12/1996;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir kali bertempat tinggal bersamadi JI.

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JS9.

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JS2. Eti Nurbaiti binti H. Mardjuki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No.4449/Pdt.G/20187/PA.JS

Putusan No.1833 /Pdt.G/20187/PA.BMS.C. Apabila marah, Tergugat mengucap talak kepadaPenggugat;4.

Putusan No.1833 /Pdt.G/20187/PA.BMS.pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari Drs. ACHMAD HARUN SHOFA, SH.

Putusan No.1833 /Pdt.G/20187/PA.BMS.yang bernama SUGENG dan TRI YULIANTO yang diajukan oleh Tergugatmaka terbuktilah posita gugatan Penggugat angka 1 dan angka 2 sehinggatidak perlu kami buktikan lebih2.

Putusan No.1833 /Pdt.G/20187/PA.BMS.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1833 /Pdt.G/20187/PA.BMS.Panitera Pengganti,SITI NASRIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 770.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 000, HIm.20 dari 18 hlm. Putusan No.1833 /Pdt.G/20187/PA.BMS.

Tergugat seringkali marahmarah bahkan sampai melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul bagian wajahPenggugat;Nomor Perkara : 0474/Pdt.G/20187/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman5.3. Tergugat menjalani hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh) yang bernama Yuni yang berasal dari Desa Sidakangenbahkan sampai mempunyai satu anak;5.4.

belummumayyiz) sehingga secara psikologis lebih dekat dengan Penggugat,oleh karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri Penggugat mohonagar anak tersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena halini Sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Nomor Perkara : 0474/Pdt.G/20187

Dan pada bulan Nopember 2017 karenaPenggugat sudah tidak tahan hidup bersaa Tergugat, maka Penggugat pulangkerumah orangtuanya;Menimbang bahwa selain menggugat cerai terhadap Tergugat,Penggugat juga mohon agar hak asuh anak atas kedua anak Penggugat danTergugat yaitu yang bernama Anja Dewi Fatmawati (lahir 30 Januari 2005) danWanda Dwi Agustiani (lahir 01 Agustus 2005) ada pada Pengugat;Nomor Perkara : 0474/Pdt.G/20187/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan

Kun Budiyati, BA.Nomor Perkara : 0474/Pdt.G/20187/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.525.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah = Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1.

Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUC; ..........Nomor Perkara : 0474/Pdt.G/20187/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiHal. 1 dari 10 hal.Put.No.410/Pdt.G/20187/PA Palpersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 hal.Put.No.410/Pdt.G/20187/PA Palmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa sejak tahun 2016 hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh tidak terpenuhinya kebutuhan rumah tangga yangHal. 6 dari 10 hal.Put.No.410/Pdt.G/20187/PA Palmenjadi tanggung jawab Tergugat, sering melontarkan katakata kasarbahkan telah berulang kali katakata talak ditujukan kepada Penggugat;3.

Ramlan Monoarfa, M.H. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 8 dari 10 hal.Put.No.410/Pdt.G/20187/PA Palpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh Moh.Rizal,S.HI.M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 9 dari 10 hal.Put.No.410/Pdt.G/20187/PA PalDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.410/Pdt.G/20187/PA Pal

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalBahwa awal berumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanSeptember 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan sering keluar rumah ;b.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal. Bahwa sejak bulan September 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan, sering membandingbandingkan Penggugat dengan kekasihnyaterdahulu bahkan setiap terjadi pertengkaran selalu mengatakan katakatacerai dan tidak lagi memberikan nafkah sejak bulan September 2017;.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalArtinya:Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 126 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H, M.H dan Drs.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalHal. 10 dari 10 hal. Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal